В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
BY Чеснаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
