С Днем Победы!

Помним павших и ушедших.
Гордимся великим народом-победителем.
Верим в то, что наши дети будут достойны предков.

С праздником, друзья!

Дилемма

Предложенное европейцами в Киеве «перемирие без условий» для России неприемлемо по ряду причин.
И совместные шаги, и отдельные заявления о приоритете месячного перемирия под угрозой новых санкций, поставок вооружений и усиления политического давления были сознательно оформлены как ультиматумы. Согласиться на эти требования предъявленные в такой грубой форме - фактически признать тактическое поражение России с явными и всем понятными негативными стратегическими последствиями. Компромиссы чреваты. Длительное перемирие без каких бы то ни было условий дает настолько значительные военные и политические плюсы Украине и ее союзникам, что обессмысливает большинство возможных последующих политических и дипломатических усилий российской стороны, при этом значительно сокращая ее нынешнее военное преимущество.

Предложенные Путиным «переговоры без условий» неприемлемы для европейских лидеров. От них, ведь, по сути требуется отказаться от заявленных ранее «ястребиных» позиций и согласиться, что Украина должна сама хоть о чем-то договориться с Россией. Европейские лидеры давно ведут с Путиным жесткую политико-дипломатическую войну. Их цель - поражение России. Сделанные шаги, предъявленные угрозы и обещанные авансы не оставляют им возможности отойти в сторону не потеряв лица. Но и отказ от предложенного Путиным формата для них чреват негативными последствиями. Тоже можно оказаться в дураках. Европа все глубже и глубже втягивает себя уже в настоящую (а не политико-дипломатическую) большую войну. И в этой большой войне она может остаться без американского «зонтика». За все придется расплачиваться самим.

Путин сделал сильный ход.

Сейчас многое будет зависеть от ясности и четкости позиции США.

Понаблюдаем.

Кризис доверия, проблемы урегулирования и твердые гарантии

В формуле мирного урегулирования, предлагаемой Россией, зафиксированы компенсаторные функции, которые попросту необходимы в условиях ведения дел с неблагонадежными субъектами.

Украина и страны проукраинской коалиции неоднократно демонстрировали свою неблагонадежность. Минские соглашения использовались Западом для перевооружения Украины. Стамбульские соглашения использовались с целью получения времени для подготовки к затяжному конфликту.

Предложение Путина считывается абсолютно прозрачно: никаких конкретных шагов на земле без твердых юридических гарантий. Как их добиться – это отдельная история, но для их формулирования в первую очередь необходимо инициировать переговорный процесс.

Западные лидеры много говорят о демонстрации намерений. Однако сами они почему-то не стремятся продемонстрировать благие намерения, например, в одностороннем порядке остановив поставки вооружений на Украину, что позволило бы сдвинуть с мертвой точки и вопрос долгосрочного прекращения огня. Москва же, помня опыт вышеобозначенных кейсов, более не готова идти на уступки «под честное слово». Все довольно просто.

Понаблюдаем.

Новые карты

Зеленский решил обострить ситуацию и заявил, что будет лично ждать Путина на переговорах в Стамбуле в четверг. Несмотря на давно известные юридические препоны, созданные для таких персональных переговоров украинской стороной.

Идея понятна. Логика последующих событий, в таком случае, тоже.

Выглядит как попытка взять на слабо. И относиться к ней нужно так же. В зависимости от наличия стратегических и тактических козырей. Можно поехать. А можно послать представителя. Еще раз обозначая отношение к Зеленскому. Все, конечно, решит Путин. Он опытный переговорщик.

Наскоро подготовленные переговоры чреваты случайными и даже нелепыми ошибками и могут обрушить все планы. Со стороны рисков сейчас видится больше, чем возможностей. Основной риск - в психологической неустойчивости Зеленского. Он вполне может опять «выйти за рамки». Как в Овальном кабинете. Сознательно провоцируя срыв договоренностей или просто по причине недалекого ума. Инцидент и провал станут сильным негативным фактором для процесса урегулирования.

Содержательные переговоры всегда полезнее вести не лидерам стран. Им лучше фиксировать результаты. Иметь пространство для маневра. Впрочем, и в участии лидеров на стартовом этапе тоже можно найти плюсы. Они дают сильный импульс процессу и не позволяют другим переговорщикам выглядеть архитекторами сделки.

Какое решение будет принято Путиным, узнаем совсем скоро. Длительность пауз и скорости ответов в такой ситуации тоже имеют значение как элементы игры.

Интересно, что и Трамп будет недалеко - в Саудовской Аравии. В случае чего - может и подключиться. Но это только предположение.

Понаблюдаем.

Шоу-переговоры

Некоторые эксперты отмечают, что заявление Зеленского о личном присутствии в Стамбуле выглядит как вызов Путину на поединок. Это не совсем так. Скорее мы имеем дело с приглашением на шоу.

По содержанию переговоры недостаточно подготовлены, чтобы первые лица могли получить необходимый результат. Много неясностей и нерешенных вопросов. Так много не обговорено, что ничего не договорено. Риск все обрушить из-за мелочи слишком высок.

Зеленский как актер в этом шоу будет иметь преимущества. Потому что будет находиться в привычной среде. Поэтому украинская сторона стала готовить представление для публики. Зеленский может действовать как угодно – медиа будут работать на него. Он может сорвать переговоры, может сколько угодно истерить, делать вид, что серьезно настроен и нести чушь. У него развязаны руки. С него небольшой спрос.

Путину сложнее. Он не может опускаться до клоунады и актерства. Переговоры были его идеей. И нельзя позволить сорвать их на площадке с его участием. Президент России должен "держать марку" и вести сложную политико-дипломатическую игру.

Нужно ли в такой ситуации Путину соглашаться на поездку в Стамбул или отнестись к провокации Зеленского холодно и технично направить обычную делегацию, пусть и со статусным главой? Возможно, это лучшее решение. Интрига разрешиться совсем скоро.

При некоторых сценариях (соглашении о первостепенных шагах) ситуацию могло бы спасти присутствие еще одного игрока, который бы приводил Зеленского в чувство. Но, кроме Трампа сделать это пока некому. И тут получается совсем другая игра, другое шоу и другие переговоры.

Понаблюдаем.

12 – 18 мая
На что обратить внимание

🟥 Переговоры и вокруг них. Подготовка и проведение переговоров в Стамбуле. Статус, сценарии, итоги.

🟥 Ближневосточный вояж. Поездка Трампа в страны Залива.

🟥 Бизнес-климат. Съезд представителей малого и среднего бизнеса как показатель состояния дел и стратегических ориентиров власти.

🟥 Законодатели возвращаются в повестку. Начало работы Думы после майских каникул.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.

🟦 Электоральные настроения. Результаты президентских выборов в Польше и Румынии, парламентских выборов в Португалии.

🟦 Европейское направление. Встреча глав МИД ЕС, заседание Еврогруппы и т.д.

🟦 Снятие напряженностей. Переговоры США и Китая, США и Ирана.

🟦 Кампания по Евровидению. Разбор (не)культурных тенденций.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Пространство для маневра

Допустим, в Стамбул главой российской делегации назначат Мединского.

Что тогда будет делать Зеленский?

А) Громко хлопнет дверью и откажется от переговоров? Тогда он виноват в срыве.

Б) Назначит главу делегации, а сам уедет? Тогда он выглядит глупо.

В) Сядет за стол переговоров? Тогда поставит себя на два уровня ниже статуса президента.

Понаблюдаем.

Ловушка ультиматумов

Появляющиеся в западных медиа инсайды о том, что Трамп намерен поддержать усиление санкционного режима против России в случае отказа Москвы от безусловного прекращения огня, указывает на растущие риски сваливания новой американской администрации в предыдущую парадигмальную рамку, которую сам Трамп так рьяно критиковал.

Российские официальные лица относятся к угрозам санкций спокойно. Более того, перспектива их возможного снятия хоть и вызывает интерес, но пустых надежд по этому поводу никто не питает. Санкции, если не навсегда, то точно надолго.

Трамп же введением новых санкций фактически признает дипломатическое поражение. Неслучайно президент США много грозится, но радикальные решения пока так и не принимает.

Понаблюдаем.

Риски Стамбула

Интервью Уиткоффа, данное им еще до предложения Путина провести 15 мая в Турции прямые переговоры между Россией и Украиной, проявляет несколько потенциальных рисков, с которыми столкнутся стороны при любой конфигурации переговорных групп.

📌Личный контакт. Судя по комментариям Уиткоффа, Трамп действительно верит в свой дар переговорщика и думает, что если он окажется за одним столом одновременно и с Путиным, и с Зеленским, ему удастся добиться значимого прогресса в переговорном треке. Это может оказаться заблуждением. Трамп уже лично мог наблюдать выходки Зеленского в кругу своих союзников. Риски новых эксцессов при прямых переговорах с оппонентами крайне высоки. Скандал может все радикально усложнить.

📌Только бизнес. США по-прежнему во главу угла ставят конкретные вопросы «на земле». Признание-непризнание территорий, контроль над ЗАЭС, санкции. Россию же в первую очередь волнуют вопросы глобальной безопасности и надежные гарантии. Да, все вышеобозначенные темы также важны, но какая разница, кто управляет ЗАЭС, если, например, на Украине появляются базы НАТО. Вероятно, американцы хотят разделить эти треки. Мол, сначала украинское урегулирование, а затем уже вопросы глобальной безопасности. Москву такой порядок, очевидно, не устраивает.

📌Исчерпание угроз. Снова звучит тема ультиматумов и угроз выхода США их переговорного процесса. Это, возможно, оказало на кого-то впечатление в первый, второй, третий раз. Но чем дальше, тем у большего числа субъектов может сформироваться представление о том, что если бы Вашингтон действительно хотел жестко выйти из процесса, то давно бы сделал это. А если этого не происходит, то можно и далее партизански саботировать мирный процесс, чем в последние месяцы и занимается Украина.

В любом случае, ставки растут пропорционально росту напряжения.

Понаблюдаем

Зеленский запетлялся

Очередной пассаж от украинского президента делает еще более сложным его признание в качестве адекватного переговорщика. Он заявил, что для него не существует норм, запрещающих переговоры с Путиным.

Ранее уже неоднократно звучали слова его подчиненных о том, что президент Украины, дескать, «выведен за пределы» решения СНБО о невозможности проведения переговоров с Путиным. Но бумаги утверждают совершенно другое. В соответствующем решении СНБО об этом "исключении" нет ни слова. Впрочем, звучали также и слова о том, что решением запрещены переговоры лично с Путиным, а не с представителями РФ. Что делает ситуацию еще более запутанной.

Такие грубые словесные интерпретации, на самом деле являются элементами либо манипуляции, либо традиционного политического «петляния». И лишний раз доказывают, что украинская сторона откровенно пренебрегает важнейшим условием для достижения мирного соглашения – созданием минимального уровня доверия к своим решениям и действиям.

Зеленский и его офис, очевидно, попали в неприятную и опасную ситуацию, но это было следствием в том числе и их предыдущих решений и заявлений.

Путин сделал сильный ход. Но условия для этого хода создавались всеми участниками политической игры. Нужно было учитывать это. И нужно либо уметь вовремя признавать свои ошибки, либо уметь отменять те решения, которые выглядят чрезмерными и глупыми, а не пытаться их оправдать.

Сейчас же получается вполне очевидная картина – тезис Путина о нелегитимности Зеленского подкрепляется словами самого Зеленского. Они же еще раз подтверждают его несостоятельность как субъекта. И российской стороне грех этим не воспользоваться.

Понаблюдаем.

Создатели "эффектов"

Макрон заявил, что размещение ограниченного военного спецконтингента европейских стран на территории Украины необходимо для "создания эффекта сдерживания". Заметьте, не для сдерживания, а для "создания эффекта". В последнее время все чаще оказывается, что почти все у них делается лишь для "создания эффекта".

Путин в сильной позиции

Интрига относительно участия Путина в переговорном процессе 15 мая сохраняется, а президент России остается в сильной позиции при любом сценарии.

📌Путин приезжает

В таком случае это будет прямой переговорный процесс между Россией и США. Вашингтон посылает недвусмысленные сигналы, что в случае приезда Путина Трамп скорректирует свой визит на Ближний Восток. США очень хотят личной встречи. Это будет шагом навстречу со стороны Путина, который можно разыграть.

Зеленский не сможет в полной мере реализовать свой план на переворот игры. Трамп будет балансировать. На фоне спокойного Путина Зеленский покажется истеричным и недоговороспособным субъектом.

Зеленскому придется оправдываться перед внутренней аудиторией за прямые переговоры. Аргументы относительно решения СНБО не выдерживают никакой критики.

📌Путин не приезжает

Зеленский оказывается в глупой ситуации. Президент Украины как мальчик на побегушках катается в Турцию, ждет там президента России и уезжает ни с чем. Репутационно это выглядит слабо для Зеленского.

У России есть весомые аргументы в обоснование этого решения. Лидеры должны встречаться, имея понятную повестку, более того, имея уже предварительно согласованные решения.

Карта личного участия не разыграна и может быть использована далее для организации еще более выгодного формата.

Понаблюдаем.

Проблемы исполнения

Порой встречаются "экспертные" рассуждения, согласно которым, в результате стамбульских переговоров между Россией и Украиной важно подписать любую декларативную бумагу. Даже ничего не обозначающую. Главное – продемонстрировать Западу, что Россия стремится к миру и лишить его важного аргумента с обвинениями в сознательном блокировании любых договоренностей. Потом можно будет передоговориться или даже не исполнить обещанного.

Это большая ошибка. В таких ситуациях ни в коем случае нельзя договариваться лишь для демонстрации. Нужны содержательные договоренности, согласованные механизмы их исполнения и инструменты принуждения противоположной стороны в случае, если она тормозит процесс. Это необходимо не только для решения данного «украинского вопроса», но и на будущее. Если у других участников «мирового концерта» возникнет ощущение, что Россия подписывается под тем, что не собирается исполнять, то вряд ли они будут относиться с должным уважением к будущим договоренностям с ней.

Почему важно зафиксировать эту принципиальную позицию именно сейчас? Потому, что российская сторона обладает всеми возможностями для выполнения соглашений. В отличие от украинской. У Зеленского дефицит легитимности для принятия важных решений (персональные проблемы). В украинском законодательстве есть существенные пробелы и проблемы для имплементации соглашений (системные проблемы). В украинском обществе существует мощная противостоящая мирному процессу сила (политические проблемы). На сегодняшний день именно Зеленский не обладает достаточными возможностями чтобы гарантировать исполнение того, под чем подпишется. Это факт.

Понаблюдаем.

На ночь глядя

Выбор состава и уровня российской делегации на стамбульских переговорах-2025 свидетельствует о том, что Путин решил наглядно показать свой твердый настрой на соблюдение правильной последовательности шагов и уверенность в выбранной стратегии.

Разумеется, значительная часть западных ньюсмейкеров будет настроена по отношению к этому решению негативно. Попытка заманить Путина в политическую ловушку не удалась. В условиях отсутствия согласованных сторонами базовых механизмов урегулирования согласиться на участие первого лица в «субстантивных переговорах» - значит подставить его под удар.

Разочарование, обвинения и угрозы последуют незамедлительно. Заинтересованные субъекты и комментаторы так долго повышали ставки , что коррекция не может не наступить.

Однако, Путину явно наплевать на агрессивную риторику западных лидеров. Он играет свою игру и методично гнет линию: «вечером деньги переговоры, утром стулья перемирие».

Тактика Зеленского сыграть на публику и демонстративно взять Путина «на слабо» провалилась.

Украинская сторона теперь должна назвать своих переговорщиков. Она не может отказаться от переговоров без обвинений в нежелании мирного урегулирования.

Завтра будет интересно.

Понаблюдаем

Стамбул без Путина: что будет дальше

Целью Зеленского был громкий срыв переговорного процесса на уровне лидеров государств. Задача максимум – сделать так, чтобы российская сторона навсегда отказалась от переговоров с действующими властями Украины. Поэтому не исключено, что Киев в случае визита Путина выкинул бы что-то абсолютно неприемлемое. Москва, понимая это, делает все, чтобы сам переговорный процесс оставался в рамках привычных дипломатических институтов.

Несмотря на провал, цель украинской стороны остается прежней, поэтому в ближайшее время следует ожидать следующего:

📌Усиление трештока. Зеленский за время конфликта уже наговорил многое. Сейчас украинская сторона своими громкими заявлениями и высказываниями будет стремиться еще сильнее обострить ситуацию.

📌Срыв формата. Еще 13-15 мая представители Зеленского заявляли о том, что без Путина переговоров не будет. Здесь ключевую роль играет позиция США. Трамп, вероятно, заставит украинские власти в каком-то составе сесть за стол переговоров, однако Киев будет сопротивляться до последнего. Возможно, за счет направления нестатусных персонажей.

📌Актуализация санкций. Истерия вокруг введения новых ограничений усилится. Украинская сторона будет говорить о «срыве переговоров Россией» и требовать введение новых ограничений. Здесь ключевыми датами являются 19-20 мая. К этому сроку ожидается введение нового пакета ограничений со стороны ЕС. США пока думают.

📌Попытка подмены. Киев и Брюссель будут стремиться перефокусировать аудиторию на вопрос режима безусловного прекращения огня. Якобы переговоры не работают, а значит нужно навязывать Москве ультиматум, выдвинутый сторонами несколькими днями ранее. Эта манипуляция лежит на поверхности.

Понаблюдаем

Не теряют надежд

Трамп продолжает попытки повысить привлекательность для Путина личного визита в Турцию. «Знаете, если бы что-то случилось, я бы поехал в пятницу», - ответил президент США на вопрос журналистов о возможности его персонального участия в переговорном процессе.

Если говорить о вероятности согласия Путина на такой формат, то она хоть и низкая, но не нулевая. Благодаря конфигурации переговорного процесса, которую оформил Путин, этот вариант тоже смотрится выигрышным:

Десубъективизация Зеленского. Это не сторона переговоров. Путин реагирует на сигналы Трампа, а не ультиматумы Зеленского.

Ограниченность провокаций. Зеленский помнит, как больно обижается Трамп – после скандала в Белом доме остановились поставки вооружений и обмен разведданными. Выкинуть что-то этакое будет труднее.

Провал перехвата. Зеленский пытался перехватить инициативу своей провокацией, Трамп может все сломать. Плана «Б» у украинской стороны не прослеживается.

Понаблюдаем

Трамп унижает Зеленского

Простой фразой Трамп указывает на роль Зеленского в вопросах урегулирования конфликта на Украине: «Ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся», - заявил президент США, отвечая на вопрос журналистов о мирных переговорах.

Трамп добавил, что не разочарован тем, что российскую делегацию, которая приехала в Турцию для переговоров с Украиной, не возглавляет Путин.

Зеленский может сколько угодно надувать щеки, но этой простой фразой шоу-визит президента Украины в Турцию обнуляется.