Мануков Юсуф: радикал из Telegram, мечтавший о терактах в Дагестане.
В Южном окружном военном суде г. Ростова-на-Дону близится к завершению громкое уголовное дело в отношении 18-летнего Юсуфа Гаджиевича Манукова, 2006 года рождения, уроженца города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа. Молодой человек оказался в центре опасной террористической сети, планируя кровавые преступления на территории Дагестана.
Уголовное преследование Манукова Ю.Г. ведется сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:
- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывных устройств);
- ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности);
- ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма и его пропаганда).
Следствием установлено, что Мануков радикализовался еще в 2020 году через Telegram-каналы экстремистского толка. Активное распространение материалов террористического и экстремистского характера, пропаганда международной террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ), а затем и планы реальных терактов стали итогом этой деятельности.
Особенно опасные намерения Манукова Ю.Г. оформились после событий 23 июня 2024 года, когда в Махачкале и Дербенте были совершены террористические акты. Воодушевленный действиями экстремистов, он вместе со своими сообщниками в закрытых Telegram-группах обсуждал планы нападений на сотрудников правоохранительных органов. Цель — завладеть оружием, чтобы продолжить вооруженное сопротивление.
Мануков Ю.Г. являлся администратором радикального канала в социальной сети, где общалось порядка 10 участников, некоторые из которых активно поддерживали его взгляды и были готовы помогать в совершении тяжких преступлений.
Известно, что Мануков записал личную присягу (баят) главарю запрещенной в РФ МТО «Исламское государство». Также на его телефоне были обнаружены видеоролики с террористическими атаками, методические материалы по изготовлению самодельных взрывных устройств и тактике нападений.
Отец фигуранта — Гаджи Бадрудинович Мануков, 1978 года рождения, ранее состоял в бандгруппе, действовавшей на территории Дагестана. Он был уничтожен сотрудниками правоохранительных органов при оказании вооруженного сопротивления. Юсуф с юности идеализировал образ погибшего отца, что стало одной из причин формирования у него радикальных взглядов.
Не последнюю роль в этом сыграла мать фигуранта — Инна Владимировна Нурудинова, которая, по данным следствия, не препятствовала формированию у сына радикальных установок и открыто героизировала погибшего отца-террориста.
25 сентября 2024 года сотрудники правоохранительных органов задержали Манукова Ю.Г. В ходе личного досмотра у него были изъяты:
- запал УЗРГМ-2;
- граната РГД-5.
В тот же день следственным отделом ОМВД России по г. Буйнакску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. А уже 9 января 2025 года Следственное управление СК России по Республике Дагестан дополнительно возбудило уголовное дело по статьям 205.1 и 205.2 УК РФ.
В рамках расследования установлены факты вовлечения Мануковым в свою террористическую деятельность жителей Дагестана, включая планы по нападению на передвижные экипажи полиции с ножами для завладения их оружием.
Этот случай — наглядный пример того, как семейное безразличие, радикальная пропаганда и социальные сети способны разрушить судьбу человека и превратить его в орудие террористов.
В Южном окружном военном суде г. Ростова-на-Дону близится к завершению громкое уголовное дело в отношении 18-летнего Юсуфа Гаджиевича Манукова, 2006 года рождения, уроженца города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа. Молодой человек оказался в центре опасной террористической сети, планируя кровавые преступления на территории Дагестана.
Уголовное преследование Манукова Ю.Г. ведется сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:
- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывных устройств);
- ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности);
- ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма и его пропаганда).
Следствием установлено, что Мануков радикализовался еще в 2020 году через Telegram-каналы экстремистского толка. Активное распространение материалов террористического и экстремистского характера, пропаганда международной террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ), а затем и планы реальных терактов стали итогом этой деятельности.
Особенно опасные намерения Манукова Ю.Г. оформились после событий 23 июня 2024 года, когда в Махачкале и Дербенте были совершены террористические акты. Воодушевленный действиями экстремистов, он вместе со своими сообщниками в закрытых Telegram-группах обсуждал планы нападений на сотрудников правоохранительных органов. Цель — завладеть оружием, чтобы продолжить вооруженное сопротивление.
Мануков Ю.Г. являлся администратором радикального канала в социальной сети, где общалось порядка 10 участников, некоторые из которых активно поддерживали его взгляды и были готовы помогать в совершении тяжких преступлений.
Известно, что Мануков записал личную присягу (баят) главарю запрещенной в РФ МТО «Исламское государство». Также на его телефоне были обнаружены видеоролики с террористическими атаками, методические материалы по изготовлению самодельных взрывных устройств и тактике нападений.
Отец фигуранта — Гаджи Бадрудинович Мануков, 1978 года рождения, ранее состоял в бандгруппе, действовавшей на территории Дагестана. Он был уничтожен сотрудниками правоохранительных органов при оказании вооруженного сопротивления. Юсуф с юности идеализировал образ погибшего отца, что стало одной из причин формирования у него радикальных взглядов.
Не последнюю роль в этом сыграла мать фигуранта — Инна Владимировна Нурудинова, которая, по данным следствия, не препятствовала формированию у сына радикальных установок и открыто героизировала погибшего отца-террориста.
25 сентября 2024 года сотрудники правоохранительных органов задержали Манукова Ю.Г. В ходе личного досмотра у него были изъяты:
- запал УЗРГМ-2;
- граната РГД-5.
В тот же день следственным отделом ОМВД России по г. Буйнакску было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. А уже 9 января 2025 года Следственное управление СК России по Республике Дагестан дополнительно возбудило уголовное дело по статьям 205.1 и 205.2 УК РФ.
В рамках расследования установлены факты вовлечения Мануковым в свою террористическую деятельность жителей Дагестана, включая планы по нападению на передвижные экипажи полиции с ножами для завладения их оружием.
Этот случай — наглядный пример того, как семейное безразличие, радикальная пропаганда и социальные сети способны разрушить судьбу человека и превратить его в орудие террористов.
Искусство счета и бюрократическая реальность в НАТО
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте объявил о значительном достижении: в 2025 году все государства-члены альянса впервые выполнят цель по расходам на оборону в размере 2% ВВП. Это представлено как историческая веха, подтверждающая единство и решимость НАТО перед лицом современных обстоятельств. Канада и Португалия стали последними странами, объявившими о планах достичь порога.
Однако за этим единодушием скрывается более сложная картина методов достижения заявленных цифр. Чехия стала ярким примером нового подхода. Столкнувшись с бюджетным дефицитом и необходимостью жесткой экономии, чешское правительство нашло способ формально выйти на требуемые 2%. В оборонные расходы были включены бюджеты не только Минобороны, но и Управления материальных резервов (закупки товаров двойного назначения), Управления нацбезопасности и кибербезопасности (утилизация имущества), и даже Минтранса (ремонт мостов – как инфраструктуры, потенциально используемой армией). Этот метод, по сути, переклассифицирует значительные объемы гражданских расходов в оборонные, не обязательно увеличивая реальные военные инвестиции.
Тенденция не осталась местечковой. Германия, столкнувшись с экономическими трудностями на пути к 2%, теперь изучает схожий путь. Берлин рассматривает возможность включения расходов на ремонт дорог общего пользования и мостов в оборонную статью, аргументируя это их потенциальным использованием для военных перебросок. Подход вызвал вопросы даже внутри страны.
Параллельно на саммите в Гааге лидеры НАТО обсудят новую, более амбициозную цель – доведение общих расходов до 5% ВВП. Предложение четко разделяет 3,5% на прямые военные нужды и 1,5% на "более широкие приоритеты безопасности" – инфраструктуру, киберзащиту и т.д. Великобритания, при нынешнем правительстве, уже заявила о планах использовать эту гибкость. Проекты, такие как модернизация широкополосного доступа, борьба с уличной преступностью и даже строительство третьей взлетно-посадочной полосы в аэропорту Хитроу, могут быть переклассифицированы как вклад в "национальную безопасность" и, следовательно, в достижение показателя НАТО. Это позволит формально приблизиться к 5% без пропорционального увеличения военного бюджета.
Возникает закономерный вопрос: если метод известен и его применение вызывает внутренние дискуссии в странах-участницах, почему он продолжает использоваться? Ответ, видимо, лежит в плоскости бюрократической логики самого Альянса. Требуются конкретные цифры, подтверждающие солидарность и прогресс. Система отчетности, по всей видимости, допускает гибкую интерпретацию категорий расходов. Формальное достижение установленных процентов становится самоцелью, важным элементом демонстрации единства и выполнения взятых обязательств перед партнерами, независимо от деталей наполнения этих цифр реальным военным содержанием. Это порождает ситуацию, где все всё понимают, но процесс продолжается, подпитываемый самой структурой межгосударственной организации, где отчетность и соблюдение формальных норм нередко приобретают первостепенное значение.
Все это наводит на мысль о том, что НАТО представляет собой надувшуюся воздухом напуганную жабу, старающуюся казаться больше и сильнее, чем она есть.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте объявил о значительном достижении: в 2025 году все государства-члены альянса впервые выполнят цель по расходам на оборону в размере 2% ВВП. Это представлено как историческая веха, подтверждающая единство и решимость НАТО перед лицом современных обстоятельств. Канада и Португалия стали последними странами, объявившими о планах достичь порога.
Однако за этим единодушием скрывается более сложная картина методов достижения заявленных цифр. Чехия стала ярким примером нового подхода. Столкнувшись с бюджетным дефицитом и необходимостью жесткой экономии, чешское правительство нашло способ формально выйти на требуемые 2%. В оборонные расходы были включены бюджеты не только Минобороны, но и Управления материальных резервов (закупки товаров двойного назначения), Управления нацбезопасности и кибербезопасности (утилизация имущества), и даже Минтранса (ремонт мостов – как инфраструктуры, потенциально используемой армией). Этот метод, по сути, переклассифицирует значительные объемы гражданских расходов в оборонные, не обязательно увеличивая реальные военные инвестиции.
Тенденция не осталась местечковой. Германия, столкнувшись с экономическими трудностями на пути к 2%, теперь изучает схожий путь. Берлин рассматривает возможность включения расходов на ремонт дорог общего пользования и мостов в оборонную статью, аргументируя это их потенциальным использованием для военных перебросок. Подход вызвал вопросы даже внутри страны.
Параллельно на саммите в Гааге лидеры НАТО обсудят новую, более амбициозную цель – доведение общих расходов до 5% ВВП. Предложение четко разделяет 3,5% на прямые военные нужды и 1,5% на "более широкие приоритеты безопасности" – инфраструктуру, киберзащиту и т.д. Великобритания, при нынешнем правительстве, уже заявила о планах использовать эту гибкость. Проекты, такие как модернизация широкополосного доступа, борьба с уличной преступностью и даже строительство третьей взлетно-посадочной полосы в аэропорту Хитроу, могут быть переклассифицированы как вклад в "национальную безопасность" и, следовательно, в достижение показателя НАТО. Это позволит формально приблизиться к 5% без пропорционального увеличения военного бюджета.
Возникает закономерный вопрос: если метод известен и его применение вызывает внутренние дискуссии в странах-участницах, почему он продолжает использоваться? Ответ, видимо, лежит в плоскости бюрократической логики самого Альянса. Требуются конкретные цифры, подтверждающие солидарность и прогресс. Система отчетности, по всей видимости, допускает гибкую интерпретацию категорий расходов. Формальное достижение установленных процентов становится самоцелью, важным элементом демонстрации единства и выполнения взятых обязательств перед партнерами, независимо от деталей наполнения этих цифр реальным военным содержанием. Это порождает ситуацию, где все всё понимают, но процесс продолжается, подпитываемый самой структурой межгосударственной организации, где отчетность и соблюдение формальных норм нередко приобретают первостепенное значение.
Все это наводит на мысль о том, что НАТО представляет собой надувшуюся воздухом напуганную жабу, старающуюся казаться больше и сильнее, чем она есть.
Министерство обороны информирует просыпающихся граждан о том, что за минувшую ночь с 21:20 мск 18 июня до 06:40 мск 19 июня дежурными средствами ПВО перехвачен и уничтожен 81 украинский беспилотный летательный аппарат самолетного типа:
– 19 – над Брянской областью;
– 17 – над Курской областью;
– 13 – над Смоленской областью;
– 7 – над Волгоградской областью;
– 6 – над Орловской областью;
– 5 – над Ростовской областью;
– 5 – над Республикой Крым;
– по 3 – над Белгородской и Астраханской областями;
– 2 – над Рязанской областью;
– 1 – над Московским регионом.
– 19 – над Брянской областью;
– 17 – над Курской областью;
– 13 – над Смоленской областью;
– 7 – над Волгоградской областью;
– 6 – над Орловской областью;
– 5 – над Ростовской областью;
– 5 – над Республикой Крым;
– по 3 – над Белгородской и Астраханской областями;
– 2 – над Рязанской областью;
– 1 – над Московским регионом.
Полномочия президента США и возможный американский удар по Ирану
Публичные заявления Дональда Трампа о контроле над небом Ирана и призывы к «безоговорочной капитуляции» возобновили дискуссию о полномочиях президента США на применение военной силы. Вопрос о том, может ли Трамп санкционировать удар по Ирану без одобрения Конгресса, остается сложным.
Конституционная основа:
Статья II Конституции США наделяет президента широкими полномочиями главнокомандующего. Президенты неоднократно использовали вооруженные силы без формального объявления войны для защиты интересов США или ответа на угрозы.
Статья I Конституции предоставляет Конгрессу исключительное право объявлять войну. Однако исторически это не требовалось для каждого военного действия.
Когда необходимо одобрение Конгресса?
Правовая оценка (включая позиции Управления юрисконсульта Минюста) предполагает, что одобрение Конгресса необходимо, если операция достигает уровня «войны» по конституционным меркам. Это определяется по:
Масштабу и длительности: запланированные действия должны быть значительными и продолжительными.
Риску: операция должна нести существенный риск для военнослужащих США на длительной основе.
Применительно к Ирану, если удар США будет краткосрочным и ограниченным (например, ответ на конкретную угрозу), президент может действовать на основании Статьи II. Однако если операция станет масштабной, длительной или спровоцирует ответ Ирана, создающий высокий риск для американских сил, аргумент в пользу необходимости одобрения Конгресса значительно усиливается. Исторически президенты часто запрашивали такое одобрение для крупных операций (как в случае войн в Персидском заливе).
Международно-правовой аспект: Устав ООН разрешает применение силы в самообороне от неминуемой атаки или по мандату СБ ООН. Обоснование удара по Ирану как самообороны США было бы спорным. Администрация может ссылаться на коллективную оборону Израиля, но это потребует доказательств правомерности действий самого Израиля и ограниченности целей США.
Хотя президент США обладает значительными полномочиями по применению военной силы, возможность масштабного удара по Ирану без консультаций с Конгрессом вызывает серьезные конституционные вопросы. Решение Трампа будет зависеть от характера планируемой операции и его готовности учитывать потенциальные политические и правовые последствия.
Публичные заявления Дональда Трампа о контроле над небом Ирана и призывы к «безоговорочной капитуляции» возобновили дискуссию о полномочиях президента США на применение военной силы. Вопрос о том, может ли Трамп санкционировать удар по Ирану без одобрения Конгресса, остается сложным.
Конституционная основа:
Статья II Конституции США наделяет президента широкими полномочиями главнокомандующего. Президенты неоднократно использовали вооруженные силы без формального объявления войны для защиты интересов США или ответа на угрозы.
Статья I Конституции предоставляет Конгрессу исключительное право объявлять войну. Однако исторически это не требовалось для каждого военного действия.
Когда необходимо одобрение Конгресса?
Правовая оценка (включая позиции Управления юрисконсульта Минюста) предполагает, что одобрение Конгресса необходимо, если операция достигает уровня «войны» по конституционным меркам. Это определяется по:
Масштабу и длительности: запланированные действия должны быть значительными и продолжительными.
Риску: операция должна нести существенный риск для военнослужащих США на длительной основе.
Применительно к Ирану, если удар США будет краткосрочным и ограниченным (например, ответ на конкретную угрозу), президент может действовать на основании Статьи II. Однако если операция станет масштабной, длительной или спровоцирует ответ Ирана, создающий высокий риск для американских сил, аргумент в пользу необходимости одобрения Конгресса значительно усиливается. Исторически президенты часто запрашивали такое одобрение для крупных операций (как в случае войн в Персидском заливе).
Международно-правовой аспект: Устав ООН разрешает применение силы в самообороне от неминуемой атаки или по мандату СБ ООН. Обоснование удара по Ирану как самообороны США было бы спорным. Администрация может ссылаться на коллективную оборону Израиля, но это потребует доказательств правомерности действий самого Израиля и ограниченности целей США.
Хотя президент США обладает значительными полномочиями по применению военной силы, возможность масштабного удара по Ирану без консультаций с Конгрессом вызывает серьезные конституционные вопросы. Решение Трампа будет зависеть от характера планируемой операции и его готовности учитывать потенциальные политические и правовые последствия.
ЕС и страны Европы эвакуируют граждан с Ближнего Востока
В условиях военных действий и между Израилем и Ираном европейские государства активно эвакуируют своих граждан из региона. Координацию осуществляет Европейский Союз.
Чехия и Словакия совместно вывезли 181 человека правительственными рейсами 19 июня.
Германия организовала вылеты через Иорданию 19 и 20 июня.
Польша: первая группа граждан вернулась домой 19 июня.
Греция эвакуировала 105 своих граждан и иностранцев через Египет.
Болгария: частный рейс доставил в Софию 148 человек 18 июня.
Венгрия вывезла 6 граждан из Ирана 19 июня и временно ограничила работу посольства в Тегеране.
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас 18 июня подтвердила совместную работу стран-членов: «У нас есть государства, у которых есть самолеты, и те, у кого их нет. Мы координируем усилия для безопасности граждан». Еврокомиссия 19 июня сообщила, что через Механизм гражданской защиты ЕС вывезено свыше 400 граждан Евросоюза.
Эвакуация продолжается по мере развития конфликта.
В условиях военных действий и между Израилем и Ираном европейские государства активно эвакуируют своих граждан из региона. Координацию осуществляет Европейский Союз.
Чехия и Словакия совместно вывезли 181 человека правительственными рейсами 19 июня.
Германия организовала вылеты через Иорданию 19 и 20 июня.
Польша: первая группа граждан вернулась домой 19 июня.
Греция эвакуировала 105 своих граждан и иностранцев через Египет.
Болгария: частный рейс доставил в Софию 148 человек 18 июня.
Венгрия вывезла 6 граждан из Ирана 19 июня и временно ограничила работу посольства в Тегеране.
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас 18 июня подтвердила совместную работу стран-членов: «У нас есть государства, у которых есть самолеты, и те, у кого их нет. Мы координируем усилия для безопасности граждан». Еврокомиссия 19 июня сообщила, что через Механизм гражданской защиты ЕС вывезено свыше 400 граждан Евросоюза.
Эвакуация продолжается по мере развития конфликта.
В условиях всеобщей цифровизации и усиления репрессивного контроля, украинские радиолюбители нашли неожиданный способ сохранить голос свободы – технологию APRS (Automatic Packet Reporting System).
APRS позволяет передавать короткие текстовые сообщения, координаты и даже небольшие файлы через любительские радиочастоты. Её особенность – в децентрализованности и независимости от интернета. Сигнал можно поймать простым приемником, а передать – с портативной рации или даже самодельного маячка.
APRS для украинских радиолюбителей дал возможности обхода цензуры, поскольку сообщения распространяются в обход контролируемых сетей, а передача координат (как на скринах) помогает отмечать места событий или маршруты. С помощью APRS передают и информацию в виде кратких сводок, предупреждений, команд и сигналов.
Вообще, сам этот факт в украинском эфире можно принять, как символ того, что цензура не всесильна, и можно только представить, какой важности сообщения циркулируют в украинских любительских радиосетях.Даже в эпоху тотального слежения, «эфирные» каналы свободы остаются открытыми для тех, кто знает частоту. Это тихое, но упорное технологическое сопротивление.
APRS позволяет передавать короткие текстовые сообщения, координаты и даже небольшие файлы через любительские радиочастоты. Её особенность – в децентрализованности и независимости от интернета. Сигнал можно поймать простым приемником, а передать – с портативной рации или даже самодельного маячка.
APRS для украинских радиолюбителей дал возможности обхода цензуры, поскольку сообщения распространяются в обход контролируемых сетей, а передача координат (как на скринах) помогает отмечать места событий или маршруты. С помощью APRS передают и информацию в виде кратких сводок, предупреждений, команд и сигналов.
Вообще, сам этот факт в украинском эфире можно принять, как символ того, что цензура не всесильна, и можно только представить, какой важности сообщения циркулируют в украинских любительских радиосетях.Даже в эпоху тотального слежения, «эфирные» каналы свободы остаются открытыми для тех, кто знает частоту. Это тихое, но упорное технологическое сопротивление.
Гнида (с) продолжает бессмысленные перестановки в бездарном генеральском квартете: новым командующим сухопутными войсками вооруженных сил Украины стал Геннадий Шаповалов.
Но этот кретинизм уже привычен. Остается открытым вопрос: почему в ВСУ имена военнослужащих на нагрудных шевронах пишутся на английском языке, тогда как во всех других странах мира военные используют строго национальный язык, от русского до суахили.
Хотя... даже если лозунги внутриукраинского содержания пишутся на английском, то чего ожидать от давно просранной государственности этого ущербного территориального образования?
Но этот кретинизм уже привычен. Остается открытым вопрос: почему в ВСУ имена военнослужащих на нагрудных шевронах пишутся на английском языке, тогда как во всех других странах мира военные используют строго национальный язык, от русского до суахили.
Хотя... даже если лозунги внутриукраинского содержания пишутся на английском, то чего ожидать от давно просранной государственности этого ущербного территориального образования?
Минобороны отрапортовало, что за ночь с 20:00 19 июня до 07:00 20 июня дежурными средствами ПВО перехвачен и уничтожен 61 украинский беспилотный летательный аппарат самолетного типа:
– 22 – над Орловской областью;
– 14 – над Курской областью;
– 7 – над Белгородской областью;
– 5 – над Воронежской областью;
– 3 – над Волгоградской областью;
– 3 – над Ростовской областью;
– 3 – над Тульской областью;
– 3 – над Брянской областью;
– 1 – над Московским регионом.
– 22 – над Орловской областью;
– 14 – над Курской областью;
– 7 – над Белгородской областью;
– 5 – над Воронежской областью;
– 3 – над Волгоградской областью;
– 3 – над Ростовской областью;
– 3 – над Тульской областью;
– 3 – над Брянской областью;
– 1 – над Московским регионом.
Генеральная прокуратура сегодня пребывает в приподнятом настроении: руководством ТАСС уважаемому Игорю Викторовичу вручен памятный знак «Друг прессы».
«Друг прессы» символизирует открытость и доброжелательность во взаимоотношениях с российскими средствами массовой информации.
Начинание замечательное. Подобные памятные знаки друзей можно было бы изготовить и вручать по многим другим направлениям: например, «Друг экономики», «Друг культуры», «Друг фэшн-индустрии» или «Друг дошкольного образования» – да мало ли поводов для искренней и бескорыстной дружбы?
И, конечно же, превосходным респонсом со стороны столь почтенного ведомства, как Генеральная прокуратура, было бы издание памятного знака «Друг прокуратуры». Наверняка его бы с нескрываемой гордостью носили на лацкане многие достойнейшие представители российской прессы, не говоря уже о друзьях других профессий.
«Друг прессы» символизирует открытость и доброжелательность во взаимоотношениях с российскими средствами массовой информации.
Начинание замечательное. Подобные памятные знаки друзей можно было бы изготовить и вручать по многим другим направлениям: например, «Друг экономики», «Друг культуры», «Друг фэшн-индустрии» или «Друг дошкольного образования» – да мало ли поводов для искренней и бескорыстной дружбы?
И, конечно же, превосходным респонсом со стороны столь почтенного ведомства, как Генеральная прокуратура, было бы издание памятного знака «Друг прокуратуры». Наверняка его бы с нескрываемой гордостью носили на лацкане многие достойнейшие представители российской прессы, не говоря уже о друзьях других профессий.
Telegram
Генпрокуратура России
🤝 Руководством ТАСС Игорю Краснову вручен памятный знак «Друг прессы», символизирующий открытость и доброжелательность во взаимоотношениях с российскими средствами массовой информации.
❗️ @genprocrf
#ПМЭФ2025
❗️ @genprocrf
#ПМЭФ2025
Предстоящий саммит НАТО в Гааге (24-26 июня) будет проходить в напряженный для альянса период. Союзники сохраняют осторожный оптимизм, надеясь на деловую встречу без срывов. Большинство европейских членов НАТО готовы взять на себя обязательство выделять 5% ВВП на оборонные нужды, как того требует администрация Трампа. Однако сохраняются разногласия по вопросам будущего Украины в альянсе, дислокации американских войск в Европе и долгосрочной роли НАТО. Несмотря на непредсказуемость президента Трампа, США и Европе необходимо выработать новую модель трансатлантической безопасности, учитывая смещение основного внимания США в Индо-Тихоокеанский регион. Это подразумевает переход к НАТО под европейским руководством, но без ослабления обороноспособности в процессе. Европе насущно важно наращивать собственные оборонные возможности.
В краткосрочной перспективе европейским союзникам следует минимизировать риски саммита, разработав детальные планы на случай непредвиденных дипломатических инцидентов. Им придется принять обязательство по 5%-ным оборонным расходам на следующее десятилетие, разделив их на 3,5% прямых военных трат и 1,5% на косвенные нужды (кибербезопасность, инфраструктура, устойчивость). В итоговом коммюнике саммита будут предпочтительны общие формулировки, избегающие противоречий с предыдущими документами по Украине и России. Если отношения с США останутся сложными, то, возможно, будет рассмотрена замена саммита глав государств в 2026 году на встречи министров.
В долгосрочном плане европейцы планируют инвестировать в самооборону, обосновывая рост расходов соображениями безопасности, экономического роста и инноваций, а не только требованиями Вашингтона. ПРедлагается развивать форматы для обсуждения будущего европейской обороны без участия США (например, формат Франция-Германия-Великобритания-Польша), готовясь к гипотетическому уходу Америки. Украину планируют рассматривать как часть будущей архитектуры европейской безопасности, интегрируя ее и ее оборонную промышленность в соответствующие инициативы ЕС и НАТО.
Европа уже адаптируется к новой реальности: объявлены планы по мобилизации 150 млрд евро кредитов на оборону, сняты ограничения по госдолгу для этих целей. Германия, приняв поправку к конституции, стала локомотивом роста военных трат. Однако сохраняются трения, а личная непредсказуемость Трампа создает риски. Основная цель Гааги – продемонстрировать единство альянса. Независимо от итогов саммита, движение к новой модели трансатлантической безопасности очевидно.
В краткосрочной перспективе европейским союзникам следует минимизировать риски саммита, разработав детальные планы на случай непредвиденных дипломатических инцидентов. Им придется принять обязательство по 5%-ным оборонным расходам на следующее десятилетие, разделив их на 3,5% прямых военных трат и 1,5% на косвенные нужды (кибербезопасность, инфраструктура, устойчивость). В итоговом коммюнике саммита будут предпочтительны общие формулировки, избегающие противоречий с предыдущими документами по Украине и России. Если отношения с США останутся сложными, то, возможно, будет рассмотрена замена саммита глав государств в 2026 году на встречи министров.
В долгосрочном плане европейцы планируют инвестировать в самооборону, обосновывая рост расходов соображениями безопасности, экономического роста и инноваций, а не только требованиями Вашингтона. ПРедлагается развивать форматы для обсуждения будущего европейской обороны без участия США (например, формат Франция-Германия-Великобритания-Польша), готовясь к гипотетическому уходу Америки. Украину планируют рассматривать как часть будущей архитектуры европейской безопасности, интегрируя ее и ее оборонную промышленность в соответствующие инициативы ЕС и НАТО.
Европа уже адаптируется к новой реальности: объявлены планы по мобилизации 150 млрд евро кредитов на оборону, сняты ограничения по госдолгу для этих целей. Германия, приняв поправку к конституции, стала локомотивом роста военных трат. Однако сохраняются трения, а личная непредсказуемость Трампа создает риски. Основная цель Гааги – продемонстрировать единство альянса. Независимо от итогов саммита, движение к новой модели трансатлантической безопасности очевидно.
Telegram
Контора Пишет
Искусство счета и бюрократическая реальность в НАТО
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте объявил о значительном достижении: в 2025 году все государства-члены альянса впервые выполнят цель по расходам на оборону в размере 2% ВВП. Это представлено как историческая…
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте объявил о значительном достижении: в 2025 году все государства-члены альянса впервые выполнят цель по расходам на оборону в размере 2% ВВП. Это представлено как историческая…
На территории Дагестана пресечена деятельность террористического сообщества.
Следственными органами СУ СК России по Республике Дагестан завершено расследование уголовного дела в отношении жителей республики, причастных к организации и участию в террористическом сообществе. Перед судом предстанут Абдурахманов Магомед Абдулнасерович (1996 г.р.), Абдуллаев Завир Исаевич (2000 г.р.) и Валиев Магомед Махачевич (2006 г.р.), обвиняемые в совершении преступлений террористической направленности.
Следствием установлено, что Абдурахманов М.А., являясь лидером группы, совместно с Абдуллаевым З.И. и Валиевым М.М., исповедуя радикальные идеи, разделяли взгляды на ведение так называемого «джихада» — вооруженной борьбы против людей, придерживающихся иных взглядов и конфессий. Злоумышленники состояли в закрытой группе в мессенджере «Telegram», где обсуждали подготовку террористических актов и дальнейший переход на нелегальное положение.
В качестве объекта посягательства ими рассматривалось здание администрации села Усухчай Докузпаринского района. Фигуранты занимались изучением технологии изготовления самодельных взрывных устройств и изыскивали возможность приобретения огнестрельного оружия.
В ходе обыска по месту жительства Абдурахманова М.А. были обнаружены и изъяты компоненты для изготовления взрывных устройств, военное обмундирование, запрещённая религиозная литература и самодельно выполненный флаг террористической организации.
Кроме того, установлено, что фигуранты поддерживали контакты с участниками международных террористических структур, находящихся на территории Сирийской Арабской Республики. По указаниям зарубежных кураторов, они планировали совершение преступлений террористической направленности, жертвами которых могли стать как сотрудники правоохранительных органов, так и мирные жители. В личных беседах злоумышленники называли их «кафирами» и «вероотступниками».
Вдохновением для участников группы служили призывы радикальных проповедников, в том числе Магомедова А.М. (известного как «Абдулла Костекский»), и других администраторов запрещенных экстремистских каналов, поддерживающих идеи выхода Республики Дагестан из состава России. Террористическая идеология, основанная на ненависти, противоречит как религиозным канонам ислама, так и общечеловеческим принципам нравственности и гуманизма.
Очередное заседание суда по делу назначено на конец июня т.г. в Южном окружном военном суде г. Ростова-на-Дону
Следственные органы напоминают, что неотвратимость наказания за преступления террористической направленности является важнейшей гарантией безопасности граждан и примером решительного неприятия обществом любых попыток дестабилизации обстановки.
Следственными органами СУ СК России по Республике Дагестан завершено расследование уголовного дела в отношении жителей республики, причастных к организации и участию в террористическом сообществе. Перед судом предстанут Абдурахманов Магомед Абдулнасерович (1996 г.р.), Абдуллаев Завир Исаевич (2000 г.р.) и Валиев Магомед Махачевич (2006 г.р.), обвиняемые в совершении преступлений террористической направленности.
Следствием установлено, что Абдурахманов М.А., являясь лидером группы, совместно с Абдуллаевым З.И. и Валиевым М.М., исповедуя радикальные идеи, разделяли взгляды на ведение так называемого «джихада» — вооруженной борьбы против людей, придерживающихся иных взглядов и конфессий. Злоумышленники состояли в закрытой группе в мессенджере «Telegram», где обсуждали подготовку террористических актов и дальнейший переход на нелегальное положение.
В качестве объекта посягательства ими рассматривалось здание администрации села Усухчай Докузпаринского района. Фигуранты занимались изучением технологии изготовления самодельных взрывных устройств и изыскивали возможность приобретения огнестрельного оружия.
В ходе обыска по месту жительства Абдурахманова М.А. были обнаружены и изъяты компоненты для изготовления взрывных устройств, военное обмундирование, запрещённая религиозная литература и самодельно выполненный флаг террористической организации.
Кроме того, установлено, что фигуранты поддерживали контакты с участниками международных террористических структур, находящихся на территории Сирийской Арабской Республики. По указаниям зарубежных кураторов, они планировали совершение преступлений террористической направленности, жертвами которых могли стать как сотрудники правоохранительных органов, так и мирные жители. В личных беседах злоумышленники называли их «кафирами» и «вероотступниками».
Вдохновением для участников группы служили призывы радикальных проповедников, в том числе Магомедова А.М. (известного как «Абдулла Костекский»), и других администраторов запрещенных экстремистских каналов, поддерживающих идеи выхода Республики Дагестан из состава России. Террористическая идеология, основанная на ненависти, противоречит как религиозным канонам ислама, так и общечеловеческим принципам нравственности и гуманизма.
Очередное заседание суда по делу назначено на конец июня т.г. в Южном окружном военном суде г. Ростова-на-Дону
Следственные органы напоминают, что неотвратимость наказания за преступления террористической направленности является важнейшей гарантией безопасности граждан и примером решительного неприятия обществом любых попыток дестабилизации обстановки.
Уважаемому Рамзану Ахматовичу следовало бы обратить свое внимание и нормотворческую деятельность на лиц, совершивших преступления и правонарушения за пределами Чеченской республики и скрывающимися в ней от ответственности.
В свете недавних заявлений главы ЧР о недопустимости задержаний подозреваемых граждан на территории ЧР может возникнуть вопрос о пособничестве и укрывательстве.
И он возникнет. И тогда никому не покажется мало.
В свете недавних заявлений главы ЧР о недопустимости задержаний подозреваемых граждан на территории ЧР может возникнуть вопрос о пособничестве и укрывательстве.
И он возникнет. И тогда никому не покажется мало.
Риски для американских баз на Ближнем Востоке в случае удара по Ирану
Более 40 000 американских военнослужащих и лиц гражданского персонала на базах в Сирии, Ираке, Иордании, Кувейте, Бахрейне, Катаре и ОАЭ оказались в зоне досягаемости иранских ракет. Эксперты предупреждают: при возможном вступлении США в конфликт Израиля и Ирана объекты в странах, граничащих с Ираном, могут быть атакованы за 15 минут. Угроза подтверждается прошлым опытом: после ликвидации Касема Сулеймани в 2020 году Иран нанес удар 13 баллистическими ракетами по базе «Аль-Асад» в Ираке, травмировав свыше 100 военных.
Наиболее уязвимыми считаются базы в Ираке (2500 человек), особенно «Аль-Асад», где на этой неделе уже фиксировалось перемещение авиации. Хотя Катар (10 000 человек на авиабазе Эль-Удейд) и ОАЭ (3500 военных) менее вероятные цели из-за дипломатических последствий, их защита усилена. В Кувейте дислоцировано 13 500 военнослужащих США, в Бахрейне – 9000 человек из состава Пятого флота.
Пентагон предпринимает превентивные меры: авианосная группа USS Nimitz направлена в регион, танкеры-заправщики переброшены в Европу, а 12 истребителей F-16 скрытно передислоцированы из Италии в Саудовскую Аравию. Министр американский обороны заявил о «максимальной защите» объектов, подчеркнув: «Приоритет – безопасность сил США». Однако экс-командующий CENTCOM отмечает уязвимость дипломатических и гражданских объектов, а также риск атак проиранских ополченцев. С 13 июня зафиксировано не менее 7 инцидентов с дронами у баз в Ираке и Сирии.
Более 40 000 американских военнослужащих и лиц гражданского персонала на базах в Сирии, Ираке, Иордании, Кувейте, Бахрейне, Катаре и ОАЭ оказались в зоне досягаемости иранских ракет. Эксперты предупреждают: при возможном вступлении США в конфликт Израиля и Ирана объекты в странах, граничащих с Ираном, могут быть атакованы за 15 минут. Угроза подтверждается прошлым опытом: после ликвидации Касема Сулеймани в 2020 году Иран нанес удар 13 баллистическими ракетами по базе «Аль-Асад» в Ираке, травмировав свыше 100 военных.
Наиболее уязвимыми считаются базы в Ираке (2500 человек), особенно «Аль-Асад», где на этой неделе уже фиксировалось перемещение авиации. Хотя Катар (10 000 человек на авиабазе Эль-Удейд) и ОАЭ (3500 военных) менее вероятные цели из-за дипломатических последствий, их защита усилена. В Кувейте дислоцировано 13 500 военнослужащих США, в Бахрейне – 9000 человек из состава Пятого флота.
Пентагон предпринимает превентивные меры: авианосная группа USS Nimitz направлена в регион, танкеры-заправщики переброшены в Европу, а 12 истребителей F-16 скрытно передислоцированы из Италии в Саудовскую Аравию. Министр американский обороны заявил о «максимальной защите» объектов, подчеркнув: «Приоритет – безопасность сил США». Однако экс-командующий CENTCOM отмечает уязвимость дипломатических и гражданских объектов, а также риск атак проиранских ополченцев. С 13 июня зафиксировано не менее 7 инцидентов с дронами у баз в Ираке и Сирии.
Экономические последствия эскалации конфликта с Ираном
Крупные военные конфликты в развивающихся странах за 30 лет приводили в среднем к падению ВВП на 33% от пика до минимума. На Ближнем Востоке этот показатель достигал почти 50%, как в Кувейте (-56,5%) и Ираке (-64%) в 1991 году. Экономика Ирана, составляющая лишь 0,85% мирового ВВП, при аналогичном сценарии снизит глобальный рост примерно на 0,4 процентных пункта. Это сопоставимо с оценками ущерба от прошлой тарифной политики США.
Основной удар примут торговые партнеры Тегерана: экспорт в Иран составляет 1,2% ВВП ОАЭ, 0,5% ВВП Омана и 0,3% ВВП Турции. Однако эти расчеты справедливы только при локализации конфликта. Угрозы высшего руководства Ирана о возможных ударах по американским базам в Катаре, Бахрейне, Кувейте, ОАЭ и Ираке повышают риск вовлечения соседних государств.
Особую угрозу несет возможное нарушение поставок нефти. Иран уже пригрозил блокировать Ормузский пролив, через который проходит 20% мирового экспорта нефти и СПГ. Конфликт уже подтолкнул цены вверх: Brent торгуется у $77 за баррель, что на 20% выше начала месяца. Для России это позитивный сигнал: при сохранении высоких цен прогнозируемый дефицит бюджета может сократиться с 1,7% до 0,5% ВВП (с 3,9 трлн до 1,1 трлн рублей).
Прекращение иранского экспорта (2-4% мировых поставок) другие члены ОПЕК смогут компенсировать. Если Саудовская Аравия заместит потерю иранских ~1,5 млн баррелей в день, её нефтяные доходы вырастут на 2,5% ВВП при текущих ценах. При $100 за баррель рост достигнет почти 4% ВВП. Это поддержит экономики нефтедобывающих стран, частично нивелируя негатив от конфликта.
Крупные военные конфликты в развивающихся странах за 30 лет приводили в среднем к падению ВВП на 33% от пика до минимума. На Ближнем Востоке этот показатель достигал почти 50%, как в Кувейте (-56,5%) и Ираке (-64%) в 1991 году. Экономика Ирана, составляющая лишь 0,85% мирового ВВП, при аналогичном сценарии снизит глобальный рост примерно на 0,4 процентных пункта. Это сопоставимо с оценками ущерба от прошлой тарифной политики США.
Основной удар примут торговые партнеры Тегерана: экспорт в Иран составляет 1,2% ВВП ОАЭ, 0,5% ВВП Омана и 0,3% ВВП Турции. Однако эти расчеты справедливы только при локализации конфликта. Угрозы высшего руководства Ирана о возможных ударах по американским базам в Катаре, Бахрейне, Кувейте, ОАЭ и Ираке повышают риск вовлечения соседних государств.
Особую угрозу несет возможное нарушение поставок нефти. Иран уже пригрозил блокировать Ормузский пролив, через который проходит 20% мирового экспорта нефти и СПГ. Конфликт уже подтолкнул цены вверх: Brent торгуется у $77 за баррель, что на 20% выше начала месяца. Для России это позитивный сигнал: при сохранении высоких цен прогнозируемый дефицит бюджета может сократиться с 1,7% до 0,5% ВВП (с 3,9 трлн до 1,1 трлн рублей).
Прекращение иранского экспорта (2-4% мировых поставок) другие члены ОПЕК смогут компенсировать. Если Саудовская Аравия заместит потерю иранских ~1,5 млн баррелей в день, её нефтяные доходы вырастут на 2,5% ВВП при текущих ценах. При $100 за баррель рост достигнет почти 4% ВВП. Это поддержит экономики нефтедобывающих стран, частично нивелируя негатив от конфликта.
Россия последовательно укрепляет взаимодействие со странами Юго-Восточной Азии, акцентируя взаимовыгодное партнерство в торговле, энергетике и технологиях. Визит премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима в Москву в мае 2025 года, сопровождавшийся обширной делегацией, подтвердил курс на углубление сотрудничества в аэрокосмической отрасли, сельском хозяйстве и цифровых технологиях. Стороны обсудили проекты на сумму свыше 11 млрд ринггит ($2.7 млрд), включая создание совместных высокотехнологичных центров.
Параллельно развивается оборонно-промышленное сотрудничество. Малайзия, использующая российские истребители Су-30МКМ и вертолеты Ми-17, рассматривает новые поставки. Индонезия возобновила переговоры о закупке истребителей Су-35, а министр обороны страны посетил празднование Дня Победы в Москве. Совместные военно-морские учения в 2024 году и планы участия индонезийских кораблей в параде ВМФ России в июле демонстрируют динамику взаимодействия.
Институциональную основу отношений формируют многосторонние структуры. Малайзия и Индонезия, присоединившись к БРИКС, получили доступ к альтернативным торговым платформам. Завершение переговоров о зоне свободной торговли между Индонезией и Евразийским экономическим союзом открывает новые рынки. Успех делового форума «Мир возможностей: Россия-АСЕАН» в Куала-Лумпуре в ноябре 2024 года стимулировал планы по его ежегодному проведению.
Культурно-гуманитарное измерение дополняет экономические связи. В Индонезии Российский дом организует кинопоказы, лекции в университетах и дискуссионные площадки, способствуя взаимопониманию. Встречи малазийских представителей с религиозными лидерами в Татарстане подчеркивают внимание к межконфессиональному диалогу. Активная работа российских дипломатов с местными СМИ и академическим сообществом формирует устойчивые каналы коммуникации.
Регион рассматривает Россию как одного из значимых партнеров в условиях меняющейся глобальной конфигурации. Страны ЮВА сохраняют многовекторность внешней политики, видя в сотрудничестве с Москвой возможности для технологического развития и диверсификации экономических связей. Текущий уровень взаимодействия отражает прагматичный подход сторон, ориентированный на долгосрочные интересы и стабильность.
Параллельно развивается оборонно-промышленное сотрудничество. Малайзия, использующая российские истребители Су-30МКМ и вертолеты Ми-17, рассматривает новые поставки. Индонезия возобновила переговоры о закупке истребителей Су-35, а министр обороны страны посетил празднование Дня Победы в Москве. Совместные военно-морские учения в 2024 году и планы участия индонезийских кораблей в параде ВМФ России в июле демонстрируют динамику взаимодействия.
Институциональную основу отношений формируют многосторонние структуры. Малайзия и Индонезия, присоединившись к БРИКС, получили доступ к альтернативным торговым платформам. Завершение переговоров о зоне свободной торговли между Индонезией и Евразийским экономическим союзом открывает новые рынки. Успех делового форума «Мир возможностей: Россия-АСЕАН» в Куала-Лумпуре в ноябре 2024 года стимулировал планы по его ежегодному проведению.
Культурно-гуманитарное измерение дополняет экономические связи. В Индонезии Российский дом организует кинопоказы, лекции в университетах и дискуссионные площадки, способствуя взаимопониманию. Встречи малазийских представителей с религиозными лидерами в Татарстане подчеркивают внимание к межконфессиональному диалогу. Активная работа российских дипломатов с местными СМИ и академическим сообществом формирует устойчивые каналы коммуникации.
Регион рассматривает Россию как одного из значимых партнеров в условиях меняющейся глобальной конфигурации. Страны ЮВА сохраняют многовекторность внешней политики, видя в сотрудничестве с Москвой возможности для технологического развития и диверсификации экономических связей. Текущий уровень взаимодействия отражает прагматичный подход сторон, ориентированный на долгосрочные интересы и стабильность.
Внутриполитическая ситуация на Украине на фоне коррупционного скандала
Обвинения в коррупции против вице-премьера Украины Игоря Чернышова создали напряженность в высших эшелонах власти. Чернышов, отвечавший за вопросы реинтеграции временно оккупированных территорий, находится за границей, а его ближайшие сотрудники задержаны по подозрению в получении взятки от девелоперской компании. Факт отсутствия чиновника в стране при исполнении обязанностей вызвал общественный резонанс.
Ситуация осложняется близостью фигуранта скандала к президенту Владимиру Зеленскому. Длительные личные связи между семьями и участие Чернышова в неформальных мероприятиях главы государства придают делу особый политический вес. В правительственных кругах обсуждаются различные версии причин активизации дела: от внутриэлитной конкуренции между окружением президента до попыток влияния на кадровые перестановки в преддверии возможной смены правительства.
Внутриполитическое напряжение растет. Некоторые источники связывают обострение ситуации с борьбой разных группировок внутри самого офиса президента. Наряду с Чернышовым под давлением оказывается Тимур Миндич — давний деловой партнёр Зеленского, который, по слухам, управляет финансовыми потоками в стране. Начались расследования по строительству оборонительных укреплений и закупкам для госсектора. Под удар попал и глава Офиса президента Ермак: утверждается, что его поездка в США провалилась, а в Вашингтоне с ним якобы не хотят иметь дело.
Эти события создают ощущение не просто политического трения, а возможного тектонического сдвига. В условиях затяжного военного конфликта и неопределённости внешней поддержки, особенно со стороны США, такие скандалы могут иметь последствия, значительно превосходящие их исходный масштаб. Ущерб, нанесённый доверию к управлению страной, вполне способен перекрыть любые прежние достижения окружения Зеленского.
Перспективы разрешения скандала зависят от нескольких факторов. В краткосрочной перспективе вероятны кадровые решения в отношении фигурантов дела. Дальнейшее развитие ситуации будет определяться как динамикой боевых действий, так и характером отношений Украины с международными партнерами, особенно в контексте поставок вооружений и финансовой поддержки. Устойчивость власти будет зависеть от способности сочетать решение оперативных задач с поддержанием общественного доверия в условиях продолжительного конфликта.
Обвинения в коррупции против вице-премьера Украины Игоря Чернышова создали напряженность в высших эшелонах власти. Чернышов, отвечавший за вопросы реинтеграции временно оккупированных территорий, находится за границей, а его ближайшие сотрудники задержаны по подозрению в получении взятки от девелоперской компании. Факт отсутствия чиновника в стране при исполнении обязанностей вызвал общественный резонанс.
Ситуация осложняется близостью фигуранта скандала к президенту Владимиру Зеленскому. Длительные личные связи между семьями и участие Чернышова в неформальных мероприятиях главы государства придают делу особый политический вес. В правительственных кругах обсуждаются различные версии причин активизации дела: от внутриэлитной конкуренции между окружением президента до попыток влияния на кадровые перестановки в преддверии возможной смены правительства.
Внутриполитическое напряжение растет. Некоторые источники связывают обострение ситуации с борьбой разных группировок внутри самого офиса президента. Наряду с Чернышовым под давлением оказывается Тимур Миндич — давний деловой партнёр Зеленского, который, по слухам, управляет финансовыми потоками в стране. Начались расследования по строительству оборонительных укреплений и закупкам для госсектора. Под удар попал и глава Офиса президента Ермак: утверждается, что его поездка в США провалилась, а в Вашингтоне с ним якобы не хотят иметь дело.
Эти события создают ощущение не просто политического трения, а возможного тектонического сдвига. В условиях затяжного военного конфликта и неопределённости внешней поддержки, особенно со стороны США, такие скандалы могут иметь последствия, значительно превосходящие их исходный масштаб. Ущерб, нанесённый доверию к управлению страной, вполне способен перекрыть любые прежние достижения окружения Зеленского.
Перспективы разрешения скандала зависят от нескольких факторов. В краткосрочной перспективе вероятны кадровые решения в отношении фигурантов дела. Дальнейшее развитие ситуации будет определяться как динамикой боевых действий, так и характером отношений Украины с международными партнерами, особенно в контексте поставок вооружений и финансовой поддержки. Устойчивость власти будет зависеть от способности сочетать решение оперативных задач с поддержанием общественного доверия в условиях продолжительного конфликта.
