Telegram Group & Telegram Channel
Решение АС ТО по Салым.pdf
438.7 KB
Друзья, появилось интересное Решение АС Тюменской области от 24.01.2025 № А70-23392/2024 по Салым Петролеум Девелопмент, в рамках которого рассматривался вопрос о возврате переплаты.

Так, у иностранной компании в РФ был образован филиал, а также его структурное подразделение (отделение). Филиал был зарегистрирован в ХМАО – Югре, его структурное подразделение – в Тюмени. В связи с введением в 2022 году нескольких пакетов санкций ЕС управление деятельностью данной компании (и, соответственно, ее филиала) фактически было поставлено под угрозу. В такой ситуации российский участник иностранной компании подал в российский арбитражный суд заявление о принудительном преобразовании российского филиала иностранной компании в российское ООО с признанием его правопреемником иностранной компании в отношении всех российских активов и приостановлением ряда корпоративных прав иностранных участников вновь созданной компании. Ранее существовавшее отделение филиала иностранной компании стало при этом обособленным подразделением данного ООО. Напомним, что такая возможность появилась с принятием Федерального закона от 14.07.2022 № 320-ФЗ.

После преобразования филиала иностранной компании в ООО последнее в октябре 2022 года обратилось в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет обособленного подразделения (Тюмень) с заявлениями о возврате переплаты по налогу на прибыль, которая имелась у обособленного структурного подразделения филиала иностранной компании на момент преобразования последнего. И вроде бы сначала налоговый орган принял положительное решение и попытался перечислить сумму переплаты заявителю. Между тем что-то пошло не так, и денежные средства были возвращены банком с указанием на неверные реквизиты получателя.

В августе 2023 года в налоговые органы Тюмени поступило обращение ООО о переносе переплаты по налогу на прибыль и пеней преобразованного отделения филиала иностранной компании на ООО как на правопреемника филиала иностранной компании. Дополнительно к этому в июне 2024 года обособленное подразделение ООО в Тюмени подало обращение о переносе положительного сальдо налогоплательщика с КРСБ на ЕНС и возврате суммы излишне уплаченного налога и пеней по данному обособленному подразделению. На сей раз налоговые органы фактически отказались удовлетворить требования ООО со ссылкой на то, что (1) в решении арбитражного суда, на основании которого филиал иностранной компании был преобразован в ООО, отсутствует информация об обособленном подразделении филиала иностранной компании и ООО, в которое данный филиал преобразован, и (2) снятие обособленного структурного подразделения филиала иностранной компании с налогового учета было осуществлено не на основании решения суда, а на основании добровольно принятого им решения о ликвидации (закрытии) и представленного заявления о снятии с учета.

Другие, возможно, опустили бы руки и прекратили на этом попытку добиться возврата переплаты. Но налогоплательщик оказался принципиальным и обжаловал бездействие налоговых органов, выразившееся в неотражении на ЕНС ООО переплаты по налогу на прибыль и пени. И суд встал на сторону налогоплательщика. Основной довод суда: отделение в Тюмени являлось структурным подразделением филиала иностранной компании (в том числе имело единый с филиалом ИНН), поэтому решение арбитражного суда о преобразовании филиала в ООО затрагивает и статус отделения. А поскольку по состоянию на 01.01.2023 (когда была введен ЕНС) излишне уплаченный налог ООО как правопреемнику филиала иностранной компании возвращен не был, соответствующая сумма переплаты должна была сформировать часть входящего сальдо ЕНС для ООО по состоянию на 01.01.2023.

Суд также указал на то, что снятие отделения преобразованного филиала с налогового учета на основании заявления не влияет на разрешение спора, поскольку в тот же день ООО было принято решение о создании на месте отделения филиала иностранной компании отделения ООО в целях обеспечения непрерывности производственных процессов.

Детали можно найти в прилагаемом судебном акте.

#налоговыйконтроль

@DD_tax



group-telegram.com/DD_tax/2090
Create:
Last Update:

Друзья, появилось интересное Решение АС Тюменской области от 24.01.2025 № А70-23392/2024 по Салым Петролеум Девелопмент, в рамках которого рассматривался вопрос о возврате переплаты.

Так, у иностранной компании в РФ был образован филиал, а также его структурное подразделение (отделение). Филиал был зарегистрирован в ХМАО – Югре, его структурное подразделение – в Тюмени. В связи с введением в 2022 году нескольких пакетов санкций ЕС управление деятельностью данной компании (и, соответственно, ее филиала) фактически было поставлено под угрозу. В такой ситуации российский участник иностранной компании подал в российский арбитражный суд заявление о принудительном преобразовании российского филиала иностранной компании в российское ООО с признанием его правопреемником иностранной компании в отношении всех российских активов и приостановлением ряда корпоративных прав иностранных участников вновь созданной компании. Ранее существовавшее отделение филиала иностранной компании стало при этом обособленным подразделением данного ООО. Напомним, что такая возможность появилась с принятием Федерального закона от 14.07.2022 № 320-ФЗ.

После преобразования филиала иностранной компании в ООО последнее в октябре 2022 года обратилось в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет обособленного подразделения (Тюмень) с заявлениями о возврате переплаты по налогу на прибыль, которая имелась у обособленного структурного подразделения филиала иностранной компании на момент преобразования последнего. И вроде бы сначала налоговый орган принял положительное решение и попытался перечислить сумму переплаты заявителю. Между тем что-то пошло не так, и денежные средства были возвращены банком с указанием на неверные реквизиты получателя.

В августе 2023 года в налоговые органы Тюмени поступило обращение ООО о переносе переплаты по налогу на прибыль и пеней преобразованного отделения филиала иностранной компании на ООО как на правопреемника филиала иностранной компании. Дополнительно к этому в июне 2024 года обособленное подразделение ООО в Тюмени подало обращение о переносе положительного сальдо налогоплательщика с КРСБ на ЕНС и возврате суммы излишне уплаченного налога и пеней по данному обособленному подразделению. На сей раз налоговые органы фактически отказались удовлетворить требования ООО со ссылкой на то, что (1) в решении арбитражного суда, на основании которого филиал иностранной компании был преобразован в ООО, отсутствует информация об обособленном подразделении филиала иностранной компании и ООО, в которое данный филиал преобразован, и (2) снятие обособленного структурного подразделения филиала иностранной компании с налогового учета было осуществлено не на основании решения суда, а на основании добровольно принятого им решения о ликвидации (закрытии) и представленного заявления о снятии с учета.

Другие, возможно, опустили бы руки и прекратили на этом попытку добиться возврата переплаты. Но налогоплательщик оказался принципиальным и обжаловал бездействие налоговых органов, выразившееся в неотражении на ЕНС ООО переплаты по налогу на прибыль и пени. И суд встал на сторону налогоплательщика. Основной довод суда: отделение в Тюмени являлось структурным подразделением филиала иностранной компании (в том числе имело единый с филиалом ИНН), поэтому решение арбитражного суда о преобразовании филиала в ООО затрагивает и статус отделения. А поскольку по состоянию на 01.01.2023 (когда была введен ЕНС) излишне уплаченный налог ООО как правопреемнику филиала иностранной компании возвращен не был, соответствующая сумма переплаты должна была сформировать часть входящего сальдо ЕНС для ООО по состоянию на 01.01.2023.

Суд также указал на то, что снятие отделения преобразованного филиала с налогового учета на основании заявления не влияет на разрешение спора, поскольку в тот же день ООО было принято решение о создании на месте отделения филиала иностранной компании отделения ООО в целях обеспечения непрерывности производственных процессов.

Детали можно найти в прилагаемом судебном акте.

#налоговыйконтроль

@DD_tax

BY Налоги и Таможня


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/DD_tax/2090

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us


Telegram Налоги и Таможня
FROM American