Налоги и Таможня

Altan A03-5074-2018_20250130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

533.9 KB

Налоговые аспекты реализации имущества акционеру

Отлитый золотом в литературной классике характер взаимоотношений между сущностными, вне зависимости от персоналий и оснований, антагонистами, применимый в полной мере к налогоплательщикам и налоговым органам, известен давным-давно: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» («Волк и ягненок», И. А. Крылов, 1808). В таком контексте доначисление налоговым органом обязательств по сделкам с взаимозависимыми (и не только) лицами по мотиву отклонения примененных цен по сделкам от рыночного уровня вне специальных процедур, установленных правилами НК РФ о ТЦО, не является, с подачи высших судебных инстанций, чем-то необычным и выходящим за рамки установленных правил игры.

Подтверждение сказанному можно найти в свежем Решении АС Алтайского края от 30.01.2025 № А03-5074/2018, в котором доначисление НДС и налога на прибыль при отчуждении недвижимости акционеру – физическому лицу было обосновано результатами оценки рыночной стоимости имущества. Данное обстоятельство не является чем-то экстраординарным.

Вместе с тем заслуживают особого внимания следующие обстоятельства:

🔹 Направление судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение два раза.
🔹 Назначение судом 5(!) дополнительных экспертных оценок рыночной стоимости имущества.
🔹 Тупик, в который последовательно ставили суд первой инстанции расходящиеся более чем в два раза результаты оценок при схожести допущений и исходной информации.
🔹 Нестандартный подход налогоплательщика к ограничению суммы вознаграждения независимого оценщика за проведение экспертизы при рассмотрении дела на третьем круге и мотиву оспаривания в назначении судом оценщика, откликнувшегося на данное предложение.
🔹 Применение судом первой инстанции такого подхода, что при несущественном отклонении величины рыночной стоимости имущества, определенной в ходе рассмотрения спора, в бόльшую сторону по сравнению с величиной, указанной в решении налогового органа, применению подлежит наименьшая из величин.
🔹 Последовательное указание судом кассационной инстанции каждый раз на все новые обстоятельства, не учтенные судами нижестоящих инстанций, при оценке информации, содержащейся в отчетах независимых оценщиков (включая количество использовавшихся методов оценки, величины коэффициента уторговки, обоснованность применения коэффициента Чилтона, сопоставимость объектов оценки при использовании сравнительного метода и т. д.).
🔹 Итоговое принятие во внимание при определении величины рыночной стоимости объекта заключения оценщика, скончавшегося еще до рассмотрения судом первой инстанции дела на втором круге, и не представившего суду необходимые пояснения.
🔹 Почти 10-летний срок между спорной реализацией имущества и принятием рассматриваемого судебного акта, которым доначисления (без учета пени) в размере 5,4 млн руб. были снижены всего лишь на 6%.

Любители детектива в неспешном «скандинавском» стиле могут ознакомиться с деталями данного дела в прикрепленном решении, где ключевые детали подсвечены нами, а развязка наступает примерно с 29 страницы.

#трансфертноеценообразование

@DD_tax

www.group-telegram.com/us/DD_tax.com/2100

1.6K viewsedited  Feb 3 at 10:32

Налоговые аспекты реализации имущества акционеру

Отлитый золотом в литературной классике характер взаимоотношений между сущностными, вне зависимости от персоналий и оснований, антагонистами, применимый в полной мере к налогоплательщикам и налоговым органам, известен давным-давно: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» («Волк и ягненок», И. А. Крылов, 1808). В таком контексте доначисление налоговым органом обязательств по сделкам с взаимозависимыми (и не только) лицами по мотиву отклонения примененных цен по сделкам от рыночного уровня вне специальных процедур, установленных правилами НК РФ о ТЦО, не является, с подачи высших судебных инстанций, чем-то необычным и выходящим за рамки установленных правил игры.

Подтверждение сказанному можно найти в свежем Решении АС Алтайского края от 30.01.2025 № А03-5074/2018, в котором доначисление НДС и налога на прибыль при отчуждении недвижимости акционеру – физическому лицу было обосновано результатами оценки рыночной стоимости имущества. Данное обстоятельство не является чем-то экстраординарным.

Вместе с тем заслуживают особого внимания следующие обстоятельства:

🔹 Направление судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение два раза.
🔹 Назначение судом 5(!) дополнительных экспертных оценок рыночной стоимости имущества.
🔹 Тупик, в который последовательно ставили суд первой инстанции расходящиеся более чем в два раза результаты оценок при схожести допущений и исходной информации.
🔹 Нестандартный подход налогоплательщика к ограничению суммы вознаграждения независимого оценщика за проведение экспертизы при рассмотрении дела на третьем круге и мотиву оспаривания в назначении судом оценщика, откликнувшегося на данное предложение.
🔹 Применение судом первой инстанции такого подхода, что при несущественном отклонении величины рыночной стоимости имущества, определенной в ходе рассмотрения спора, в бόльшую сторону по сравнению с величиной, указанной в решении налогового органа, применению подлежит наименьшая из величин.
🔹 Последовательное указание судом кассационной инстанции каждый раз на все новые обстоятельства, не учтенные судами нижестоящих инстанций, при оценке информации, содержащейся в отчетах независимых оценщиков (включая количество использовавшихся методов оценки, величины коэффициента уторговки, обоснованность применения коэффициента Чилтона, сопоставимость объектов оценки при использовании сравнительного метода и т. д.).
🔹 Итоговое принятие во внимание при определении величины рыночной стоимости объекта заключения оценщика, скончавшегося еще до рассмотрения судом первой инстанции дела на втором круге, и не представившего суду необходимые пояснения.
🔹 Почти 10-летний срок между спорной реализацией имущества и принятием рассматриваемого судебного акта, которым доначисления (без учета пени) в размере 5,4 млн руб. были снижены всего лишь на 6%.

Любители детектива в неспешном «скандинавском» стиле могут ознакомиться с деталями данного дела в прикрепленном решении, где ключевые детали подсвечены нами, а развязка наступает примерно с 29 страницы.

#трансфертноеценообразование

@DD_tax

BY Налоги и Таможня