DLS live

⚡️А от і перша сенсація.

Роль Пулатова

Пулатов був координатором військ на даній частині Донбасу. Дубинський дав знати Пулатову, де знаходиться Бук.

Роллю Харченнка був супровід та захист Бук. Тоді Харченко відправився в Певомайськ на зустріч з Пулатовим. У Фуршені в Сніжному була їх зустріч. Суд не мож встановити, що Харченко поїхав у Певомайсьуке за вказівкою Пулатова. Але Пулатов Харченка не зупинив.

Такі стосунки між Пулатовим та спостерігачами за літаками не доказують контакт Пулатова та спецслужбами днр.

Точно не відомо, що він був поруч з установкою під час запуску ракети. Тому його не можна вважати співучасником у класичному розумінні. Але він може вважатися функціональним співучасником. Оскільки він був координатором операції на тій частині лінії фронту. Не відомо, який був вклад Пулатова у дії Дубінського та Харченка.

Суд прийшов до висновку, що у нього не було такої функціональної задіяності у справу, як у Харченка та Дубінського. Тому він не несе таку кримінальну відповідальність, як інший.

Отже, суд виправлав Пулатова.

(Нагадуємо, він єдиний, хто захищався у цьому процесі).

#mh17 #verdict #LiveStream

www.group-telegram.com/us/DLSOnAir.com/141

1.6K viewsTelepostBot, edited  Nov 17, 2022 at 14:17

⚡️А от і перша сенсація.

Роль Пулатова

Пулатов був координатором військ на даній частині Донбасу. Дубинський дав знати Пулатову, де знаходиться Бук.

Роллю Харченнка був супровід та захист Бук. Тоді Харченко відправився в Певомайськ на зустріч з Пулатовим. У Фуршені в Сніжному була їх зустріч. Суд не мож встановити, що Харченко поїхав у Певомайсьуке за вказівкою Пулатова. Але Пулатов Харченка не зупинив.

Такі стосунки між Пулатовим та спостерігачами за літаками не доказують контакт Пулатова та спецслужбами днр.

Точно не відомо, що він був поруч з установкою під час запуску ракети. Тому його не можна вважати співучасником у класичному розумінні. Але він може вважатися функціональним співучасником. Оскільки він був координатором операції на тій частині лінії фронту. Не відомо, який був вклад Пулатова у дії Дубінського та Харченка.

Суд прийшов до висновку, що у нього не було такої функціональної задіяності у справу, як у Харченка та Дубінського. Тому він не несе таку кримінальну відповідальність, як інший.

Отже, суд виправлав Пулатова.

(Нагадуємо, він єдиний, хто захищався у цьому процесі).

#mh17 #verdict #LiveStream

BY DLS live