Notice: file_put_contents(): Write of 4195 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12387 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 1.infantry | Донецкая пехота | Telegram Webview: DPRinfantry/6121 -
Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.
Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.
Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...
Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.
Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.
Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.
Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.
Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.
Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.
Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...
Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.
Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.
Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.
Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.
А вы говорите, что оставлять от Украины...
BY 1.infantry | Донецкая пехота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
