Немного про кино и реальность. Кино - это кино.
А вот как на самом деле:
"Синий провод, присоединенный к голубому - от минуса батареи к замедлителю, зеленый, присоединенный к красно-коричневому проводу - от замедлителя к датчику цели, коричневый, присоединенный к синему - от датчика цели к электродетонатору, красный провод - от электродетонатора к плюсу батареи. Фиолетовый и желтый - питание замедлителя. Провода земли - нет."
Запомните, кому надо.
Хотя лучше не надо, конечно.
#армия
А вот как на самом деле:
"Синий провод, присоединенный к голубому - от минуса батареи к замедлителю, зеленый, присоединенный к красно-коричневому проводу - от замедлителя к датчику цели, коричневый, присоединенный к синему - от датчика цели к электродетонатору, красный провод - от электродетонатора к плюсу батареи. Фиолетовый и желтый - питание замедлителя. Провода земли - нет."
Запомните, кому надо.
Хотя лучше не надо, конечно.
#армия
Интересный кофеиновый эффект.
Обычно я варю на рожковой кофеварке кофе лунго из расчета 12 грамм молотого кофе на одну закладку. Лунго у меня рассчитан под мою кружку, то есть примерно семь порций воды для эспрессо.
Так как я пью кружек пять-шесть-семь в день такого напитка, то всё заправляется и делается на автомате по одному и тому же алгоритму. Кофе на меня действует слабо, после такой кружки кофе почти никаких ощущений нет.
Но.
Если я делаю на той же закладке допио (то есть те же самые 12 грамм молотого кофе, но две порции воды), крыша улетает конкретно.
Интересно, в чём секрет. Ведь в кружке в обоих случаях (и в организме тоже) в итоге оказывается одно и то же количество кофеина и других веществ?
#кофе #загадки
Обычно я варю на рожковой кофеварке кофе лунго из расчета 12 грамм молотого кофе на одну закладку. Лунго у меня рассчитан под мою кружку, то есть примерно семь порций воды для эспрессо.
Так как я пью кружек пять-шесть-семь в день такого напитка, то всё заправляется и делается на автомате по одному и тому же алгоритму. Кофе на меня действует слабо, после такой кружки кофе почти никаких ощущений нет.
Но.
Если я делаю на той же закладке допио (то есть те же самые 12 грамм молотого кофе, но две порции воды), крыша улетает конкретно.
Интересно, в чём секрет. Ведь в кружке в обоих случаях (и в организме тоже) в итоге оказывается одно и то же количество кофеина и других веществ?
#кофе #загадки
Давно наблюдаю у поколения возраста 20-30 лет интересную особенность.
Что в магазинах, обращаясь к продавцу, что в заведениях, обращаясь к официанту, они все используют одну и ту же начальную фразу: «Можно мне то-то?»
Фраза откровенно вопросительно-просящая. Что однозначно диссонирует с ситуацией, так как именно просящий платит деньги и заказывает, то есть он должен указывать, а не спрашивать разрешения. А он именно спрашивает разрешение. То есть фраза должна звучать, в зависимости от уровня культуры заказчика, от «Дайте мне это» или «Будьте любезны, вот это». Но никак не вопрос «Можно мне?»
Так как я по работе вращаюсь в круге в основном людей в возрасте как раз 20-30 лет, то я при случае провел мозговой штурм на эту тему. До мозгового штурма они мне достаточно неуверенно отвечали на вопрос о том, почему они используют именно такой оборот: «Потому что так вежливо». Повторю — звучит неуверенно, так как люди они образованные и понимают, что спрашивать разрешения в ситуации, когда ты ничего не должен и, напротив, платишь деньги (то есть должны тебе) не имеет никакого логического смысла. Ну и как версия, звучало такое же неуверенное предположение «А вдруг у них этого нет, а я буду просить?»
В итоге мозгового штурма выяснился интересный факт. Оказывается, эта просящая фраза «Можно мне?» пришла к этому поколению от родителей. Все мои собеседники вспомнили, что именно их родители, преимущественно матери, задают этот вопрос в магазинах и заведениях.
И тут многое стало ясно. Ведь молодость их родителей пришлась на конец 1980-х - 1990-е годы, то есть эпоху пертурбаций, товарного дефицита и бесправия рядового человека. Вполне ожидаемо, что при общении с «лицом с другой стороны прилавка» покупатель не мог быть ни в чем уверен, как даже и в том, что его не пошлют подальше.
Весьма долгоиграющая история, оказывается, та самая эпоха перемен...
#странности #менталитет
Что в магазинах, обращаясь к продавцу, что в заведениях, обращаясь к официанту, они все используют одну и ту же начальную фразу: «Можно мне то-то?»
Фраза откровенно вопросительно-просящая. Что однозначно диссонирует с ситуацией, так как именно просящий платит деньги и заказывает, то есть он должен указывать, а не спрашивать разрешения. А он именно спрашивает разрешение. То есть фраза должна звучать, в зависимости от уровня культуры заказчика, от «Дайте мне это» или «Будьте любезны, вот это». Но никак не вопрос «Можно мне?»
Так как я по работе вращаюсь в круге в основном людей в возрасте как раз 20-30 лет, то я при случае провел мозговой штурм на эту тему. До мозгового штурма они мне достаточно неуверенно отвечали на вопрос о том, почему они используют именно такой оборот: «Потому что так вежливо». Повторю — звучит неуверенно, так как люди они образованные и понимают, что спрашивать разрешения в ситуации, когда ты ничего не должен и, напротив, платишь деньги (то есть должны тебе) не имеет никакого логического смысла. Ну и как версия, звучало такое же неуверенное предположение «А вдруг у них этого нет, а я буду просить?»
В итоге мозгового штурма выяснился интересный факт. Оказывается, эта просящая фраза «Можно мне?» пришла к этому поколению от родителей. Все мои собеседники вспомнили, что именно их родители, преимущественно матери, задают этот вопрос в магазинах и заведениях.
И тут многое стало ясно. Ведь молодость их родителей пришлась на конец 1980-х - 1990-е годы, то есть эпоху пертурбаций, товарного дефицита и бесправия рядового человека. Вполне ожидаемо, что при общении с «лицом с другой стороны прилавка» покупатель не мог быть ни в чем уверен, как даже и в том, что его не пошлют подальше.
Весьма долгоиграющая история, оказывается, та самая эпоха перемен...
#странности #менталитет
Кстати, про эпоху перемен.
Всем известно старинное китайское проклятие «Чтоб тебе жить в эпоху перемен!» Как правило, его упоминают без указания источника, либо без затей приписывают его Конфуцию.
Однако нюанс в том, что великий Кун-цзы такого нигде не писал, и источник этой фразы вполне современный.
Все более-менее трезвые источники ссылаются на сэра Остина Чемберлена, который в 1936 году в своём выступлении сказал:
«Не так давно в Лондоне дипломат, проработавший несколько лет в Китае, сказал мне, что есть китайское проклятие, которое звучит как "Чтобы вы жили в интересные времена"».
Большинство историков сходятся во мнении, что тем самым дипломатом был Хью Нэтчбулл-Хьюджессен, который в это время служил британским послом в Китае. Он в своих мемуарах, однако, также ссылается на некоего «друга»:
«Перед тем как отправиться из Англии в Китай, один друг рассказал мне о китайском проклятии "Чтобы вы жили в интересное время". Если всё так, то наше поколение, безусловно, стало свидетелем того, как это проклятие сбылось».
Никогда и нигде ранее эта фраза не встречается ни в одном публичном выступлении или письменном источнике. А вот после 1936 года она начала широко расходиться и в художественной литературе, и в выступлениях политиков. Особенно популярной она стала после выступления в Кейптауне сенатора Роберта Кеннеди, брата президента Джона Кеннеди:
«Есть китайское проклятие, которое гласит: "Чтобы вы жили в интересное время!" Как ни крути, мы живём в интересное время».
Американские лингвисты, привыкшие подходить к вопросу с академической точностью, в голос говорят, что существование подобной идиомы в китайском языке — миф, которого в реальности быть не могло, хотя не исключено, что слово «перемены» калькировано из названия трактата «易經» («Книга перемен»).
А вот что у китайцев действительно есть, так это поговорка «宁为太平犬，莫作乱离人» («Лучше быть собакой в мире, чем человеком в хаосе»). Она была записана в 1627 году китайским писателем Фэном Мэнлуном в книге «Слово бессмертное, мир пробуждающее». Не исключено, что именно её изначально и имел в виду таинственный «британский дипломат», на которого ссылаются все первоисточники.
#china #мифы #странности
Всем известно старинное китайское проклятие «Чтоб тебе жить в эпоху перемен!» Как правило, его упоминают без указания источника, либо без затей приписывают его Конфуцию.
Однако нюанс в том, что великий Кун-цзы такого нигде не писал, и источник этой фразы вполне современный.
Все более-менее трезвые источники ссылаются на сэра Остина Чемберлена, который в 1936 году в своём выступлении сказал:
«Не так давно в Лондоне дипломат, проработавший несколько лет в Китае, сказал мне, что есть китайское проклятие, которое звучит как "Чтобы вы жили в интересные времена"».
Большинство историков сходятся во мнении, что тем самым дипломатом был Хью Нэтчбулл-Хьюджессен, который в это время служил британским послом в Китае. Он в своих мемуарах, однако, также ссылается на некоего «друга»:
«Перед тем как отправиться из Англии в Китай, один друг рассказал мне о китайском проклятии "Чтобы вы жили в интересное время". Если всё так, то наше поколение, безусловно, стало свидетелем того, как это проклятие сбылось».
Никогда и нигде ранее эта фраза не встречается ни в одном публичном выступлении или письменном источнике. А вот после 1936 года она начала широко расходиться и в художественной литературе, и в выступлениях политиков. Особенно популярной она стала после выступления в Кейптауне сенатора Роберта Кеннеди, брата президента Джона Кеннеди:
«Есть китайское проклятие, которое гласит: "Чтобы вы жили в интересное время!" Как ни крути, мы живём в интересное время».
Американские лингвисты, привыкшие подходить к вопросу с академической точностью, в голос говорят, что существование подобной идиомы в китайском языке — миф, которого в реальности быть не могло, хотя не исключено, что слово «перемены» калькировано из названия трактата «易經» («Книга перемен»).
А вот что у китайцев действительно есть, так это поговорка «宁为太平犬，莫作乱离人» («Лучше быть собакой в мире, чем человеком в хаосе»). Она была записана в 1627 году китайским писателем Фэном Мэнлуном в книге «Слово бессмертное, мир пробуждающее». Не исключено, что именно её изначально и имел в виду таинственный «британский дипломат», на которого ссылаются все первоисточники.
#china #мифы #странности
Telegram
DT von der Hölle
Давно наблюдаю у поколения возраста 20-30 лет интересную особенность.
Что в магазинах, обращаясь к продавцу, что в заведениях, обращаясь к официанту, они все используют одну и ту же начальную фразу: «Можно мне то-то?»
Фраза откровенно вопросительно-просящая.…
Что в магазинах, обращаясь к продавцу, что в заведениях, обращаясь к официанту, они все используют одну и ту же начальную фразу: «Можно мне то-то?»
Фраза откровенно вопросительно-просящая.…
Глянул от бескинья (я же правильно применяю русские языковые обороты? 😞) сериал "ГДР". Российский, с совершенно неведомыми мне режиссёрами, сценаристами и актёрами. Повёлся на оценку 7,9, и не разочаровался. Хотя звукорежиссёра и монтажёров - на мыло однозначно.
Хорошо, кстати, что актёры незнакомые. Подобраны хорошо и выглядят как настоящие немцы.
Фильм не для современного зрителя однозначно. Надо быть достаточно в возрасте, чтобы не только помнить события 1989-1991 годов, но и понимать, что за персонажи вообще на экране. Я уже не говорю о том, что полезно бы знать, что такое "Rote Armee Fraktion" и "Sozialistisches Patientenkollektiv" (хотя второе напрямую в фильме не упоминается), и кто такие Вольфганг Грамс, Биргит Хогефельд, Буркхард Гарвег и Даниэла Клетте. В общем, фильм точно не для жертв ЕГЭ.
Что сделано превосходно - это передача духа и стиля работы КГБ и Штази, и в целом политического настроения того времени. Бесподобно показаны Шеварнадзе и Горбачёв, причем второй - с той точки зрения, о которой лично я никогда не задумывался: как слабак с амбициями и подкаблучник на поводке у умной жены.
Безусловно, режиссер и сценаристы хорошо так посмотрели и частично позаимствовали идеи у германского триптиха "Германия 83", "Германия 86" и "Германия 89". Кто не смотрел - советую, старьё сказочное, качество ужасное, но для понимания обстановки тех лет "изнутри" Штази, ГРУ, КГБ, BND и MAD просто идеально.
Что меня прямо удивило в фильме - это то, что сейчас, по прошествии 35 лет, понимаешь, что Эрих Хонеккер оказался прав во всех своих прогнозах. Хотя понятно, что он был старый партноменклатурный пень, но идеям афериста Горбачёва он противопоставлял чёткий расчёт и знание жизни. Понятно также, что сам Хонеккер на тот момент уже ничего не мог сделать, машина развала была запущена, останавливать её было бы равнозначно остановке падающего с неба самолёта. И болен он был к тому времени уже смертельно, о чём прекрасно знал.
Да, собственно, и бессмысленно было что-то пытаться сделать. Это уже упоминавшийся мной карточный домик - он посыпался, остановить падение было невозможно никакими усилиями.
Знаменитое убийство Альфреда Херрхаузена, конечно, в фильме очень художественно интерпретировано. Реальный Херрхаузен никогда не воевал, в 1945 году ему едва исполнилось 15 лет. Убит он был сразу на месте взрыва. И до сих пор, кстати, непонятно, кто был организатором покушения - так как на почерк RAF это не было похоже никак.
Ну и сами боевики RAF показаны какими-то фриками и отморозками. Между тем это так называемое "третье поколение" RAF, работавшее на уровне лучших мировых спецназов и шпионских организаций, фриками они точно не были. Кстати, многих боевиков и руководителей "третьего поколения" RAF так и не смогли поймать.
#кино
Хорошо, кстати, что актёры незнакомые. Подобраны хорошо и выглядят как настоящие немцы.
Фильм не для современного зрителя однозначно. Надо быть достаточно в возрасте, чтобы не только помнить события 1989-1991 годов, но и понимать, что за персонажи вообще на экране. Я уже не говорю о том, что полезно бы знать, что такое "Rote Armee Fraktion" и "Sozialistisches Patientenkollektiv" (хотя второе напрямую в фильме не упоминается), и кто такие Вольфганг Грамс, Биргит Хогефельд, Буркхард Гарвег и Даниэла Клетте. В общем, фильм точно не для жертв ЕГЭ.
Что сделано превосходно - это передача духа и стиля работы КГБ и Штази, и в целом политического настроения того времени. Бесподобно показаны Шеварнадзе и Горбачёв, причем второй - с той точки зрения, о которой лично я никогда не задумывался: как слабак с амбициями и подкаблучник на поводке у умной жены.
Безусловно, режиссер и сценаристы хорошо так посмотрели и частично позаимствовали идеи у германского триптиха "Германия 83", "Германия 86" и "Германия 89". Кто не смотрел - советую, старьё сказочное, качество ужасное, но для понимания обстановки тех лет "изнутри" Штази, ГРУ, КГБ, BND и MAD просто идеально.
Что меня прямо удивило в фильме - это то, что сейчас, по прошествии 35 лет, понимаешь, что Эрих Хонеккер оказался прав во всех своих прогнозах. Хотя понятно, что он был старый партноменклатурный пень, но идеям афериста Горбачёва он противопоставлял чёткий расчёт и знание жизни. Понятно также, что сам Хонеккер на тот момент уже ничего не мог сделать, машина развала была запущена, останавливать её было бы равнозначно остановке падающего с неба самолёта. И болен он был к тому времени уже смертельно, о чём прекрасно знал.
Да, собственно, и бессмысленно было что-то пытаться сделать. Это уже упоминавшийся мной карточный домик - он посыпался, остановить падение было невозможно никакими усилиями.
Знаменитое убийство Альфреда Херрхаузена, конечно, в фильме очень художественно интерпретировано. Реальный Херрхаузен никогда не воевал, в 1945 году ему едва исполнилось 15 лет. Убит он был сразу на месте взрыва. И до сих пор, кстати, непонятно, кто был организатором покушения - так как на почерк RAF это не было похоже никак.
Ну и сами боевики RAF показаны какими-то фриками и отморозками. Между тем это так называемое "третье поколение" RAF, работавшее на уровне лучших мировых спецназов и шпионских организаций, фриками они точно не были. Кстати, многих боевиков и руководителей "третьего поколения" RAF так и не смогли поймать.
#кино
Римско-визайнтийская империя в 578 году нашей эры, в год смерти императора Юстина II. В российской историографии называется просто "Византийской империей".
Масштабы впечатляют, хотя нужно понимать, что это по факту не границы империи как таковые, а сфера её влияния.
До Юстина владения Византии были существенно более значительными. Юстин "прогрессивно" отказался от старой традиции откупаться от более сильных врагов, что привело к их, врагов, активизации. В частности при Юстине лангобарды оттяпали часть Италии, во Фракии авары, ранее получавшие дары за лояльность, разгромили военную экспедицию Тиберия,
Но самый перл правления Юстина II случился, когда он спровоцировал Армению восстать против персидской династии Сасанидов. История началась с Йёмена, который контролировало эфиопское Аксумское царство. Эфиопы были союзниками Византии, но политика Юстина II привела к тому, что персы захватили Йёмен в 570 году. Год спустя Юстин II поддержал восстание в Армении под предводительством Красного Вардана против персов. Персы возбудились и жёстко наехали в ответ на Армению. А еще через два года персы захватили ключевой пункт на севере Месопотамии - город Дара.
После потери Дары Юстин II, и без того, как говорили, не друживший с головой, совсем съехал с катушек. Он гулял вокруг своего дворца на четвереньках, лаял и мяукал. Несколько раз пытался выпрыгнуть из окна.
Империю спасла супруга Юстина, Элия София. Она настояла на том, чтобы император назначил соправителем своего военачальника Тиберия. Тогда дела пошли на лад - Юстин вскоре скончался, а император Тиберий II стал вести более разумную политику. Правда, чуть не угробил всю экономику Византии, но это уже другая история.
К чему это я всё.
Историю нужно знать для того, чтобы не совершать ошибки. Ну а когда случаются чёткие исторические аналогии - то матчасть тем более надо внимательно изучать.
#история #карты
Масштабы впечатляют, хотя нужно понимать, что это по факту не границы империи как таковые, а сфера её влияния.
До Юстина владения Византии были существенно более значительными. Юстин "прогрессивно" отказался от старой традиции откупаться от более сильных врагов, что привело к их, врагов, активизации. В частности при Юстине лангобарды оттяпали часть Италии, во Фракии авары, ранее получавшие дары за лояльность, разгромили военную экспедицию Тиберия,
Но самый перл правления Юстина II случился, когда он спровоцировал Армению восстать против персидской династии Сасанидов. История началась с Йёмена, который контролировало эфиопское Аксумское царство. Эфиопы были союзниками Византии, но политика Юстина II привела к тому, что персы захватили Йёмен в 570 году. Год спустя Юстин II поддержал восстание в Армении под предводительством Красного Вардана против персов. Персы возбудились и жёстко наехали в ответ на Армению. А еще через два года персы захватили ключевой пункт на севере Месопотамии - город Дара.
После потери Дары Юстин II, и без того, как говорили, не друживший с головой, совсем съехал с катушек. Он гулял вокруг своего дворца на четвереньках, лаял и мяукал. Несколько раз пытался выпрыгнуть из окна.
Империю спасла супруга Юстина, Элия София. Она настояла на том, чтобы император назначил соправителем своего военачальника Тиберия. Тогда дела пошли на лад - Юстин вскоре скончался, а император Тиберий II стал вести более разумную политику. Правда, чуть не угробил всю экономику Византии, но это уже другая история.
К чему это я всё.
Историю нужно знать для того, чтобы не совершать ошибки. Ну а когда случаются чёткие исторические аналогии - то матчасть тем более надо внимательно изучать.
#история #карты
Корм. Свекольно-греческий салат
Рецепт этого странненького салата - на моей совести, хотя совместимость ингредиентов подсмотрена в одном пафосном бурятском кафе.
Он страшно полезный, низкокалорийный, и что для меня особенно важно - делается за десять минут даже в условиях офиса.
Но вкус у него весьма своеобразный, тут, как говорится, все фломастеры разные.
Берем свеклу, среднюю, грамм 300. Обычно в русской кухне её варят, но я уже давно перешел на микроволновку.
Чистим свеклу от шкурки, ополаскиваем, кладём в глубокую тарелку. Прикрываем сверху плоской тарелкой. Ну или если есть керамическая кастрюлька с крышкой - в неё.
И в микроволновку на полную мощность минут на пять-десять. Даём свекле постоять прямо в микрухе минуты три, смотрим, протыкается ли вилкой. Если нет - переворачиваем и еще минуты на три-четыре. Ну и еще даем постоять минуты три.
Обычно после этого свекла полностью готова к готовке.
Режем свеклу мелкими кубиками. Режем так же апельсин - я беру один большой или два небольших, в целом без шкурки грамм 200-250. Апельсин можно резать большими кубиками - всё равно он будет не особо заметен в салате.
100 грамм фетаксы или брынзы - любой. Тоже кубиками.
Добавить соль, черный перец, приправу для греческих салатов и 150-230 грамм греческого йогурта.
Смешать, дать постоять часа два в прохладном месте. Снова перемешать. Вуаля, всё готово.
Можно и сразу есть, но не так вкусно будет.
#корм #салат
Рецепт этого странненького салата - на моей совести, хотя совместимость ингредиентов подсмотрена в одном пафосном бурятском кафе.
Он страшно полезный, низкокалорийный, и что для меня особенно важно - делается за десять минут даже в условиях офиса.
Но вкус у него весьма своеобразный, тут, как говорится, все фломастеры разные.
Берем свеклу, среднюю, грамм 300. Обычно в русской кухне её варят, но я уже давно перешел на микроволновку.
Чистим свеклу от шкурки, ополаскиваем, кладём в глубокую тарелку. Прикрываем сверху плоской тарелкой. Ну или если есть керамическая кастрюлька с крышкой - в неё.
И в микроволновку на полную мощность минут на пять-десять. Даём свекле постоять прямо в микрухе минуты три, смотрим, протыкается ли вилкой. Если нет - переворачиваем и еще минуты на три-четыре. Ну и еще даем постоять минуты три.
Обычно после этого свекла полностью готова к готовке.
Режем свеклу мелкими кубиками. Режем так же апельсин - я беру один большой или два небольших, в целом без шкурки грамм 200-250. Апельсин можно резать большими кубиками - всё равно он будет не особо заметен в салате.
100 грамм фетаксы или брынзы - любой. Тоже кубиками.
Добавить соль, черный перец, приправу для греческих салатов и 150-230 грамм греческого йогурта.
Смешать, дать постоять часа два в прохладном месте. Снова перемешать. Вуаля, всё готово.
Можно и сразу есть, но не так вкусно будет.
#корм #салат
Я иногда заглядываю на сайты областных правительств, чисто в силу некоторых рабочих нюансов.
И не устаю поражаться.
Такое ощущение, что это не сайт правительства региона, а какой-то сляпанный школьником на коленке колхоз из 1990-х годов.
Технологии примерно того времени, никакого представления ни об интерфейсе, ни о визуальном комфорте, ни об удобстве пользования.
Неужели сложно найти хорошую технологичную команду, которая сделает современный красивый сайт? Честное слово, это совсем недорого, если не воровать и не отмывать деньги.
Но самое главное - это фотографии. Полное впечатление, что губернаторским фотографом наняли криворукого выпускника коррекционной школы, который орудует телефоном десятилетней давности с камерой низкого разрешения. Причём это касается всех (!) сибирских регионов, включая столичный Новосибирск, заповедник, не побоюсь этого слова, крутейших ИТ-шников. Более того - это касается и Томска, битком набитого высокотехнологичными вузами с талантливыми студентами.
Да ёлки-палки, современную фотокамеру можно купить за пять копеек пучок, к ней нормальный светосильный объектив, и делать качественные фотографии даже без особых фототалантов. Но там же наверняка в штате есть должность фотографа? И где он?
И почему фото на сайте в таком размере и разрешении? Что это такое - 800 пикселов по длинной стороне? Как, блин, журналисты с этим должны работать?
#негодование #идиоты
И не устаю поражаться.
Такое ощущение, что это не сайт правительства региона, а какой-то сляпанный школьником на коленке колхоз из 1990-х годов.
Технологии примерно того времени, никакого представления ни об интерфейсе, ни о визуальном комфорте, ни об удобстве пользования.
Неужели сложно найти хорошую технологичную команду, которая сделает современный красивый сайт? Честное слово, это совсем недорого, если не воровать и не отмывать деньги.
Но самое главное - это фотографии. Полное впечатление, что губернаторским фотографом наняли криворукого выпускника коррекционной школы, который орудует телефоном десятилетней давности с камерой низкого разрешения. Причём это касается всех (!) сибирских регионов, включая столичный Новосибирск, заповедник, не побоюсь этого слова, крутейших ИТ-шников. Более того - это касается и Томска, битком набитого высокотехнологичными вузами с талантливыми студентами.
Да ёлки-палки, современную фотокамеру можно купить за пять копеек пучок, к ней нормальный светосильный объектив, и делать качественные фотографии даже без особых фототалантов. Но там же наверняка в штате есть должность фотографа? И где он?
И почему фото на сайте в таком размере и разрешении? Что это такое - 800 пикселов по длинной стороне? Как, блин, журналисты с этим должны работать?
#негодование #идиоты
"Жизнь — это не то, что происходит на экране смартфона, а то, что происходит лично с тобой."
Золотые слова.
Золотые слова.
Не зря некоторые компетентные люди говорят, что сейчас в России сажают за то, за что в СССР даже не ругали.
Глянул советский детский (!) приключенческий фильм "Князь Удача Андреевич". Фильм 1989 года, закат перестройки и два года до распада СССР, то есть период достаточно оголтелой вседозволенности при всё ещё работающей советской карательной системе.
Но то, что шпарит герой Джигарханяна с экрана - это по нынешним временам голимый экстремизм с отягчающими обстоятельствами.
Понятно, что этот герой - резко отрицательный персонаж. Но подозреваю, что нынешним силовикам это по барабану.
#кино #история
Глянул советский детский (!) приключенческий фильм "Князь Удача Андреевич". Фильм 1989 года, закат перестройки и два года до распада СССР, то есть период достаточно оголтелой вседозволенности при всё ещё работающей советской карательной системе.
Но то, что шпарит герой Джигарханяна с экрана - это по нынешним временам голимый экстремизм с отягчающими обстоятельствами.
Понятно, что этот герой - резко отрицательный персонаж. Но подозреваю, что нынешним силовикам это по барабану.
#кино #история
Какой дивный китайский арт.Весь современный китайский менталитет - в одной картине 😉
Ван Юньпэн, "L'ка", 1995 год. Холст, масло.
#арт
Ван Юньпэн, "L'ка", 1995 год. Холст, масло.
#арт
Чудеса физики и кулинарии.
Сделали мы тут недели две назад козырный индийский сыр "панир".
Сыр необычный, очень легкий, практически воздушный, с очень молочным вкусом. Обычно индусы используют его для готовки, добавляя в тушеные овощи и прочие свои штучки.
Попробовал я его в сыром виде и понял, что это почти нежареный халуми. Ну а раз почти халуми, то почему бы его не поджарить?
Сказано - сделано. Режу на полоски шириной около полутора сантиметров, и чтобы не возиться со сковородой, прямо в тарелке отправляю в микруху. Мощность 600 ватт, полторы минуты.
Обычный сыр на этой мощности и такой толщины за полторы минуты, как правило, слегка плавится, но не совсем. В общем, то, что надо.
Проходит время, открываю микруху - сыр чуть теплый. Ну ладно, я в физике чуточку понимаю, я с прессованием этого панира слегка переборщил, взгромоздив на него грузик в 18 килограмм. Есть у меня такой, я его для изготовления пармезана использую. Соответственно жидкости в этом сыре маловато, а в микрухе нагревается, как известно, именно жидкость.
Включаю еще на полторы минуты на мощность 600 ватт.
И тут посредине процесса слышу конкретный такой хлопок. Ну почти взрыв. Напрягаюсь как электричество, потому что взрываться там вообще нечему.
Открываю микруху. Матерь божья, один из кусочков панира взорвался, и покрыл всю внутреннюю часть микрухи ровным слоем этого божественного воздушного сыра.
Тут мой внутренний физик сильно озадачился, так как явление для меня было непонятным.
Так до сих пор и парюсь.
#сыр #физика #странности
Сделали мы тут недели две назад козырный индийский сыр "панир".
Сыр необычный, очень легкий, практически воздушный, с очень молочным вкусом. Обычно индусы используют его для готовки, добавляя в тушеные овощи и прочие свои штучки.
Попробовал я его в сыром виде и понял, что это почти нежареный халуми. Ну а раз почти халуми, то почему бы его не поджарить?
Сказано - сделано. Режу на полоски шириной около полутора сантиметров, и чтобы не возиться со сковородой, прямо в тарелке отправляю в микруху. Мощность 600 ватт, полторы минуты.
Обычный сыр на этой мощности и такой толщины за полторы минуты, как правило, слегка плавится, но не совсем. В общем, то, что надо.
Проходит время, открываю микруху - сыр чуть теплый. Ну ладно, я в физике чуточку понимаю, я с прессованием этого панира слегка переборщил, взгромоздив на него грузик в 18 килограмм. Есть у меня такой, я его для изготовления пармезана использую. Соответственно жидкости в этом сыре маловато, а в микрухе нагревается, как известно, именно жидкость.
Включаю еще на полторы минуты на мощность 600 ватт.
И тут посредине процесса слышу конкретный такой хлопок. Ну почти взрыв. Напрягаюсь как электричество, потому что взрываться там вообще нечему.
Открываю микруху. Матерь божья, один из кусочков панира взорвался, и покрыл всю внутреннюю часть микрухи ровным слоем этого божественного воздушного сыра.
Тут мой внутренний физик сильно озадачился, так как явление для меня было непонятным.
Так до сих пор и парюсь.
#сыр #физика #странности
Не устаю восхищаться генерацией картинок от Grok-3.
Интересно, каково будущее художников в такой диспозиции, когда самое бездарное в художественном отношении существо способно сгенерировать что-то приятное глазу?
#ai #тест
Интересно, каково будущее художников в такой диспозиции, когда самое бездарное в художественном отношении существо способно сгенерировать что-то приятное глазу?
#ai #тест
Впервые столкнулся с ситуацией изменённого сознания у нейросети - так называемой "галлюцинацией".
В одном из диалогов AI мне сообщила о некоем деле одного российского учёного, которого власти незаконно преследовали в 2019 году. Я попросил рассказать мне эту историю, так как подобные громкие дела я вообще-то знаю и помню, и о чём идет речь, не представлял.
AI накатала мне красивую и подробную историю на несколько страниц, с указанием фамилии, имени и всех регалий учёного, его должности, названия института, а также все подробности уголовного дела по факту мошенничества, плюс реакцию российского и мирового научного сообществ. Я втупил, так как фамилию учёного слышал впервые.
Окей, так сказать, Гугл. Лезу в поисковики... и не нахожу ни одного упоминания этой истории, да и этого человека, вообще нигде. Включая иноязычные интернеты типа Yahoo (ну мало ли, вдруг в российских всё вычистили клятые гебисты). Включая художественную литературу - вдруг AI оттуда взяла сюжет.
Причём упомянутый институт существует, существует такой отдел в нём, но нигде такие имя и фамилия в связи с ними не упоминаются.
Ладно, иду опять в AI, интересуюсь источниками её информации. Так сказать, предоставьте пруфы.
И тут AI начинает мяться, что-то там мычать и наконец выдаёт мне, что достоверность этой информации она подтвердить пруфами не может. Дословно: "Есть сайт Следственного комитета, там эта информация может быть". Может быть, Карл!!!
Опаньки. То есть она эту историю банально выдумала.
Да, речь про Qwen 2.5. Я её немного опасаюсь после этого. Мягко говоря.
#ai #ии #странности
В одном из диалогов AI мне сообщила о некоем деле одного российского учёного, которого власти незаконно преследовали в 2019 году. Я попросил рассказать мне эту историю, так как подобные громкие дела я вообще-то знаю и помню, и о чём идет речь, не представлял.
AI накатала мне красивую и подробную историю на несколько страниц, с указанием фамилии, имени и всех регалий учёного, его должности, названия института, а также все подробности уголовного дела по факту мошенничества, плюс реакцию российского и мирового научного сообществ. Я втупил, так как фамилию учёного слышал впервые.
Окей, так сказать, Гугл. Лезу в поисковики... и не нахожу ни одного упоминания этой истории, да и этого человека, вообще нигде. Включая иноязычные интернеты типа Yahoo (ну мало ли, вдруг в российских всё вычистили клятые гебисты). Включая художественную литературу - вдруг AI оттуда взяла сюжет.
Причём упомянутый институт существует, существует такой отдел в нём, но нигде такие имя и фамилия в связи с ними не упоминаются.
Ладно, иду опять в AI, интересуюсь источниками её информации. Так сказать, предоставьте пруфы.
И тут AI начинает мяться, что-то там мычать и наконец выдаёт мне, что достоверность этой информации она подтвердить пруфами не может. Дословно: "Есть сайт Следственного комитета, там эта информация может быть". Может быть, Карл!!!
Опаньки. То есть она эту историю банально выдумала.
Да, речь про Qwen 2.5. Я её немного опасаюсь после этого. Мягко говоря.
#ai #ии #странности
Карта Европы в 1812 году.
Для жертв ЕГЭ - это когда "Война и мир" и "Гусарская баллада".
Весьма поучительная карта. Огромная Оттоманская империя на юге, в составе которой Сербия, Румыния, Болгария, Греция и Албания; Германия и Швейцария представляют собой стайку отдельных земель с небольшим королевством Пруссия посредине; огромная Австрийская империя, в составе которой Чехия, Словакия, часть Польши, часть современной Украины, Венгрия; Польши нет и в помине; и кучка мелких королевств на месте современной Италии.
И вот тут хорошо видно, насколько успешной была Франция под управлением Наполеона Бонапарта.
#карты #история
Для жертв ЕГЭ - это когда "Война и мир" и "Гусарская баллада".
Весьма поучительная карта. Огромная Оттоманская империя на юге, в составе которой Сербия, Румыния, Болгария, Греция и Албания; Германия и Швейцария представляют собой стайку отдельных земель с небольшим королевством Пруссия посредине; огромная Австрийская империя, в составе которой Чехия, Словакия, часть Польши, часть современной Украины, Венгрия; Польши нет и в помине; и кучка мелких королевств на месте современной Италии.
И вот тут хорошо видно, насколько успешной была Франция под управлением Наполеона Бонапарта.
#карты #история