В Москве встретились президент МОЕС Дмитрий Стасюлис и Чрезвычайный и Полномочный Посол Доминиканской Республики в РФ Алехандро Ариас Сарсуэла 🇷🇺🇩🇲
В этом году наши страны отмечают 85 лет начала дипломатических отношений.

Г-н Посол подтвердил участие во Всемирном форуме «Новая эпоха – новые пути» и свое выступление на сессии «Россия – Латинская Америка». Алехандро Ариас Сарсуэла расскажет о перспективах делового сотрудничества между нашими странами, а также о возможностях для российских компаний в Доминикане. По итогам форума сформулируют программу развития экономических связей в регионе.

Встреча прошла в неформальной атмосфере обновления – Посольство переезжает в новое здание. Дмитрий Стасюлис поздравил коллег с долгожданным переездом! 🤝

Единообразие неизбежно?
 
🗓️ 25 апреля в МГЮА очно и в онлайн-режиме прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Единообразие судебной практики в уголовном праве».

🔹 В её работе приняли участие учёные и практики, в том числе судьи Верховного Суда РФ (ВС) Е. В. Пейсикова, О.К. Зателепин и М. С. Шалумов (в отставке), судьи нижестоящих судов, адвокаты (от Коллегии адвокатов «Диктатура Закона» - В. М. Жуковский и К. В. Ворончук).

🗣️ Пейсикова говорила о единообразии судебной практики как ценности, а также о формировании такого единообразия как важнейшей функции ВС.

🔹 Она обозначила формы реализации этой функции: участие в законотворчестве, подготовка постановлений Пленума ВС, обзоров судебной практики, иных материалов методического характера.

🔹 Подчеркнула, что судебная практика на уровне именно практикообразующих решений, иллюстрирующих позицию ВС - это формально не источник права, но абсолютно значимое явление.

🔹 Затронула тему декриминализации ст. 238 УК РФ для медработников, указала на неоднородность судебной практики по причине отсутствия законодательного разграничения понятий «медицинская помощь» и «медицинская услуга».

🗣️ Зателепин говорил о единообразии судебной практики при назначении уголовного наказания, обеспечиваемом положениями более чем 30-ти постановлений Пленума ВС.

🔹 Признал: правил назначения наказания так много, что правильность их применения никогда не теряет актуальности.

Согласился с мнением аудитории об отсутствии механизма обоснования в приговоре отказа от альтернативных, более мягких видов наказания в пользу избираемого судом (движение по так называемой «лестнице наказаний» Н. С. Таганцева) и предложил активно взаимодействовать в разработке такого механизма.

🗣️ Шалумов говорил о правовых позициях ВС и способах их формирования, в том числе об актуальном Обзоре судебной практики, утверждённом 25.04.2025.

🗣️ Адвокат Жуковский поинтересовался, почему ВС так редко в отличие от нижестоящих судов использует запрос в Конституционный Суд как способ достижения конституционного единообразия судебной практики?

Шалумов ответил, что, скорее всего, это связано с достаточностью компетенций у ВС для того, чтобы самостоятельно справиться со всеми возникающими вопросами.

🗣️ Профессор Ю. Е. Пудовочкин поднял тему использования положений научной доктрины уголовного права в судебных актах, ссылаясь на результаты собственного исследования.

🔹 Поделился наблюдениями о формах и способах «упаковки» доктринальных положений, к которым прибегают судьи в своих решениях.

Говорил о заключении специалиста-правоведа как одной из форм проникновения научных положений в судебные акты.

🔹 Посчитал постановления Пленума ВС неким гибридным форматом, объединяющим положения научной и судебной доктрин.

🗣️ Профессор К. В. Ображиев обратился к формированию правил квалификации преступлений в практике ВС, т. к. эти правила содержатся не только в УК РФ, но и в постановлениях Пленума ВС, а также в практикообразующих решениях.

🔹 Однако, порой именно это ведёт к появлению коллизий между разноуровневыми правилами либо к спорному формулированию принципиально новых правил квалификации преступлений.

❗️По итогам конференции её участники сошлись во мнении о необходимости и возможности дальнейшего взаимодействия всех заинтересованных сторон для поступательного движения к единообразию судебной практики, системному выявлению и своевременному обнародованию практикообразующих судебных решений.

#ДиктатураЗакона
#учитьсяникогданепоздно

Важные ориентиры (часть первая)
 
🗓️ 25.04.2025 Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 1 (2025), традиционно включив в него ряд практикообразующих решений.

🔹 Вдохновляющий пример правомерной необходимой обороны

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер применённого физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребёнка, и иных лиц (определение № 35-УД22-21-А1).
 
🔹 Кому-то под домашним арестом повезло больше
 
Решение о зачёте в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом должно приниматься с учётом требования ч. 1 ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а потому при назначении окончательного наказания за преступления, совершенные до 14.07.2018, этот срок должен засчитываться из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (определение № 46-УД22-30-К6).
 
🔹 Текст протокола судебного заседания и его аудиозапись – двуединое целое
 
Отсутствие в письменном тексте протокола судебного заседания указания на предоставленную осуждённому возможность выступить в прениях сторон, при наличии таких сведений в аудиозаписи данного судебного заседания, не свидетельствует о нарушении права осуждённого на защиту (определение № 82-УДП22-18-К7 46).
 
🔹 В очередной раз полиграфу сказали «нет»
 
Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о назначении психофизиологического исследования показаний обвиняемой нельзя признать нарушающим её право на защиту, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; оценка достоверности и допустимости показаний отнесена к исключительной компетенции суда (определение № 74-УД23-1-А5).
 
🔹 Не только в апелляции, но и в кассации возможна дополнительная жалоба
 
Нерассмотрение судом кассационной инстанции дополнительной кассационной жалобы адвоката, поданной в установленном законом порядке, в которой изложены доводы, не содержавшиеся в основной жалобе, явилось основанием отмены кассационного определения ввиду нарушения требований ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ
(определение № 2-УД23-6-К3).


❗️Будем и дальше держать в курсе практикообразующих
решений, признанных таковыми ВС РФ.

#ДиктатураЗакона
#ВСговорит

🌎 Первомай – праздник мира и труда!

❗️ Как важен мир именно сегодня.

❗️ Как важен труд каждого из нас именно сейчас, чтобы быстрее наступил мир, чтобы наша страна становилась сильнее и самодостаточнее, чтобы в нашем обществе воцарились справедливость и милосердие, чтобы наши люди почувствовали себя счастливее.

🎉 С праздником!

#ДиктатураЗакона

Важные конституционно-правовые ориентиры (часть первая)
 
❗️ Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики за первый квартал 2025 года с наиболее значимыми решениями.
 
🔹 Недостоверное декларировании товаров = контрабанда

Постановлением № 8-П/2025 дана оценка конституционности ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании которой разрешается вопрос о квалификации в качестве контрабанды перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕЭС) либо Государственную границу РФ с государствами – членами ЕЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, если незаконность перемещения выразилась в недостоверном декларировании (занижении) их таможенной стоимости.

✔️ Оспоренное законоположение как обеспечивающее достаточную степень определенности, соразмерности и дифференциации ответственности за такое незаконное перемещение стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере вышеуказанным способом признано конституционным.
 
🔹 О правильности порядка определения стоимости немаркированной продукции

Определением № 5-О/2025 проанализирован п. 2 примечаний к ст. 171.1 УК РФ, где установлено, что крупным размером в её частях 5 и 6 признаётся стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

✔️Отмечено, что по смыслу оспариваемого законоположения, действующего в системе правового регулирования, стоимость незаконно ввезённых, произведённых и (или) участвующих в незаконном обороте немаркированных табачных изделий определяется исходя из розничной цены соответствующей легальной продукции, при отсутствии такой цены – из установленной единой минимальной цены табачной продукции за соответствующий период, а в случае необходимости – с применением специальных познаний, притом что такие цены устанавливаются с учётом подлежащих уплате налогов и сборов.
 
🔹 Участие в качестве присяжного более одного раза в год – не проблема

 Определением № 295-О/2025 по жалобе на ч. 3 ст. 326 УПК РФ и ч. 1 ст. 10 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» подчеркнуто, что оспариваемые положения, ограничивающие призыв граждан к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей одним разом в год, направлены прежде всего на защиту прав граждан, вовлекаемых в отправление правосудия, от возможных избыточных в связи с таким участием их обременений.

✔️ Законодатель, допуская возможность неоднократного исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, презюмирует, что предыдущее их исполнение не свидетельствует об утрате им объективности и беспристрастности при участии в новом разбирательстве другого уголовного дела. К тому же законом предусмотрены и другие гарантии формирования коллегии присяжных заседателей, включая предъявляемые к ним требования, возможность исключения из списков кандидатов в присяжные, процедуру их отвода, самоотвода, случайную выборку.
 
❗️Расстанемся в ожидании новых конституционно-правовых смыслов.

#ДиктатураЗакона
#КСговорит
 

ИХ ПОБЕДА-НАША ЖИЗНЬ!

Дорогие друзья! Поздравляем всех нас с 80 летием Великой Победы!

Всё дальше время уносит нас от тех событий,всё меньше остаётся ветеранов и детей войны, всё больше врагов хотят стереть из памяти Величайший подвиг Красной армии! Но в наших с вами руках, в наших сердцах этот вечный огонь памяти, который мы будем нести и передавать нашим детям и не позволим ему угаснуть, потому что мы потомки Великих Героев.

Художники АРТ БЕГМА совместно ТГ каналом ОТРЯД КОВПАКА подготовили этот видео-арт специально к Великому празднику.

Поддержите репостами!🙏❤️

АРТ БЕГМА в ТГ
💙АРТ БЕГМА в ВК
🌐АРТ БЕГМА в ОК
📝АРТ БЕГМА В Дзен

#видеоарт #артбегма

Всё чаще без подсудимых
 
🔹 Ранее мы уже обращали внимание на то, что практика рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого получает широкое распространение и в первую очередь по делам о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ (ст. 207.3 УК РФ).


🗓️ 21.04.2025 принят и вступил в силу ФЗ № 101-ФЗ «О внесении изменения в статью 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

🗣️ Инициатива изменений исходила от депутатов Госдумы, предложивших усовершенствовать уголовно-процессуальный механизм обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности для лиц, уклоняющихся от правосудия.

🔹 До нововведения ч. 5 ст. 247 УПК РФ предусматривала судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами России или уклоняющегося от явки в суд, только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

🔹 Вместе с тем УК РФ предусматривает ряд преступлений, которые причиняют вред национальным интересам России, основам её конституционного строя, направлены против общественной и государственной безопасности, а также нравственности, против мира и безопасности всего человечества, но которые относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести и совершаются в том числе дистанционно.

❗️ В этой связи новый закон расширяет перечень преступлений, рассмотрение уголовных дел по которым возможно в отсутствие подсудимого. В их число включены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205.2, ст. 207.1, 207.2, 207.3, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 243.4, 280, 2801, 280.3, ст. 280.4 и 282, ч. 1 и 2 ст. 282.4, 284.1, 284.2, 284.3, 301, 330.1, 330.3, 354, 354.1 УК РФ.

🔹При этом незыблемым остаётся право отсутствующего подсудимого на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, и ещё большую актуальность приобретают такие конституционные принципы как состязательность судопроизводства и презумпция невиновности.

🔹 Именно поэтому участие защитника в судебном разбирательстве без подсудимого обязательно. При отсутствии приглашённого подсудимым защитника суд принимает меры по его назначению.

🔹 Судебное разбирательство проводится в обычном порядке, без каких-либо изъятий или упрощений процедуры, а принятие законного и обоснованного судебного решения невозможно при так называемой «формальной защите», когда защитник не столько защищает, сколько имитирует защиту.

❗️Новый закон – это свидетельство того, как законодательство и практика его применения адаптируются к новым условиям.

Это процесс объективный и непрекращающийся.

#ДиктатураЗакона
#законотворчество

Важные ориентиры (часть вторая: гражданская)
 
🗓️Напомним, 25.04.2025 Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 1 (2025) с практикообразующими решениями.
 
🔷 О «крупной» сделке по-новому

Сделка будет считается крупной, если из-за неё компания не сможет полностью или частично вести отдельные виды деятельности.

🔹 При оценке крупности сделки приоритетным становится качественный, а не количественный критерий, поэтому сначала надо оценить, затрагивает ли сделка ключевые активы или направления бизнеса.

Если да, тонезависимо от цены сделка - крупная. Если нет, то имеет значение сумма сделки и её отличие от привычной деятельности компании (определение № 308-ЭС24-3124).
 
🔷 Поди прочь, компаньон

Участника, владеющего 50 % долей в уставном капитале, можно исключить из Общества с ограниченной ответственностью, если он мешает достижению общих целей, т.е. ведёт себя недобросовестно.

🔹 При этом необходимо выяснять, кто из участников сохраняет интерес к ведению общего дела, а кто стремится извлечь лишь собственную выгоду в ущерб достижению общих целей (определение № 305-ЭС23-30144).
 
🔷 Если расстаться, то по-честному

Нельзя менять устав общества, чтобы помешать бывшему супругу получить долю в период раздела общего имущества.

🔹 Если участники попытаются это сделать, суд признает это злоупотреблением правом.

❗️ Особенно это касается случаев, когда изменения вносятся единственным участником против интересов бывшей супруги.

Участники общества не вправе использовать корпоративные процедуры для уклонения от раздела общего имущества.

🔹 Суд не примет формальные аргументы о невозможности совместного ведения бизнеса бывшими супругами без реальных доказательств.

🔹 Более того, необходимо будет доказать, что изменения устава имели разумную деловую цель, а не были направлены лишь на ущемление прав бывшего супруга (определение № 306-ЭС23-26474).
 
🔷 Когда полезен даже аффидевит 

В нашем законе нет понятия аффидевита, однако согласно судебной практики это показание или заявление под присягой, удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности личной явки лица.  

🔹 Аффидевит не считается самостоятельным доказательством исключительного права на произведение, поскольку не раскрывает ни автора, ни оснований передачи этого права.

🔹 Для подтверждения права аффидевита недостаточно, нужно представить документы, подтверждающие всю цепочку перехода прав от автора.

🔹 Ситуация может измениться, если в аффидевите будет присутствовать информация об авторе, истории создания самого произведения, основаниях перехода прав, условиях его использования (определение № 302-ЭС24-3009).

❗️ Продолжим и дальше держать читателя в курсе практикообразующих решений. 
 
#ДиктатураЗакона
#ВСговорит
 

Четверть века с телевизором

📺 Нет-нет, телевизор появился много раньше.

🗓️ В 1925 г. британец Джон Бэрд подарил миру первый механический телевизор.

🗓️ В 1931 г. русский иммигрант Владимир Зворыкин изобрёл «иконоскоп», ознаменовавший переходк электронному телевидению. 

В США появились: в 1953 г. аналоговое цветное телевидение, а в начале 60-х - первый плазменный экран. Полноцветная плазменная панель увидела свет в 1992 г.

❗️ 19.04.2000 в российском суде впервые проведены заседания с использованием видеоконференцсвязи (ВКС). 

🔹 Сегодня ВКС активно используется во всех видах судопроизводства, а с 2021 г. ВКС пришла и в стадию предварительного расследования.

🔹 С одной стороны, ВКС делает процесс более оперативным и технологичным, а с другой – во многом обесценивает его психолого-тактические аспекты и особенно в уголовном судопроизводстве.

❗️Юбилею появления ВКС и посвящён этот материал.

(фотография взята с сайта ВС РФ).

#ДиктатураЗакона
#деньвистории

ПМЮФ-2025 (начало)

🗓️ 19-21 мая пройдёт XIII Петербургский международный юридический форум, который объединит ведущих представителей юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ России и зарубежных стран.

⚖️ Коллегия адвокатов «Диктатура Закона» традиционно является бизнес-партнёром Форума.

🔹 Адвокаты Коллегии примут активное участие в его мероприятиях.

Будем держать вас в курсе событий.

#ДиктатураЗакона
#ПМЮФ2025