У меня минимум сомнений, что это животное не доживет до окончания срока, и не выйдет в свои 48 лет на свободу. И если так, чем он займется на воле?
Вот показательная история из Хакасии. В августе, отсидев 18 лет за убийство двух женщин, 35-летний мужчина спустя всего месяц после освобождения расправился с семьёй из пяти человек. В том числе с 7-летней девочкой.
Вот немного иной пример из Волгоградской области. Накануне там из колонии-поселения сбежал тип, осужденный за кражу. Пока был на свободе изнасиловал школьницу. В бега пустился в Астрахань. Там тоже изнасиловал девочку.
Абсолютно асоциальные личности, которых исправит только могила. Но мы (государство) проявим гуманизм...
Кстати, в Госдуме наконец-то идет работа по принятию законопроекта о пожизненном для педофилов. Правда с некоторыми оговорками. Первое - пока его примут, пройдет не мало времени. Второе – ужесточение касается только рецидивистов; от двух и более пострадавших или за педофилию, сопряженную с тяжким преступлением. То есть, даже если бы поправки в закон были приняты давно, то астраханец всё равно бы не уехал на пж. Ведь только одна девочка пострадала... три года её насиловал - не повод. И как тут не поверить в байки про существование педофильского лобби?
У меня минимум сомнений, что это животное не доживет до окончания срока, и не выйдет в свои 48 лет на свободу. И если так, чем он займется на воле?
Вот показательная история из Хакасии. В августе, отсидев 18 лет за убийство двух женщин, 35-летний мужчина спустя всего месяц после освобождения расправился с семьёй из пяти человек. В том числе с 7-летней девочкой.
Вот немного иной пример из Волгоградской области. Накануне там из колонии-поселения сбежал тип, осужденный за кражу. Пока был на свободе изнасиловал школьницу. В бега пустился в Астрахань. Там тоже изнасиловал девочку.
Абсолютно асоциальные личности, которых исправит только могила. Но мы (государство) проявим гуманизм...
Кстати, в Госдуме наконец-то идет работа по принятию законопроекта о пожизненном для педофилов. Правда с некоторыми оговорками. Первое - пока его примут, пройдет не мало времени. Второе – ужесточение касается только рецидивистов; от двух и более пострадавших или за педофилию, сопряженную с тяжким преступлением. То есть, даже если бы поправки в закон были приняты давно, то астраханец всё равно бы не уехал на пж. Ведь только одна девочка пострадала... три года её насиловал - не повод. И как тут не поверить в байки про существование педофильского лобби?
BY Daily War Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us