ВС РФ определил особенности взыскания вреда, причиненного вырубкой зеленых насаждений
https://legalbulletin.online/vs-rf-opredelil-osobennosti-vzyskanija-vreda-prichinennogo-vyrubkoj-zelenyh-nasazhdenij/
05 февраля 2025 года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 305-ЭС24-18991 о мерах ответственности за причинение вреда окружающей среде и восстановлении ее нарушенного состояния.
Мнение эксперта
В данном определении ВС РФ обращает внимание на важные факты, которые не были учтены судами нижестоящих инстанций, и которые, оказывают существенное влияние на принятие решений, а именно:
– входили ли вырубленные насаждения в границы земельного участка, на котором должно было осуществляться строительство остановочного пункта в соответствии с выданным ОАО «РЖД» разрешением на строительство (реконструкцию),
– не проверен довод ООО ФСК «Мостоотряд-47» о том, что часть уничтоженных зеленых насаждений находилась в охранной зоне трамвайной линии и ее контактной сети
– подлежали ли вырубке зеленые насаждения без взимания компенсационной стоимости и стоимости компенсационного озеленения,
– не проверен довод ООО ФСК «Мостоотряд-47» о том, что в соответствии с утвержденной проектной документацией им осуществлена высадка новых кустарников на объекте, то есть компенсационное озеленение.
Важно отметить, что целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановление ее нарушенного состояния.
Таким образом, при определении размера вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений, суды не проверили важный довод ООО ФСК «Мостоотряд-47» о произведенном компенсационном озеленении и необходимости зачета понесенных затрат в счет возмещения вреда в денежной форме.
Бердникова Анна Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового Университета при Правительстве РФ.
https://legalbulletin.online/vs-rf-opredelil-osobennosti-vzyskanija-vreda-prichinennogo-vyrubkoj-zelenyh-nasazhdenij/
05 февраля 2025 года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 305-ЭС24-18991 о мерах ответственности за причинение вреда окружающей среде и восстановлении ее нарушенного состояния.
Мнение эксперта
В данном определении ВС РФ обращает внимание на важные факты, которые не были учтены судами нижестоящих инстанций, и которые, оказывают существенное влияние на принятие решений, а именно:
– входили ли вырубленные насаждения в границы земельного участка, на котором должно было осуществляться строительство остановочного пункта в соответствии с выданным ОАО «РЖД» разрешением на строительство (реконструкцию),
– не проверен довод ООО ФСК «Мостоотряд-47» о том, что часть уничтоженных зеленых насаждений находилась в охранной зоне трамвайной линии и ее контактной сети
– подлежали ли вырубке зеленые насаждения без взимания компенсационной стоимости и стоимости компенсационного озеленения,
– не проверен довод ООО ФСК «Мостоотряд-47» о том, что в соответствии с утвержденной проектной документацией им осуществлена высадка новых кустарников на объекте, то есть компенсационное озеленение.
Важно отметить, что целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановление ее нарушенного состояния.
Таким образом, при определении размера вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений, суды не проверили важный довод ООО ФСК «Мостоотряд-47» о произведенном компенсационном озеленении и необходимости зачета понесенных затрат в счет возмещения вреда в денежной форме.
Бердникова Анна Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового Университета при Правительстве РФ.
Верховный Суд об особенностях возложения ответственности за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей
Определение ВС РФ от 21.01.2025 № 88-КГ24-12-К8 разъясняет особенности реализации несовершеннолетними дееспособности при исполнении обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.
Мнение эксперта
Обязательства по внесению платы за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг имеют гражданско-правовую природу, вследствие чего порядок их исполнения, помимо специального жилищного законодательства, также регулируются общими нормами гражданского законодательства, в частности определяющими правовой статус должника.
По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).
В качестве исключения закон допускает несение самостоятельной имущественной ответственности несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет по ограниченному кругу ситуаций:
– по сделкам, совершенным с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя);
– распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами;
– осуществлению прав автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
– по мелким бытовым сделкам;
– по сделкам по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В остальных случаях, по общему правилу, ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его законные представители.
Статьи 54, 56, 64 и 80 Семейного кодекса РФ возлагают на родителей (лиц, их заменяющих) обязанности по содержанию и защите прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Вследствие изложенного, обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).
При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги самими несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет является именно его правом, а не его законной обязанностью.
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним вышеперечисленных сделок.
При этом возложение ответственности за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на родителей несовершеннолетнего не зависит от того, состоят ли родители несовершеннолетнего в зарегистрированном браке и исполнения обязанности по уплате алиментов. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. законодатель презюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.
Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка имеют строгое целевое назначение (содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой, а не содержание принадлежащего им имущества) и не могут расходоваться на оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанные расходы являются дополнительными и должны быть возмещены законными представителями несовершеннолетних детей, в том числе их родителями, исходя из равенства их прав и обязанностей в отношении детей.
управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
Источник: legalbulletin.online
Определение ВС РФ от 21.01.2025 № 88-КГ24-12-К8 разъясняет особенности реализации несовершеннолетними дееспособности при исполнении обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.
Мнение эксперта
Обязательства по внесению платы за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг имеют гражданско-правовую природу, вследствие чего порядок их исполнения, помимо специального жилищного законодательства, также регулируются общими нормами гражданского законодательства, в частности определяющими правовой статус должника.
По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).
В качестве исключения закон допускает несение самостоятельной имущественной ответственности несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет по ограниченному кругу ситуаций:
– по сделкам, совершенным с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя);
– распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами;
– осуществлению прав автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
– по мелким бытовым сделкам;
– по сделкам по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В остальных случаях, по общему правилу, ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его законные представители.
Статьи 54, 56, 64 и 80 Семейного кодекса РФ возлагают на родителей (лиц, их заменяющих) обязанности по содержанию и защите прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Вследствие изложенного, обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).
При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги самими несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет является именно его правом, а не его законной обязанностью.
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним вышеперечисленных сделок.
При этом возложение ответственности за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на родителей несовершеннолетнего не зависит от того, состоят ли родители несовершеннолетнего в зарегистрированном браке и исполнения обязанности по уплате алиментов. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. законодатель презюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.
Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка имеют строгое целевое назначение (содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой, а не содержание принадлежащего им имущества) и не могут расходоваться на оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанные расходы являются дополнительными и должны быть возмещены законными представителями несовершеннолетних детей, в том числе их родителями, исходя из равенства их прав и обязанностей в отношении детей.
управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
Источник: legalbulletin.online
Legal Bulletin - Правовой портал
Верховный Суд об особенностях возложения ответственности за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей - Legal Bulletin
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2025 № 88-КГ24-12-К8 разъясняет особенности реализации несовершеннолетними дееспособности при исполнении обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг. Суть дела Товарищество собственников жилья…
⚖️ Ошибочно перечисленный больничный в сумме 1,3 миллиона обернулся тремя годами лишения свободы для его получателя
https://www.v2b.ru/2025/06/23/oshibochno-perechislennyy-bolnichnyy-v-summe-1-3-milliona-obernulsya/
В результате счетной ошибки и программного сбоя СФР перечислил гражданину в качестве больничного пособия 1,3 млн рублей. Полагая, что деньги поступили в качестве предоставленного банком онлайн-кредита, попытки оформить который предпринимал обвиняемый, все деньги были им потрачены на свои нужды.
Оказалось, что вместо 13 746, 78 руб., работник СФР перечислил обвиняемому за минусом НДФЛ аж 1,360 млн рублей. Причем, после обнаружения ошибки, получателю было направлено письмо о добровольном возврате ошибочно перечисленной суммы, на которое он ответил отказом. Поэтому, не знать источник поступления средств он никак не мог. Тем более, что он не раз получал оплату больничного, которая никогда не превышала за месяц 30 тысяч, и достоверно знал, что поступление средств на счет с назначением «пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО» однозначно свидетельствуют о том, что это именно оплата больничного.
Таким образом, версия о том, что полученные средства – это кредит, несостоятельна.
Как установил суд, достоверно зная, откуда поступила сумма, а также учитывая, что обвиняемый предпринял активные меры по снятию и переводу этих средств на счета родственников, на основании диспозиции ст. 158 УК РФ, указанные деяния признаны тайным хищением чужого имущества в особо крупном размере.
В итоге, виновному назначили 3 года и 1 месяц лишения свободы с правом обжалования решения в кассации.
https://www.v2b.ru/2025/06/23/oshibochno-perechislennyy-bolnichnyy-v-summe-1-3-milliona-obernulsya/
В результате счетной ошибки и программного сбоя СФР перечислил гражданину в качестве больничного пособия 1,3 млн рублей. Полагая, что деньги поступили в качестве предоставленного банком онлайн-кредита, попытки оформить который предпринимал обвиняемый, все деньги были им потрачены на свои нужды.
Оказалось, что вместо 13 746, 78 руб., работник СФР перечислил обвиняемому за минусом НДФЛ аж 1,360 млн рублей. Причем, после обнаружения ошибки, получателю было направлено письмо о добровольном возврате ошибочно перечисленной суммы, на которое он ответил отказом. Поэтому, не знать источник поступления средств он никак не мог. Тем более, что он не раз получал оплату больничного, которая никогда не превышала за месяц 30 тысяч, и достоверно знал, что поступление средств на счет с назначением «пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО» однозначно свидетельствуют о том, что это именно оплата больничного.
Таким образом, версия о том, что полученные средства – это кредит, несостоятельна.
Как установил суд, достоверно зная, откуда поступила сумма, а также учитывая, что обвиняемый предпринял активные меры по снятию и переводу этих средств на счета родственников, на основании диспозиции ст. 158 УК РФ, указанные деяния признаны тайным хищением чужого имущества в особо крупном размере.
В итоге, виновному назначили 3 года и 1 месяц лишения свободы с правом обжалования решения в кассации.
www.v2b.ru
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2025 по делу N 22-1657/2025 (УИД 42RS0032-01-2022-002087-15)
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 мая 2025 г. по делу N 22-1657/2025 Судья р/с Новоселова А.А.
👨⚕️💼 Обновлен порядок проведения экспертизы профессиональной пригодности по здоровью для определения возможности выполнения работниками отдельных видов работ.
❗️С 1 сентября 2025 года вступит в силу новый порядок проведения экспертиз.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.03.2025 № 147 утверждён порядок проведения экспертизы профессиональной пригодности и форма медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению определённых видов работ.
🏥 Экспертизу будет проводить постоянно действующая врачебная комиссия или её подкомиссия в медицинской организации.
Возглавлять комиссию будет руководитель медицинской организации (его заместитель или руководитель структурного подразделения медицинской организации), который должен иметь высшее образование и соответствовать квалификационным требованиям профессионального стандарта «Врач-профпатолог».
📁 Также изменился список документов, которые должен предоставить работник для проведения экспертизы.
📍 Для проведения экспертизы работнику необходимо предоставить:
- паспорт;
- СНИЛС (если есть);
- номер полиса ОМС или ДМС (если есть);
- направление от медицинской организации, где работник проходил обязательный осмотр и был выявлен риск для здоровья;
- заключение по результатам обязательного медосмотра;
- выписку из медицинской карты с заключениями врачей и результатами анализов, проведённых в рамках обязательного медицинского осмотра.
☑️ Новый порядок будет действовать
до 1 сентября 2031 года.
❗️С 1 сентября 2025 года вступит в силу новый порядок проведения экспертиз.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.03.2025 № 147 утверждён порядок проведения экспертизы профессиональной пригодности и форма медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению определённых видов работ.
🏥 Экспертизу будет проводить постоянно действующая врачебная комиссия или её подкомиссия в медицинской организации.
Возглавлять комиссию будет руководитель медицинской организации (его заместитель или руководитель структурного подразделения медицинской организации), который должен иметь высшее образование и соответствовать квалификационным требованиям профессионального стандарта «Врач-профпатолог».
📁 Также изменился список документов, которые должен предоставить работник для проведения экспертизы.
📍 Для проведения экспертизы работнику необходимо предоставить:
- паспорт;
- СНИЛС (если есть);
- номер полиса ОМС или ДМС (если есть);
- направление от медицинской организации, где работник проходил обязательный осмотр и был выявлен риск для здоровья;
- заключение по результатам обязательного медосмотра;
- выписку из медицинской карты с заключениями врачей и результатами анализов, проведённых в рамках обязательного медицинского осмотра.
☑️ Новый порядок будет действовать
до 1 сентября 2031 года.
⚠️ 👨👩👧👦 Определены критерии для блокировки сайтов за пропаганду отказа от деторождения.
📃 В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 10.03.2025 № 58 определены Критерии оценки материалов и (или) информации, необходимый для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, определены материалы, согласно которым страницу, сайт или другой ресурс можно внести в реестр запрещенных.
📍Согласно этим Критериям, материалы, которые могут быть внесены в реестр запрещённых, включают в себя информацию (за исключением сведений научно-медицинского характера), которая:
➖побуждает к отказу от деторождения или оправдывает такой отказ, создавая положительное отношение к нему;
➖ информирует о преимуществах отказа от деторождения по сравнению с рождением детей или направлена на искажённое представление об их социальной равноценности;
➖демонстрирует отрицательный образ беременности, материнства (отцовства) или создаёт положительное отношение к бездетности, что может мотивировать на отказ от деторождения.
❗️За распространение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в соответствии с частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическим лицам грозит штраф в размере от 1 до 4 миллионов рублей или приостановление деятельности на срок до 90 дней.
📃 В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 10.03.2025 № 58 определены Критерии оценки материалов и (или) информации, необходимый для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, определены материалы, согласно которым страницу, сайт или другой ресурс можно внести в реестр запрещенных.
📍Согласно этим Критериям, материалы, которые могут быть внесены в реестр запрещённых, включают в себя информацию (за исключением сведений научно-медицинского характера), которая:
➖побуждает к отказу от деторождения или оправдывает такой отказ, создавая положительное отношение к нему;
➖ информирует о преимуществах отказа от деторождения по сравнению с рождением детей или направлена на искажённое представление об их социальной равноценности;
➖демонстрирует отрицательный образ беременности, материнства (отцовства) или создаёт положительное отношение к бездетности, что может мотивировать на отказ от деторождения.
❗️За распространение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в соответствии с частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическим лицам грозит штраф в размере от 1 до 4 миллионов рублей или приостановление деятельности на срок до 90 дней.
💸⚙️С 1 сентября 2025 года появятся обновленные правила расчета среднего заработка.
📄Установлен новый порядок исчисления средней заработной платы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации приняло постановление № 540 от 24.04.2025 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (вместе с «Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»).
🧮 При расчёте среднего заработка исключаются из расчётного периода время и суммы, начисленные за это время, в том числе:
✅периоды, когда работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам;
✅время простоя по вине работодателя или по независящим от работодателя и работника причинам;
✅время забастовок, когда работник не мог выполнять свою работу;
✅дополнительно оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства;
✅другие случаи, когда работник освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.
📌 Также вводится новое правило: для расчёта среднего заработка для выплаты выходного пособия необходимо умножить средний дневной заработок на среднее число рабочих дней в месяце в году.
🧾Для работников с суммированным учётом рабочего времени средний заработок для выходного пособия рассчитывается умножением среднего часового заработка на среднее число рабочих часов в месяце в году. Эти часы рассчитываются путём деления количества рабочих часов в году работника на 12.
❗️Правила будут действовать с 1 сентября 2025 года по 1 сентября 2031 года.
📄Установлен новый порядок исчисления средней заработной платы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации приняло постановление № 540 от 24.04.2025 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (вместе с «Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»).
🧮 При расчёте среднего заработка исключаются из расчётного периода время и суммы, начисленные за это время, в том числе:
✅периоды, когда работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам;
✅время простоя по вине работодателя или по независящим от работодателя и работника причинам;
✅время забастовок, когда работник не мог выполнять свою работу;
✅дополнительно оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства;
✅другие случаи, когда работник освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.
📌 Также вводится новое правило: для расчёта среднего заработка для выплаты выходного пособия необходимо умножить средний дневной заработок на среднее число рабочих дней в месяце в году.
🧾Для работников с суммированным учётом рабочего времени средний заработок для выходного пособия рассчитывается умножением среднего часового заработка на среднее число рабочих часов в месяце в году. Эти часы рассчитываются путём деления количества рабочих часов в году работника на 12.
❗️Правила будут действовать с 1 сентября 2025 года по 1 сентября 2031 года.
🎓❗️Порядок приема иностранных граждан на обучение по основным общеобразовательным программам.
📎С 1 апреля 2025 года начал действовать Федеральный закон от 28.12.2024 № 544-ФЗ «О внесении изменений в статьи 67 и 78 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
👨🎓👩🎓 В соответствии с этими изменениями, иностранные граждане могут быть приняты на обучение по основным общеобразовательным программам при соблюдении следующих условий:
🔵предоставление документа, подтверждающего законность их пребывания на территории Российской Федерации;
🔵успешное прохождение тестирования на знание русского языка на бесплатной основе в государственной или муниципальной общеобразовательной организации.
📈 Уровень владения русским языком должен быть достаточным для освоения образовательных программ.
✔️ Для успешного прохождения тестирования необходимо набрать не менее 3 баллов.
❌🏫Лица, не прошедшие тестирование на знание русского языка в необходимом объёме, не допускаются к освоению образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования.
⚠️ Порядок проведения тестирования для определения уровня владения русским языком в целях освоения образовательных программ утверждён приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 04.03.2025 № 170.
📎С 1 апреля 2025 года начал действовать Федеральный закон от 28.12.2024 № 544-ФЗ «О внесении изменений в статьи 67 и 78 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
👨🎓👩🎓 В соответствии с этими изменениями, иностранные граждане могут быть приняты на обучение по основным общеобразовательным программам при соблюдении следующих условий:
🔵предоставление документа, подтверждающего законность их пребывания на территории Российской Федерации;
🔵успешное прохождение тестирования на знание русского языка на бесплатной основе в государственной или муниципальной общеобразовательной организации.
📈 Уровень владения русским языком должен быть достаточным для освоения образовательных программ.
✔️ Для успешного прохождения тестирования необходимо набрать не менее 3 баллов.
❌🏫Лица, не прошедшие тестирование на знание русского языка в необходимом объёме, не допускаются к освоению образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования.
⚠️ Порядок проведения тестирования для определения уровня владения русским языком в целях освоения образовательных программ утверждён приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 04.03.2025 № 170.
✔️📊 Федеральным законом от 07.06.2025 № 125-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, касающиеся формы отчетности управляющих компаний перед жильцами многоквартирных домов.
❗️Закон обязывает управляющие компании, ТСЖ, жилищные кооперативы и другие специализированные потребительские кооперативы в течение первого квартала каждого года представлять собственникам квартир отчет о своей деятельности за предыдущий год.
🖥 Указанный отчет в дальнейшем необходимо размещать в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства
(ГИС ЖКХ).
📁 Перечень сведений и форма отчета утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 07.02.2024 № 79/пр.
⌛ Приказ устанавливает состав, сроки и периодичность размещения информации в ГИС ЖКХ, а Федеральный закон от 21.07.2014 № 209 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» предусматривает обязательное размещение этой информации.
📆 Изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года.
❗️ Требование о размещении отчетов в ГИС ЖКХ начнет действовать с первого квартала 2026 года.
❗️Закон обязывает управляющие компании, ТСЖ, жилищные кооперативы и другие специализированные потребительские кооперативы в течение первого квартала каждого года представлять собственникам квартир отчет о своей деятельности за предыдущий год.
🖥 Указанный отчет в дальнейшем необходимо размещать в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства
(ГИС ЖКХ).
📁 Перечень сведений и форма отчета утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 07.02.2024 № 79/пр.
⌛ Приказ устанавливает состав, сроки и периодичность размещения информации в ГИС ЖКХ, а Федеральный закон от 21.07.2014 № 209 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» предусматривает обязательное размещение этой информации.
📆 Изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года.
❗️ Требование о размещении отчетов в ГИС ЖКХ начнет действовать с первого квартала 2026 года.
🔤💸Особенности предоставления стандартных налоговых вычетов на детей в 2025 году.
📝В соответствии с информацией ФНС разъяснен порядок расчета стандартных налоговых вычетов на детей.
👨👩👧👦 Так, работники, на обеспечении которых есть дети, имеют право на стандартный налоговый вычет (на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет), который позволяет ежемесячно уменьшать сумму НДФЛ, удерживаемого из их заработной платы.
📈 С начала 2025 года увеличены размеры стандартного налогового вычета по НДФЛ. Так, на второго ребенка он составляет 2 800 рублей, на третьего и каждого последующего - 6 тыс. рублей. Также опекунам и попечителям, если ребенок является инвалидом I или II группы, вычет предоставляется в размере 12 тыс. рублей.
↗️ Налоговый вычет родитель (опекун, попечитель) может получать до того месяца, пока его общий доход с начала года не превысит 450 тыс. рублей.
❗️Вычет в двойном размере предоставляется единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Его использование прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления такого родителя в брак.
⭕Кроме того, в двойном размере такой вычет может предоставляться одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе второго родителя (приемного родителя) от его получения.
💼 Работник не обязан подавать заявление о предоставлении стандартного вычета на ребенка. Для получения вычета необходимо предоставить только подтверждающие документы (свидетельства о рождении, сведения об инвалидности, усыновлении и т.д.)
📝В соответствии с информацией ФНС разъяснен порядок расчета стандартных налоговых вычетов на детей.
👨👩👧👦 Так, работники, на обеспечении которых есть дети, имеют право на стандартный налоговый вычет (на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет), который позволяет ежемесячно уменьшать сумму НДФЛ, удерживаемого из их заработной платы.
📈 С начала 2025 года увеличены размеры стандартного налогового вычета по НДФЛ. Так, на второго ребенка он составляет 2 800 рублей, на третьего и каждого последующего - 6 тыс. рублей. Также опекунам и попечителям, если ребенок является инвалидом I или II группы, вычет предоставляется в размере 12 тыс. рублей.
↗️ Налоговый вычет родитель (опекун, попечитель) может получать до того месяца, пока его общий доход с начала года не превысит 450 тыс. рублей.
❗️Вычет в двойном размере предоставляется единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Его использование прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления такого родителя в брак.
⭕Кроме того, в двойном размере такой вычет может предоставляться одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе второго родителя (приемного родителя) от его получения.
💼 Работник не обязан подавать заявление о предоставлении стандартного вычета на ребенка. Для получения вычета необходимо предоставить только подтверждающие документы (свидетельства о рождении, сведения об инвалидности, усыновлении и т.д.)
✔️ Утверждены признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков.
📎🏖 С 1 сентября 2025 года вступит в законную силу Признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2025 № 826.
🏞📝Так, признаками неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, за исключением земельных участков, правовой режим которых не предусматривает строительство и эксплуатацию зданий, сооружений, приусадебных, садовых и огородных земельных участков, помимо прочего, являются (необходимо наличие хотя бы одного из указанных признаков):
🛍а) захламление более чем 50 процентов площади земельного участка предметами, не связанными с его использованием по целевому назначению и разрешенным видом использования, или загрязнение указанной площади земельного участка отходами производства и потребления (в том числе ТКО), при условии невыполнения работ по очистке земельного участка в течение года и более со дня выявления захламления;
🏠❌ б) отсутствие на земельном участке, предусматривающем строительство и размещение зданий, сооружений, (за исключением земельного участка, предназначенного для ИЖС), в течение 5 и более лет здания, сооружения, для строительства которых предназначен земельный участок, права на которые (либо на любое помещение или машино-место в них) зарегистрированы в соответствии с законом, за исключением случаев, определенных постановлением;
🏠 ❌ в) отсутствие на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, в течение 7 и более лет индивидуального жилого дома, право на который зарегистрировано в соответствии с законом, за исключением случаев, определенных постановлением;
🏠 🛠 г) наличие на земельном участке не являющихся самовольными постройками зданий, сооружений, у которых в совокупности разрушены крыша, стены, отсутствуют окна или стекла на окнах, при условии, что правообладатель земельного участка не приступил к выполнению работ по восстановлению целостности объектов в течение года и более со дня их выявления (кроме объектов капитального строительства признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции).
📆 Срок действия вышеуказанного постановления ограничен до 1 сентября 2031 года.
📎🏖 С 1 сентября 2025 года вступит в законную силу Признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2025 № 826.
🏞📝Так, признаками неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, за исключением земельных участков, правовой режим которых не предусматривает строительство и эксплуатацию зданий, сооружений, приусадебных, садовых и огородных земельных участков, помимо прочего, являются (необходимо наличие хотя бы одного из указанных признаков):
🛍а) захламление более чем 50 процентов площади земельного участка предметами, не связанными с его использованием по целевому назначению и разрешенным видом использования, или загрязнение указанной площади земельного участка отходами производства и потребления (в том числе ТКО), при условии невыполнения работ по очистке земельного участка в течение года и более со дня выявления захламления;
🏠❌ б) отсутствие на земельном участке, предусматривающем строительство и размещение зданий, сооружений, (за исключением земельного участка, предназначенного для ИЖС), в течение 5 и более лет здания, сооружения, для строительства которых предназначен земельный участок, права на которые (либо на любое помещение или машино-место в них) зарегистрированы в соответствии с законом, за исключением случаев, определенных постановлением;
🏠 ❌ в) отсутствие на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, в течение 7 и более лет индивидуального жилого дома, право на который зарегистрировано в соответствии с законом, за исключением случаев, определенных постановлением;
🏠 🛠 г) наличие на земельном участке не являющихся самовольными постройками зданий, сооружений, у которых в совокупности разрушены крыша, стены, отсутствуют окна или стекла на окнах, при условии, что правообладатель земельного участка не приступил к выполнению работ по восстановлению целостности объектов в течение года и более со дня их выявления (кроме объектов капитального строительства признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции).
📆 Срок действия вышеуказанного постановления ограничен до 1 сентября 2031 года.
ВС: при уступке требования к застройщику право на компенсацию сохраняется
https://pravo.ru/news/259164/
При цессии требования к застройщику-банкроту к новому кредитору переходит и право на получение компенсации в связи с прекращением залога. Такие разъяснения дала экономколлегия ВС.
В 2013 году застройщик ООО «Региональная перерабатывающая компания» заключил договор долевого участия с ООО «РПК-РИЭЛТ», обязавшись передать квартиру площадью 41,8 кв.м. После начала банкротства застройщика ООО «РПК-РИЭЛТ» уступило свои требования Дмитрию Зейналову, который впоследствии передал их Надежде Зейналовой.
В ходе банкротства застройщика земельный участок и объект незавершенного строительства были переданы Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области. При этом залоговые права кредиторов прекратились. Зейналова обратилась в суд с требованием к региональному фонду о выплате компенсации в связи с прекращением залога (дело № А41-615/2020).
Арбитражный суд Московской области присудил заявительнице компенсацию в размере 1,3 млн руб., но апелляция и кассация отменили это решение. Вышестоящие суды сочли, что новый кредитор не имеет права на компенсацию, поскольку приобрел требование после вступления в силу Закона № 151-ФЗ, изменившего правила в сфере долевого строительства.
Верховный суд не согласился с такой позицией. Экономколлегия указала, что залоговые отношения между первоначальным кредитором и застройщиком возникли в 2013 году, задолго до принятия закона № 151-ФЗ. ВС подчеркнул: первоначальный залогодержатель имел разумные ожидания получить приоритетное удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога. При переходе прав путем уступки, к новому кредитору переходит и право на получение компенсации. Сама по себе уступка требования не может служить основанием для ограничения прав нового кредитора.
С учетом этих разъяснений спор направили на новое рассмотрение.
https://pravo.ru/news/259164/
При цессии требования к застройщику-банкроту к новому кредитору переходит и право на получение компенсации в связи с прекращением залога. Такие разъяснения дала экономколлегия ВС.
В 2013 году застройщик ООО «Региональная перерабатывающая компания» заключил договор долевого участия с ООО «РПК-РИЭЛТ», обязавшись передать квартиру площадью 41,8 кв.м. После начала банкротства застройщика ООО «РПК-РИЭЛТ» уступило свои требования Дмитрию Зейналову, который впоследствии передал их Надежде Зейналовой.
В ходе банкротства застройщика земельный участок и объект незавершенного строительства были переданы Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области. При этом залоговые права кредиторов прекратились. Зейналова обратилась в суд с требованием к региональному фонду о выплате компенсации в связи с прекращением залога (дело № А41-615/2020).
Арбитражный суд Московской области присудил заявительнице компенсацию в размере 1,3 млн руб., но апелляция и кассация отменили это решение. Вышестоящие суды сочли, что новый кредитор не имеет права на компенсацию, поскольку приобрел требование после вступления в силу Закона № 151-ФЗ, изменившего правила в сфере долевого строительства.
Верховный суд не согласился с такой позицией. Экономколлегия указала, что залоговые отношения между первоначальным кредитором и застройщиком возникли в 2013 году, задолго до принятия закона № 151-ФЗ. ВС подчеркнул: первоначальный залогодержатель имел разумные ожидания получить приоритетное удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога. При переходе прав путем уступки, к новому кредитору переходит и право на получение компенсации. Сама по себе уступка требования не может служить основанием для ограничения прав нового кредитора.
С учетом этих разъяснений спор направили на новое рассмотрение.
Верховный Суд напомнил об условиях взыскания пеней за неуплату членских и целевых взносов СНТ
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-napomnil-ob-usloviyakh-vzyskaniya-peney-za-neuplatu-chlenskikh-i-tselevykh-vznosov-snt/
Суд указал, что начисление пеней на сумму задолженности по уплате взносов за период после исключения собственника земельного участка из членов СНТ является неправомерным
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-napomnil-ob-usloviyakh-vzyskaniya-peney-za-neuplatu-chlenskikh-i-tselevykh-vznosov-snt/
Суд указал, что начисление пеней на сумму задолженности по уплате взносов за период после исключения собственника земельного участка из членов СНТ является неправомерным
www.advgazeta.ru
Верховный Суд напомнил об условиях взыскания пеней за неуплату членских и целевых взносов СНТ
Суд указал, что начисление пеней на сумму задолженности по уплате взносов за период после исключения собственника земельного участка из членов СНТ является неправомерным
Когда лизингодатель несет риск неисполнения поставщиком обязанности по передаче предмета лизинга?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-lizingodatel-neset-risk-neispolneniya-postavshchikom-obyazannosti-po-peredache-predmeta-lizing/
ВС указал, что лизингодатель, выбрав продавца, несет риски неисполнения им обязательств по поставке предмета лизинга и не вправе требовать уплаты процентов от лизингополучателя или удерживать их при завершающих расчетах по договору лизинга
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-lizingodatel-neset-risk-neispolneniya-postavshchikom-obyazannosti-po-peredache-predmeta-lizing/
ВС указал, что лизингодатель, выбрав продавца, несет риски неисполнения им обязательств по поставке предмета лизинга и не вправе требовать уплаты процентов от лизингополучателя или удерживать их при завершающих расчетах по договору лизинга
www.advgazeta.ru
Когда лизингодатель несет риск неисполнения поставщиком обязанности по передаче предмета лизинга?
ВС указал, что лизингодатель, выбрав продавца, несет риски неисполнения им обязательств по поставке предмета лизинга и не вправе требовать уплаты процентов от лизингополучателя или удерживать их при завершающих расчетах по договору лизинга
Сам по себе факт поставки товаровналогоплательщиком своим заказчикам не может являться основанием для подтверждения налоговых вычетов по НДС и расходов на его приобретение в целях налога на прибыль
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2025 № Ф05-33282/2023 по делу № А40-59439/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о неправомерном заявлении к вычету НДС и включении в состав расходов затрат в рамках операций со спорными контрагентами по поставке товара (запасных частей к насосам), оказанию транспортных услуг.
Значимые выводы: спорные контрагенты не исполняли обязательства по сделкам с обществом, у контрагентов отсутствовали материально-техническая база, основные средства, имущество, необходимая штатная численность, спорные контрагенты были созданы незадолго до хозяйственных отношений с обществом и по окончании были исключены из ЕГРЮЛ.
Вывод судов не соответствует практике применения статьи 54.1 НК РФ, сформированной Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ (определение от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981 по делу № А76-46624/2019, п. 39 «Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021)№(утвержденный Президиумом ВС РФ 10.11.2021), Обзору практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденному Президиумом ВС РФ 13.12.2023 о том, что согласно подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2025 № Ф05-33282/2023 по делу № А40-59439/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о неправомерном заявлении к вычету НДС и включении в состав расходов затрат в рамках операций со спорными контрагентами по поставке товара (запасных частей к насосам), оказанию транспортных услуг.
Значимые выводы: спорные контрагенты не исполняли обязательства по сделкам с обществом, у контрагентов отсутствовали материально-техническая база, основные средства, имущество, необходимая штатная численность, спорные контрагенты были созданы незадолго до хозяйственных отношений с обществом и по окончании были исключены из ЕГРЮЛ.
Вывод судов не соответствует практике применения статьи 54.1 НК РФ, сформированной Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ (определение от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981 по делу № А76-46624/2019, п. 39 «Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021)№(утвержденный Президиумом ВС РФ 10.11.2021), Обзору практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденному Президиумом ВС РФ 13.12.2023 о том, что согласно подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.
#НДС
@nalogi_sud
Бремя ответственности за нарушение правил пожарной безопасности лежит как на собственнике имущества, так и на лицах, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом
Суть требования: об отмене постановления о привлечении арендатора здания к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие системы пожарной сигнализации).
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: договором аренды обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена на арендатора, который, осуществляя предпринимательскую деятельность (производство), обязан был знать о необходимости обеспечения арендуемого объекта системой пожарной сигнализации, доказательств принятия арендатором мер к соблюдению требований пожарной безопасности не представлено.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-1545/25 по делу № А60-38580/2024)
Постановление 👉Тут
#пожарнаябезопасность #аренда
@sudpraktik
Суть требования: об отмене постановления о привлечении арендатора здания к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие системы пожарной сигнализации).
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: договором аренды обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена на арендатора, который, осуществляя предпринимательскую деятельность (производство), обязан был знать о необходимости обеспечения арендуемого объекта системой пожарной сигнализации, доказательств принятия арендатором мер к соблюдению требований пожарной безопасности не представлено.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-1545/25 по делу № А60-38580/2024)
Постановление 👉Тут
#пожарнаябезопасность #аренда
@sudpraktik
✅ Привлечение субподрядчика к исполнению контракта: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Заказчик запрещает привлекать третьих лиц к исполнению контракта, требует согласовывать субподрядчиков либо предоставлять информацию о них, если стоимость договора выше 10% цены контракта. О том, как такие действия оценивали контролеры, читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Запрет привлекать третьих лиц к исполнению контракта
Самарское УФАС поддержало заказчика, который обязал контрагента оказывать услуги своими силами и запретил привлекать соисполнителей.
Контролеры отметили: ГК РФ и Закон N 44-ФЗ не ограничивают заказчика в праве запретить привлечение субподрядчиков. Это условие о способе и порядке исполнения контракта, а не требование к участникам закупки.
Московское областное УФАС в похожей ситуации, напротив, решило, что подобный запрет ограничивает конкуренцию.
📍Обязанность согласовывать привлечение субподрядчиков
Архангельское УФАС признало незаконным требование согласовывать привлечение субподрядных организаций с заказчиком.
Антимонопольный орган посчитал, что это ущемляет права исполнителя и ставит его в зависимость от воли заказчика, что может ограничить число участников закупки.
Похожее нарушение отмечало Пензенское УФАС.
📍Требование предоставлять информацию о соисполнителях
Новгородское УФАС сочло некорректным условие проекта контракта, которое обязывало поставщика предоставлять сведения обо всех соисполнителях, если стоимость договора выше 10% цены контракта.
Контролеры напомнили, что подобное требование включают в контракт, только если НМЦК выше установленных правительством размеров. В спорном случае цена была ниже.
На сходную ошибку заказчика указывало Кемеровское УФАС.
Заказчик запрещает привлекать третьих лиц к исполнению контракта, требует согласовывать субподрядчиков либо предоставлять информацию о них, если стоимость договора выше 10% цены контракта. О том, как такие действия оценивали контролеры, читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Запрет привлекать третьих лиц к исполнению контракта
Самарское УФАС поддержало заказчика, который обязал контрагента оказывать услуги своими силами и запретил привлекать соисполнителей.
Контролеры отметили: ГК РФ и Закон N 44-ФЗ не ограничивают заказчика в праве запретить привлечение субподрядчиков. Это условие о способе и порядке исполнения контракта, а не требование к участникам закупки.
Московское областное УФАС в похожей ситуации, напротив, решило, что подобный запрет ограничивает конкуренцию.
📍Обязанность согласовывать привлечение субподрядчиков
Архангельское УФАС признало незаконным требование согласовывать привлечение субподрядных организаций с заказчиком.
Антимонопольный орган посчитал, что это ущемляет права исполнителя и ставит его в зависимость от воли заказчика, что может ограничить число участников закупки.
Похожее нарушение отмечало Пензенское УФАС.
📍Требование предоставлять информацию о соисполнителях
Новгородское УФАС сочло некорректным условие проекта контракта, которое обязывало поставщика предоставлять сведения обо всех соисполнителях, если стоимость договора выше 10% цены контракта.
Контролеры напомнили, что подобное требование включают в контракт, только если НМЦК выше установленных правительством размеров. В спорном случае цена была ниже.
На сходную ошибку заказчика указывало Кемеровское УФАС.
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
⚖️ Собственного гарантийного письма достаточно для подтверждения обоснования предлагаемой цены в случае демпинга
🔍 Кейс: победа в аукционе с ценой ниже НМЦК и спорное включение в РНП
Победитель электронного аукциона на поставку продуктов питания предложил цену более чем на 25% ниже НМЦК, приложив в обоснование гарантийное письмо от своего имени (не от производителя).
📌 Развитие событий:
🔹 Заказчик отказался заключать контракт.
🔹 Антимонопольная служба решила включить участника в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
🔹 Суд первой инстанции поддержал это решение, указав, что:
Победитель не является производителем (согласно ЕГРЮЛ).
Гарантийное письмо не содержало расчетов, подтверждающих возможность поставки по заявленной цене.
Нет документов, доказывающих наличие товара.
🔄 Апелляция отменила решение:
Участник предоставил гарантийное письмо с историей исполненных контрактов, которое УФАС не исследовало.
В ходе спора он также подтвердил наличие денежных средств и товара.
Суд признал, что победитель действовал добросовестно (оформил гарантию, подписал контракт, предоставил документы).
⚖️ Кассация оставила решение апелляции в силе – основания для РНП отсутствовали.
💡 Вывод:
Даже при значительном снижении цены ключевое значение имеют доказательства реальной возможности исполнения контракта. Формальный подход (например, требование письма только от производителя) может быть оспорен, если участник подтвердит свою добросовестность.
📄 Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.05.2025 № А43-20038/2024
⚖️ Собственного гарантийного письма достаточно для подтверждения обоснования предлагаемой цены в случае демпинга
🔍 Кейс: победа в аукционе с ценой ниже НМЦК и спорное включение в РНП
Победитель электронного аукциона на поставку продуктов питания предложил цену более чем на 25% ниже НМЦК, приложив в обоснование гарантийное письмо от своего имени (не от производителя).
📌 Развитие событий:
🔹 Заказчик отказался заключать контракт.
🔹 Антимонопольная служба решила включить участника в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
🔹 Суд первой инстанции поддержал это решение, указав, что:
Победитель не является производителем (согласно ЕГРЮЛ).
Гарантийное письмо не содержало расчетов, подтверждающих возможность поставки по заявленной цене.
Нет документов, доказывающих наличие товара.
🔄 Апелляция отменила решение:
Участник предоставил гарантийное письмо с историей исполненных контрактов, которое УФАС не исследовало.
В ходе спора он также подтвердил наличие денежных средств и товара.
Суд признал, что победитель действовал добросовестно (оформил гарантию, подписал контракт, предоставил документы).
⚖️ Кассация оставила решение апелляции в силе – основания для РНП отсутствовали.
💡 Вывод:
Даже при значительном снижении цены ключевое значение имеют доказательства реальной возможности исполнения контракта. Формальный подход (например, требование письма только от производителя) может быть оспорен, если участник подтвердит свою добросовестность.
📄 Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.05.2025 № А43-20038/2024
🪙 ФНС России рекомендовала формы документов для льгот по долгосрочным сбережениям
https://www.garant.ru/news/1824157/
https://www.garant.ru/news/1824157/
ГАРАНТ.РУ
ФНС России рекомендовала формы документов для льгот по долгосрочным сбережениям
Налогоплательщики для освобождения от НДФЛ могут применять заявление о выдаче справки налогового органа. | Новости: ГАРАНТ
🛠 Можно ли разделить одну штатную единицу между несколькими работниками
https://www.garant.ru/news/1824155/
https://www.garant.ru/news/1824155/
ГАРАНТ.РУ
Можно ли разделить одну штатную единицу между несколькими работниками
Роструд полагает, что при принятии одного сотрудника на 0,5 ставки должность уже считается заполненной. | Новости: ГАРАНТ
❗️ Росреестр выпустил методичку с советами по защите недвижимости от мошенников
https://www.garant.ru/news/1824153/
https://www.garant.ru/news/1824153/
ГАРАНТ.РУ
Росреестр выпустил методичку с советами по защите недвижимости от мошенников
Гражданам напомнили о возможности установить запрет на регистрацию сделок без личного участия собственника. | Новости: ГАРАНТ