Федеральный закон от 24.06.2025 № 181-ФЗ
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 32-1 Жилищного кодекса Российской Федерации"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506240045

Номер опубликования: 0001202506240045; Дата опубликования: 24.06.2025

Федеральный закон от 24.06.2025 № 177-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 155 и 171 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 6 и 7 Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506240048

Номер опубликования: 0001202506240048; Дата опубликования: 24.06.2025

Признание отсутствующим права на земельные участки: позиция Конституционного Суда Российской Федерации
https://legalbulletin.online/priznanie-otsutstvujushhim-prava-na-zemelnye-uchastki-pozicija-konstitucionnogo-suda-rossijskoj-federacii/

28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление № 3-П по делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с данным постановлением КС РФ признал спорные статьи – не противоречащими Конституции, но велел пересмотреть дела заявителей, в пределах применения норм, в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении.

Мнение эксперта

Конституционный Суд РФ обращает внимание на необходимость разрешения соответствующих споров исключительно с учетом фактических обстоятельств конкретных дел. КС РФ довольно ясно дал понять, что указанные гарантии не применяются к «недобросовестным» приобретателям.

Данным Постановлением Конституционный Суд РФ устранил значительный пробел в правовом регулировании вопросов о признании зарегистрированного права на земельные участки отсутствующим, что со всей очевидностью окажет положительное влияние на судебную практику.

Алёна Никитина – Юрист в сфере защиты интеллектуальной собственности и блогосферы, член союза юристов – блогеров при АЮР и МГЮА.

КС РФ не усмотрел неясности в нормах о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации
https://legalbulletin.online/ks-rf-ne-usmotrel-nejasnosti-v-normah-o-zashhite-chesti-dostoinstva-dobrogo-imeni-i-delovoj-reputacii/

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 16 января 2025 г. № 1-О не усмотрел неясности в нормах о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации.

Мнение эксперта

Ценность содержания Определения Конституционного Суда РФ от 16 января 2025 г. № 1-О состоит в том, что в нем дано профессиональное толкование содержания норм п. 1, 5, 8 и 9 ст. 152 ГК РФ, позволяющие уяснить специфику реализации оспариваемых норм, которые по мнению Конституционного Суда РФ изложены весьма понятно и не содержат никакой неясности. В рассматриваемом Определении Конституционный Суд РФ вслед за Пленумом Верховного Суда РФ вновь обращает внимание на такие важные аспекты применения норм о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации как:

– необходимость обращения пострадавшего к распространителю информации с требованием ее удалить;

– обязательность разграничения судами утверждений о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, и оценочных суждений, что не одно и тоже;

– безвиновность ответственности распространителя сведений, причиняющих вред вышеуказанным нематериальным благам;

– обязанность доказывания действительности распространенных сведений их распространителем;

– возможность использования в качестве способа защиты прав и законных интересов пострадавшего особого производства с требованием о признании распространенных сведений недействительными, в случае неустановления их распространителя.

Неиспользование пострадавшим всех предусмотренных ГК РФ способов защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации, а также не соблюдение установленного порядка реализации указанных норм, не свидетельствует об их неясности, а также не может служить основанием для установления их противоречия Конституции Российской Федерации. Именно это и легло в основу резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 16 января 2025 г. № 1-О, которым гражданину Сафонову В.Ю. было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы.

доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации, к.ю.н., доцент Матвеев Игорь Валентинович.

Как формировать смету подрядного контракта, заключаемого с "упрощенцем"? С НДС или без него?

Участник, применяющий УСН, выиграл контракт на выполнение работ в сфере строительства, при этом первоначальная цена контракта была рассчитана с учётом НДС. Как в таком случае должен поступать заказчик, и на что следует рассчитывать подрядчику? Об этих вопросах, а также о текущей судебной практике рассказывает руководитель Центра "Закон.гуру" Александр Евсташенков.

⚖️ Произвольно поменять место высадки деревьев по муниципальному контракту нельзя, решил суд

Департамент города должен был при строительстве дорог по муниципальному контракту благоустроить и озеленить их за счет бюджетных средств. При проверке выяснилось, что саженцы высадили не вдоль строящихся дорог, а на территориях школ, детских садов, во дворах жилых домов в другом районе. Департамент ссылался на отсутствие свободной земли под высадку вдоль дорог. В других же местах не хватало зеленых насаждений.

Проверяющие, которых поддержал АС Северо-Западного округа, с таким подходом не согласились и потребовали вернуть потраченные средства. Новые места для насаждений нужно было согласовать с департаментом градостроительства. #контроль

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2025 по делу N А05-8365/2024

© КонсультантПлюс

⚖️ Распространение требований 223-ФЗ на автономные организации при получении субсидий

Суд разъяснил, что антимонопольный орган вправе выдать предупреждение из-за нарушений в закупочной деятельности автономной некоммерческой организации антимонопольного законодательства и части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ, если:

● АНО создано субъектом РФ и получает субсидии из регионального бюджета на осуществление своей деятельности;
● АНО проводит закупки не по № 44-ФЗ и не по № 223-ФЗ, но исходя из целей предоставления субсидий в данное АНО, закупки должны осуществляться по № 223-ФЗ;
● Положение о закупках АНО не соответствует Федеральному закону № 223-ФЗ (не размещено в ЕИС в сфере закупок);
● Положение о закупках не содержит положений о размещении информации о конкурентных закупках в ЕИС в сфере закупок;
● установленный в Положении о закупках перечень конкурентных закупок и порядок их проведения противоречит части 3.1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ);
● проводимые АНО закупки путем запроса цен в электронной форме фактически являются неконкурентными закупками в связи с тем, что условия их проведения не соответствуют условиям, предусмотренным Федеральным законом № 223-ФЗ;
● профильный региональный департамент или министерство реализует свои полномочия через указанное АНО;
● исполнительным органом субъекта РФ, осуществляющим функции и полномочия учредителя АНО, определен профильный департамент или министерство в правительстве субъекта РФ (учредителя);
● в уставе АНО определены цели создания, совпадающие с целями деятельности профильного департамента или министерства.

❗️Важно! Положение о закупках автономной организации не должно противоречить Федеральному закону № 223-ФЗ, автономная организация при осуществлении закупочной деятельности обязана соблюдать предусмотренные Федеральным законом № 223-ФЗ требования к размещению в ЕИС, на официальном сайте ЕИС информации о закупках, о договорах, а также иной информации, подлежащей размещению в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ. #223фз

Документ: Решение АС Томской области от 05 июня 2025 года по делу А67-1065/2025

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Должник в банкротстве ограничен в дееспособности и самостоятельно принимать решения, которые приводят к тому, что конкурсная масса не получает того, что может получить, не должен, считает Владислав Костко. Значит, сама возможность оспаривания отказа от наследства по закону связывается с соблюдением имущественных интересов наследника. А в случае с банкротством должны обсуждаться интересы кредиторов должника (конкурсной массы).

Читать

Налоговый орган должен информировать налогоплательщиков о любых своих действиях и решениях и всегда должен донести надлежащим образом информацию до тех пор, пока доподлинно не будет известно, что налогоплательщик проинформирован либо умышленно уклоняется от получения информации. В противном случае это не что иное, как нарушение прав налогоплательщиков, и такие нарушения должны караться соответствующим образом, уверен Константин Чупырь.

Читать

Верховный Суд продолжает формировать единообразную практику по трудовым спорам, защищая интересы как работников, так и добросовестных работодателей. В Обзоре судебной практики ВС дал важные разъяснения по вопросам увольнений, срочных трудовых договоров, охраны труда и специальных гарантий для спортсменов. Ключевые дела и их последствия для правоприменения разбирает Василий Шавин.

Читать

Опубликован реестр лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы ПД и РИИ

На сайте Минстроя размещен Реестр лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий по состоянию на 23 июня 2025 года.

@developers_policy  

Судебная практика

ВС РФ:подрядчик имеет право на оплату выполненных работ даже, если не предоставил исполнительную документацию

Определение ВС РФ от 16.06.2025 г. по делу № А05-8192/2023

Ситуация

Подрядчик возвел здание, но не предоставил исполнительную документацию и не оформил страхование объекта, хотя эти обязанности были были прописаны в договоре.  

Заказчик отказался от оплачивать выполненные работы и начислил подрядчику неустойку.

Подрядчик обратился в суд. 

Позиция судов  

Суды низших инстанций поддержали подрядчика.
Верховный суд с ними согласился.  

Аргументы

1️⃣Ст. 726 ГК РФ — отсутствие исполнительной документации без подтверждения невозможности применения результата работ по назначению не служит основанием для отказа в оплате выполненных работ. 

2️⃣Построенное здание введено в эксплуатацию и фактически используется заказчиком.  

3️⃣Договором предусмотрено, что подрядчик обязан предоставить документы по договору страхования, только если его заключил.
А поскольку договор страхование не заключен, то заказчик не вправе взыскивать за это неустойку.

Напоминаем

В договоре стороны могут предусмотреть возможность прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ путем удержания суммы неустойки в случае ее просрочки. В этом случае прекращение обязательства будет осуществляться в соответствии с правилами, установленным статьей 410 ГК РФ.   

@developers_policy

Адвокаты проанализировали позиции по экономическим спорам из Обзора судебной практики ВС № 2 (2025)
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-proanalizirovali-pozitsii-po-ekonomicheskim-sporam-iz-obzora-sudebnoy-praktiki-vs-2-2025/

18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025), который содержит 13 правовых позиций Экономколлегии ВС РФ. Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее значимые, по их мнению, позиции.

Разъяснения Экономколлегии ВС затрагивают, в частности, нюансы законодательства о юрлицах, защиты вещных прав, страхования, налогового права, закупок для государственных или муниципальных нужд.

Эксперты «АГ» обратили особое внимание на включенные в Обзор примеры применения законодательства о юрлицах и защиты вещных прав.

Адвокаты прокомментировали правовые позиции по уголовным делам из второго Обзора ВС за 2025 г.
https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/advokaty-prokommentirovali-pravovye-pozitsii-po-ugolovnym-delam-iz-vtorogo-obzora-vs-za-2025-g/

Они обратили внимание на разъяснения о том, что отсутствие признака злостности при неисполнении вступившего в законную силу судебного решения исключает привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ

Вправе ли работодатель уволить беременную сотрудницу за прогул

Эксперты Роструда разъяснили, вправе ли работодатель уволить беременную сотрудницу за прогул, если она покинула рабочее место, предупредив работодателя, который ее не отпускал.

Ведомство отмечает, что статья 261 ТК РФ не допускает расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Это значит, что работодатель не может уволить беременную сотрудницу за прогул.

Вместе с тем отпускать беременную сотрудницу по личным делам работодатель не обязан, кроме случаев прохождения обязательного диспансерного обследования.

В частности, согласно статье 254 ТК РФ, при прохождении обязательного диспансерного обследования в медицинских организациях за беременными женщинами сохраняется средний заработок по месту работы. #беременные

Источник: buh.ru

⚖️ При увольнении в связи с отказом от работы в новых условиях важны сроки

Первый КСОЮ рассмотрел спор о незаконном увольнении, которое состоялось при следующих обстоятельствах.

С работодателем расторгли договор аренды помещения, в котором трудился работник. Работнику объявили простой (18 июля). 17 февраля работника уведомили об имеющихся открытых вакансиях в регионе в связи с отсутствием работы в данной местности и в связи с необходимостью внести изменения в условие трудового договора о месте работы. Уведомление было им получено 14 марта. 28 апреля работника уволили по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом от работы в новых условиях.

Первый КСОЮ согласился с тем, что у работодателя были основания для увольнения работника. Однако такое увольнение не может быть произведено раньше чем через 2 месяца после получения уведомления об изменении условий трудового договора. Такой вывод сделали судьи в определении 03.02.2025 по делу № 88-2934/2025. Более того, при закрытии обособленного подразделения, которое фактически произошло, работника нужно было уволить не по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть в связи с ликвидацией (ч. 4 ст. 81 ТК РФ). Это связано с тем, что при принятии организацией-работодателем решения о прекращении деятельности структурного подразделения фактически прекращается деятельность этой организации в данной местности. #увольнение

Документ: Определение Первого КСОЮ от 03.02.2025 по делу № 88-2934/2025

Источник: its.1c.ru

Задержка работника в месте командировки на отдых не освобождает работодателя от выплаты компенсации за проезд

Государственная инспекция труда разъяснила, обязан ли работодатель возмещать работнику расходы на проезд из места командировки, если он остался в месте командировки на выходные по своей инициативе для отдыха.

В письме от 30.05.2025 № 77/77/2-11-25-ПО/10-11415-25-СП отмечается, что статья 168 ТК РФ обязывает работодателя в случае направления работнику в служебную командировку возместить ему расходы на проезд.

По мнению ГИТ, расходы на проезд из места служебной командировки к месту жительства возникают вне зависимости от того, входят выходные дни в период служебной командировки, вызвана задержка объективными причинами (например, отсутствием билетов) или работник остался в месте служебной командировки на выходные по собственному желанию, но вышел на работу в установленный день.

Соответственно, работодатель обязан возместить работнику расходы на проезд из места командировки, даже если он остался в месте командировки на выходные по своей инициативе для отдыха. #командировка

Документ: buh.ru

❓Должен ли работодатель вести журнал регистрации несчастных случаев на производстве?

Работодатели обязаны вести журнал регистрации несчастных случаев на производстве. Об этом сообщила Государственная инспекция труда в Удмуртской Республике.

Ведомство напомнило, что журнал регистрации несчастных случаев на производстве – это обязательный документ, который необходимо вести в каждой организации.

Обязанность работодателя вести учет несчастных случаев на производстве закреплена в приказе Минтруда России от 20.04.2022 № 223н (далее – Приказ № 223н). Все случаи на производстве, в результате которых работник получил травму, следует фиксировать в журнале регистрации несчастных случаев.

Журнал ведется по форме 11, утв. Приказом № 223н. Хранить журнал нужно 45 лет (ст. 230.1 ТК РФ).

В случае смены юридического лица (например, при переименовании или реорганизации) журнал передают правопреемнику. При ликвидации организации или прекращении работы индивидуального предпринимателя до момента окончания срока хранения все документы нужно передать в государственный архив.

Отсутствие журнала считается грубым нарушением норм охраны труда и может повлечь административную ответственность для работодателя по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде предупреждения или штрафа:

● для должностных лиц и ИП – от 2000 до 5000 руб.,
● для юридических лиц – от 50 000 до 80 000 руб.
#несчастныйслучай

Документ: Информация ГИТ в Удмуртской Республике

Источник: its.1c.ru

📍Жалоба на запрос котировок по закупке системных блоков признана обоснованной, выдано предписание.

Комиссия установила, что победитель закупки не подтвердил страну происхождения товара.

➡️В силу Закона о контрактной системе в случае, если один из участников предложил товар российского происхождения, заявки участников с товарами иностранного происхождения должны быть отклонены*.

Однако предписанные законом действия заказчик не исполнил, что привело к нарушению прав заявителя, предложившего товар российского происхождения.

Служба признала нарушение и выдала предписание отменить итоговый протокол закупки и пересмотреть заявки с учетом выявленных нарушений.

✍️Материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении**.

* п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе
** ч. 7 ст. 7.30.1 КоАП РФ

@orenufas

#аукцион_закупки_торги

Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2025 № Ф07-2691/2025 по делу № А56-33048/2024
 
Суть дела: налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении к вычету НДС по не имевшим места в действительности хозяйственным операциям приобретения товара у контрагента.
 
Значимые выводы: по общему правилу вычеты производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Использование права на вычет сумм налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ).
Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.
Уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета представляет собой налоговую выгоду, обоснованность получения которой суд оценивает в каждом деле в соответствии с критериями, предусмотренными в Постановлении № 53.
 
#НДС
@nalogi_sud