Digital Liberty 🐍

Интеллектуальная собственность в либертарианстве.

Люди часто представляют интеллектуальную собственность как необходимый инструмент для защиты интересов авторов инноваций. Это вызывает множество споров в том числе и в либертарианской среде. Но так ли это? Правомерен ли этот принцип?

Интеллектуальная собственность — это право автора на результат их интеллектуальной деятельности. По сути, это право на информацию, созданную трудом человека. Кто-то может сказать, что это нормально и приемлемо, поскольку каждый человек имеет право на продукт своего труда. Но подобные рассуждения ошибочны, поскольку информация не может никому принадлежать, также как нельзя наложить право собственности на идею или набор из нулей и единиц.

По этой же причине нельзя сказать, что вы владеете неким количеством криптовалюты, ведь запись в блокчейне — это лишь данные на чужих компьютерах. Вам может принадлежать лишь эксклюзивное право на доступ к ней, которое защищается самой системой криптовалюты с помощью шифрования.

Некоторые утверждают, что новые продукты не будет иметь стимулов к появлению без интеллектуальной собственности, поскольку автор якобы не будет получать выгоду от него. На самом деле у изобретателя имеется множество способов для монетизации вне этой концепции, начиная от фандрайзинга, и заканчивая продажей авторского мерча. Подобные высказывания — лишь оправдания государственному произволу.

С помощью понятия интеллектуальной собственности государство помогает появляться монополиям, законодательно ограничивая конкуренцию патентным правом и копирайтом. Предприниматели вынуждены обходить патенты или платить высокие лицензионные сборы, что отпугивает новых участников рынка.

Подводя итоги, интеллектуальная собственность является лишь предоставляемой государством привилегией для определенных участников рынка и имеет мало общего с понятием частной собственности. Этот принцип лишь создает дисбаланс на свободном рынке, где одни участники получают преимущества за счет других просто на основании государственного вмешательства.

Пишите в комментариях своё мнение по вопросу интеллектуальной собственности. Конструктивная критика приветствуется

#инновации #либертарианство
@DigitalLiberty

www.group-telegram.com/us/DigitalLiberty.com/28

567 viewsNov 4, 2024 at 13:00

Интеллектуальная собственность в либертарианстве.

Люди часто представляют интеллектуальную собственность как необходимый инструмент для защиты интересов авторов инноваций. Это вызывает множество споров в том числе и в либертарианской среде. Но так ли это? Правомерен ли этот принцип?

Интеллектуальная собственность — это право автора на результат их интеллектуальной деятельности. По сути, это право на информацию, созданную трудом человека. Кто-то может сказать, что это нормально и приемлемо, поскольку каждый человек имеет право на продукт своего труда. Но подобные рассуждения ошибочны, поскольку информация не может никому принадлежать, также как нельзя наложить право собственности на идею или набор из нулей и единиц.

По этой же причине нельзя сказать, что вы владеете неким количеством криптовалюты, ведь запись в блокчейне — это лишь данные на чужих компьютерах. Вам может принадлежать лишь эксклюзивное право на доступ к ней, которое защищается самой системой криптовалюты с помощью шифрования.

Некоторые утверждают, что новые продукты не будет иметь стимулов к появлению без интеллектуальной собственности, поскольку автор якобы не будет получать выгоду от него. На самом деле у изобретателя имеется множество способов для монетизации вне этой концепции, начиная от фандрайзинга, и заканчивая продажей авторского мерча. Подобные высказывания — лишь оправдания государственному произволу.

С помощью понятия интеллектуальной собственности государство помогает появляться монополиям, законодательно ограничивая конкуренцию патентным правом и копирайтом. Предприниматели вынуждены обходить патенты или платить высокие лицензионные сборы, что отпугивает новых участников рынка.

Подводя итоги, интеллектуальная собственность является лишь предоставляемой государством привилегией для определенных участников рынка и имеет мало общего с понятием частной собственности. Этот принцип лишь создает дисбаланс на свободном рынке, где одни участники получают преимущества за счет других просто на основании государственного вмешательства.

Пишите в комментариях своё мнение по вопросу интеллектуальной собственности. Конструктивная критика приветствуется

#инновации #либертарианство
@DigitalLiberty

BY Digital Liberty 🐍