Дмитрий Орехов

ЧИТАТЬ НЕ ВРЕДНО. ПИСАТЕЛИ О ПИСАТЕЛЯХ
интересный разговор на радио «Комсомольская правда» о «Журавликах»:

Ольга Маркина. Получается, книгу мы эту рекомендуем от подростков и дальше вообще всем?
Валерий Айрапетян. Вообще всем. И специалистам, и просто читателям. Потому что это дико смешно. Когда ты расстворяешься в этом жанре, тебя повествование уже несет. Просто мы настолько привыкли уже к произведениям реалистического толка, где человек — это человек, Вася говорит как Вася… А тут именно — чтобы большие вещи передать, не отвлекаясь на личностно-психологические человеческие нюансы, — автор очень мудро выбрал героями зверей, животных. Потому что животные — это животные, они существует в мире чистой идеальности. Автор передает смысл явления, и мы уже не отвлекаемся на эти нюансы. Мы видим это явление как явление. И тут очень хорошо передана психология крыс англосаксонская, психология «диких» народов, так называемых, на примере журавликов.
Ольга Маркина. А журавлики — это такие идеалисты?
Валерий Айрапетян. Ну, они не идеалисты… Это могут быть индусы, жители островов каких-нибудь, до прихода западных завоевателей, «цивилизованного» Запада, который действовал всегда — особенно британский сектор — наиболее жестоким образом… Но там очень интересно: Дмитрий поэтапно разворачивает всю картину колониального порабощения. Сначала крысы — это дружелюбные существа, которые пришли вот бусинку подарить, проволочку…
Ольга Маркина. То есть крысы обаятельные?
Валерий Айрапетян. Они умные-обаятельные. Они непрерывно заключают сделки, и на середине повествования, когда становится понятно, что крысы необратимо поработят остров, у меня возникла мысль: а можно было избежать этого? Собственно, автор тоже отвечает на этот вопрос — когда вождь Додо встречается в тюрьме с попугаем Какапо, и Какапо, который изучил историю крыс, историю грызунизма-либерализма, говорит: шансов не было. У крыс был пакт о дружбе, который они потом поменяли на пакт войны. И все это было заготовлено с самого начала. И каждый трюк был направлен на порабощение. Т.е. крысы стратегически мыслят, и стратегия прописана изначально. Не то, что: «давайте попробуем подружиться, а если не получится — поработим». Они пришли уничтожить птиц, забрать ресурсы, сделать их землю своей, и чтобы там процветала колония крыс. Что, собственно, и получилось.
Ольга Маркина. То есть у журавликов не было шанса?
Валерий Айрапетян. Ну, если бы они убили бы сразу всех крыс и сожгли их корабль, может быть… Но сомневаюсь, что они могли это сделать, потому что у журавликов природа была не хищническая...

полностью здесь:
https://vk.com/podcast-28893798_456242403
https://radiokp.ru/sankt-peterburg/podcast/chitat-ne-vredno/724207

Vk

КП Санкт-Петербург | Все новости Питера Кто мы - крысы или журавлики? | VK

Что ждёт процветающий остров журавликов, если однажды на их берег высадится десант «дружелюбных и прогрессивных» грызунов? Обсуждаем с писателем Валерием Айрапетяном повесть-притчу Дмитрия Орехова «Журавлики», объясняющую посредством простых аллегорий сложные…

www.group-telegram.com/us/DmOrekhov.com/145

345 viewsedited  Dec 22, 2023 at 10:41

ЧИТАТЬ НЕ ВРЕДНО. ПИСАТЕЛИ О ПИСАТЕЛЯХ
интересный разговор на радио «Комсомольская правда» о «Журавликах»:

Ольга Маркина. Получается, книгу мы эту рекомендуем от подростков и дальше вообще всем?
Валерий Айрапетян. Вообще всем. И специалистам, и просто читателям. Потому что это дико смешно. Когда ты расстворяешься в этом жанре, тебя повествование уже несет. Просто мы настолько привыкли уже к произведениям реалистического толка, где человек — это человек, Вася говорит как Вася… А тут именно — чтобы большие вещи передать, не отвлекаясь на личностно-психологические человеческие нюансы, — автор очень мудро выбрал героями зверей, животных. Потому что животные — это животные, они существует в мире чистой идеальности. Автор передает смысл явления, и мы уже не отвлекаемся на эти нюансы. Мы видим это явление как явление. И тут очень хорошо передана психология крыс англосаксонская, психология «диких» народов, так называемых, на примере журавликов.
Ольга Маркина. А журавлики — это такие идеалисты?
Валерий Айрапетян. Ну, они не идеалисты… Это могут быть индусы, жители островов каких-нибудь, до прихода западных завоевателей, «цивилизованного» Запада, который действовал всегда — особенно британский сектор — наиболее жестоким образом… Но там очень интересно: Дмитрий поэтапно разворачивает всю картину колониального порабощения. Сначала крысы — это дружелюбные существа, которые пришли вот бусинку подарить, проволочку…
Ольга Маркина. То есть крысы обаятельные?
Валерий Айрапетян. Они умные-обаятельные. Они непрерывно заключают сделки, и на середине повествования, когда становится понятно, что крысы необратимо поработят остров, у меня возникла мысль: а можно было избежать этого? Собственно, автор тоже отвечает на этот вопрос — когда вождь Додо встречается в тюрьме с попугаем Какапо, и Какапо, который изучил историю крыс, историю грызунизма-либерализма, говорит: шансов не было. У крыс был пакт о дружбе, который они потом поменяли на пакт войны. И все это было заготовлено с самого начала. И каждый трюк был направлен на порабощение. Т.е. крысы стратегически мыслят, и стратегия прописана изначально. Не то, что: «давайте попробуем подружиться, а если не получится — поработим». Они пришли уничтожить птиц, забрать ресурсы, сделать их землю своей, и чтобы там процветала колония крыс. Что, собственно, и получилось.
Ольга Маркина. То есть у журавликов не было шанса?
Валерий Айрапетян. Ну, если бы они убили бы сразу всех крыс и сожгли их корабль, может быть… Но сомневаюсь, что они могли это сделать, потому что у журавликов природа была не хищническая...

полностью здесь:
https://vk.com/podcast-28893798_456242403
https://radiokp.ru/sankt-peterburg/podcast/chitat-ne-vredno/724207

BY Дмитрий Орехов