Новая колонка для деловой газеты «ВЗГЛЯД»:
ЗАПАД ВЕДЕТ КУЛЬТУРНОЕ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ
Наряду со статьями о контрнаступлении ВСУ английские и американские газеты в последнее время активно публиковали фото целующейся парочки. Ана и Дэниел живут в Барселоне, у них двое детей, и они очень хотят, но никак не могут пожениться. Такие истории в духе Ромео и Джульетты всегда были и будут популярны. Пикантная подробность в данном случае состоит в том, что у Аны и Дэниела общий отец, а браки между братьями и сестрами в Испании запрещены.
https://vz.ru/opinions/2023/8/24/1225177.html
ЗАПАД ВЕДЕТ КУЛЬТУРНОЕ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ
Наряду со статьями о контрнаступлении ВСУ английские и американские газеты в последнее время активно публиковали фото целующейся парочки. Ана и Дэниел живут в Барселоне, у них двое детей, и они очень хотят, но никак не могут пожениться. Такие истории в духе Ромео и Джульетты всегда были и будут популярны. Пикантная подробность в данном случае состоит в том, что у Аны и Дэниела общий отец, а браки между братьями и сестрами в Испании запрещены.
https://vz.ru/opinions/2023/8/24/1225177.html
ВЗГЛЯД.РУ
Запад ведет культурное расчеловечивание
Каждое племя создавало свою систему установлений, обрядов, табу. Так было когда-то и на Западе, который имел великую культуру сдерживания. И вот теперь мы присутствуем при грандиозном эксперименте, который состоит в том, чтобы вырастить племя людей, не умеющее…
По просьбе организаторов фестиваля «Книжный Маяк Петербурга-2023» напоминаю:
В субботу 7 октября в 15.00 в библиотеке «Бронницкая» (м. Технологический институт, Клинский просп. 17)
ТВОРЧЕСКАЯ ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ ДМИТРИЕМ ОРЕХОВЫМ
Писатель, драматург и колумнист газеты «Взгляд» Дмитрий Орехов, который является одним из первопроходцев creative writing в России, расскажет о том, как Джордж Оруэлл стал одним из самых продаваемых писателей в России; как был придуман и написан «Скотный двор»; о том, как эта книга завоевала мир и что ей можно противопоставить сейчас. Дмитрий Орехов – автор антиутопии «Журавлики», которая, кажется, и может стать нашим ответом Чемберлену <зачеркнуто> Джорджу Оруэллу на его некрасивый пасквиль <зачеркнуто> знаменитый памфлет.
Вход бесплатный.
Выход тоже бесплатный.
Некоторое количество книжек («журавликов») постараюсь захватить))
В субботу 7 октября в 15.00 в библиотеке «Бронницкая» (м. Технологический институт, Клинский просп. 17)
ТВОРЧЕСКАЯ ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ ДМИТРИЕМ ОРЕХОВЫМ
Писатель, драматург и колумнист газеты «Взгляд» Дмитрий Орехов, который является одним из первопроходцев creative writing в России, расскажет о том, как Джордж Оруэлл стал одним из самых продаваемых писателей в России; как был придуман и написан «Скотный двор»; о том, как эта книга завоевала мир и что ей можно противопоставить сейчас. Дмитрий Орехов – автор антиутопии «Журавлики», которая, кажется, и может стать нашим ответом Чемберлену <зачеркнуто> Джорджу Оруэллу на его некрасивый пасквиль <зачеркнуто> знаменитый памфлет.
Вход бесплатный.
Выход тоже бесплатный.
Некоторое количество книжек («журавликов») постараюсь захватить))
Дмитрий Орехов: “Подлинно великая литература — это значительные герои в значительных обстоятельствах”
29 октября 2023
В рамках книжного фестиваля “Книжный маяк Петербурга” в библиотеке “Бронницкой” прошла лекция “Наш ответ Оруэллу”. Встречу провел писатель, драматург и колумнист газеты “Взгляд” Дмитрий Орехов. Слушатели узнали, как Оруэлл стал самым продаваемым писателем в России, как был придуман и написан “Скотный двор”, и о том, как эта книга завоевала мир. А с where.ru Дмитрий Орехов поделился, как пришел к писательству, какую идею закладывал в свое произведение “Журавлики”, и поразмышлял про то, есть ли сейчас интерес у молодежи к книгам.
— Дмитрий, вы — писатель, драматург, колумнист газеты “Взгляд”. Поделитесь, как вы пришли к этому?
— Думаю, это случайность. Много раз слышал, что кто-то “просто не может не писать” и тому подобное. У меня такой проблемы не было. Я не писал и отлично себя чувствовал.
— Можно ли сказать, что вас с детства или с подросткового возраста интересовало написание текстов?
— Нет. В школе для меня написать три-четыре странички было почти неподъемной задачей... https://where.ru/post/dmitriy-orekhov-podlinno-velikaya-literatura-eto-znachitelnye-geroi-v-znachitelnykh-obstoyatelstvakh/
29 октября 2023
В рамках книжного фестиваля “Книжный маяк Петербурга” в библиотеке “Бронницкой” прошла лекция “Наш ответ Оруэллу”. Встречу провел писатель, драматург и колумнист газеты “Взгляд” Дмитрий Орехов. Слушатели узнали, как Оруэлл стал самым продаваемым писателем в России, как был придуман и написан “Скотный двор”, и о том, как эта книга завоевала мир. А с where.ru Дмитрий Орехов поделился, как пришел к писательству, какую идею закладывал в свое произведение “Журавлики”, и поразмышлял про то, есть ли сейчас интерес у молодежи к книгам.
— Дмитрий, вы — писатель, драматург, колумнист газеты “Взгляд”. Поделитесь, как вы пришли к этому?
— Думаю, это случайность. Много раз слышал, что кто-то “просто не может не писать” и тому подобное. У меня такой проблемы не было. Я не писал и отлично себя чувствовал.
— Можно ли сказать, что вас с детства или с подросткового возраста интересовало написание текстов?
— Нет. В школе для меня написать три-четыре странички было почти неподъемной задачей... https://where.ru/post/dmitriy-orekhov-podlinno-velikaya-literatura-eto-znachitelnye-geroi-v-znachitelnykh-obstoyatelstvakh/
Where City Guide
Дмитрий Орехов: “Подлинно великая литература — это значительные герои в значительных обстоятельствах”
Новая колонка для деловой газеты «ВЗГЛЯД»:
БОРРЕЛИ СОЗРЕЛИ ДЛЯ РАГУ?
Когда-то глава евродипломатии Жозеф Боррель сравнивал Европу с цветущим садом, а остальной мир с джунглями. Сейчас растительно-вегетарианские сравнения не в моде, и Запад все чаще переходит от флористических метафор к фаунистическим. Недавно тот же Боррель заявил о том, что мирный («травоядный») ЕС окружен хищниками («плотоядными»).
В Америке, правда, метафор этого рода никогда не стеснялись. Мы помним, как несколько лет назад кандидат в президенты США от Республиканской партии Бен Карсон сравнил людей, бегущих от войны и насилия в Сирии, с «бешеными псами», и как президент США Дональд Трамп определил президента Башара Асада как «животное».
Сейчас европейцы стремительно догоняют старшего брата. Во время недавнего миграционного кризиса немецкий политик и вице-президент бундестага Вольфганг Кубицки, комментируя политику Турции, назвал Эрдогана «маленькой крысой, живущей в канализации». А известный европейский знаток африканской культуры Драгош Виорел Тигау (на тот момент посол Румынии в Кении) на заседании комиссии ООН в Найроби сравнил обезьян за окном с группой африканских дипломатов.
В последнее время анималистические метафоры все чаще звучат из Израиля. Вот, например, министр обороны Израиля Йоав Галлант объясняет свой приказ о блокаде сектора Газа тем, что палестинцы, оказывается, являются «человекоподобными животными». «Мы боремся с людьми-животными, — заявляет министр, — и поступаем соответствующе».
Отметился и экс-посол Израиля в России Мильман, сравнивший с животными бурят. Рассуждая о жестокости ХАМАС, он поведал миру о «звериной бурятской бучевской инстинктивной ненависти животных… которые не люди, а животные… с совершенно нездоровыми психопатическими инстинктами уничтожения всего, что есть вокруг».
Некоторые комментаторы уже объяснили заявления Мильмана медицинскими причинами. Усомнюсь. На свободной-европейской-демократической Украине уже давно утверждают, что русские — это «недочеловеки», «животные из зоопарка», «насекомые», «генетический мусор», «бесчеловечные азиаты», «выродки» и т.д. Правда, с подобными речами выступают идейные нацисты, последователи Бандеры, тогда как на Западе наследниками Гитлера себя никто (ну, или почти никто) не считает. Почему же мы вновь и вновь слышим слова, которым бы и Гиммлер с Геббельсом аплодировали стоя? В качестве рабочей версии предлагаю свое объяснение: для представителей западной цивилизации расовое мышление (ранжирование человечества на разряды) не является чем-то в принципе недопустимым. Их возмущает только тот случай, когда в нижнюю часть таблицы зачисляют кого-то из их компании. Если животными или унтерменшами называют других — ноу проблем.
Рассмотрим пассаж Мильмана о населении сектора Газа: «Вы бы видели эту массу примитивного жестокого дефективного зверского населения Газы. Которая второй волной пошла. Вначале пошли боевики. А потом в шлепанцах они пошли... грязные немытые небритые… Что они пошли делать? Насиловать, воровать, сжигать, брать в заложники».
Опять знакомая антитеза. С одной стороны «грязные», «немытые», «небритые», «в шлепанцах» («зверское население»). С другой — чистые, мытые, бритые, в армейских ботинках, вооруженные начищенным до блеска американским оружием. Другими словами, воплощенное добро. Поневоле вспомнишь, что англосаксы еще сравнительно недавно называли африканцев «более звероподобными, чем звери, на которых они охотятся» и требовали отстреливать австралийских аборигенов так же «как в некоторых странах отстреливают ворон». Вообще низведение человека до уровня «природного существа, лишенного специфически человеческого характера» (Х. Арендт), уже не раз приводило к массовым убийствам в колониальном стиле. Запад не прочь повторить?.. Далее здесь [заголовок изменен]: https://vz.ru/opinions/2023/11/1/1237297.html
БОРРЕЛИ СОЗРЕЛИ ДЛЯ РАГУ?
Когда-то глава евродипломатии Жозеф Боррель сравнивал Европу с цветущим садом, а остальной мир с джунглями. Сейчас растительно-вегетарианские сравнения не в моде, и Запад все чаще переходит от флористических метафор к фаунистическим. Недавно тот же Боррель заявил о том, что мирный («травоядный») ЕС окружен хищниками («плотоядными»).
В Америке, правда, метафор этого рода никогда не стеснялись. Мы помним, как несколько лет назад кандидат в президенты США от Республиканской партии Бен Карсон сравнил людей, бегущих от войны и насилия в Сирии, с «бешеными псами», и как президент США Дональд Трамп определил президента Башара Асада как «животное».
Сейчас европейцы стремительно догоняют старшего брата. Во время недавнего миграционного кризиса немецкий политик и вице-президент бундестага Вольфганг Кубицки, комментируя политику Турции, назвал Эрдогана «маленькой крысой, живущей в канализации». А известный европейский знаток африканской культуры Драгош Виорел Тигау (на тот момент посол Румынии в Кении) на заседании комиссии ООН в Найроби сравнил обезьян за окном с группой африканских дипломатов.
В последнее время анималистические метафоры все чаще звучат из Израиля. Вот, например, министр обороны Израиля Йоав Галлант объясняет свой приказ о блокаде сектора Газа тем, что палестинцы, оказывается, являются «человекоподобными животными». «Мы боремся с людьми-животными, — заявляет министр, — и поступаем соответствующе».
Отметился и экс-посол Израиля в России Мильман, сравнивший с животными бурят. Рассуждая о жестокости ХАМАС, он поведал миру о «звериной бурятской бучевской инстинктивной ненависти животных… которые не люди, а животные… с совершенно нездоровыми психопатическими инстинктами уничтожения всего, что есть вокруг».
Некоторые комментаторы уже объяснили заявления Мильмана медицинскими причинами. Усомнюсь. На свободной-европейской-демократической Украине уже давно утверждают, что русские — это «недочеловеки», «животные из зоопарка», «насекомые», «генетический мусор», «бесчеловечные азиаты», «выродки» и т.д. Правда, с подобными речами выступают идейные нацисты, последователи Бандеры, тогда как на Западе наследниками Гитлера себя никто (ну, или почти никто) не считает. Почему же мы вновь и вновь слышим слова, которым бы и Гиммлер с Геббельсом аплодировали стоя? В качестве рабочей версии предлагаю свое объяснение: для представителей западной цивилизации расовое мышление (ранжирование человечества на разряды) не является чем-то в принципе недопустимым. Их возмущает только тот случай, когда в нижнюю часть таблицы зачисляют кого-то из их компании. Если животными или унтерменшами называют других — ноу проблем.
Рассмотрим пассаж Мильмана о населении сектора Газа: «Вы бы видели эту массу примитивного жестокого дефективного зверского населения Газы. Которая второй волной пошла. Вначале пошли боевики. А потом в шлепанцах они пошли... грязные немытые небритые… Что они пошли делать? Насиловать, воровать, сжигать, брать в заложники».
Опять знакомая антитеза. С одной стороны «грязные», «немытые», «небритые», «в шлепанцах» («зверское население»). С другой — чистые, мытые, бритые, в армейских ботинках, вооруженные начищенным до блеска американским оружием. Другими словами, воплощенное добро. Поневоле вспомнишь, что англосаксы еще сравнительно недавно называли африканцев «более звероподобными, чем звери, на которых они охотятся» и требовали отстреливать австралийских аборигенов так же «как в некоторых странах отстреливают ворон». Вообще низведение человека до уровня «природного существа, лишенного специфически человеческого характера» (Х. Арендт), уже не раз приводило к массовым убийствам в колониальном стиле. Запад не прочь повторить?.. Далее здесь [заголовок изменен]: https://vz.ru/opinions/2023/11/1/1237297.html
ВЗГЛЯД.РУ
«Золотой миллиард» стремительно расчеловечивается
С точки зрения Байдена, есть более ценные жизни (жизни американских военных) и менее ценные (жизни украинцев и русских), причем более ценные с помощью хитрых приемов администрации Байдена («разумных инвестиций») будут сохранены.
БРИКС — ЭТО ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ВСЕГДА С ТОБОЙ
Форум ММФ БРИКС+, в котором я участвовал от Федерального Центра Гуманитарных Практик, подарил ощущение ветра перемен. Да, гегемония Запада уходит. И теперь уже, кажется, навсегда. Президент ММФ стран БРИКС Пурнима Ананд (Индия) обычно говорит, что в плане природных ресурсов и географии у наших стран более выгодные позиции, чем у западных. Это правда. Но правда и в том, что у нас более выгодные позиции во всем. Как заметил сегодня глава ФЦГП режиссер Алексей Пищулин, «наше преимущество в человечности и нормальности». Коротким, но теплым получилось вчера общение с главой ДНР Денисом Пушилиным. (И — да, в следующем году ждем победы!) Очень понравился сенатор Андрей Климов – тот самый, который разрабатывал законы об иноагентах – несколько раз напомнивший в своем выступлении, что среди стран БРИКС нет колониальных держав. По словам Климова, в колониальные времена англичане ограбили Индию на сумму в 30 триллионов долларов (что сравнимо с нынешним внешним долгом США). «Вот откуда их богатство, вот откуда их сытая и комфортная жизнь, и мы этого никогда не забудем», – отметил Андрей Аркадьевич, председатель Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета. Кстати, нечто подобное ваш покорный слуга говорил еще в конце 90-х, только тогда его мало кто слушал))) После заседания не выдержал, бросился за Климовым вдогонку и получил новый заряд положительных эмоций от обмена трансакциями. Да, похоже что нынешняя антиимпериалистическая повестка у нас всерьез и надолго, дай Бог чтобы навсегда! Что же касается моего доклада «Антиколониализм 2.0: мифы, которые мы выбираем», то он был сделан сегодня в блоке «Медиа трансформация и коммуникации» и посвящен современным видимым и невидимым стратегиям противостояния в культуре.
Форум ММФ БРИКС+, в котором я участвовал от Федерального Центра Гуманитарных Практик, подарил ощущение ветра перемен. Да, гегемония Запада уходит. И теперь уже, кажется, навсегда. Президент ММФ стран БРИКС Пурнима Ананд (Индия) обычно говорит, что в плане природных ресурсов и географии у наших стран более выгодные позиции, чем у западных. Это правда. Но правда и в том, что у нас более выгодные позиции во всем. Как заметил сегодня глава ФЦГП режиссер Алексей Пищулин, «наше преимущество в человечности и нормальности». Коротким, но теплым получилось вчера общение с главой ДНР Денисом Пушилиным. (И — да, в следующем году ждем победы!) Очень понравился сенатор Андрей Климов – тот самый, который разрабатывал законы об иноагентах – несколько раз напомнивший в своем выступлении, что среди стран БРИКС нет колониальных держав. По словам Климова, в колониальные времена англичане ограбили Индию на сумму в 30 триллионов долларов (что сравнимо с нынешним внешним долгом США). «Вот откуда их богатство, вот откуда их сытая и комфортная жизнь, и мы этого никогда не забудем», – отметил Андрей Аркадьевич, председатель Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета. Кстати, нечто подобное ваш покорный слуга говорил еще в конце 90-х, только тогда его мало кто слушал))) После заседания не выдержал, бросился за Климовым вдогонку и получил новый заряд положительных эмоций от обмена трансакциями. Да, похоже что нынешняя антиимпериалистическая повестка у нас всерьез и надолго, дай Бог чтобы навсегда! Что же касается моего доклада «Антиколониализм 2.0: мифы, которые мы выбираем», то он был сделан сегодня в блоке «Медиа трансформация и коммуникации» и посвящен современным видимым и невидимым стратегиям противостояния в культуре.
АНТИКОЛОНИАЛИЗМ 2.0: МИФЫ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ
доклад на специальной сессии Федерального центра гуманитарных практик на V форуме ММФ БРИКС+
Некоторые народы идут широкой дорогой, полагая себя творцами истории; другие, напротив, чувствуют себя не то зрителями в театре, не то пассажирами в зале ожидания на морском вокзале. Подобные самоощущения зависят не только от реальных событий, но и от включённости в пространство историй. Одно из величайших открытий XX века состоит в том, что основа общества — не идеологическая, а мифическая и нарративная. Народы живут историями, которые подобно ручейкам вливаются в огромную реку основного мифа — мифа, который становится для людей своего рода инструкцией и руководством к действию.
Психологи гуманистической школы утверждают, что все мы рождаемся принцами и принцессами, героями волшебной сказки и героического мифа, с активной и творческой позицией, но иногда окружение дарит нам негативный сценарий. В этом случае человек должен спросить себя: в каком мифе я живу? Героем какой истории я себя чувствую? Какой сценарий (скрипт) мне навязан?
Подробнее:
https://ruskline.ru/analitika/2023/11/13/antikolonializm_20_mify_kotorye_my_vybiraem
доклад на специальной сессии Федерального центра гуманитарных практик на V форуме ММФ БРИКС+
Некоторые народы идут широкой дорогой, полагая себя творцами истории; другие, напротив, чувствуют себя не то зрителями в театре, не то пассажирами в зале ожидания на морском вокзале. Подобные самоощущения зависят не только от реальных событий, но и от включённости в пространство историй. Одно из величайших открытий XX века состоит в том, что основа общества — не идеологическая, а мифическая и нарративная. Народы живут историями, которые подобно ручейкам вливаются в огромную реку основного мифа — мифа, который становится для людей своего рода инструкцией и руководством к действию.
Психологи гуманистической школы утверждают, что все мы рождаемся принцами и принцессами, героями волшебной сказки и героического мифа, с активной и творческой позицией, но иногда окружение дарит нам негативный сценарий. В этом случае человек должен спросить себя: в каком мифе я живу? Героем какой истории я себя чувствую? Какой сценарий (скрипт) мне навязан?
Подробнее:
https://ruskline.ru/analitika/2023/11/13/antikolonializm_20_mify_kotorye_my_vybiraem
Русская народная линия
Антиколониализм 2.0: мифы, которые мы выбираем
Доклад на специальной сессии Федерального центра гуманитарных практик на V Международном форуме муниципалитетов БРИКС+
Новая колонка для деловой газеты «ВЗГЛЯД»:
АМЕРИКАНСКАЯ СКАЗКА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
Советский филолог Владимир Пропп доказал, что все волшебные сказки имеют один сюжет. Сказка начинается с желания что-то получить или вернуть, герой отправляется на поиски, получает у Бабы-яги волшебный клубочек, побеждает Змея Горыныча, спасает царевну и т. д. – вплоть до свадьбы и воцарения. Сюжет может бесконечно повторяться в других декорациях и с другими персонажами. Скажем, герой может получить клубочек от ежика, сразиться не со Змеем, а с Кощеем Бессмертным, добыть не царевну, а золотые яблоки – и все равно это будет та же история.
Пропп доказал, что сказочная круговерть подчиняется твердым законам; пожалуй, не менее твердым законам подчиняется и политика США после Второй мировой войны. Проанализировав действия американского гегемона, мы увидим одну и ту же историю, одну и ту же американскую сказку, которая повторялась в Азии, в Африке, в Латинской Америке, в странах Карибского бассейна и в Восточной Европе. Исторические декорации и главные акторы этой грандиозной политической драмы сменяли друг друга, но функции (сюжетные ходы) оставались неизменными.
https://vz.ru/opinions/2023/11/14/1239538.html
АМЕРИКАНСКАЯ СКАЗКА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
Советский филолог Владимир Пропп доказал, что все волшебные сказки имеют один сюжет. Сказка начинается с желания что-то получить или вернуть, герой отправляется на поиски, получает у Бабы-яги волшебный клубочек, побеждает Змея Горыныча, спасает царевну и т. д. – вплоть до свадьбы и воцарения. Сюжет может бесконечно повторяться в других декорациях и с другими персонажами. Скажем, герой может получить клубочек от ежика, сразиться не со Змеем, а с Кощеем Бессмертным, добыть не царевну, а золотые яблоки – и все равно это будет та же история.
Пропп доказал, что сказочная круговерть подчиняется твердым законам; пожалуй, не менее твердым законам подчиняется и политика США после Второй мировой войны. Проанализировав действия американского гегемона, мы увидим одну и ту же историю, одну и ту же американскую сказку, которая повторялась в Азии, в Африке, в Латинской Америке, в странах Карибского бассейна и в Восточной Европе. Исторические декорации и главные акторы этой грандиозной политической драмы сменяли друг друга, но функции (сюжетные ходы) оставались неизменными.
https://vz.ru/opinions/2023/11/14/1239538.html
ВЗГЛЯД.РУ
Американская сказка заканчивается
Капиталистическое ядро не умеет развивать периферию и не ставит перед собой таких задач; напротив, перед ядром стоит задача не допустить появления новых экономических центров силы. Именно поэтому Америка укрепляет только слабость, развивает только неразвитость…
6 декабря (среда) 18:00 Лекция писателя Дмитрия Орехова «Африканский миф».
Гостем «Бронницкой» станет писатель, драматург и колумнист газеты «Взгляд» Дмитрий Орехов. Специалист по культурам Востока и Африки Дмитрий Орехов расскажет, как связана улица Бармалеева с африканскими диктаторами; как создавался образ Африки в русской литературе; как возник негативный миф об Африке и как этот миф был подкреплен кинематографом и западной литературой для детей и подростков. Также гости библиотеки откроют для себя мир африканской литературы и узнают о том, как африканские писатели противостоят негативному африканскому мифу.
Гостем «Бронницкой» станет писатель, драматург и колумнист газеты «Взгляд» Дмитрий Орехов. Специалист по культурам Востока и Африки Дмитрий Орехов расскажет, как связана улица Бармалеева с африканскими диктаторами; как создавался образ Африки в русской литературе; как возник негативный миф об Африке и как этот миф был подкреплен кинематографом и западной литературой для детей и подростков. Также гости библиотеки откроют для себя мир африканской литературы и узнают о том, как африканские писатели противостоят негативному африканскому мифу.
ЧИТАТЬ НЕ ВРЕДНО. ПИСАТЕЛИ О ПИСАТЕЛЯХ
интересный разговор на радио «Комсомольская правда» о «Журавликах»:
Ольга Маркина. Получается, книгу мы эту рекомендуем от подростков и дальше вообще всем?
Валерий Айрапетян. Вообще всем. И специалистам, и просто читателям. Потому что это дико смешно. Когда ты расстворяешься в этом жанре, тебя повествование уже несет. Просто мы настолько привыкли уже к произведениям реалистического толка, где человек — это человек, Вася говорит как Вася… А тут именно — чтобы большие вещи передать, не отвлекаясь на личностно-психологические человеческие нюансы, — автор очень мудро выбрал героями зверей, животных. Потому что животные — это животные, они существует в мире чистой идеальности. Автор передает смысл явления, и мы уже не отвлекаемся на эти нюансы. Мы видим это явление как явление. И тут очень хорошо передана психология крыс англосаксонская, психология «диких» народов, так называемых, на примере журавликов.
Ольга Маркина. А журавлики — это такие идеалисты?
Валерий Айрапетян. Ну, они не идеалисты… Это могут быть индусы, жители островов каких-нибудь, до прихода западных завоевателей, «цивилизованного» Запада, который действовал всегда — особенно британский сектор — наиболее жестоким образом… Но там очень интересно: Дмитрий поэтапно разворачивает всю картину колониального порабощения. Сначала крысы — это дружелюбные существа, которые пришли вот бусинку подарить, проволочку…
Ольга Маркина. То есть крысы обаятельные?
Валерий Айрапетян. Они умные-обаятельные. Они непрерывно заключают сделки, и на середине повествования, когда становится понятно, что крысы необратимо поработят остров, у меня возникла мысль: а можно было избежать этого? Собственно, автор тоже отвечает на этот вопрос — когда вождь Додо встречается в тюрьме с попугаем Какапо, и Какапо, который изучил историю крыс, историю грызунизма-либерализма, говорит: шансов не было. У крыс был пакт о дружбе, который они потом поменяли на пакт войны. И все это было заготовлено с самого начала. И каждый трюк был направлен на порабощение. Т.е. крысы стратегически мыслят, и стратегия прописана изначально. Не то, что: «давайте попробуем подружиться, а если не получится — поработим». Они пришли уничтожить птиц, забрать ресурсы, сделать их землю своей, и чтобы там процветала колония крыс. Что, собственно, и получилось.
Ольга Маркина. То есть у журавликов не было шанса?
Валерий Айрапетян. Ну, если бы они убили бы сразу всех крыс и сожгли их корабль, может быть… Но сомневаюсь, что они могли это сделать, потому что у журавликов природа была не хищническая...
полностью здесь:
https://vk.com/podcast-28893798_456242403
https://radiokp.ru/sankt-peterburg/podcast/chitat-ne-vredno/724207
интересный разговор на радио «Комсомольская правда» о «Журавликах»:
Ольга Маркина. Получается, книгу мы эту рекомендуем от подростков и дальше вообще всем?
Валерий Айрапетян. Вообще всем. И специалистам, и просто читателям. Потому что это дико смешно. Когда ты расстворяешься в этом жанре, тебя повествование уже несет. Просто мы настолько привыкли уже к произведениям реалистического толка, где человек — это человек, Вася говорит как Вася… А тут именно — чтобы большие вещи передать, не отвлекаясь на личностно-психологические человеческие нюансы, — автор очень мудро выбрал героями зверей, животных. Потому что животные — это животные, они существует в мире чистой идеальности. Автор передает смысл явления, и мы уже не отвлекаемся на эти нюансы. Мы видим это явление как явление. И тут очень хорошо передана психология крыс англосаксонская, психология «диких» народов, так называемых, на примере журавликов.
Ольга Маркина. А журавлики — это такие идеалисты?
Валерий Айрапетян. Ну, они не идеалисты… Это могут быть индусы, жители островов каких-нибудь, до прихода западных завоевателей, «цивилизованного» Запада, который действовал всегда — особенно британский сектор — наиболее жестоким образом… Но там очень интересно: Дмитрий поэтапно разворачивает всю картину колониального порабощения. Сначала крысы — это дружелюбные существа, которые пришли вот бусинку подарить, проволочку…
Ольга Маркина. То есть крысы обаятельные?
Валерий Айрапетян. Они умные-обаятельные. Они непрерывно заключают сделки, и на середине повествования, когда становится понятно, что крысы необратимо поработят остров, у меня возникла мысль: а можно было избежать этого? Собственно, автор тоже отвечает на этот вопрос — когда вождь Додо встречается в тюрьме с попугаем Какапо, и Какапо, который изучил историю крыс, историю грызунизма-либерализма, говорит: шансов не было. У крыс был пакт о дружбе, который они потом поменяли на пакт войны. И все это было заготовлено с самого начала. И каждый трюк был направлен на порабощение. Т.е. крысы стратегически мыслят, и стратегия прописана изначально. Не то, что: «давайте попробуем подружиться, а если не получится — поработим». Они пришли уничтожить птиц, забрать ресурсы, сделать их землю своей, и чтобы там процветала колония крыс. Что, собственно, и получилось.
Ольга Маркина. То есть у журавликов не было шанса?
Валерий Айрапетян. Ну, если бы они убили бы сразу всех крыс и сожгли их корабль, может быть… Но сомневаюсь, что они могли это сделать, потому что у журавликов природа была не хищническая...
полностью здесь:
https://vk.com/podcast-28893798_456242403
https://radiokp.ru/sankt-peterburg/podcast/chitat-ne-vredno/724207
Vk
КП Санкт-Петербург | Все новости Питера Кто мы - крысы или журавлики? | VK
Что ждёт процветающий остров журавликов, если однажды на их берег высадится десант «дружелюбных и прогрессивных» грызунов? Обсуждаем с писателем Валерием Айрапетяном повесть-притчу Дмитрия Орехова «Журавлики», объясняющую посредством простых аллегорий сложные…
Новая (и последняя в этом году) колонка для деловой газеты «ВЗГЛЯД»:
ЗАПАД СНОВА ВСТАЛ НА РУССКИЕ ГРАБЛИ
Этот год начинался с бравурных заявлений Запада: вооруженная и обученная НАТО армия Зеленского побеждает, украинцы отбросили русских от Киева, нанесли поражение в Харьковской области, заняли Херсон. Аналитики твердили о мотивированности украинцев, о слабости российской армии, о нехватке у наших войск личного состава и боеприпасов, о надвигающейся московской смуте... Некоторые английские газеты предлагали задуматься о том, как делить поверженную Россию и ее ядерный арсенал.
Запад верил, что вкладывает победный камень в пращу «украинского Давида» и готовился делить имущество поверженного «российского Голиафа». В представлении Запада Россия была колоссом на глиняных ногах, и оставалось только посильнее ударить истукана.
https://vz.ru/opinions/2023/12/30/1246133.html
ЗАПАД СНОВА ВСТАЛ НА РУССКИЕ ГРАБЛИ
Этот год начинался с бравурных заявлений Запада: вооруженная и обученная НАТО армия Зеленского побеждает, украинцы отбросили русских от Киева, нанесли поражение в Харьковской области, заняли Херсон. Аналитики твердили о мотивированности украинцев, о слабости российской армии, о нехватке у наших войск личного состава и боеприпасов, о надвигающейся московской смуте... Некоторые английские газеты предлагали задуматься о том, как делить поверженную Россию и ее ядерный арсенал.
Запад верил, что вкладывает победный камень в пращу «украинского Давида» и готовился делить имущество поверженного «российского Голиафа». В представлении Запада Россия была колоссом на глиняных ногах, и оставалось только посильнее ударить истукана.
https://vz.ru/opinions/2023/12/30/1246133.html
ВЗГЛЯД.РУ
Запад снова встал на русские грабли
Наши сегодняшние противники являются потомками польских, шведских, французских, англосаксонских и немецких завоевателей – рыцарей, колонизаторов, работорговцев, нацистов. Верить в скорый крах России для них так же естественно, как для украинской дамочки времен…
Новая колонка для деловой газеты «ВЗГЛЯД»:
ТЕРАКТ ВЫЯВИЛ У РЕЛОКАНТОВ СИНДРОМ БОВАРИ
Теракт в «Крокус Сити Холле» вызвал разделение среди иноагентов. Некоторые из них объявили о своем сочувствии жертвам трагедии; другие, напротив, выдали стандартный набор русофобских обвинений в адрес народа и власти; третьи пустились в рассуждения о пошлости публичной скорби.
https://vz.ru/opinions/2024/4/4/1261341.html
ТЕРАКТ ВЫЯВИЛ У РЕЛОКАНТОВ СИНДРОМ БОВАРИ
Теракт в «Крокус Сити Холле» вызвал разделение среди иноагентов. Некоторые из них объявили о своем сочувствии жертвам трагедии; другие, напротив, выдали стандартный набор русофобских обвинений в адрес народа и власти; третьи пустились в рассуждения о пошлости публичной скорби.
https://vz.ru/opinions/2024/4/4/1261341.html
ВЗГЛЯД.РУ
Теракт выявил у релокантов синдром Бовари
Если образ усвоен, он все время будет пополняться новым содержанием. Это значит, что факты будут причудливым образом отбираться и вкладываться в уже готовую матрицу. Если же новые факты схеме не соответствуют – тем хуже для фактов.
C днем Победы над гитлеровским Евросоюзом!
С днем Победы над войсками Германии, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии!
С днем Победы над военными силами вермахта из Франции, Голландии, Дании, Норвегии, Швеции, Испании!
С днем Победы над колониальными режимами в Азии и Африке, где пример СССР открыл народам путь к освобождению от западноевропейского ига!
С днем Победы над демофашистами Англии и США, которые так и не решились объединить свои силы с вермахтом и поляками и напасть на нашу страну!
Христос воскресе!
С днем Победы над войсками Германии, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии!
С днем Победы над военными силами вермахта из Франции, Голландии, Дании, Норвегии, Швеции, Испании!
С днем Победы над колониальными режимами в Азии и Африке, где пример СССР открыл народам путь к освобождению от западноевропейского ига!
С днем Победы над демофашистами Англии и США, которые так и не решились объединить свои силы с вермахтом и поляками и напасть на нашу страну!
Христос воскресе!
ФАШИЗМ — ЭТО ЧУДОВИЩНО ПРОСТО
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в котором фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад Стругацкого, возвращая термину фашизм его исторический смысл.
***
...Опасные болезни редко возвращаются к человечеству в прежнем виде. Патоген мутирует, и это затрудняет лечение и диагностику. Вот и сейчас многие не подозревают, что стали носителями страшного заболевания: чумы двадцать первого века.
Сами-то они уверены, что никакого отношения к фашизму не имеют. Ведь фашизм – это что-то очень далёкое: вой немецких бомбардировщиков; евреи за колючей проволокой; факельные шествия; орёл, сжавший в когтях дубовый венок со свастикой; груды трупов в концлагере Дахау; ходячие скелеты Освенцима; толстый самодовольный Геринг; щуплый болезненный Геббельс; дёрганный женоподобный фюрер с усами щеточкой… Ну, и многое другое – всё, что мы знаем из фильмов и книг.
О, этот обыкновенный немецкий фашизм! Как хорошо мы тебя изучили! Как правильно мы тебя ненавидим! Нам невдомёк, что фашизм мутировал, как чумная палочка; приобрёл себе новый костюм, как удачливый грабитель; сделал пластическую операцию, как нацистский преступник... https://rodinananeve.ru/fashizm-eto-chudovishhno-prosto/
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в котором фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад Стругацкого, возвращая термину фашизм его исторический смысл.
***
...Опасные болезни редко возвращаются к человечеству в прежнем виде. Патоген мутирует, и это затрудняет лечение и диагностику. Вот и сейчас многие не подозревают, что стали носителями страшного заболевания: чумы двадцать первого века.
Сами-то они уверены, что никакого отношения к фашизму не имеют. Ведь фашизм – это что-то очень далёкое: вой немецких бомбардировщиков; евреи за колючей проволокой; факельные шествия; орёл, сжавший в когтях дубовый венок со свастикой; груды трупов в концлагере Дахау; ходячие скелеты Освенцима; толстый самодовольный Геринг; щуплый болезненный Геббельс; дёрганный женоподобный фюрер с усами щеточкой… Ну, и многое другое – всё, что мы знаем из фильмов и книг.
О, этот обыкновенный немецкий фашизм! Как хорошо мы тебя изучили! Как правильно мы тебя ненавидим! Нам невдомёк, что фашизм мутировал, как чумная палочка; приобрёл себе новый костюм, как удачливый грабитель; сделал пластическую операцию, как нацистский преступник... https://rodinananeve.ru/fashizm-eto-chudovishhno-prosto/
Родина на Неве
Фашизм – это чудовищно просто · Родина на Неве
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в которой фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад…
Новая колонка для деловой газеты «ВЗГЛЯД»:
АФЕРА С ЛЮДЬМИ КАМЕННОГО ВЕКА ПОВТОРЯЕТСЯ С УКРАИНЦАМИ
Недавний доклад Госдепартамента США о нарушениях прав человека на Украине заставил меня вспомнить одну старую историю.
...В 1971 году мир облетела сенсационная новость: американские антропологи обнаружили на филиппинском острове Минданао людей каменного века! Племя тасадаев жило в пещерах, использовало каменные топоры и ходило почти голышом, только слегка прикрываясь листьями орхидей. Тасадаи здоровались, обнюхивая друг друга, а в свободное время раскачивались на лианах. Питались они съедобными плодами, крабами и лягушками. Первобытный клан не имел контактов с другими людьми в течение тысячи лет! Вся Америка радовалась такому замечательному открытию.
https://vz.ru/opinions/2024/5/12/1267101.html
АФЕРА С ЛЮДЬМИ КАМЕННОГО ВЕКА ПОВТОРЯЕТСЯ С УКРАИНЦАМИ
Недавний доклад Госдепартамента США о нарушениях прав человека на Украине заставил меня вспомнить одну старую историю.
...В 1971 году мир облетела сенсационная новость: американские антропологи обнаружили на филиппинском острове Минданао людей каменного века! Племя тасадаев жило в пещерах, использовало каменные топоры и ходило почти голышом, только слегка прикрываясь листьями орхидей. Тасадаи здоровались, обнюхивая друг друга, а в свободное время раскачивались на лианах. Питались они съедобными плодами, крабами и лягушками. Первобытный клан не имел контактов с другими людьми в течение тысячи лет! Вся Америка радовалась такому замечательному открытию.
https://vz.ru/opinions/2024/5/12/1267101.html
ВЗГЛЯД.РУ
Афера с людьми каменного века повторяется с украинцами
Поведение Украины напоминает поведение «первобытного племени» тасадаев. Но несоответствия образа, созданного украинцам на Западе, и реальной сути слишком заметны, как заметны были под листьями орхидей матерчатые трусы тасадаев.
ЗАПАДНЫЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ МИФ И НАШЕ САМОСОЗНАНИЕ
В ноябре прошлого года довелось мне в качестве востоковеда и эксперта по колониализму участвовать в 5-м форуме ММФ БРИКС+. Ниже мой монолог о западном колониальном мифе, изредка перебиваемый остроумными репликами директора Федерального центра гуманитарных практик режиссера Алексея Пищулина.
https://youtu.be/BN64YdJqEgo
В ноябре прошлого года довелось мне в качестве востоковеда и эксперта по колониализму участвовать в 5-м форуме ММФ БРИКС+. Ниже мой монолог о западном колониальном мифе, изредка перебиваемый остроумными репликами директора Федерального центра гуманитарных практик режиссера Алексея Пищулина.
https://youtu.be/BN64YdJqEgo
YouTube
Западный колониальный миф и наше самосознание, BRICS+
#самопознание #история #литература #философия #политика
Дмитрий Орехов: «Антиколониализм 2.0: мифы, которые мы выбираем. Видимые и невидимые стратегии противостояния и успешные рецепты из прошлого».
«Некоторые народы идут широкой дорогой, полагая себя…
Дмитрий Орехов: «Антиколониализм 2.0: мифы, которые мы выбираем. Видимые и невидимые стратегии противостояния и успешные рецепты из прошлого».
«Некоторые народы идут широкой дорогой, полагая себя…