Telegram Group & Telegram Channel
“Так жить нельзя”. По-американски.

Фильм с таким названием 34 года назад выпустил в СССР Станислав Говорухин (большинство моих подписчиков, кроме самых молодых, уверен, помнят такой). Не скажу, конечно, что я предвидел или хотя бы предчувствовал победу Трампа. Но и назвать ее неожиданной/нелогичной язык у меня тоже не поворачивается. Особенно с прошлой недели, которую я провел, встречаясь по делам Антивоенного Комитета и нашего аналитического центра CASE с политиками, экспертами, предпринимателями, диаспорой в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Именно там я впервые уловил это разлитое в воздухе ощущение из заголовка говорухинского фильма. Конечно, это я не к тому, что США через несколько месяцев развалятся - все-таки в демократиях порог болевой чувствительности граждан радикально ниже, и там серьезно предъявлять правительству за провалы и непопулярный курс начинают раньше.

Именно это, похоже, и произошло сейчас. Не столько победа Трампа, сколько проигрыш нынешней элиты - с висящей за Харрис тенью Байдена, слишком долго цеплявшегося за планы о втором сроке, и вообще со всеми перегибами той левой повестки, что в США зовется wokeness. Ну не принимают люди все эти перекосы в вопросах климата, гендерного равенства и т.п. хоть вы тресните! Когда в мире идут сразу две войны такого масштаба, которого мы не видели десятилетиями. И когда их вяло растущие доходы сжирает союз бюрократов и неработающих халявщиков.

И при этом всех, кто сейчас откупоривает и шампанское, и корвалол, я бы хотел призвать не торопиться с прогнозами и выводами.

Во-первых, многие в США понимают, что полная сдача Украины Путину и развал НАТО им НЕВЫГОДНЫ. При определенных условиях противостоять Кремлю Трамп может намного решительнее, чем Байден-Харрис. Как это уже было в истории с санкциями против “Северного потока-2”. Можно вспомнить историю с уничтожением вагнеровцев в Сирии.

Во-вторых, как минимум Израиль теперь сможет намного смелее противостоять Ирану и всем его прокси - это ключевой союзник того же Путина по оси зла.

И в-третьих, от каких-то совсем уж безумных решений президента США застрахованы системой сдержек и противовесов, которая еще ни разу не давала фатального сбоя за вот уже почти 250 лет своей истории. Как остроумно написал про это Александр Баунов: “всем, кто недоволен тем, как Вашингтон контролирует весь мир, эти выборы наглядно показали, что Вашингтон не контролирует даже Висконсин”.

Тем более что кто лучше нас с вами по опыту-1996 знает, чем кончается «легкая корректировка» институтов ради победы очевидно хорошего парня над очевидно плохим, ведь правда?😕



group-telegram.com/DmitryGudkov/6134
Create:
Last Update:

“Так жить нельзя”. По-американски.

Фильм с таким названием 34 года назад выпустил в СССР Станислав Говорухин (большинство моих подписчиков, кроме самых молодых, уверен, помнят такой). Не скажу, конечно, что я предвидел или хотя бы предчувствовал победу Трампа. Но и назвать ее неожиданной/нелогичной язык у меня тоже не поворачивается. Особенно с прошлой недели, которую я провел, встречаясь по делам Антивоенного Комитета и нашего аналитического центра CASE с политиками, экспертами, предпринимателями, диаспорой в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Именно там я впервые уловил это разлитое в воздухе ощущение из заголовка говорухинского фильма. Конечно, это я не к тому, что США через несколько месяцев развалятся - все-таки в демократиях порог болевой чувствительности граждан радикально ниже, и там серьезно предъявлять правительству за провалы и непопулярный курс начинают раньше.

Именно это, похоже, и произошло сейчас. Не столько победа Трампа, сколько проигрыш нынешней элиты - с висящей за Харрис тенью Байдена, слишком долго цеплявшегося за планы о втором сроке, и вообще со всеми перегибами той левой повестки, что в США зовется wokeness. Ну не принимают люди все эти перекосы в вопросах климата, гендерного равенства и т.п. хоть вы тресните! Когда в мире идут сразу две войны такого масштаба, которого мы не видели десятилетиями. И когда их вяло растущие доходы сжирает союз бюрократов и неработающих халявщиков.

И при этом всех, кто сейчас откупоривает и шампанское, и корвалол, я бы хотел призвать не торопиться с прогнозами и выводами.

Во-первых, многие в США понимают, что полная сдача Украины Путину и развал НАТО им НЕВЫГОДНЫ. При определенных условиях противостоять Кремлю Трамп может намного решительнее, чем Байден-Харрис. Как это уже было в истории с санкциями против “Северного потока-2”. Можно вспомнить историю с уничтожением вагнеровцев в Сирии.

Во-вторых, как минимум Израиль теперь сможет намного смелее противостоять Ирану и всем его прокси - это ключевой союзник того же Путина по оси зла.

И в-третьих, от каких-то совсем уж безумных решений президента США застрахованы системой сдержек и противовесов, которая еще ни разу не давала фатального сбоя за вот уже почти 250 лет своей истории. Как остроумно написал про это Александр Баунов: “всем, кто недоволен тем, как Вашингтон контролирует весь мир, эти выборы наглядно показали, что Вашингтон не контролирует даже Висконсин”.

Тем более что кто лучше нас с вами по опыту-1996 знает, чем кончается «легкая корректировка» институтов ради победы очевидно хорошего парня над очевидно плохим, ведь правда?😕

BY Гудков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/DmitryGudkov/6134

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us


Telegram Гудков
FROM American