Дональд Фредович обьявил, что сегодня подпишет Указ о референтном ценообразовании лекарств (REFERENCE PRICING).

Фарма-мир застыл в напряжении. Снаружи это не особо видно, а вот изнутри — очень даже. Американская фарма — драйвер всей мировой фармразработки, в которой зарабатывают серьёзные деньги все те, кто хочет зарабатывать нипадеццки. Те, которые относятся к деньгам спокойнее, имеют свои 30% на дженериках и спокойно ездиют на Мерсах, а не на Ламбах.

Те же, которые про Ламбы, волнуются. Есть ощущение, что если дела пойдут максимально косо (а по закону Мерфи они именно так и должны пойти), то от референсного прайсинга может накрыться весь существующий порядок фарм-вещей.
➤ Механизм накрывания никто обьяснить не может. Сделаю же я эту попытку! Для того вы и ходите на канал «Старик и Лошадь», чтобы понять непонятное, обьяснить необьяснимое и впихнуть невпихуемое.

Как всегда, 3 пункта:

❶ На поверхности лежит вопрос, кого возьмут за референс для прайсинга.
➤ Шесть лет назад Трамп потряс основы инсулинового рынка, сообщив, что приценился к шприц-ручкам в аптеке города Петербурга и собирается закупить их для Медикейда вместо шприц-ручек «Лилли».
🔵 Всем тогда было понятно, что Дональд Фредович шутить изволят, но в мозгу у Президента явно есть мысль о реферировании «Лилли» по «Герофарму». Если такое случится, то «Лилли наступит реальный кирдык, а за ней и всей отрасли. Это будет как банкротство «Леман Бразерз».

❷ Признаю, что первый пункт — слишком чернушный, чтобы всерьёз его ожидать. Безусловно шприц-ручку «Лилли» в Индианаполисе будут реферировать по шприц-ручке «Лилли» в Горноалтайске. Тут и всплывает проблема уже гораздо более реальная и грандиозная:
➤ Прайсинг лексредств – сама страшная тайна фармотрасли. Условные сто долларов за пачку таблеток делятся между пятью игроками рынка столь причудливыми способами, что понять, кто зарабатывает, а кто нет, решительно невозможно.
➤ Тем не менее, всем известно, что в США производителям зарабатывать не позволяют – там зарабатывают страховые компании. В обмен они показывают очень высокие цены и, уже опираясь на эти цены, Биг Фарма зарабатывает за рубежом.
🔵 За границами США Биг Фарма выставляет местным правительствам и страховым ценники, подтверждённые американскими страховыми компаниями и вот на этом уже имеет жирную маржу. В приложенной табличке я попытался отразить этот сложный круговорот прибыли в природе. Вовсе не уверен, что в ней всё правильно. Если можете поспорить, обязательно спорьте пожалуйста. Но тренд, кмк, табличка передаёт верно.
🔵 Так вот, реальная беда сегодняшнего указа в том, что он подкосит Биг Фарме американский ценник для зарабатывания на зарубежных правительствах и страховых… А у Биг Фармы оттуда идёт большая часть реальной (а не «бумажной») прибыли…

❸ Третий пункт – про социализм. Сегодня несчастные американские безработные без страховки реально умирают от излечимых болезней. В основном, от диабета и кардио. А согласно пункту ❷, Биг Фарма и страховые обязаны держать для них конские розничные цены, чтобы предохранять внешние рынки. По сути, безработные умирают за предохранение прибыли Биг Фармы зарубежом.
➤ Трамп это понимает и давно уже об этом сказал вслух. Что особенно забавно, об этом же говорили и Обама и Байден, но у них оказались недостаточно твёрдые яйца, чтобы довести слова до дел. В твёрдости же Дональда Фредовича мало кто сомневается. Он обещает инсулин безработным по три цента за месячный набор шприц-ручек.
🔵 Если это случится, чуваки на Ламбах будут жёстко демотивированы. Им будет по-человечески обидно, что они менее важны правительству, чем люмпены, открыто ширяющиеся на маркет-стрит. Бодрость и радость покинут Бостон, Сан-Диего и Сингапур.

А ведь потерять бодрость и радость — это самое страшное!
➤ Без «Лилли» Биг Фарма вполне обойдётся.
➤ Без зарубежных профитов будет тяжко, но варианты найдутся. Попросят потесниться страховиков и договорятся о честном распиле.
➤ А вот без бодрости и радости пропадёт Калабуховский дом. Так что ждём сегодняшнего указа с интересом и внутренним напряжением.

Разрозненные цитаты из личного канала Ильи Камышева, замечательного Сколтеховского аспиранта, который делает замечательный Сколтеховский стартап "Манисенса."

Сами по себе цитаты не новы, но очень важно, что они исходят именно от аспиранта Сколтеха, который пришёл из науки. В этом состоят суть и успех преподавания инноваций в Сколтехе.

В последний месяц я работал ассистентом на курсе инновационного предпринимательства в Сколтехе (Startups LaunchPad: DeepTech and Digital), который ведет профессор Алексей Николаев. И, несмотря на то что сам нахожусь в стартап тусовке уже несколько лет, вновь наткнулся на определение стартапа, которое заставило переосмыслить многое.

📌 Стартап по Стиву Бланку:
Стартап — это временная организация, предназначенная для поиска воспроизводимой и масштабируемой бизнес-модели.

Ключевое здесь, что Стартап — не бизнес. Бизнес — это когда модель уже найдена и работает. А стартап — это итеративный эксперимент, с невероятно высоким риском провала (более 90%). Именно итерации определяют срок жизни стартапа — точнее, их количество и результаты. Каждая итерация — это шанс найти продукт, клиента, рынок и модель, которые в совокупности максимизируют выручку.

🔑 Так стоит ли запускать стартап без опыта?
Однозначно да. Хотя бы ради бесценного опыта, который в будущем позволит расти экспоненциальными темпами в любой области. Дерзайте 😉

💡 Интересно, что работая над Монисенсой мы были так уверены во всем, что думали "обманем" статистику и выйдем на продажи за 1-2 года. Но как видите, уже преодолели отметку в 5 лет 😁.

Кривая Гартнера много лет притворялась серьёзным аналитическим инструментом, но сейчас окончательно стала инструментом троллинга.

Сик транзит глория мунди.
От великого до смешного - один шаг.

Из приблизительно двадцати консалтинговых фреймворков, промелькнувших передо мной за последние тридцать турбулентных лет, только два пережили своих изобретателей:
1️⃣ Матрица BCG
2️⃣ Биз-модель Остервальдера

Все остальные - либо на свалке, либо в паноптикуме.
Потому что дело надо делать, а не таблички рисовать!
Итерируйте!

Переживаю за Ксению Петрову. Ей предьявили обвинение. Я пересекался с ней несколько лет назад в Сколтехе, когда студенческая команда делала на IW сложный инкубатор головастиков для Леона Пешкина.

Ксения - по-хорошему упёртая, но в нужный момент включает софты и гармонизируется. Это ценный навык. Послушайте как она разговаривает из тюрьмы с «Уолл Стрит Джорнал». Даже через трубку чувствуется обаяние и сила. Как же нам не попадать в такие ситуации, если даже лучшие из нас попадают?

Ответы просты: сначала Ксения положилась на «русский авось», а потом вовремя не просекла, что надо срочно уходить в «русскую несознанку» (не верь – не бойся – не проси).

В Америке с нашими так часто случается. Сначала Америка расхолаживает, а потом бьёт по голове. Хорошо, если мешком, а не молотком. Многие слышали, как в 1997-м я вьезжал в США через Рэйнбоу бридж в багажнике пикапа.

Пресса трубит о том, что Ксения сидит за лягушек. Это, конечно, не так. Это - местная борьба мафиозных кланов. На самом деле, Ксения сидит за то, что призналась пограничникам, что не хочет возвращаться на Родину, потому что не согласна с действиями российского правительства.

Запомните, мальчики и девочки, вы никогда не должны признаваться в таком представителям США! Как только вы так скажете, они должны обнулить Вашу визу и выслать Вас. У них так в законе написано. Им не нужны гости, которые пытаются остаться жить в США. Если Вы именно этого и хотите, то вам придётся играть сложную игру of smoke and mirrors.

Подождите, скажете Вы! Так ведь именно эти же самые представители постоянно высказывают несогласие с действиями российского правительства и всячески троллят Россию!
➤ Ну да. Им это можно. А вам нельзя. Что позволено директору, не позволено сотруднику.

Подождите, скажете Вы! А как же все вот эти «фратерните-эгалите»? Как же искренность и чистота просвещённого англосаксонского общества?
➤ Ну да. Это всё касается граждан США. Но не тех, которые получили годичную J-1 визу и сидят на ней, как птички на жёрдочке. Вам это кажется несправедливым или лицемерным? Так возвращайтесь домой на Родину и наслаждайтесь жизнью там.

Теперь про «русский авось». Известно, что учёные постоянно возят запрещённые обьекты. Я с ужасом вспоминаю, чего только я ни перевозил через границы США, Израиля и Германии. Думаю, лет на 10 навозил. Но пронесло. Сейчас страшно вспоминать. Однажды в JFK у меня вынули из ручной клади ледоруб...

Прекрасна история, как Уханьские товарищи летали в Австралию с тем самым вирусом в кармане, из которого позже сделали КОВИД.

Кстати, Трамп тут совершенно ни при чём. Это всё сложилось задолго до Трампа. Моего друга арестовали в 99-м году всё в том же Логане. По потрясающему совпадению он тоже был из лабы Марка Киршнера. Может, это место прóклятое такое?.. Таможенники нашли у него в ручной клади токсичную радиоактивную фосфороорганику. Спросили, зачем ему это. Он по-гарвардски пошутил, что планирует отравить Чарльз-ривер перед MIT. Шутка потянула на двушечку условно.

В случае Ксении важным аргументом обвинения и прокуратуры является факт: её предупредили, что лягушек надо декларировать, но она поленилась. Также есть запись её ответа на вопрос «Везёте ли вы что-то запрещённое». Она сказала «Нет». Состав преступления налицо – даже шить дело не надо.

Поэтому, мальчики и девочки, включайте голову и выключайте лень! Я часто обьясняю в Сколтехе, что моя профессия и миссия, как профессора инноваций, научить вас сначала именно этому - и только потом управлению инновационным проектом.

Если есть возможность задекларировать то, что вы везёте, обязательно декларируйте. Если свинтили, то не умничайте. Притворяйтесь олигофренами, начинайте рыдать, благодарить все правительства мира, от Вашингтона до Москвы, за их мудрую работу и родительскую опеку. Тогда у вас будет шанс.

Ксении искренне желаю скорейшего разрешения дела. Думаю, депортации и бана вьезда в Америку на 10 лет ей не избежать. Уверен, что после всей этой истории она найдёт отличную работу в Великобритании и там продолжит наслаждаться свободой и искренностью англосаксонского гражданского общества.

Сборник афоризмов для высокотехнологических инноваций. Говорят, что всё это - боян, но вот лично я почему-то большинство в первый раз вижу и мне нравится. Не могу не запостить для реюза:

• ...И на восьмой день сказал Господь: "Ладно, Мерфи, твоя взяла!"
• Человек потеет на 50% больше, когда ему говорят: "Почему Вы не отвечаете на вопрос?"
• Во мире есть 10 типов людей – те, которые понимают двоичное и исчисление и те, которые не понимают.
• Быстро и качественно изготовлю любое оборудование в формате GIF или JPEG.
• Вечный двигатель (гарантия 12 месяцев).
• Вы один решали задачу? - Нет, при помощи двух неизвестных.
• Генерация случайных чисел - слишком важный процесс, чтобы оставлять его на волю случая.
• Думаю, не ошибусь, если ничего не скажу.
• Если в вопросе нет никакого смысла, то не стоит его искать и в ответе.
• Если факты не подтверждают теорию, то от них нужно избавиться.
• Летит Y самолетов! Нет, Y мало. Летит Z самолетов...
• Не тратьте силы, возьмите молоток побольше.
• Никогда человек не бывает так близок к совершенству, как при заполнении ТЗ.
• Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию.
• Если лампы соединить последовательно, то пока ток дойдет до последней, первая перегорит.
• Требуются работники для работы на работе. Оплата деньгами.
• Ученые открыли секрет долголетия ежей: оказывается, живут они недолго.
• Это правильно, но не верно.
• Я не знаю, как должно быть, но вы делаете неправильно.
• Как и следовало ожидать, случилось то, чего ожидать не следовало.
• Фонарик, работающий на солнечных батарейках.
• Вступайте в ряды Фурье!
• Наши ученые разработали марсоход, который отбирает пробы грунта у американского.
• При изготовлении этой колбасы ни одно животное не пострадало.
• Компьютеры делают ошибки точно и быстро.
• Привет ветеранам броуновского движения!
• Нет предела нашему интегралу!
• Чтобы слова не расходились с делом, нужно молчать и ничего не делать.
• Только на демо-дне узнаешь, сколько в мире ненужных вещей.
• Просьба всем, кто заметил сверхскоростной поезд, сообщить в администрацию.
• Если над Вами постоянно смеются - значит, Вы приносите людям радость.

Каждый собачник отлично знает как минимум 6 (шесть) разных видов лая, урчания и рычания собак:
⑴ Хозяину: «Внимание! Опасность!»
⑵ Хозяину: «Давай пойдём погуляем и поиграем.»
⑶ Хозяину: «Обрати на меня внимание. Дело есть.»
⑷ Чужаку: «Не подходи! Это моя территория.»
⑸ Всем: «Мне страшно. Я нервничаю.»
⑹ Всем: «Мне скучно. Все задолбали.»

Когда у собаки хорошее настроение и нет запроса, она молчит. Иногда для разнообразия виляет хвостом.

Мы описывали опыт китайских товарищей по измерению обьективных параметров благотворного терапевтического воздействия собак на людей. После таких исследований, становится очевидным, что нахождение общего языка с собаками — это вопрос не баловства, а ЗОЖа. Борьбы со старением, если хотите.

Моя жена, продвинутый грумер в Крылатском (салон «СОБАКЕЕВО» - рекомендовано редакцией!), утверждает, что она различает до двадцати собачьих слов и фраз. Более всего меня удивляет, что она умеет как-то так урчать и рычать на собак, что те встают или ложатся или дают стричь лапу.

Каждый, кто разбирается в ИИ, понимает, что на простейшем датасете звуков, издаваемых собакой, и их интерпретации моею женою, можно построить вполне даже полезный переводчик с собачьего на человечий и обратно.

На рынке таких много. Мы с женой посмотрели на них и даём Вам рейтинг топовых по уровню доверия:

⒈ Больше всего нам понравился AI H2D Translator. Иконка на картинке.
➭ Профессиональный интерфейс, надёжная работа, убедительное распознавание. Увы, очень много рекламы. Нас восхитило, что есть перевод с человеческого на лай. Полаяли на собак. Собаки слушали внимательно и не спорили.

⒉ На втором месте BARKLY
➭ Тут нас впечатлило, что он переводит в реальном времени. Но несёт он какую-то чушь.

⒊ На третьем месте Dog Translator D2H.
➭ Тут даже камера приделана! Наводим на собаку и получаем перевод.

⒋ На четвёртом месте: BarkGPT.
➭ Эта приложуха выглядит наиболее профессиональной, но она ещё находится на стадии тестирования и пока только выдаёт эмоциональное состояние питомца, а на перевод ещё не решается. Мы думаем, через год это будет суперхит! Не переключайте наш канал! Будем тестировать.

⒌ ChatGPT Dog Language Translator
➭ Из названия понятно, что это такое. Увы, не работает. Вернее, работает так, что доверия не вызывает.

Энджой респонсибли! При перепосте просим ссылаться на салон «СОБАКЕЕВО».

Коллеги из «Онкодиага» прокомментировали свежий подкаст ректора «Сколтеха» Александра Петровича Кулешова, посвящённый подготовке нашей эпохальной конференции "ФРОНТИРЫ ПРОГРЕССА".

А.П.Кулешов обсуждал с Вячеславом Шулениным, руководителем Московского центра инновационных технологий в здравоохранении, множество вопросов, но нас порадовал один конкретный фрагмент: подробная констатация того, что ранняя диагностика психологических и когнитивных расстройств, разработанная командой профессора Сколтеха Филиппа Хайтовича, является важнейшим элементом системы здравоохранения, которая позволит и жизни спасать, и расходы на медпомощь оптимизировать.

Для нас в «Онкодиаге» это заявление очень важно, потому что многие уважаемые врачи критикуют нас за то, что наша ранняя диагностика приводит к overtreatment, то есть, к лечению, которое снижает качество жизни гражданина, но не снижает угрозу его здоровью. Типа, не надо ремонтировать то, что ещё не сломалось, и не надо лечить то, что ещё не заболело. Вполне возможно, что никогда не заболит. Приводятся обильные примеры из клинической практики. Я всё это разбирал в моей "неделе онкодиагностики".

Нам сложно вести подобную дискуссию, потому что в ней мало клинических данных. У кого-то, действительно, ранняя опухоль не болит, а у многих других - очень даже болит. Надо дать людям инструмент самим с этим разбираться. Заставлять никого нельзя, но инструмент надо дать обязательно!

Больше всего противники овердиагностики и овертритмента любят рассказывать, как один и тот же рак диагносцируют и лечат в Южной Корее, но не диагносцируют и не лечат в Северной, а смертность идентична по обе стороны 38-ой параллели. Картинка, казалось бы, неприятная, но, если вглядываться в детали, всё становится не так однозначно.

Мы согласны, что иногда очень больно и страшно знать, что у тебя в теле идёт патологический неврологический или онкологический процесс, но и клинические данные и здравый смысл показывает, что предупреждённые лучше о себе заботятся, оптимальнее себя спасают и в результате дольше живут. А это очень хорошо и для общества, и для окружающих. Я подробно писал об этом в моей "неделе онкодиагностики", а вот теперь нас и ректор Сколтеха поддерживает. Спасибо!

Не обошлось без ложки дёгтя. Коллеги из «Онкдиага» не смогли не зацепиться за сообщение Александра Петровича, что тест будет стоить 100-200 рублей. Коллеги опасаются, что нам теперь граждане этот ценник предъявят к исполнению.

Что ж, понятно, что Александр Петрович не это имел в виду. Понятно, что анализ крови не может стоить 100-200 рублей. Там только сам забор крови осуществляется сертифицированной клиникой и высокооплачиваемым профессионалом, который гарантирует вам безопасный и эффективный укол. Это не может стоить меньше нескольких тысяч рублей, учитывая все зарплаты и инвестиции и норму прибыли при двадцатипроцентной ставке.

А потом ещё начинается сам тест со всеми причитающимися клиническими исследованиями, регистрациями, контрольными лабораториями и т.д. В результате наш тест СА-62 стоит между 5 и 10 тысяч рублей. Но делать его необходимо! Тут мы полностью согласны с ректором Сколтеха.

Почему я так люблю пережёвывать факты про американское лицемерие и двойные стандарты? Неужели я намекаю, что в Отчизне этого нет?

Вовсе я не намекаю на такое. В Отчизне лицемерия и двойных стандартов ровно столько же, сколько и в Америке. А то и больше. Хотя, конечно, выглядят они по-другому... Как говорил незабвенный Жванецкий:

"Борьба за место под солнцем в России и Америке одинаково жестоки и истеричны, однако, различаются тем, что в России много места, но мало солнца, а в Америке - много солнца, но мало места".

Проблема моя в другом. В кругах интеллигенции, где я часто оказываюсь как по рождению, так и по роду службы, почему-то принято верить, что у нас лицемерие есть, а в Америке его нет.

Подобная вера не только вредит продажам товаров отечественного производства, но и приводит к войнам, типа украинской. Поэтому продолжу пережёвывать эту тему.

На прошлой неделе я написал о классическом кейсе американского лицемерия и двойных стандартов, когда Ксению Петрову посадили и депортируют за критику российского правительства, которая считается не только полезной, но также приятной для людей с американским паспортом, но совершенно недопустима для людей на J-1 визе.

Мне, конечно, накидали комментариев о том, что Ксения нарушила закон, а значит, дело не в лицемерии американцев, а в необразованности Ксении.

Что ж. Вчера прилетело две ещё более ярких истории. Потопчемся же на них:

1️⃣ сообщили, что у дедушки Джо Байдена выявлен метастазирующий рак простаты,
2️⃣ новое руководство FDA, от которого все ждали чего-нибудь революционненького, отменило регистрацию бустеров КОВИДных вакцин для молодых людей и потребовали клинические исследования на эту тему. Такие исследования делать никто не будет, а значит, с бустерами почти покончено.

1️⃣ Джо Байдену и его семье я, конечно, искренне и глубоко сочувствую. Однако, теперь всем очевидно, что президентскую гонку вёл человек с диагнозом «рак простаты». Как же так получилось, что никому об этом не сказали ?

Пожалуйста, не надо ля-ля, что это у Байдена случился такой агрессивный рак, который развился за три месяца. Онкологи знают, что вероятность такого анамнеза мало отличима от ноля. Хотя, конечно, нолю не равняется.

Очевидно, что ключевые игроки команды Байдена знали про его рак простаты, но не считали нужным никому об этом рассказывать. Оправдывали себя той самой концепцией OVERDIAGNOSTICS & OVERTREATMENT. Ну что ж. Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие.

2️⃣ Теперь про КОВИДНые бустеры. В заскриншотенной статье сообщена сакраментальная мудрость (обведена оранжевым на картинке): «Надо признать, что мы не знаем, нужен ли седьмой бустер ковидной вакцины пятидесятилетней женщине, которая итак уже три раза переболела КОВИДом».

«Сурпрайз-Сурпрайз», как говорят у нас в Бронксе. Пятьдесят пять вариантов этой фразы были произнесены, опубликованы и озвучены на протяжении многих лет, но вот только сейчас новый глава FDA осмелился это признать. За что ему, конечно, честь и хвала, но возникает вопрос, кто были все эти люди, которые все эти годы притворялись, что эта тема не существует.

На протяжении многих лет ёжики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус, хотя всем было очевидно, что они являются жертвами смеси ковидобесия и банды Фаучи. «Такие дела», как говорил Курт Воннегут.

Среди нескольких приятных и неприятных аспектов, по которым отличают меня студенты Сколтеха, уникальным является хождение по битому бутылочному стеклу. Мы практикуем его на занятиях по стресс-менеджменту. Я — не единственный профессор Сколтеха, который многим нравится. Я — не единственный профессор Сколтеха, который многих бесит. Но вот по стеклу можно походить только с мной. Больше идиотов нет.

Увы, студенты воспринимают это важное упражнение либо как аттракцион, либо как истязание плоти, ставящее целью "укрепление воли", whatever it means. Из года в год я обьясняю, что ни то, ни другое не верно. Организацией аттракционов Сколтех не занимается, а истязание плоти — вопиюще неэффективный метод личностного роста. Прокачивает только осознанность.

Хождение по стеклу — суть контролируемая этичная индукция острого стресса, без которой не научиться стресс-менеджменту. Мы все ходили на семинары, где нам рассказывают, что в случае стресса надо подавить стрессоры и активировать дестрессоры.
➜ Звучит прекрасно, но на практике не работает. Стресс тем и неприятен, что мы в нём не можем ничего ни включить, ни выключить. Только файт или флайт.
➜ На тру тренингах по стресс-менеджменту сразу после выдачи студентам 2-3 действенных инструментов, необходимо немедленно загонять их в стресс и помогать практиковать инструменты.
➜ Понятно, что загонять студентов в стресс надо не только контролируемо, но ещё и безопасно, этично, измеримо, обратимо и воспроизводимо. Умеете ли Вы так?

Хождение по стеклу — один из самых известных инструментов индукции острого стресса. Можно ещё кидать ножи в живот, но многие стесняются своего живота больше, чем босых ног. Также можно ходить по углям, но это уже гораздо опаснее. Также можно стоять в тазике со льдом, но это хлопотно. Остаются лужи. Профессионалы ищут всё новые протоколы индукции острого стресса, которая были бы научны, но не обременительны.

На днях именно на эту тему вышла статья Марины Сасковец, где, к моей огромной радости и гордости, она поблагодарила меня за то, что я прочёл ей вышеозвученную лекцию лет шесть назад. Кроме того, Марина хвалит мою книгу «Регулятор», где всё это описывается.

Марина всегда любила тему инструментов снятия стресса, но по результатам моего выступления решила делать это на научной основе: с обьективным измерением уровня стресса в когорте добровольцев.

И вот через 5 лет Марина выходит на защиту диссертации в Киотском университете по методам стресс-менеджмента, которые она оцифровывает и доказывает на собственном протоколе индукции острого стресса:
⒈ Сначала просит добровольцев говорить 3 минуты без остановки, импровизируя на любую тему,
⒉ Потом начинает задавать ключевые слова, вокруг которых должна строиться импровизация,
⒊ Потом просит параллельно решать несложные математические задачи,
⒋ При этом Марина и ещё один экзаменатор сидят с каменным лицом, не показывая ни проблеска мысли или эмоции, внимательно наблюдая за испытуемым.

Уровень кортизола и КГР в таком протоколе чётко и воспроизводимо демонстрируют выход на стресс столь же высокого уровня, как и более сложные методы. А потом происходит снятие стресса. Смотрите приложенную картинку. Прекрасный классический научный эксперимент!

Теперь Марина будет с помощью этих тестов разрабатывать, оптимизировать и доказывать эффективность своих методов стресс-менеджмента. First you prototype the problem, then you prototype the solution. Если хотите узнать тайну стресс-менеджмента, следите за Мариниными публикациями! Ну или приходите к нам на GLASSWALKING.

Марина нашла Киотскую аспирантуру через сложный и длинный поиск. Искала именно то, что ей интересно и не разменивалась на то, что ей неинтересно. Её пример — другим наука. Я помню её студенткой СпбГУ. Теперь она аспирантка в Киото. Уверен, что увижу Марину профессором. Желательно в Сколтехе.

P.S. В камментах спрашивают, так как же, чорт побери, осуществлять тот клятый стресс-менеджмент. Да очень просто: КПТ вам в помощь. Сначала продышиваем базовую телеску, а потом гоняем базовую когнитивку. Но, чтобы научиться этому, надо ходить по стеклу.

Давно собирался написать за квантовые компьютеры, но сталкивался с тем, что коротко написать невозможно, а длинно уже всё и так отлично написано:
🔸Сначала читайте канонический 3-пейджер Фейнмана тут,
🔸Потом его русскоязычное толкование тут,
🔸и тут,
🔸и ещё тут.

Но инфоповоды продолжают бить ключом. Отмолчаться не удастся. Вот в свежей заметке аж в «Нейчер» удивительная транс-женщина из Канады призывает не верить "квантовому хайпу" и создаёт «квантовую этику». Невозможно не пошутить об "Этике Шрёдингера", которая одновременно и жива, и мертва...

Однако, дама совершенно серьёзна. С грустью рассказывает, как давным-давно, когда он был она была молодым мужчиной, ей ему пообещали, что квантовый компьютер вот-вот изменит мир. Ну вот она он и ломанулся в квантовый мир… И где?

Жестокое разочарование привело его её к переоценке всей жизни и обнаружению нового новой себя. Дама припоминает квантонавтам все залёты: от отзыва статьи про открытие кубитов до топопроводниковой пурги, раздуваемой Майкрософтом. Просит снизить накал обещаний, чтобы не разочаровывать таких, как она молодой человек из начала её жизненного пути. Чтобы меньше было переосмыслений себя и транс-переходов.

Ну что ж, дорогие читатели, давайте отделим хайп от сути. Для этого Вы и ходите к Старику и его Лошади.

По-прежнему рекомендую изучить ссылки из начала поста. Но, если кратко, в теме квантовых компьютеров есть два совершенно разных мира: железо и алгоритмы. И там, и там конь, увы, пока не валялся. Вернее, повалялся и ушёл.

1️⃣ В теме «железо» продолжается битва за определение функциональных характеристик истинного кубита. В теории всем понятно, как он должен работать, а вот на практике до сих пор никому не понятно. Как известно, в теории практика и теория идентичны, а на практике они различны.

Начнём с того, что существующие кубит-чипы заставляют вспомнить бородатую шутку: «Советские микросхемы – самые большие микросхемы в мире». Но дело не в размере. Размер не имеет значения.

Мне очень помогла понять тему квантовых компьютеров аналогия с лампочкой. Транзисторный компьютер состоит из мириад лампочек, каждая из которых либо включена, либо выключена. Квантовый компьютер состоит из лампочек, которые постоянно быстро мерцают.

Прелесть квантового компьютера именно в том, что не надо попеременно включать и выключать мириады лампочек.

Так вот, никто пока не может понять, с какой частотой и амплитудой должны мерцать лампочки, соответствующие идеальному коню Фейнмана. А те лампочки, которые уже созданы, мерцают неидеально. Так что кино только начинается.

2️⃣ Теперь про алгоритмы. Даже если мечта исполнится и квантовый компьютер, состоящий из десятков тысяч истинных кубитов, будет построен, надо понять, как же его приспособить к полезной работе. Нужны алгоритмы, которые осуществят сбычу мечт.

Мечт у квантовых компьютерщиков, как известно, две:
1) декодировать RSA-шифр, и
2) смоделировать поведение атома лития.

Почему лития? Просто чтобы не наглеть. Конечно, никто вам не запрещает мечтать сразу о моделировании гемоглобина, но вряд ли вас с такими мечтами пригласят в солидные дома.

Атом лития — минимальный обьект, за моделирование которого не стыдно перед пацанами. Все необходимые уравнения для нахождения волновой функции давно известны, но компьютеры физически не справляются с решением уравнения Шрёдингера даже для такой скромной системы. Включение и выключение лампочек делает процесс неисполнимым.

Квантовый компьютер теоретически должен решить эту задачу, но никто пока понятия не имеет, по какому практическому алгоритму он должен работать.

Думаю, Вы поняли, куда я клоню. Обе мечты рано или поздно сбудутся, вот только жить в эту пору прекрасную не доведётся ни мне, ни тебе.

А дальше встаёт извечный вопрос:

Готов (готова) ли я потратить жизнь на то, что станет полезным уже после моей смерти, или предпочитаю радовать людей прямо сейчас?

На этот вопрос должен осознанно и ответственно ответить всякий, кто сегодня думает об участии в создании квантового компьютера. Чтобы через тридцать лет не оказаться в позиции транс-женщины из начала этого поста.