"Русская свинья, я научу тебя жрать с ложечки эгейн", - это же буквально предвыборная программа среднестатистического либерала, если убрать из неё украшательства и перевести с политического на русский. А потом ещё удивляются, что народ опять не тот.

Почему вам лучше оставаться за границей и общаться с потенциальными избирателями дистанционно - объясняем на карточках.

Смотришь предсмертные видео Гудвина, и кулаки сжимаются от ярости. Столько жестоких историй происходят в зоне СВО, жестоких по отношению к своим. Освещать их - значит рискнуть пойти по пути Стрелкова. Осваивать в колонии ценные профессии швеи или электрика. О многом приходится молчать. Ценны те, кто говорит правду о военной ситуации, при этом (вопреки деградации) чётко и однозначно впрягается за русскую армию. Полынков. Грубник. Губарев. Нацболы, само собой. Личное участие даёт некоторый иммунитет.

Только евреи умудрились перед тем как взорвать пейджеры, сначала их продать (с)

В современной терминологии Израиль совершил массовый теракт, одних пострадавших за три тысячи. Пятьсот ослепших.

Только Ближний Восток осмысляет реальность не в современной терминологии. Средневековые набеги кочевников, угон рабов, ответные карательные походы, массовые казни для устрашения. Прообраз того, к чему движется весь остальной мир, пока ещё придающий какое-то значение гуманизму.

Пятьсот ослепших. Да это же и есть средневековый сюжет. 1014 год, византийский император Василий II берёт в плен полторы тысячи воинов болгарского царя Самуила и приказывает их ослепить. Каждому сотому он оставляет один глаз и в таком виде отправляет пленных домой.

История эта до сих пор осталась в национальной памяти болгар. Но что стало со Вторым Римом?

Известны тезисы, дескать, глупо гордиться своим происхождением. Есть «граждане мира», которые порхают по миру (или хотят это делать). И ни с каким государством или народом себя не хотят отожествлять. Порой человека просто клинит от вопроса, какой он национальности.

Однако, личность - это результат долгого этнополитического развития. Проще говоря, многие поколения жили до нас, что наложило определённый след. Историческую арену покидали сотни этносов и государств. Человек - это звено в цепочке поколений. Соответственно, тот факт, что ты принадлежишь к тому или иному народу и имеешь отношение к истории определённой страны может быть рассмотрено как повод для гордости. И накладывает ответственность.

Что касается русской идентичности, то есть множество споров о том, кто такие русские. Есть набор мнений, где полярные точки зрения «русский - это русский по крови, вся власть русским в России» и «русский - любой, кто русский в душе, и вообще это неважно». Исходя из понимания русского, может меняться и представление о том, как русское начало должно реализовываться в обществе - от этнического национализма до широкой «многонационалочки».

Среди интеллектуальных патриотов бушуют споры. «Нация - это конструкт модерна, а мы строим традиционное общество». «Может ли бурят или башкир стать русским?». «А вот Ленин, а вот Николай II...» Идут дискуссии о том, какой должна быть русская идеология. Распри и диспуты среди интеллигенции могут идти десятилетия, а ответы надо давать сейчас, пока в соседних странах на букву У. (одной азиатской и одной как бы европейской) детишкам объясняют тумаками, что Пушкин - это москаль и оккупант.

А начать лучше от противного. Разобраться, что для нас неприемлемо. И какие могут быть общие точки сборки общества. Или, если угодно, каково пространство для компромиссов.

Правильно поддерживать русское начало в России, сглаживая противоречия между различными подходами к русской идентичности. Первое. Есть ли русские как этнос, определяемый по крови? Конечно, есть. И с монголам не смешивались. По гаплогруппам вполне себе европейцы. Второе. А может быть русский ко культуре, имея нерусские корни? Легко. Нация (или народ) - это, прежде всего, самоопределение, а не происхождение.

Третье. Можно называть себя нерусским, но заявлять о принадлежности к русской цивилизации? Тоже неплохо. Имперство. Вполне рабочий вариант. Для бурятов и башкиров.

А что же тогда выступает злом для России в рамках рассматриваемого вопроса?
1. Либеральный глобализм, размывание границ, отрицание важности национальности как таковой. Власть корпораций.
2. Исламистский джихадизм, и здесь же - миграционный натиск с Юга, когда к нам едут в большом количестве азиаты, ставящие целью не быть русскими даже в цивилизационном смысле.;
3. Упоротый этнонационализм, выступающий против России как государства-цивилизации, будь то украинский или белорусский. Здесь же любители отделить самостоятельную нацию «казаков» или «поморов» от русских или отказаться от Кавказа;
4. Размывание русского ядра внутри России.

Итак, русский - это русский по крови, русский по культуре, нерусский, считающий себя частью русской цивилизации. Три в одном.
Кто нам не нравится: глобалисты-корпораты, бородатые русорезы, бандеровцы, ниспровергатели государствообразующей роли русского народа.

"Несомненно одно: 3 и 4 октября 1993 года залпами из танковых орудий была убита российская демократия. Пусть там не пиздят либералы, это совершенно точный факт. Прожила она всего ничего: с 1989 года по 1993-й и скончалась в юном возрасте. Это самое главное, что нужно знать всем об этой дате." — Эдуард Лимонов

В последнее время западные СМИ так много и часто пишут о том, что Зеленский не против отказаться от территорий ради мира, вот совсем-совсем уже ПОДУМЫВАЕТ, как выходить из войны, практически готов уже отдать Донбасс и Новороссию по самую Жмеринку, что лично я бы ожидал от небратьев какой-нибудь очередной потужной подлянки.

Главная и единственная задача территории 404 - долго и планомерно убиваться об Россию с нанесением максимально возможного ущерба.

Это инструмент. У Запада сейчас ровно ноль причин выпускать его из рук, его будут использовать ровно до тех пор пока не сломается - и таким образом, чтобы он сломался как можно позже, нанеся как можно больше ущерба.

Для Запада это ресурс и инструмент. Для России - люди и земля. В этом разница.

«У ВАС ЕСТЬ КВАДРОБЕРЫ?»

Казалось бы, что может быть ещё комичнее? Министр иностранных дел воюющего государства спрашивает у представителя другой страны "Есть ли у вас вот эти вот КВАДРОБЕРЫ?".  Причем спрашивает с понтом: "Ну че, мля, охуели? Во чё наши пиздюки творят!" Ситуация, прямо как в анекдоте про армян.
              
И говорить-то не стоит, что официальные переговоры — не лучшее место для обсуждения новых удивительных развлечений деток (бухими в детской песочнице было-бы поуместней). На самом деле, обратить внимание надо бы совсем на другое. В то время, когда отношения с Арменией всё сильнее охлаждаются, а влияние России в Закавказском регионе ослабевает, что делает глава российского МИДа? Правильно, обсуждает этих злобных, треклятых квадроберов!
              
Что? Армения выходит из ОДКБ? Не, не слышали! Квадроберы? ВОТ ЭТО ТЕМА!
Предлагаю Лаврову во время следующих переговоров обсудить, что же там в конце-концов с Максом Доши? Это будет гораздо полезнее во внешнеполитическом плане. Охуительная работа господин Лавров! Не сильно вспотели? Ничего, главное - не перетруждаться!
              
На самом деле, недоумение Лаврова по вопросу "зверо-деток" вполне понятно. Когда тебе давно за семьдесят, ты стар (🌟) и консервативен, а тебе кто-то из друзей или близких показывает (или ты смотришь видео прямо перед началом переговоров), как современное поколение массово занимается незнакомыми доселе утехами, возникает у тебя определенное негодование, а возможно даже и гнев. Причем настолько сильный, что ты не можешь сдержаться, и начинаешь обсуждать это везде: дома, на улице, по телефону и даже на работе. Но одно дело, когда ты работаешь с другом Михалычем или Сергеичем. Тогда они легко поддержат разговор, и время на работе пролетит незаметно. Другое дело, когда от твоего имиджа зависит представление о твоей стране, о твоём государстве. Необычно правда? А когда ты уже давно должен быть на пенсии — ещё необычнее. Вот и думайте, как говорится, ГОЛОВОЙ.

Яша Эмэндэмс

То, что Алиев ругает Запад, не значит, что он пророссийский

Мой комментарий "Свободной прессе" про выпады президента Азербайджана в отношении Франции и США:

Причина раздражения руководства Азербайджана понятна — демонстративная поддержка западными элитами армянского премьера Никола Пашиняна. Он настолько активно рвал в последние месяцы и годы связи с Россией, настолько качественно выслуживался перед Западом, что заслужил похвалу. Поэтому был принят на высшем уровне на саммите Франкофонии в Париже, а теперь американские конгрессмены направили петицию в Госдеп с требованием ввести санкции против Азербайджана за нарушение прав человека. (В случае реального конфликта никакой Запад, разумеется, Пашиняну не поможет — как это было в двух карабахских войнах последних лет).

Поэтому президент Ильхам Алиев обличает Францию и США. А обращение депутатов азербайджанского парламента с требованием пересмотреть отношения с Вашингтоном и запретить деятельность USAID стало зеркальной реакцией на действия американского Конгресса.

Вместе с тем, несмотря на недавний визит Владимира Путина в Баку и подписание договора, это вовсе не следует рассматривать как свидетельство того, что Азербайджан полностью согласен с Россией по тем или иным вопросам. Главный маркер тут, конечно, украинский.

Помощь киевскому режиму исправно продолжает поступать от бакинских «партнеров», которых посол незалежной Юрий Гусев на днях поблагодарил за «непрекращающуюся поддержку».

К тому же Россия, поддерживая азербайджано-турецкие инициативы, зачастую стреляет себе в ногу. Как это было недавно, когда высказывания пресс-секретаря МИД Марии Захаровой, что Кремль приветствует создание Зангезурского коридора через Армению, вызвали весьма резкую реакцию в Иране на уровне руководства Корпуса Стражей исламской революции.

Поскольку в Тегеране прекрасно понимают: этот самый коридор, который там ещё называют «туранским», усиливает Турцию, выводит её напрямую к Каспию, а через него — к среднеазиатским рынками и полезным ископаемым (По этой же причине он категорически невыгоден России). А ведь Иран — наш важный союзник, с которым налажено военно-техническое партнерство.

В общем, хоть в Азербайджане сегодня Запад и ругают, надо не впадать по этому поводу в эйфорию, как некоторые политологи, а помнить, что на Востоке ценят прежде всего власть и силу, надо опираться на собственные силы и действовать исключительно исходя из своих интересов.

Умер участник «семибанкирщины» Александр Смоленский. Это была олигархическая группа, ставящая целью переизбрать Ельцина в 1996 году с целью сохранения капиталов, полученных ими же в ходе приватизационного хапка. На минуточку, крупнейшего экономического преступления за всю историю России.

Вполне натуральные бояре, крутившие больным царём с околонулевой популярностью в народе.

Фактически банкиров было не семь, а девять: Борис Березовский, Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Пётр Авен, Владимир Гусинский , Александр Смоленский, Владимир Потанин,. Виталий Малкин, Владимир Виноградов.

Некоторые, думается, уже в Аду, остальные за границей. Хотя спонсор ВСУ Фридман открыто приезжает в России. Почти все - те ещё рептилоиды. Патентованные компрадоры, вылупившиеся из номенклатуры позднего, деградирующего СССР. Все как на подбор с гражданствами других стран.

По-человечески жалко только Виноградова, который рано умер от инсульта, а перед этим разорился, и его семье (если источники не врут) пришлось жить в съёмной двухкомнатной квартире.