Несколько странные впечатления оставляет тональность дискурса после провала украинского контрнаступа - будто Украина окончательно проиграла. Благо, тамошние "спикеры" предоставляют повод за поводом. Таким макаром, победа РФ может быть озвучена уже к новому году, и покажется сильно жаль, что выборы не завтра. Так что, еще возможны сюрпризы, и почти уверены, что СБУ, ГУР, МОУ и ЦИПСО уже над этим работают.
Задним умом все крепки, и Арахамия здесь не исключение. Но если кто-то принял "перегруппировку" в головах украинских государственных и военных деятелей за капитулянтские признаки - тот сильно ошибается. Стоит лишь напомнить, что в 2022 г. на переговорах во главу угла ставился именно референдум, а не кулуарный сговор, это было принципиальной украинской позицией. Или следует тонкий намек на то, что ранее начисто отрицаемое в Украине теперь возможно? (Где-то, проснувшись, вспомнил о демократии Сонный Джо.) Как бы то ни было, даже такие размышления способны создать представление о том, что Украина готова (или, по крайней мере, была готова) вернуться на определенных условиях в орбиту российского влияния. Однако в реальности нет никаких оснований надеяться на то, что это нечто большее, чем украинский анализ и прогноз "проброс".
Несколько странные впечатления оставляет тональность дискурса после провала украинского контрнаступа - будто Украина окончательно проиграла. Благо, тамошние "спикеры" предоставляют повод за поводом. Таким макаром, победа РФ может быть озвучена уже к новому году, и покажется сильно жаль, что выборы не завтра. Так что, еще возможны сюрпризы, и почти уверены, что СБУ, ГУР, МОУ и ЦИПСО уже над этим работают.
Задним умом все крепки, и Арахамия здесь не исключение. Но если кто-то принял "перегруппировку" в головах украинских государственных и военных деятелей за капитулянтские признаки - тот сильно ошибается. Стоит лишь напомнить, что в 2022 г. на переговорах во главу угла ставился именно референдум, а не кулуарный сговор, это было принципиальной украинской позицией. Или следует тонкий намек на то, что ранее начисто отрицаемое в Украине теперь возможно? (Где-то, проснувшись, вспомнил о демократии Сонный Джо.) Как бы то ни было, даже такие размышления способны создать представление о том, что Украина готова (или, по крайней мере, была готова) вернуться на определенных условиях в орбиту российского влияния. Однако в реальности нет никаких оснований надеяться на то, что это нечто большее, чем украинский анализ и прогноз "проброс".
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
