Долго, медленно, но почти выдавили-таки ВСУ из Курской области. Наступает момент истины для главкома Сырского: что дальше? Упруся - не покорюся ради расторговок Зеленского? Или все же возобладает военная точка зрения? Потому что 2 тыс. человек в "котле" - это серьезно. После такого - только отставка. Да она и так уже давно напрашивается из-за бессмысленности "Курской операции" ВСУ. Когда воюют политикой, даже камбэк Залужного во главкомы не спасет (который тоже напрашивается).
Долго, медленно, но почти выдавили-таки ВСУ из Курской области. Наступает момент истины для главкома Сырского: что дальше? Упруся - не покорюся ради расторговок Зеленского? Или все же возобладает военная точка зрения? Потому что 2 тыс. человек в "котле" - это серьезно. После такого - только отставка. Да она и так уже давно напрашивается из-за бессмысленности "Курской операции" ВСУ. Когда воюют политикой, даже камбэк Залужного во главкомы не спасет (который тоже напрашивается).
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
