Медведев сегодня превзошел не только сам себя, но и партийную печать образца эдак 1937 года. Помним ведь: "Расстрелять ядерными ракетами фашистскую гадину". Эпитеты по отношению к "нашим западным "партнерам" врагам" просто великолепны, но мучает вопрос: авторские ли? Или у кого-то уже слышали, особенно, про естественное-небезобразное: "ритуальный словесный понос", "фонтаны диарейной демагогии". Безусловно, сегодня коллекцию образов от зампреда Совбеза ожидает существенное пополнение "злобной каркающей риторикой", "вторичными блинкиными и салливанами, брызгающими атлантической слюной", "молодой умом лондонской тетей", "военным угаром с недолгой паузой на наркотические сны". "Нацистская Украина" и "тугоухие, кто слышит только себя" - это так, проходняк. А вот Мастер пера, как всегда, выделяет в тексте пусть и не настолько сочное, зато более важное. Если речь идет о "гипотетической возможности превентивного применения ядерного оружия против Украины в ответ на совершенный ею «масштабный акт агрессии, который опасен для самого существования нашего государства»", значит акт агрессии... уже совершен. Но что его делает таковым? Референдумы, конечно.
Медведев сегодня превзошел не только сам себя, но и партийную печать образца эдак 1937 года. Помним ведь: "Расстрелять ядерными ракетами фашистскую гадину". Эпитеты по отношению к "нашим западным "партнерам" врагам" просто великолепны, но мучает вопрос: авторские ли? Или у кого-то уже слышали, особенно, про естественное-небезобразное: "ритуальный словесный понос", "фонтаны диарейной демагогии". Безусловно, сегодня коллекцию образов от зампреда Совбеза ожидает существенное пополнение "злобной каркающей риторикой", "вторичными блинкиными и салливанами, брызгающими атлантической слюной", "молодой умом лондонской тетей", "военным угаром с недолгой паузой на наркотические сны". "Нацистская Украина" и "тугоухие, кто слышит только себя" - это так, проходняк. А вот Мастер пера, как всегда, выделяет в тексте пусть и не настолько сочное, зато более важное. Если речь идет о "гипотетической возможности превентивного применения ядерного оружия против Украины в ответ на совершенный ею «масштабный акт агрессии, который опасен для самого существования нашего государства»", значит акт агрессии... уже совершен. Но что его делает таковым? Референдумы, конечно.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
