Галина Ефимова

Что делает научное сотрудничество успешным?

Со второй половины ХХ века эксперты отмечают рост научного сотрудничества. Одно из свидетельств этого - повышение доли научных текстов, опубликованных в соавторстве. Когда-то статья единственного автора была нормой. Сегодня «одинокий автор почти исчез» и «все меньше и меньше людей знают достаточно, чтобы работать и писать в одиночку» большинство исследователей работают в составе исследовательских групп.

Выберет учёный соавторство или соло-авторство, зависит от сферы наук, но статистика Журнала Академии менеджмента (AMJ) показывает, что среди статей, опубликованных за последние пять лет, менее 7% подготовлены одним автором.

Аргументы в пользу научного сотрудничества:
✔️исследовательские проблемы становятся более сложными, требующими разнообразного опыта и навыков;
✔️все чаще ценное знание получается на пересечении наук и в результате интеграции методов, поэтому отдельному исследователю трудно полностью решить исследовательский вопрос самостоятельно;
✔️научная работа становится интенсивной;
✔️требования к научному тексту повышаются;
✔️глубина анализа возрастает, а времени у ученых на подготовку текста становится все меньше.

Логичным выбором ученых становится сотрудничество, которое укрепляет надежность исследования, позволяя получить доступ к дополнительным навыкам, ресурсам и опыту, которым обладают коллеги. Особенно ценится долгосрочное партнерство, которое (помимо прочего) обеспечивает академическую социализацию.

Научно-исследовательское сотрудничество позволяет получить дополнительный опыт и навыки, осуществляя более масштабные и амбициозные проекты, ориентируясь на научные журналы более высокого уровня.
Да и вообще, соавторы часто приятные друг другу люди, общение с которыми более продуктивно и интеллектуально вдохновляюще, по сравнению с долгим и «одиноким» исследовательским процессом.

Сотрудничество в исследованиях не обходится без усилий в отношении координации, коммуникации и пр. Диссонанс может возникнуть из-за культурных и лингвистических барьеров, различий в часовых поясах, несогласованных ожиданий, целей, рабочих привычек и рутины. Рисковый потенциал научной группы увеличивается с ее размером и разнообразием, одновременным участием исследователей в нескольких группах, их ожиданиями от сотрудничества и пр.

Потенциальные основания для конфликтов: некоторые ученые рассматриваются другими как вносящие меньше, чем ожидалось или использующие свою известность или старшинство для эксплуатации коллег на младших должностях.
Эти угрозы могут нанести ущерб исследованию и поставить сотрудничество под угрозу.

Поэтому управленческие навыки оказываются важны при организации работы научной группы. Ведь даже работая над научным текстом, нужно грамотно управлять коллективом соавторов. Причём незаметно 👀

По материалам

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/Efimova_GZ.com/236

366 viewsJul 25 at 08:05

Что делает научное сотрудничество успешным?

Со второй половины ХХ века эксперты отмечают рост научного сотрудничества. Одно из свидетельств этого - повышение доли научных текстов, опубликованных в соавторстве. Когда-то статья единственного автора была нормой. Сегодня «одинокий автор почти исчез» и «все меньше и меньше людей знают достаточно, чтобы работать и писать в одиночку» большинство исследователей работают в составе исследовательских групп.

Выберет учёный соавторство или соло-авторство, зависит от сферы наук, но статистика Журнала Академии менеджмента (AMJ) показывает, что среди статей, опубликованных за последние пять лет, менее 7% подготовлены одним автором.

Аргументы в пользу научного сотрудничества:
✔️исследовательские проблемы становятся более сложными, требующими разнообразного опыта и навыков;
✔️все чаще ценное знание получается на пересечении наук и в результате интеграции методов, поэтому отдельному исследователю трудно полностью решить исследовательский вопрос самостоятельно;
✔️научная работа становится интенсивной;
✔️требования к научному тексту повышаются;
✔️глубина анализа возрастает, а времени у ученых на подготовку текста становится все меньше.

Логичным выбором ученых становится сотрудничество, которое укрепляет надежность исследования, позволяя получить доступ к дополнительным навыкам, ресурсам и опыту, которым обладают коллеги. Особенно ценится долгосрочное партнерство, которое (помимо прочего) обеспечивает академическую социализацию.

Научно-исследовательское сотрудничество позволяет получить дополнительный опыт и навыки, осуществляя более масштабные и амбициозные проекты, ориентируясь на научные журналы более высокого уровня.
Да и вообще, соавторы часто приятные друг другу люди, общение с которыми более продуктивно и интеллектуально вдохновляюще, по сравнению с долгим и «одиноким» исследовательским процессом.

Сотрудничество в исследованиях не обходится без усилий в отношении координации, коммуникации и пр. Диссонанс может возникнуть из-за культурных и лингвистических барьеров, различий в часовых поясах, несогласованных ожиданий, целей, рабочих привычек и рутины. Рисковый потенциал научной группы увеличивается с ее размером и разнообразием, одновременным участием исследователей в нескольких группах, их ожиданиями от сотрудничества и пр.

Потенциальные основания для конфликтов: некоторые ученые рассматриваются другими как вносящие меньше, чем ожидалось или использующие свою известность или старшинство для эксплуатации коллег на младших должностях.
Эти угрозы могут нанести ущерб исследованию и поставить сотрудничество под угрозу.

Поэтому управленческие навыки оказываются важны при организации работы научной группы. Ведь даже работая над научным текстом, нужно грамотно управлять коллективом соавторов. Причём незаметно 👀

По материалам