Telegram Group & Telegram Channel
Будущий мир – подобие Вестфальского?

Почти неделя прошла после выступления Путина на Валдайском форуме. Где он высказал мнение о том, что «на наших глазах формируется совершенно новое мировое устройство, непохожее на то, что мы знаем из прошлого, например, Вестфальскую или Ялтинскую систему».

По Ялтинской системе послевоенного мира – видел немало комментариев. Да и сам В.В.Путин далее неоднократно упоминал эти решения великой тройки лидеров. Победителей нацизма.

А вот Вестфальский мир в своём выступлении цитируемый наш автор так ни разу и не упомянул.

Тема затронута, но оставлена, или отставлена. А посему есть желание – поспорить.

Во-первых, когда это было? 1648 год, окончание 30-летней войны в Европе.

Во-вторых, насколько долго эта система оказалась долговечной? Вот прямо на полтора века, вплоть до начала завоевательных войн наполеоновской Франции.

В-третьих, мы по созвучию путаем тот самый старый, Вестфальский мир, и столетней давности, Версальский мир, в чём разница?

В 1648 году мир был подписан без победителей и побеждённых. На условиях равноправия. А в Версале, в 1919 году, победители продиктовали капитуляцию побеждённым. Негодный был «мир». Перемирие.

И главное. Принцип Вестфальского мира гласил:
«Чья земля, того и вера».

Что на практике означал сей принцип?

Протестантский король переставал вмешиваться во внутренние дела католического соседа. Взаимно, конечно же. Прекращены были попытки насилием навязать свою веру и внутреннее устройство у других народов.

А также – исчезло понятие «еретического» государства или монарха. Они все стали – легитимными.

Сегодня, если бы работали принципы Вестфальской системы, невозможно было бы Путина судить каким-то МУСом. Или навязывать России правила ЛГБТ.

Такой мир – без односторонних капитуляций, чем он плох сегодня?


Автор в Дзене



group-telegram.com/Euroheir/1586
Create:
Last Update:

Будущий мир – подобие Вестфальского?

Почти неделя прошла после выступления Путина на Валдайском форуме. Где он высказал мнение о том, что «на наших глазах формируется совершенно новое мировое устройство, непохожее на то, что мы знаем из прошлого, например, Вестфальскую или Ялтинскую систему».

По Ялтинской системе послевоенного мира – видел немало комментариев. Да и сам В.В.Путин далее неоднократно упоминал эти решения великой тройки лидеров. Победителей нацизма.

А вот Вестфальский мир в своём выступлении цитируемый наш автор так ни разу и не упомянул.

Тема затронута, но оставлена, или отставлена. А посему есть желание – поспорить.

Во-первых, когда это было? 1648 год, окончание 30-летней войны в Европе.

Во-вторых, насколько долго эта система оказалась долговечной? Вот прямо на полтора века, вплоть до начала завоевательных войн наполеоновской Франции.

В-третьих, мы по созвучию путаем тот самый старый, Вестфальский мир, и столетней давности, Версальский мир, в чём разница?

В 1648 году мир был подписан без победителей и побеждённых. На условиях равноправия. А в Версале, в 1919 году, победители продиктовали капитуляцию побеждённым. Негодный был «мир». Перемирие.

И главное. Принцип Вестфальского мира гласил:
«Чья земля, того и вера».

Что на практике означал сей принцип?

Протестантский король переставал вмешиваться во внутренние дела католического соседа. Взаимно, конечно же. Прекращены были попытки насилием навязать свою веру и внутреннее устройство у других народов.

А также – исчезло понятие «еретического» государства или монарха. Они все стали – легитимными.

Сегодня, если бы работали принципы Вестфальской системы, невозможно было бы Путина судить каким-то МУСом. Или навязывать России правила ЛГБТ.

Такой мир – без односторонних капитуляций, чем он плох сегодня?


Автор в Дзене

BY @Наследники Евразии




Share with your friend now:
group-telegram.com/Euroheir/1586

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram @Наследники Евразии
FROM American