Польский генерал поломал всю медиакампанию Киева по "Орешнику"
Экс-командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скрипчак фактически дезавуировал весь "антикризисный" информационный трек, запущенный Украиной и её лоббистами в связи с испытаниями Россией "Орешника".
Rzeczpospolita, процитировав стандартный уже набор тезисов о том, что "новая российская ракета не так опасна" и что "её запустили по Днепропетровску из-за того, что там нет нормальной ПВО", неожиданно столкнулась с тем, что у военных — совсем другое мнение.
▪️ Что же заявил г-н Скрипчак? По его словам, мало того, что доступные Украине — то есть натовские — средства ПВО не смогли перехватить "Орешник", так его пуск вообще оказался незамеченным. Причём это тревожный сигнал не только для Киева, но и для американской базы ПРО в польском Редзиково.
При этом генерал не сомневается, что "Орешник" благополучно долетит и в Киев — и сможет нанести удар по "украинским центрам политического командования". "Здесь у украинцев большая проблема, потому что они не могут противостоять этой ракете, способной нанести гораздо больший ущерб, чем применяемые до сих пор ракетные средства", — резюмировал Вальдемар Скрипчак.
▪️ Так что военные в западных странах, в отличие от обывателя, чей мозг промыт к тому же "переможной" пропагандой, отлично понимают значение демонстрации "Орешника". Нюанс, однако, в том, что политические решения в Польше, да и на всём Западе, принимают не военные. А значит, их мнение вовсе необязательно стоит во главе списка факторов, влияющих на решение главного вопроса — воевать с Россией или лучше не стоит?
Польский генерал поломал всю медиакампанию Киева по "Орешнику"
Экс-командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скрипчак фактически дезавуировал весь "антикризисный" информационный трек, запущенный Украиной и её лоббистами в связи с испытаниями Россией "Орешника".
Rzeczpospolita, процитировав стандартный уже набор тезисов о том, что "новая российская ракета не так опасна" и что "её запустили по Днепропетровску из-за того, что там нет нормальной ПВО", неожиданно столкнулась с тем, что у военных — совсем другое мнение.
▪️ Что же заявил г-н Скрипчак? По его словам, мало того, что доступные Украине — то есть натовские — средства ПВО не смогли перехватить "Орешник", так его пуск вообще оказался незамеченным. Причём это тревожный сигнал не только для Киева, но и для американской базы ПРО в польском Редзиково.
При этом генерал не сомневается, что "Орешник" благополучно долетит и в Киев — и сможет нанести удар по "украинским центрам политического командования". "Здесь у украинцев большая проблема, потому что они не могут противостоять этой ракете, способной нанести гораздо больший ущерб, чем применяемые до сих пор ракетные средства", — резюмировал Вальдемар Скрипчак.
▪️ Так что военные в западных странах, в отличие от обывателя, чей мозг промыт к тому же "переможной" пропагандой, отлично понимают значение демонстрации "Орешника". Нюанс, однако, в том, что политические решения в Польше, да и на всём Западе, принимают не военные. А значит, их мнение вовсе необязательно стоит во главе списка факторов, влияющих на решение главного вопроса — воевать с Россией или лучше не стоит?
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
