Генсек НАТО не видит угрозы для альянса при президенте Трампе

На пресс-конференции в Латвии в подтверждение этому Марк Рютте изложил пару аргументов:

1. Трамп "сделает всё необходимое для защиты Соединённых Штатов, и он прекрасно понимает, что членство в НАТО является частью обороны США". "Россия, Китай, Северная Корея, Иран работают сообща. США понимают, что НАТО существует не только для защиты Европы и США, но и для совместной работы по обеспечению безопасности Индо-Тихоокеанского и Евроатлантического регионов".

2. "Именно Трамп, начиная с 2016 года, подталкивал нас в этой части НАТО к увеличению расходов на оборону. Посмотрите, что происходит. Латвия поднялась на 3,5%".

Интересный пример с Латвией. Похоже, чем выше градус русофобии, тем выше расходы на оборону по отношению к ВВП. Кстати, минимальный норматив расходов членов альянса в 2% от ВВП был установлен при администрации Байдена на саммите НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года. И это ещё раз подчёркивает преемственность американской внешней политики.

▪️ Генсек НАТО назвал и абсолютный приоритет альянса до следующего саммита в 2025 году: "Прежде всего, мы должны убедиться, что Украина победит и что Путин не победит на Украине".

За этим приоритетом, по мнению Рютте, стоят две серьёзные проблемы: расходы на оборону и оборонное производство. Нынешнего уровня расходов "просто недостаточно", требуется "наращивание оборонного производства".

Касательно Украины генсек повторил, что её "будущее — в НАТО" и что путь Киева к членству в альянсе "необратим". Как заявил Рютте: "Мы наводим мосты, обещая €40 млрд, с помощью командования, которое мы создаём в Висбадене, с помощью всех двусторонних соглашений о безопасности, которые многие союзники заключили с Украиной на двусторонней основе. Это наводит мосты к будущему членству Украины в НАТО".

▪️ Таким образом, никакой угрозы НАТО от Трампа не существует. Просто европейские союзники по блоку будут платить больше за свою "безопасность", и американский ВПК, соответственно, получит повышенный объём заказов.

Заявления Марка Рютте ещё раз подтверждают неизменность целей Запада в войне против России, а также убеждают в правильности начала СВО и необходимости доведения её до нашей победы — с выполнением всех поставленных задач.

Абхазский бунт — не бессмысленный, но беспощадный

Константин Двинский отмечает, что протесты в Абхазии выглядят странно. Граждане страны, целиком зависящей от российских денег, протестуют против соглашения, которое позволило бы привести туда эти деньги легально.

▪️ На первый взгляд, это действительно странно, потому что, кроме России, желающих легально инвестировать в Абхазию мало. Как нет и иных гарантов существования Абхазии в принципе. Что не мешает организаторам протеста из числа местных элит выступать против соглашения с РФ, видя в нём угрозу своему бизнесу, прежде всего в устоявшейся сфере туристических услуг.

Есть, впрочем, и иной взгляд на вещи. Согласно которому абхазы опасаются прихода "инвесторов-хищников". Которые вместо строительства в Абхазии отелей, здравниц и пионерлагерей понастроят вдоль моря "человейников" — без инфраструктуры и социалки. Распродадут эту жилплощадь и "уйдут в закат".

▪️ Так или иначе, происходящее — уникальный случай формально антироссийского протеста под лозунгами "Россия! Россия!", который Запад не может поддержать официально: Абхазия не признаётся ни ЕС, ни США. Хотя западная агентура там наверняка работает, ведь любой очаг нестабильности рядом с Россией — это возможность, которую можно использовать если не сейчас, то потом.

Главный вопрос — что дальше? В Абхазии может в очередной раз смениться правительство, но без пересмотра как стиля ведения местного хозяйства, так и самого видения будущего республики она вряд ли имеет перспективы развития.

Наиболее полезное для всех — это цивилизованная интеграция Абхазии в российскую систему, которая сама при этом станет более цивилизованной, избавленной от хищнического отношения к миру и к людям. Эти шаги в любом случае придётся делать — иначе подобные кризисы будут возникать постоянно.

Для Украины не осталось рецептов демографического выживания

Чем глубже демографический кризис на Украине, тем больше она рискует утратить свою жизнеспособность как государства — таков результат исследования Энтони Токарза из Института Куинси (США), проделавшего нехитрую математическую работу с известными данными.

▪️ Отчёт Украинского института будущего утверждает, что численность населения страны сократилась до 29 млн человек в 2023 году по сравнению с 48,5 миллионами в 2001 году. Точную цифру установить сложно. Демографическая пирамида Украины "перевернулась" из-за старения населения, низкого уровня рождаемости и эмиграции. Достаточно сказать, что 9,5 млн работающих платят налоги за 23 млн пенсионеров, детей и безработных.

Всё это делает технически невозможным функционирование украинской социальной системы за счёт собственных ресурсов. То есть вся жизнеспособность Украины зиждется исключительно на иностранной помощи.

▪️ Отдельная тема — мобилизация: она вымывает остатки трудоспособной рабочей силы. И уже демонстрирует границу исчерпания: несмотря на ужесточение мобилизации внутри Украины и попытки принудить уехавших вернуться, результаты неудовлетворительны.

Из 11,1 млн украинских мужчин в возрасте от 25 до 60 лет 7,4 млн или уже были мобилизованы, или не могут служить по разным причинам: от инвалидности до работы в критически важных отраслях. Ещё 900 тыс. мужчин призывного возраста не зарегистрированы ни в одной государственной системе и, следовательно, не могут быть призваны в армию. Из 3,4 млн украинских мужчин призывного возраста, работающих по найму, 600 тыс. считаются критически важными работниками и, следовательно, вряд ли будут призваны в армию.

Таким образом, оставшаяся группа потенциальных призывников на Украине насчитывает всего 2,8 млн человек — примерно столько же, сколько бежавших или нетрудоспособных. Но эта группа нужна одновременно экономике и армии, так что у Украины есть выбор, куда "потратить" этих людей.

▪️ Сейчас киевский режим — точнее, его кураторы — выбирает армию, и это даёт самые разные последствия. Если Украина призовёт на военную службу мужчин старшего возраста, она рискует создать больше вдов и сирот, которые, скорее всего, будут зависеть от государства в плане выживания. Если она призовёт на военную службу мужчин младшего возраста, она рискует ещё больше снизить уровень рождаемости.

Коэффициент рождаемости на Украине упал до 1,4: в 2023 году там родилось всего 187 тыс. детей — самый низкий показатель за 300 (!) лет. Примечательно, что статистика включает и "оккупированные территории". То есть значительная часть этого количества — дети, рожденные в России.

Словом, когда Зеленский говорил Орбану, что "время работает на Украину" — это совершенно не так. Чистая математика, о которой напомнил Институт Куинси.

Шольц всё-таки позвонил Путину

Собирался два месяца и позвонил. Вероятно, ранние вбросы про звонок были рассчитаны на то, что Москва, узнав о готовности канцлера ФРГ к звонку, сама проявит инициативу. Но Кремль перешёл в режим ожидания: тебе надо, ты и звони.

▪️ Очевидно, что Шольц решал две задачи. Первую — разведывательную. На фоне шквала "мирных планов" по Украине и предстоящей смены президента США было желательно из первых уст, от Владимира Путина, услышать позицию России на складывающуюся ситуацию.

Ясно, что Шольц разочарован. Окончательное урегулирование на Украине Москва по-прежнему видит в рамках плана, изложенного Путиным 14 июня в ходе выступления перед руководством МИД РФ. При этом данное урегулирование касается формирования и новой системы безопасности на Европейском континенте с учётом национальных интересов России.

Понятное дело, что Шольц — не тот игрок, который может повлиять на данные вопросы. Он — просто руководитель американской колониальной администрации ФРГ.

▪️ Вторая цель звонка — внутригерманская. В преддверии выборов в ФРГ желательно обозначить избирателям стремление нынешних властей страны к миру. Но это мир лишь на словах, т. к. дальнейшая немецкая поддержка Киева лишь продлевает войну.

Кстати, для немецких избирателей Шольц мог бы сделать реально хорошее дело — возобновить поставки российского газа, ведь одна из веток "Северного потока" работоспособна. Путин неспроста подчеркнул в телефонном разговоре, что Россия всегда чётко выполняла свои договорные и контрактные обязательства в сфере энергетики и готова к взаимовыгодному сотрудничеству, если к этому будет проявлен интерес с германской стороны.

Но увы, это решение тоже может быть принято только в Вашингтоне. В общем, позвонил Шольц и позвонил. Как дела? Как настроение? Как погода в Москве? Что-то вроде этого.

ЕС обсудит удары западным оружием в глубь России

"Позиция главы евродипломатии Жозепа Борреля остаётся неизменной в поддержке снятия таких ограничений в нынешних сложных условиях. Конечно, многие министры [обороны стран ЕС] поднимут этот вопрос. Но, как вы знаете, суверенное решение о снятии таких ограничений остаётся за странами Евросоюза", — заявил высокопоставленный европейский источник. Заседание назначено на 19 ноября.

Позиция Борреля по данному вопросу давно известна. А вот насчёт "суверенного решения" отдельных стран ЕС не так всё просто. Его должны будут утвердить в Вашингтоне. Кроме того, качественное наведение таких ударов без участия американских ВС невозможно. В любом случае это будут совместные действия США и их союзников.

▪️ Что ж, тема ударов западным оружие в глубь территории России — по-прежнему в повестке. Балансирует на грани принятия решения. Наши словесные интервенции насчёт оценки данных ударов как ударов НАТО и декларирование изменений в ядерную доктрину не привели к изменению намерений Запада.

Похоже, нам всё же придётся делом доказать серьёзность своих слов. И лучше это сделать превентивно, а не ждать, пока прилетит.

Тактика эскалации со стороны Запада постоянная и значит, по их мнению, успешная. Они расщепляют российские красные линии на тонкие красные ниточки и постепенно перерезают их. Вот так же и по ударам дальнобойными ракетами по России.
1. Сначала были дальнобойные ракеты по ДНР и ЛНР, Крыму.
2. Сейчас утечки западных сми про разрешение США, Франции, Британии бить дальнобойными ракетами по Курской области.
3. Потом разъяснения в западных сми, что России волноваться не надо, что эти ракеты малодальнобойные и они никак ситуацию на фронте не изменят.
4. Потом будут удары по Курской области этими малодальнобойными ракетами.
5. Потом будут удары среднедальнобойными ракетами.
6. Потом будут удары по самому Курску.
7. Потом скажут, что надо защитить Харьков от России и поэтому удары дальнобойными ракетами теперь будут и по Белгородской области.
8. Потом скажут, что российские самолёты взлетают из Ростовской области и надо бить и по ним.
9, 10, 11, 12 - и вот таких мелких шагов будут десятки. И уже за три года были сотни таких мелких шагов по пути эскалации.
В финале, после нескольких сотен мелких шагов - массированные удары по Москве.
Зеленский уговаривает Вашингтон, Лондон, Брюссель - что удары по Москве поставят Россию на колени.
И мелкими мелкими шагами они идут к этой цели.

Каким ждать ответ России на удары ATACMS в глубь нашей территории?

"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".

▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.

Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".

▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.

Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.

О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.

▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".

То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.

Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.

В лидеры оппозиционной русофобии США прочат губернатора Калифорнии

Бывший директор по связям с общественностью Белого дома Джен Псаки заявила, что Демпартия США сейчас находится "в изоляции" — без чёткого лидера, который мог бы вести её после сокрушительного поражения на выборах.

▪️ Тот случай, когда к печально знаменитой Псаки стоит прислушаться.

Байден покинет пост через два месяца и дальше вряд ли потянет. Камала Харрис с треском проиграла президентские выборы — да и фигура её возникла сугубо от безысходности. Демократам, как ни крути, нужен новый фронтмен — или фронтвумен. Кто-то же должен олицетворять борьбу с "диктатурой Трампа" и задавать тон перед следующими промежуточными выборами в Конгресс в 2026 году.

При этом Псаки отметила, что лидерами партии могут стать губернаторы-демократы. Чаще всего в этой связи звучит имя губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, который сразу после выборов президента США заявил: его штат "готов к борьбе" против Трампа. По словам Ньюсома, под угрозой оказались "основные гражданские права, репродуктивная свобода и борьба с изменением климата".

▪️ Шансы Ньюсома возглавить Демпартию велики, поскольку при обсуждении темы "кто заменит Байдена" упоминались всего три имени: Харрис, сам Ньюсом и губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмар. При этом именно калифорниец демонстрирует "идейную стойкость" требуемого накала.

Так, в марте 2022 года Ньюсом распорядился, чтобы госучреждения его штата расторгли контракты с компаниями и физическими лицами из РФ, попавшими под санкции США из-за украинского конфликта. А также встретился с генконсулом Украины в Сан-Франциско, "чтобы выразить солидарность Калифорнии с украинской общиной".

▪️ В любом случае, демократам США придётся серьёзно перетряхивать кадровый резерв. Если Трамп не растеряет преимущества, полученного на этих выборах, то реванш сил, чьим выразителем является Демпартия, может не состояться ни через 4 года, ни через 8 лет.

Но всё это пока теория. А вот то, что ряд американских штатов (помимо Калифорнии, это ещё и, как минимум, Нью-Йорк) публично заявили о намерении бороться с Белым домом — и, стало быть, с другими штатами, которым Трамп как раз нравится, — это уже факт. Причём весьма отрадный.

"Таурусы — следующие?": ФРГ поставит Киеву 4 тысячи БПЛА-камикадзе

"Обладая впечатляющей дальностью и точностью, они революционизируют поле боя", — восхищается Bild. О чём речь? Оказывается, ФРГ намерена передать Украине БПЛА-камикадзе с искусственным интеллектом производства компании Helsing.

Эти дроны, как сообщается, устойчивы к GPS-помехам и к российским средствам РЭБ, наводятся по телеметрии.

▪️ Пока сообщается о поставке 4 тыс. штук — по несколько сотен аппаратов в месяц. Контракт финансируется правительством ФРГ. Кроме того, на фоне решения Байдена об ударах ракетами ATACMS по Курской области, в Германии оживились дебаты о поставке Украине крылатых ракет воздушного базирования Taurus.

Нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц пока выступает категорически против передачи "Таурусов" Киеву. Он аргументирует свою позицию тем, что с учётом дальности полёта 500 км Германия должна сохранять контроль над наведением на цель: "Если бы мы это сделали, мы были бы вовлечены в войну".

В то же время, как пишет Bild, другие немецкие лидеры "призывают к переменам". Как известно, кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц дал согласие на поставку оружия. Незадолго до объявления решения США 17 ноября кандидат в канцлеры от "зелёных" Роберт Хабек также заявил, что в качестве главы правительства ФРГ он будет поставлять данные ракеты Украине.

▪️ Помнится, многие подшучивали над тем, что западная пресса дала Шольцу прозвище "канцлер мира" — на фоне того, что Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину. Однако по сравнению со своими потенциальными сменщиками Олаф выглядит сущим голубем мира.

С учётом истощения ресурсов киевского режима и потенциальной необходимости втянуть в прямой конфликт с Россией континентальную Европу, легко предположить, что англосаксы уже не заинтересованы в Шольце на посту канцлера ФРГ.

"Голубь" упорхнёт — прилетит ястреб. Ни Мерцу, ни Хабеку популярности среди немцев это не добавит. Но Берлину этого и не надо. Политическое выживание канцлеров ФРГ уже которое десятилетие зависит не от избирателей.

К вбросу "мирного плана от Эрдогана" в Bloomberg

По словам людей, знакомых с планами президента Турции, тот намерен представить своё предложение о замораживании украинского конфликта сегодня на встрече лидеров "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро, пишет Bloomberg.

По сообщению ТАСС, турецкая сторона уже опровергла утверждения Bloomberg. Однако "осадочек остался". Что же вбросило американское агентство?

▪️ "В качестве уступки Путину" Эрдоган якобы предложит Зеленскому "отложить обсуждение вопроса о вступлении в Североатлантический альянс как минимум на 10 лет".

Турецкое предложение, по версии Bloomberg, также предусматривает "создание демилитаризованной зоны в восточноукраинском регионе Донбасс, где Россия с 2014 года контролирует значительные участки территории". Президент Турции предложит-де разместить там международные войска "в качестве дополнительной гарантии и обеспечить Украину военными поставками в качестве компенсации за то, что она согласилась не вступать в НАТО".

Резюмируя:
1. Вступление Украины в НАТО не отменяется, а лишь переносится.
2. Демилитаризировать предлагается не Украину, а Донбасс.
3. Именно туда, то есть на территорию России, Эрдоган якобы предлагает ввести "международные войска".
4. Киев же получит военные поставки "в качестве компенсации".

Очень быстрая реакция на утечку о предложении Эрдогана пришла от Кремля:

"Какой-то вариант "заморозки" по линии боевого столкновения, конечно, априори неприемлем для российской стороны. В данном случае условия, сформулированные в июне президентом Путиным, полностью сохраняют свою актуальность. Это то, что нужно сделать, для того чтобы боевые действия были остановлены", — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

▪️ Реален "план Эрдогана" или нет, не так уж и важно. Важнее то поразительное упорство, с которым Запад проталкивает заморозку конфликта на Украине. И одновременно — его абсолютная глухота к предложениям Москвы по формированию новой системы безопасности с учётом интересов России.

Причина понятна: надо спасти киевский режим от поражения и застолбить за собой оставшуюся под его контролем территорию. И та же Турция здесь — не исключение. У Анкары есть свои виды и на Крым, и на Чёрное море. В конце концов, не Турции выступать с предложениями о мире с учётом её поставок оружия ВСУ.

Экс-министр обороны Украины подтвердил бесперспективность любых "мирных планов" Запада

Бывший министр обороны Украины, член наблюдательного совета "Укроборонпрома" Андрей Загороднюк в статье для британского Королевского института объединенных исследований (RUSI) фактически подтвердил то, о чем твердит российская сторона: у Киева сегодня нет другого плана, кроме трансформации Украины в инструмент, более подходящий для нанесения неприемлемого вреда России.

▪️ Загороднюк пишет, что "послевоенное восстановление Украины" немыслимо без средств противостояния России. Неизменным и главным средством такого рода экс-министр видит НАТО. Потому что "как только активные боевые действия завершатся, вступление Украины в НАТО станет решающим фактором для стабилизации региона".

Стоит это запомнить — остановка боевых действий приравнивается к ускоренному стремлению Украины в НАТО. Более того, Загороднюк подчёркивает, что Украина для НАТО должна стать "активом". Понятно, что имеется в виду: Киев отдохнет, восполнит живую силу без спешки, армия будет насыщена наемниками и техникой, после чего получившие допинг ВСУ попробуют взять реванш.

За готовность воевать с Россией, подразумевает Загороднюк, Запад может заплатить Украине столько, чтобы та смогла построить экономику достаточно сильную, чтобы выступить в роли Южной Кореи по отношению к КНДР.

▪️ Загороднюк отмечает ещё один важный для его лагеря момент: степень вооружённости Украины зависит от того, находится ли Россия "под властью Путина" или нет. Это подтверждает известное предположение: Запад готов играть Украиной в долгую, дожидаясь возможности как-нибудь повлиять на политический курс России изнутри.

Соответственно, никакие варианты урегулирования по Украине невозможны, пока не будут соблюдены условия, неоднократно озвученные российской стороной: демилитаризация и нейтральный статус того, что от Украины останется, отказ от русофобии в её внутренней и внешней политике, пересмотр экспансионистской политики НАТО, гарантии для России в рамках общеевразийской архитектуры безопасности.

▪️ Ну а в целом, план Загороднюка выглядит таким же бредом, как и все прочие прожекты, звучащие к западу от Белгорода. Чтобы конфликт "прекратился" и Украина могла начать реализовывать любые схемы перевооружения, Россия должна-де прекратить добиваться целей военным путём.

Увы, ни в одном из озвученных прожектов Запада интересы России в расчёт не принимаются. При этом средств принудить Россию к прекращению реализации политических целей военным путём у наших оппонентов попросту нет — никакие ATACMS'ы тут роли не сыграют. Тупик. И это значит, что война будет продолжена.

SWP (ФРГ): У Индии нет причин отрекаться от России — поэтому с ней нужен "конфиденциальный диалог"

Для Германии всё более важным партнёром становится Индия — которая не собирается отказываться от сотрудничества с Москвой, несмотря на всю политику Запада, "направленную на уменьшение зависимости Индии от России".

Об этом пишет Тобиас Шольц из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP).

▪️ Шольц напоминает, что Индия дружит с Россией ещё со времён СССР и сохраняет высокий уровень военно-технического сотрудничества, в котором не поддаётся на давление США, пытающихся навязать Нью-Дели отказ от российских систем вооружения. Причём Индия умело маневрирует, используя заинтересованность Вашингтона в индийском направлении, чтобы не подвергаться санкциям за работу с Россией. И это положение дел не изменится, пока США предполагают держать Индию в той или иной степени за своего союзника в Индо-Тихоокеанском регионе.

Нет причин у Индии отказываться и от энергетического сотрудничества с Россией. В июле 2024 года российская доля в нефтяном импорте Индии достигла 44%. Кроме того, Индия долгосрочно заинтересована в России, так как есть риск разногласий с Китаем по широкому спектру вопросов. Москва при этом не представляет никакого геополитического риска для Нью-Дели, поэтому сближаться с ней вполне безопасно.

▪️ Поскольку Индия, как отмечает Шольц, строит свою внешнюю политику на собственных интересах (вот ведь сюрприз!), она "не будет классическим партнёром по ценностям или даже союзником Запада". Поэтому Германии придётся ставить на первое место принцип выгоды и даже учитывать индийские интересы. Забавно. Надо понимать, "классический партнёр" Запада должен о своих интересах забывать.

Предметом для диалога с Нью-Дели Шольц видит безопасность в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, расширение сотрудничества в области вооружений, торговлю и энергетическую безопасность. Ну а "точечные конфликты, связанные с российским ревизионизмом, по-прежнему необходимо обсуждать в контексте конфиденциального диалога", советует Шольц.

▪️ Можно сказать проще: Индия слишком важна для Европы. Из неё идут переработанные из российской нефти нефтепродукты, а главное — это огромный потенциальный рынок, в котором нуждается стагнирующая немецкая и общеевропейская экономика. Состояние Германии и ЕС таково, что им уже не до сюжетов в стиле "мы введём против вас санкции за сотрудничество с Россией". Индия нужна Европе намного больше, чем наоборот.

Хотя, конечно, очень интересно узнать, что имел Шольц в виду под "конфиденциальным диалогом". Это будет шантаж Индии без лишних глаз? Или попытка избежать публичного признания провала западной попытки загнать Россию в изоляцию?

Потери ВСУ на 1000-й день СВО — свыше 900 тыс. человек убитыми и ранеными

Число потерь ВСУ в 2024 году уже превысило их суммарные потери за два первых года СВО, подсчитал ТАСС по данным сводок ВС РФ. На 27 февраля 2024 года суммарные потери Украины составляли более 444 тыс. человек. С тех пор и по сегодняшний день киевский режим потерял более 462,5 тыс. человек убитыми и ранеными. Итого — 906,5 тыс. чел.

▪️ Не случайно на Западе стали всё чаще звучать заявления о необходимости официального ввода войск стран НАТО на Украину. Первым, ещё 26 февраля 2024 года, тему поднял президент Франции Макрон. выступая после саммита по поддержке Украины в Париже. И вот свежее заявление — от главы МИД Эстонии Маргуса Цахкны.

По мнению Цахкны, Европе следует быть готовой к отправке военных на Украину в рамках любого мирного соглашения, которое Москва и Киев могут заключить при участии Трампа. Таким образом, официальный ввод войск НАТО уже подаётся под другим соусом — как миротворчество.

На самом деле речь идёт о намерении застолбить оставшуюся под контролем Киева украинскую территорию за Западом — и закрепить это присутствием оккупационных войск стран НАТО.

▪️ В то же время киевский режим ещё обладает собственным мобилизационным ресурсом для продолжения боевых действий. По отчёту Украинского института будущего, на территории страны насчитывается около 3,4 млн мужчин призывного возраста, работающих по найму. Из них 600 тыс. относятся к критически важным работникам, что пока освобождает их от мобилизации.

Да, у Киева есть серьёзная проблема с качеством в связи со слабой военной подготовкой мобилизованных и отсутствием у них должной степени мотивации. Однако по расчётам кураторов Украины, её человеческого ресурса количественно должно хватить ещё на пару лет войны.

Украину выжмут досуха — "до последнего украинца", как и было сказано. Зачем же противнику останавливаться, если его "сушильная машина" исправно работает?

Рокфеллеровский CFR: Победа России на Украине станет позором для Трампа

"Какое значение ATACMS окажут на войну на Украине?" — задаётся вопросом Макс Бут из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).

"Да никакого", — читается у него между строк.

▪️ Начинает автор с цитаты, ошибочно приписываемой Черчиллю: "Американцы всегда находят правильное решение, перепробовав перед этим все остальные". Это было кредо администрации Байдена, когда дело касалось Украины, поясняет Бут. Дескать, на протяжении всей войны решения Вашингтона о помощи Киеву фатально запаздывали — поэтому Украина сегодня "теряет позиции в Донбассе самыми быстрыми темпами с 2022 года", а русские стоят под Покровском.

В первые месяцы конфликта такое промедление США ещё можно было объяснить страхом перед ядерным ответом России, добавляет автор. Но этого ответа не последовало ни после первых неудач ВС РФ, ни осенью 2022 года, ни после вторжения ВСУ в Курскую область. "Однако Байден по-прежнему действовал с крайней осторожностью, что заставляло Украину вести изнурительную войну на истощение против гораздо более крупной страны".

Тут бы эксперту CFR порассуждать об убитых и раненых украинцах — но вместо этого он вдруг бросается приводить пропагандистские цифры российских потерь, и становится ясно, что весь этот ритуальный плач — не более чем попытка скорчить плохую мину при хорошей игре. С теми же аргументами г-н Бут вполне мог представить дело так, что США при Байдене, напротив, достаточно умело "варили лягушку", все 2,5 года контролируя эскалацию конфликта. Но у статьи иная цель.

▪️ Что же теперь, по мнению автора, сподвигло Байдена "пересмотреть свой запрет" на использование Украиной ATACMS против целей на территории России? Участие северокорейцев. Дескать, всего 10 тысяч солдат КНА решили вопрос!

"Администрация Байдена видит необходимость нанести северокорейским войскам тяжёлые потери, чтобы отговорить диктатора КНДР Ким Чен Ына от отправки ещё большего количества своих войск на войну за Россию", — утверждает Бут на голубом глазу. В итоге Ким должен забояться — и тогда Путину придётся-де пойти на новый военный призыв.

Автора совершенно не смущает, что 10 тысяч и даже 100 тысяч северокорейцев, по его же собственным раскладам, — это капля в море. Чувствуя, видно, что вдохновение врать на исходе, он срочно переходит к выводу: мол, новый президент США должен продолжать в том же духе:

"Многие в лагере Трампа, похоже, стремятся прекратить помощь Украине. Но это сделало бы вероятной победу России, которая стала бы крупным стратегическим откатом для США и позором для Трампа. Если Трамп серьёзно настроен на справедливое окончание войны, то решение Байдена продлить полномочия ATACMS может помочь усилить давление на Путина, чтобы тот пошёл на переговоры".

▪️ Ясно, что вся статья писалась ради этого вывода и сопутствующего ему подспудного "пожелания Трампу" — вести себя на порядок решительнее "вечно запаздывавшего" Байдена. Неясно только, где же тут логика.

Прежде всего, если русские стоят под Покровском, а ВСУ терпят наибольшие неудачи с 2022 года — то зачем России останавливаться? Затем, как "усиление давления на Путина" способно засадить его за стол переговоров? Они там что, в CFR, книжек не читают? Далее, как можно всерьёз полагать, будто высокие потери среди добровольцев Корейской народной армии на войне против мирового империализма способны хоть в чём-то переубедить Ким Чен Ына?

И главное, сколько можно скармливать публике эту северокорейскую тему, прикрывая ею стремление уходящей администрации США и тех, кто за ней стоит, поломать Трампу всю его "миротворческую" игру?

ВПК Польши возмущён потерей рынка Украины в пользу немцев

Украинские обещания ничего не стоят, возмущается польская Rzeczpospolita.

▪️ В июне 2022 года было объявлено, что Киев купит 54 САУ "Краб" (в целом — состоялось), но в апреле 2023 года Зеленский в Польше побожился, что купит ещё и 150 БТР "Росомаха", несколько десятков самоходных миномётов "Рак" и ракеты для зенитных комплексов "Молния". Однако до реализации этих заявлений дело так и не дошло, и в настоящее время ничто не указывает, что это произойдет, подчёркивает издание.

В 2024 году до 50% экспортных доходов польского ВПК пришло с Украины, но в будущем это может измениться, беспокоится издание. Потому что на Украине, мол, развивается собственное производство оружия, плюс туда приходят крупные западные инвестиции. В том числе от немецкого Rheinmetall, уже заявившего об открытии на Украине одного завода и планирующего запуск ещё нескольких.

"Можно ожидать, что после снятия запрета на экспорт, который Киев наложил на оборонную промышленность, украинские компании быстро двинутся на завоевание зарубежных рынков. Может возникнуть ситуация, когда Польша будет покупать больше вооружения на Украине, чем Украина в Польше", — возмущается RP.

▪️ Конкуренция натовских производителей, дерущихся друг с другом за украинский рынок, означает, что никто из них не заинтересован в стратегическом развитии именно украинского ВПК, предпочитая открывать на территории "незалежной" собственные производства — или, что безопаснее, экспортировать на Украину уже готовые изделия.

Это хорошее пространство для работы наших спецслужб, ведь сугубо по финансовым причинам более последовательных противников развития украинского военпрома, чем бенефициары польского ВПК, не сыскать. Это обстоятельство можно использовать.

Вместе с тем, внутривидовая борьба производителей оружия подразумевает, что самые разные национальные концерны стран НАТО имеют, однако, общий интерес — продолжение украинского конфликта при условии его постоянного финансирования. И, желательно, растущего. Ведь чем больше едоков, тем больше должен быть "пирог", чтобы всем хватило.

Пока украинский конфликт выгоден, а замороженные активы РФ висят манящей морковкой, любые "мирные инициативы" Запада имеют сугубо умозрительный характер.

Декларация G20: Газа, Ливан и независимость центробанков важнее Украины

Принятая декларация саммита "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро выглядит форменной внешнеполитической катастрофой для Киева. Вот центральные темы документа: налогообложение сверхбогатых, сокращение бедности, прекращение огня в секторе Газа, реформа Совбеза ООН и изменение климата.

Где же Украина?

▪️ Проблемам Киева в актуальной декларации посвящён лишь один параграф — против семи, которые были подписаны на прошлом саммите G20 в Нью-Дели. Если точнее, об Украине говорится лишь в пункте №9 декларации — сразу после раздела о необходимости урегулировать конфликт между Израилем и Палестиной путём создания двух государств.

При этом имевшая ранее место критика России смягчилась. В декларации содержатся лишь общее упоминание "человеческих страданий". Звучавшее ранее осуждение "обстрелов гражданской инфраструктуры" и "ядерных угроз Москвы" тоже отсутствует. В согласованном заявлении лишь упоминаются "негативные дополнительные последствия войны" и приветствуются "инициативы, которые поддерживают всеобъемлющий, справедливый и прочный мир".

Хотя "Большая двадцатка" уже второй год подряд отказывается от требований "осудить" Россию, в 2024 году в заявлении было гораздо больше конкретики. Вот и на этот раз, как сообщил источник Financial Times, некоторые европейские страны пытались сделать формулировки жестче, "но никто не хотел заходить слишком далеко, иначе началась бы драка и не было бы никакого заявления".

▪️ Новая декларация G20 подтверждает общую тенденцию — Украина всё дальше уходит из категории интересных для мирового сообщества (даже его предвзятой части) явлений, переходя на уровень ритуальных заявлений.

Это, конечно, вовсе не означает, что кризис урегулируется сам собой. Наоборот, с учётом заявлений уходящей администрации Байдена по поводу ударов дальнобойным оружием в глубь России, у киевского режима появляется серьёзный стимул организовать нечто, что позволит вернуть Украину в список топовых тем мирового политикума.

Таким образом, вероятность крупномасштабной провокации со стороны Украины за последние два для резко возросла.

"Неотвратимость возмездия" — к обновлению ядерной доктрины России

Владимир Путин подписал сегодня указ №991 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".

▪️ В обновлённый документ вошли ранее анонсированные изменения. Важнейшим из них является положение о том, что "агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение" (пункт 11).

Уточнён и пункт 19: "Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации".

Таким образом, теперь в теории применение Россией ядерного оружия может последовать в ответ на любой удар противника по нам крылатыми или баллистическими ракетами — и даже БПЛА.

▪️ Хотелось бы отметить и пункт 10, родственный пункту 11: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".

Таким образом, действия, например, Британии или Франции будут рассматриваться как действия всего блока НАТО. Это ломает весь западный сценарий "Коалиция желающих", который предусматривает ввод на Украину войск отдельных стран НАТО не под эгидой альянса, но под руководством США. То есть использование Штатами в качестве прокси, по образцу Украины, уже своих союзников по блоку. В данном случае речь идёт о континентальной Европе.

Заслуживает внимания и пункт 21 (в прежнем документе пункт 20): "Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения".

А может и не проинформировать.

▪️ Документ уже действует — его положения могут быть применены в любое время. Тем более что с поводом наш враг решил не затягивать.

Однако сущность российского ядерного сдерживания, как это изложено в Основах, заключается не в том, чтобы вести себя реактивно в ответ на заботливо подброшенные поводы, а в том, чтобы "обеспечить понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии" (пункт 12).

Именно неотвратимость возмездия и ляжет в основу нашего ответа.

Atlantic Council советует Трампу не робеть — дать Киеву ещё и "Томагавки"

Политика нагнетания эскалации в отношениях с Россией явно имеет мощных лоббистов в США, а если конкретно — то в радикальном крыле Демпартии. Бывший посол США на Украине Джон Хербст, ныне отвечающий за евразийское направление "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ), призвал Трампа готовиться к отправке на Украину в дополнение к ATACMS ещё и "Томагавков".

▪️ По мнению Хербста, если Россия проигнорирует нынешний этап эскалации с переданными на Украину (и уже использованными) ATACMS, это станет ещё одним решением, пересекающим очередную "красную линию" Кремля. Автор уверен: несмотря на все заявления российской стороны, реальной реакции от нас не будет. И это станет важным уроком для всех "нервных" из окружения Трампа — да и самого президента США.

Одновременно Хербст открыто называет Байдена нерешительным слабаком, испугавшимся ложных, по мнению авторов, рисков ядерного конфликта. Как пишет экс-посол США, причина нерешительности "Сонного Джо" заключалась в том, что он опасался ядерного ответа России, "даже когда Украина и Запад преодолели многочисленные "красные линии" Кремля, не увидев на горизонте ни одного грибовидного облака".

▪️ Это как минимум второй за последние сутки пример того, как ведущие американские think tanks, близкие к неоконам и глобалистам, буквально осаждают лагерь Трампа с призывами повысить масштаб и интенсивность конфликта с Россией.

Большая война между Россией и НАТО имеет очень мощных лоббистов в США, и те стараются изо всех сил. Есть огромная вероятность, что утверждение обновленных Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания повлечёт за собой провокацию именно того рода, которые описаны в данном документе.

Ближайшие два месяца однозначно будут напряжёнными. Последующие — тоже, но этот конкретный период особенно опасен.

Бундестаг проголосует по поставкам Taurus Украине

Инициатором голосования о передаче Киеву немецких дальнобойных ракет выступил лидер фракции СвДП в парламенте Кристиан Дюрр. По его словам, "теперь Германия должна последовать примеру [США] и предоставить Украине Taurus".

▪️ Дюрра воодушевил пример Вашингтона, который разрешил сам себе бить по Курской области ракетами ATACMS с дальностью полёта до 300 км. Он об этом прямо и сказал. Позицию Дюрра поддержал и лидер СвДП Кристиан Линднер:

"Канцлер всегда предостерегал от действий в одиночку. Сейчас он находится в изоляции. США и другие идут вперёд. Германия должна последовать их примеру."

Кроме СвДП, за передачу этих ракет выступили кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц и кандидат в канцлеры от Партии "зелёных" Роберт Хабек.

▪️ Таким образом, по вопросу предоставления Киеву ракет Taurus у германской элиты постепенно формируется консенсус. Элита ФРГ на всех парах несётся к прямому боевому столкновению с Россией.

Очевидно, что именно безнаказанность западных стран за удары их дальнобойным оружием по территории России стимулирует немецкий истеблишмент к передаче Taurus Украине. Лишь слом данной парадигмы и восстановление чувства страха поставит Запад на место.