2025 год для Европы — или без промышленности, или с дорогим газом
Страны Евросоюза опустошают свои газовые хранилища самыми быстрыми темпами со времён энергетического кризиса трёхлетней давности. С конца сентября, когда заканчивается сезон пополнения запасов, до середины декабря объём газа в хранилищах ЕС сократился на 19% — это примерно вдвое быстрее, чем в предыдущие два года.
Сейчас уровень запасов газа в ЕС составляет 75%, что немного выше среднего показателя за предыдущие 10 лет. Хотя, например, к середине декабря 2023 года уровень хранения был близок к 90%. При этом некоторые страны Старого Света истощают свои запасы быстрее, чем другие. Так, в Нидерландах объёмы газа, сохраняющиеся с начала зимы, сократились на 33%, а во Франции — на 28%.
▪️ Причины очевидны и многократно описывались. Главная из актуальных: премиальный азиатский рынок готов платить за СПГ больше, ЕС вынужден довольствоваться остатками — и расходовать резервы. Последствия тоже понятны. В последний раз газовые хранилища ЕС так быстро опустошались до середины декабря в 2021 году — но тогда ещё действовали "Северные потоки" и не было конфликта на Украине. А ЕС сам себе не стрелял тогда очередями в ноги, вводя самоограничения на пути поставок энергоресурсов из России.
При этом с 1 января 2025 года транзит через Украину и вовсе может прекратиться, что сделает — во второй раз с 2022 года — газ для Европы "золотым". Его нужно будет "отбирать" у азиатских покупателей более привлекательной ценой. Альтернативой же является дальнейшее сокращение потребления, то есть деиндустриализация ЕС. В этом случае дефицита получится избежать, потому что нет потребления — нет проблемы. Трейдеры уже торгуют газом с поставкой следующим летом по более высокой цене, чем с поставкой зимой. Это приведёт к удорожанию пополнения запасов на следующий отопительный сезон.
Ещё один разгоняющий цены фактор таков — по общеевропейскому законодательству страны ЕС должны заполнить свои хранилища до 90% мощности к началу ноября. Значит, газ надо закупать не позднее начала апреля и в больших количествах.
▪️ А что же Брюссель? Из рецептов решения проблемы Еврокомиссия готова предложить лишь активный переход к альтернативным поставщикам (но кто это и сколько у них доступного к отгрузке газа с нужной логистикой?), развитие возобновляемых источников энергии (долго, дорого и требует строительства второй инфраструктуры распределения), а также повышение энергоэффективности (тоже долго и дорого).
Пока что самый здравый план предложила "Альтернатива для Германии", вспомнившая о том, что одна из веток "Северного потока" не повреждена и может заработать. Но даже если AfD победит на выборах в ФРГ, на реализацию этой идеи уйдёт несколько месяцев переговоров. Если, конечно, не взорвут и эту ветку.
Так что благоприятных вариантов у Европы не осталось.
Страны Евросоюза опустошают свои газовые хранилища самыми быстрыми темпами со времён энергетического кризиса трёхлетней давности. С конца сентября, когда заканчивается сезон пополнения запасов, до середины декабря объём газа в хранилищах ЕС сократился на 19% — это примерно вдвое быстрее, чем в предыдущие два года.
Сейчас уровень запасов газа в ЕС составляет 75%, что немного выше среднего показателя за предыдущие 10 лет. Хотя, например, к середине декабря 2023 года уровень хранения был близок к 90%. При этом некоторые страны Старого Света истощают свои запасы быстрее, чем другие. Так, в Нидерландах объёмы газа, сохраняющиеся с начала зимы, сократились на 33%, а во Франции — на 28%.
▪️ Причины очевидны и многократно описывались. Главная из актуальных: премиальный азиатский рынок готов платить за СПГ больше, ЕС вынужден довольствоваться остатками — и расходовать резервы. Последствия тоже понятны. В последний раз газовые хранилища ЕС так быстро опустошались до середины декабря в 2021 году — но тогда ещё действовали "Северные потоки" и не было конфликта на Украине. А ЕС сам себе не стрелял тогда очередями в ноги, вводя самоограничения на пути поставок энергоресурсов из России.
При этом с 1 января 2025 года транзит через Украину и вовсе может прекратиться, что сделает — во второй раз с 2022 года — газ для Европы "золотым". Его нужно будет "отбирать" у азиатских покупателей более привлекательной ценой. Альтернативой же является дальнейшее сокращение потребления, то есть деиндустриализация ЕС. В этом случае дефицита получится избежать, потому что нет потребления — нет проблемы. Трейдеры уже торгуют газом с поставкой следующим летом по более высокой цене, чем с поставкой зимой. Это приведёт к удорожанию пополнения запасов на следующий отопительный сезон.
Ещё один разгоняющий цены фактор таков — по общеевропейскому законодательству страны ЕС должны заполнить свои хранилища до 90% мощности к началу ноября. Значит, газ надо закупать не позднее начала апреля и в больших количествах.
▪️ А что же Брюссель? Из рецептов решения проблемы Еврокомиссия готова предложить лишь активный переход к альтернативным поставщикам (но кто это и сколько у них доступного к отгрузке газа с нужной логистикой?), развитие возобновляемых источников энергии (долго, дорого и требует строительства второй инфраструктуры распределения), а также повышение энергоэффективности (тоже долго и дорого).
Пока что самый здравый план предложила "Альтернатива для Германии", вспомнившая о том, что одна из веток "Северного потока" не повреждена и может заработать. Но даже если AfD победит на выборах в ФРГ, на реализацию этой идеи уйдёт несколько месяцев переговоров. Если, конечно, не взорвут и эту ветку.
Так что благоприятных вариантов у Европы не осталось.
RAND Corporation: Украина в ЕС — то же самое, что и в НАТО. Только без США
На Западе продолжается активная мыслительная работа по оформлению контуров "мирного предложения", которое могло бы удовлетворить Россию. На этот раз к ней подключилась тяжёлая артиллерия в виде Сэмюэла Чарапа из небезызвестной корпорации RAND.
▪️ Чарап, что ожидаемо, мыслит более трезво, чем большинство его коллег. Отмечает, что переговоры более актуальны для Украины, у которой дела вот-вот пойдут совсем плохо в плане энергетики и экономики. По его словам, "любой подход США к переговорам должен учитывать более широкие причины конфликта". Поэтому урегулирование должно подразумевать не только прекращение огня и обеспечение безопасности Украины, но и стимулы для обеих сторон, в том числе стабилизацию отношений России с Западом.
Что важно, Чарап требует отказаться от цели в виде "Украина в НАТО", потому что это и было одной из причин конфликта. Кроме того, приём Украины в альянс занял бы месяцы только парламентских процедур и потребовал бы множество реформ, которые пришлось бы провести Киеву.
▪️ Но как быть со вступлением Украины в ЕС? Евросоюз же — не НАТО?... Тут аналитик напоминает, что статья 42.7 Договора о Европейском союзе, известная как положение о взаимной помощи ЕС, гласит, что если "государство-член становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, то другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь и содействие всеми имеющимися в их распоряжении средствами".
Эта формулировка, возможно, даже более ультимативная, чем обязательство НАТО по коллективной обороне, выраженное в статье 5, и Чарап предлагает сосредоточиться на ней — раз уж сама Россия согласилась не препятствовать вступлению Украины в ЕС во время переговоров в 2022 году.
Заодно Чарап предлагает отказаться от идеи ввода на Украину миротворцев — дескать, учитывая линию фронта, их понадобится десятки тысяч. Так что проще обойтись мониторингом спутниками и беспилотными системами.
▪️ В остальном концепция аналитика RAND Corporation повторяет уже озвученное другими аналитиками в рамках формулы "вооружённая до зубов Украина и Россия, которая должна платить". Потому что, мол, "у остального мира не должно сложиться впечатления, будто Россия не понесла никаких издержек из-за своей агрессии".
Под издержками Чарап понимает,например, согласие Москвы на конфискацию своих замороженных активов на Западе. Взамен ей надо, мол, дать гарантии, что Украина останется внеблоковой, а иностранные ВС и инфраструктура не будут на ней развернуты. Возможно также, что будут сняты какие-то санкции.
▪️ Хуцпа остаётся хуцпой, даже если рационального в ней больше, чем обычно. Логичным вопросом с нашей стороны было бы следующий: а Запад сам не хочет заплатить за десятилетия санкций против России? За культуру "отмены"? За репрессии и давление в отношении всего русского: от спорта до финансов? Не говоря уже о пестовании русофобской Украины, единственная цель существования которой как раз и заключается в текущем конфликте?
Пусть сперва заморозят активы Израиля или Турции. А также США, анонсирующих захват то Панамского канала, то Гренландии с Канадой.
На Западе продолжается активная мыслительная работа по оформлению контуров "мирного предложения", которое могло бы удовлетворить Россию. На этот раз к ней подключилась тяжёлая артиллерия в виде Сэмюэла Чарапа из небезызвестной корпорации RAND.
▪️ Чарап, что ожидаемо, мыслит более трезво, чем большинство его коллег. Отмечает, что переговоры более актуальны для Украины, у которой дела вот-вот пойдут совсем плохо в плане энергетики и экономики. По его словам, "любой подход США к переговорам должен учитывать более широкие причины конфликта". Поэтому урегулирование должно подразумевать не только прекращение огня и обеспечение безопасности Украины, но и стимулы для обеих сторон, в том числе стабилизацию отношений России с Западом.
Что важно, Чарап требует отказаться от цели в виде "Украина в НАТО", потому что это и было одной из причин конфликта. Кроме того, приём Украины в альянс занял бы месяцы только парламентских процедур и потребовал бы множество реформ, которые пришлось бы провести Киеву.
▪️ Но как быть со вступлением Украины в ЕС? Евросоюз же — не НАТО?... Тут аналитик напоминает, что статья 42.7 Договора о Европейском союзе, известная как положение о взаимной помощи ЕС, гласит, что если "государство-член становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, то другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь и содействие всеми имеющимися в их распоряжении средствами".
Эта формулировка, возможно, даже более ультимативная, чем обязательство НАТО по коллективной обороне, выраженное в статье 5, и Чарап предлагает сосредоточиться на ней — раз уж сама Россия согласилась не препятствовать вступлению Украины в ЕС во время переговоров в 2022 году.
Заодно Чарап предлагает отказаться от идеи ввода на Украину миротворцев — дескать, учитывая линию фронта, их понадобится десятки тысяч. Так что проще обойтись мониторингом спутниками и беспилотными системами.
▪️ В остальном концепция аналитика RAND Corporation повторяет уже озвученное другими аналитиками в рамках формулы "вооружённая до зубов Украина и Россия, которая должна платить". Потому что, мол, "у остального мира не должно сложиться впечатления, будто Россия не понесла никаких издержек из-за своей агрессии".
Под издержками Чарап понимает,например, согласие Москвы на конфискацию своих замороженных активов на Западе. Взамен ей надо, мол, дать гарантии, что Украина останется внеблоковой, а иностранные ВС и инфраструктура не будут на ней развернуты. Возможно также, что будут сняты какие-то санкции.
▪️ Хуцпа остаётся хуцпой, даже если рационального в ней больше, чем обычно. Логичным вопросом с нашей стороны было бы следующий: а Запад сам не хочет заплатить за десятилетия санкций против России? За культуру "отмены"? За репрессии и давление в отношении всего русского: от спорта до финансов? Не говоря уже о пестовании русофобской Украины, единственная цель существования которой как раз и заключается в текущем конфликте?
Пусть сперва заморозят активы Израиля или Турции. А также США, анонсирующих захват то Панамского канала, то Гренландии с Канадой.
Foreign Affairs
A Pathway to Peace in Ukraine
Trump needs a realistic game plan, strong incentives, and patience.
Коррупция при Демпартии США не убедит республиканцев бросить Украину
На примере подготовки слушаний в Конгрессе США о коррупции на Украине постепенно прорисовывается позиция Республиканской партии. Её верхушка вовсе не ратует за сворачивание данного проекта как способа добиться стратегического поражения России — говорится разве что о его ревизии в части финансовой помощи. К такому выводу приходит политический консультант Джейсон Смарт на страницах Kyiv Post.
▪️ В подтверждение Смарт приводит слова бывшего консультанта Трампа на выборах 2016 года Стивена Мура: "На прошлой неделе я был на Капитолийском холме и услышал много опасений по поводу коррупции на Украине".
Мур провёл встречи с сотней представителей Республиканской партии на Капитолии, чтобы проинформировать их о ситуации на Украине. По его словам, "новый республиканский Конгресс хочет помочь Украине победить", однако они также хотят увидеть "подотчётность за деньги, которые направили США, в пересчёте на каждый доллар".
Ожидается много слушаний о том, была ли американская помощь Украине использована надлежащим образом, и "если украинцы не смогут ответить на эти вопросы, то республиканцы не будут снисходительны", говорит Мур. При этом лидеров Конгресса интересует не только подотчётность, но и выяснение причин предполагаемой коррупции на Украине. В этом Мур категоричен: "Ещё одно громкое коррупционное дело может лишить Киев американской помощи на годы".
Господин Смарт, кстати, цитирует и предвыборное заявление спикера Палаты представителей США Майка Джонсона о том, что поддержка Украины "по-прежнему является двухпартийной".
▪️ Что тут важно отметить. Конечно, ревизия финансовых отношений, существовавших между Киевом и Демпартией США, будет использована республиканцами в первую очередь для межпартийной борьбы. Кроме того, это даст возможность шишкам из "партии слона" взять Зеленского и его шайку на короткий поводок — или вовсе заменить на менее вороватых марионеток. Может даже возникнуть дополнительный стимул, чтобы переложить основное бремя содержания Украины на Европу.
О чём не говорит предполагаемая ревизия со стороны республиканцев, так это о том, что США бросят Украину и откажутся использовать её для нанесения России стратегического поражения.
В этом смысле, если предстоящие коррупционные чистки на Украине приведут к массовой замене ворья на более чистоплотных марионеток, — это будет плохая новость. Впрочем, "где украинцы коррупции учились, там американцы преподавали" — и среди тех "преподавателей" царил по-настоящему двухпартийный консенсус. В конце концов, не для того республиканцы хотят отодвинуть демократов от украинской кормушки, чтобы самим из неё не лакомиться.
На примере подготовки слушаний в Конгрессе США о коррупции на Украине постепенно прорисовывается позиция Республиканской партии. Её верхушка вовсе не ратует за сворачивание данного проекта как способа добиться стратегического поражения России — говорится разве что о его ревизии в части финансовой помощи. К такому выводу приходит политический консультант Джейсон Смарт на страницах Kyiv Post.
▪️ В подтверждение Смарт приводит слова бывшего консультанта Трампа на выборах 2016 года Стивена Мура: "На прошлой неделе я был на Капитолийском холме и услышал много опасений по поводу коррупции на Украине".
Мур провёл встречи с сотней представителей Республиканской партии на Капитолии, чтобы проинформировать их о ситуации на Украине. По его словам, "новый республиканский Конгресс хочет помочь Украине победить", однако они также хотят увидеть "подотчётность за деньги, которые направили США, в пересчёте на каждый доллар".
Ожидается много слушаний о том, была ли американская помощь Украине использована надлежащим образом, и "если украинцы не смогут ответить на эти вопросы, то республиканцы не будут снисходительны", говорит Мур. При этом лидеров Конгресса интересует не только подотчётность, но и выяснение причин предполагаемой коррупции на Украине. В этом Мур категоричен: "Ещё одно громкое коррупционное дело может лишить Киев американской помощи на годы".
Господин Смарт, кстати, цитирует и предвыборное заявление спикера Палаты представителей США Майка Джонсона о том, что поддержка Украины "по-прежнему является двухпартийной".
▪️ Что тут важно отметить. Конечно, ревизия финансовых отношений, существовавших между Киевом и Демпартией США, будет использована республиканцами в первую очередь для межпартийной борьбы. Кроме того, это даст возможность шишкам из "партии слона" взять Зеленского и его шайку на короткий поводок — или вовсе заменить на менее вороватых марионеток. Может даже возникнуть дополнительный стимул, чтобы переложить основное бремя содержания Украины на Европу.
О чём не говорит предполагаемая ревизия со стороны республиканцев, так это о том, что США бросят Украину и откажутся использовать её для нанесения России стратегического поражения.
В этом смысле, если предстоящие коррупционные чистки на Украине приведут к массовой замене ворья на более чистоплотных марионеток, — это будет плохая новость. Впрочем, "где украинцы коррупции учились, там американцы преподавали" — и среди тех "преподавателей" царил по-настоящему двухпартийный консенсус. В конце концов, не для того республиканцы хотят отодвинуть демократов от украинской кормушки, чтобы самим из неё не лакомиться.
Kyiv Post
Washington Insider: US Congressional Hearings for Ukrainian Corruption?
Once Republicans take control of the House, Senate, and White House, some Washingtonians are saying, Ukraine will be held accountable for US aid and corruption hearings will take place.
Каждый пятый солдат в Британии не годен к участию в боевых действиях
По данным британского МО, более 27.800 военнослужащих Военно-морской службы Его Величества, Сухопутных войск и Королевских ВВС "не могут быть задействованы [в боевых действиях] по медицинским показаниям". 13.522 военнослужащих этих трёх родов войск классифицируются как "не пригодные к развёртыванию по медицинским показаниям", а 14.350 солдат признаны "пригодными к развёртыванию с ограниченными медицинскими возможностями". Это пятая часть от общей численности британских военных.
В то же время, как сообщил министр обороны Британии Эл Карнс, 99.560 военнослужащих считаются "полностью пригодными к развёртыванию с медицинской точки зрения".
▪️ Хуже всего обстоят дела в Сухопутных войсках: 16.335 солдат либо не могут быть развёрнуты по медицинским показаниям, либо их возможности для развёртывания ограничены по медицинским показаниям, что составляет 23% от общей численности СВ в 71.340 человек.
В ВВС Британии 13% личного состава — около 3721 человека из 27.969 — классифицированы как не пригодные к развёртыванию по медицинским показаниям. А в ВМС 2922 моряка вообще не могут выйти в море.
При этом численность всех трех видов вооружённых сил в настоящее время ниже запланированной: СВ — на 1%, ВМС — на 5%, ВВС — на 10%.
▪️ Да, картина неприглядная. Но пока Британию, как и англосаксов в целом, спасает её высокая способность к манипуляции другими странами и народами — и возможность вести войну с Россией через Украину.
Если же украинцы "закончатся", то их заменят солдаты из континентальной Европы. Сначала — "младоевропейцы", а затем — и из стран Старого Света. Пока дурачков таскать для британской короны каштаны из огня хватает.
По данным британского МО, более 27.800 военнослужащих Военно-морской службы Его Величества, Сухопутных войск и Королевских ВВС "не могут быть задействованы [в боевых действиях] по медицинским показаниям". 13.522 военнослужащих этих трёх родов войск классифицируются как "не пригодные к развёртыванию по медицинским показаниям", а 14.350 солдат признаны "пригодными к развёртыванию с ограниченными медицинскими возможностями". Это пятая часть от общей численности британских военных.
В то же время, как сообщил министр обороны Британии Эл Карнс, 99.560 военнослужащих считаются "полностью пригодными к развёртыванию с медицинской точки зрения".
▪️ Хуже всего обстоят дела в Сухопутных войсках: 16.335 солдат либо не могут быть развёрнуты по медицинским показаниям, либо их возможности для развёртывания ограничены по медицинским показаниям, что составляет 23% от общей численности СВ в 71.340 человек.
В ВВС Британии 13% личного состава — около 3721 человека из 27.969 — классифицированы как не пригодные к развёртыванию по медицинским показаниям. А в ВМС 2922 моряка вообще не могут выйти в море.
При этом численность всех трех видов вооружённых сил в настоящее время ниже запланированной: СВ — на 1%, ВМС — на 5%, ВВС — на 10%.
▪️ Да, картина неприглядная. Но пока Британию, как и англосаксов в целом, спасает её высокая способность к манипуляции другими странами и народами — и возможность вести войну с Россией через Украину.
Если же украинцы "закончатся", то их заменят солдаты из континентальной Европы. Сначала — "младоевропейцы", а затем — и из стран Старого Света. Пока дурачков таскать для британской короны каштаны из огня хватает.
GB News
MoD admits one in five not fit to fight as soldiers 'medically not deployable'
More than 27,800 military personnel across the Royal Navy, Army and Royal Air Force are 'medically not deployable'
"Серый кардинал" Ирана: Мы никогда не имели "прокси" и хотим дружить со всем регионом
Это главная мысль статьи Джавада Зарифа, вышедшей в британской The Economist. Вице-президент по стратегическим вопросам Исламской Республики Иран, которого многие считают прозападным "серым кардиналом" администрации президента Пезешкиана, предлагает комплексное преобразование Ближнего Востока. Для этого, по его мнению необходимо создать Ассоциацию мусульманского диалога в Западной Азии (MWADA). Удачность названия Зариф особо подчёркивает: "mwada" по-арабски означает "дружба".
▪️ В новый механизм должны войти "основные исламские страны" региона: Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Оман, Катар, Саудовская Аравия, будущая Сирия, Турция, ОАЭ и Йемен. Деятельность MWADA "должна основываться на возвышенных ценностях нашей общей религии — ислама, а также на принципах суверенитета, территориальной целостности, невмешательства и коллективной безопасности".
Ключевой приоритет, считает Зариф, — установление немедленного устойчивого и постоянного режима прекращения огня в Газе, Ливане, Сирии и Йемене. Пакт о ненападении между государствами MWADA в сочетании с коллективным региональным мониторингом поможет обеспечить стабильность и защитить регион от внешнего вмешательства, а также от внутренних конфликтов, продолжает автор. Кроме коллективной безопасности, структура также должна заняться экономическим развитием, инфраструктурой, защитой прав меньшинств и т. д.
План амбициозный. Поэтому его точно невозможно осуществить настолько быстро, чтобы "немедленно" решить вопрос с Газой, Ливаном, Сирией и Йеменом. Если такое осуществление вообще возможно. К примеру, у Турции с арабскими странами — огромное количество расхождений по краеугольным вопросам, да и единая экономическая повестка для Ливана с ОАЭ или Египта с Ираком будет очень своеобразной задачей. Не говоря уже о разногласиях чисто религиозного свойства, из-за которых многие правящие режимы на Ближнем Востоке смотрят друг на друга как на еретиков, если не сказать хуже.
▪️ Ещё более интересно, что Зариф в своей статье фактически "слил" и ХАМАС, и "Хезболлу".
"Широко распространённое мнение о том, что Иран теряет своё влияние в регионе, основано на ошибочном предположении, будто у Ирана были отношения "прокси—патрон" с силами сопротивления. Сопротивление уходит корнями в оккупацию Израилем арабских земель и осквернение исламских святынь, апартеид, геноцид и постоянную агрессию против соседей. Оно существовало до иранской революции 1979 года и будет продолжаться до тех пор, пока сохраняются его первопричины", — пишет Зариф. Подчеркивая, что Иран заинтересован в превращении региона в оплот мира и сотрудничества.
По всем признакам, подтверждается прогноз о "стратегической перегруппировке" Ирана в преддверии т. н. "трансфера", с намерением договориться по-хорошему с "Большим сатаной" — США при Трампе — ценой целого ряда уступок.
Сама по себе идея консолидировать исламские страны Ближнего Востока в единый блок — не самая плохая, особенно на фоне роста попыток дестабилизации региона со стороны мощных внешних сил. Вот только сам Иран — не самый крупный игрок в этой партии (отказ от союзников точно не принесёт ему пользы), а на оформление его инициативы во что-то конкретное нужно время. Которого у Тегерана может и не оказаться.
Это главная мысль статьи Джавада Зарифа, вышедшей в британской The Economist. Вице-президент по стратегическим вопросам Исламской Республики Иран, которого многие считают прозападным "серым кардиналом" администрации президента Пезешкиана, предлагает комплексное преобразование Ближнего Востока. Для этого, по его мнению необходимо создать Ассоциацию мусульманского диалога в Западной Азии (MWADA). Удачность названия Зариф особо подчёркивает: "mwada" по-арабски означает "дружба".
▪️ В новый механизм должны войти "основные исламские страны" региона: Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Оман, Катар, Саудовская Аравия, будущая Сирия, Турция, ОАЭ и Йемен. Деятельность MWADA "должна основываться на возвышенных ценностях нашей общей религии — ислама, а также на принципах суверенитета, территориальной целостности, невмешательства и коллективной безопасности".
Ключевой приоритет, считает Зариф, — установление немедленного устойчивого и постоянного режима прекращения огня в Газе, Ливане, Сирии и Йемене. Пакт о ненападении между государствами MWADA в сочетании с коллективным региональным мониторингом поможет обеспечить стабильность и защитить регион от внешнего вмешательства, а также от внутренних конфликтов, продолжает автор. Кроме коллективной безопасности, структура также должна заняться экономическим развитием, инфраструктурой, защитой прав меньшинств и т. д.
План амбициозный. Поэтому его точно невозможно осуществить настолько быстро, чтобы "немедленно" решить вопрос с Газой, Ливаном, Сирией и Йеменом. Если такое осуществление вообще возможно. К примеру, у Турции с арабскими странами — огромное количество расхождений по краеугольным вопросам, да и единая экономическая повестка для Ливана с ОАЭ или Египта с Ираком будет очень своеобразной задачей. Не говоря уже о разногласиях чисто религиозного свойства, из-за которых многие правящие режимы на Ближнем Востоке смотрят друг на друга как на еретиков, если не сказать хуже.
▪️ Ещё более интересно, что Зариф в своей статье фактически "слил" и ХАМАС, и "Хезболлу".
"Широко распространённое мнение о том, что Иран теряет своё влияние в регионе, основано на ошибочном предположении, будто у Ирана были отношения "прокси—патрон" с силами сопротивления. Сопротивление уходит корнями в оккупацию Израилем арабских земель и осквернение исламских святынь, апартеид, геноцид и постоянную агрессию против соседей. Оно существовало до иранской революции 1979 года и будет продолжаться до тех пор, пока сохраняются его первопричины", — пишет Зариф. Подчеркивая, что Иран заинтересован в превращении региона в оплот мира и сотрудничества.
По всем признакам, подтверждается прогноз о "стратегической перегруппировке" Ирана в преддверии т. н. "трансфера", с намерением договориться по-хорошему с "Большим сатаной" — США при Трампе — ценой целого ряда уступок.
Сама по себе идея консолидировать исламские страны Ближнего Востока в единый блок — не самая плохая, особенно на фоне роста попыток дестабилизации региона со стороны мощных внешних сил. Вот только сам Иран — не самый крупный игрок в этой партии (отказ от союзников точно не принесёт ему пользы), а на оформление его инициативы во что-то конкретное нужно время. Которого у Тегерана может и не оказаться.
The Economist
A new Iranian approach to regional security and prosperity, by M. Javad Zarif
Iran’s vice-president on how his country can make the region more secure and prosperous
Трамп попытается продать России... её же Севморпуть
Недавно в США сдвинулось с мёртвой точки строительство первого тяжёлого ледокола Polar Security Cutter (PSC) для Береговой охраны США. Вместо запланированного ввода в эксплуатацию в 2024 году его теперь обещают построить в 2029-м. Генподрядчиком строительства выступает Bollinger Mississippi Shipbuilding, проектирование в 2019 году начала VT Halter Marine.
США возвращаются в Арктику? Всё сложнее и одновременно... наглее.
▪️ Сегодня на вооружении США находится всего один тяжёлый ледокол USCGC "Полярная звезда" — его водоизмещение при полной загрузке составляет около 13.840 тонн. Ожидается, что PSC будут чуть крупнее: их водоизмещение составит около 17.690 тонн. Всего планируется построить три таких ледокола.
Кроме “Полярной звезды” у США есть ещё средний ледокол USCGC "Хили", введённый в эксплуатацию в 1999 году. А также купленный на коммерческом рынке, но так и не введённый в эксплуатацию океанский ледокол Aiviq. По американским же данным, Штатам нужен флот из не менее чем 8-9 ледоколов "для удовлетворения оперативных потребностей в полярных регионах". То есть ни сегодня, ни даже завтра США в "арктическую державу №1" не превратятся.
На этом фоне крайне забавно выглядит идея американского Института Куинси — о том, что Трамп на переговорах с Кремлём мог бы использовать заинтересованность России в раскрытии экономического потенциала её Арктической зоны через избавление Севморпути от санкций и "стимулирование судоходных компаний Запада к использованию данного транспортного коридора". А взамен Россия должна будет всего-то... на протяжении 50 лет перечислять по 5% доходов от Севморпути "на восстановление Украины"!
▪️ Если у США и всего НАТО нет элементарных технических средств, чтобы повлиять на что-либо в Арктике — в чём же тогда выгода России от столь "щедрого" предложения? Тем более что Севморпуть нужен прежде всего нам самим — а также нашим китайским друзьям как самый короткий и быстрый морской путь из Юго-Восточной Азии в Северную Европу.
Принимать во внимание американские поползновения в Арктике имеет смысл разве что в случае реализации заключённого в 2024 году соглашения ICE Pact, которое направлено на совместное строительство ледоколов с Канадой и Финляндией. Всего планируется построить 70-90 штук. Когда-нибудь.
Сейчас у России — безусловная фора в освоении Арктики. А кроме того, есть достаточное количество предсказуемых и мотивированных партнёров с ресурсами, чтобы освоить Севморпуть без США. Поэтому, если Трамп вдруг попытается "продать" России её же национальное богатство, вряд ли у него что-то выгорит.
Недавно в США сдвинулось с мёртвой точки строительство первого тяжёлого ледокола Polar Security Cutter (PSC) для Береговой охраны США. Вместо запланированного ввода в эксплуатацию в 2024 году его теперь обещают построить в 2029-м. Генподрядчиком строительства выступает Bollinger Mississippi Shipbuilding, проектирование в 2019 году начала VT Halter Marine.
США возвращаются в Арктику? Всё сложнее и одновременно... наглее.
▪️ Сегодня на вооружении США находится всего один тяжёлый ледокол USCGC "Полярная звезда" — его водоизмещение при полной загрузке составляет около 13.840 тонн. Ожидается, что PSC будут чуть крупнее: их водоизмещение составит около 17.690 тонн. Всего планируется построить три таких ледокола.
Кроме “Полярной звезды” у США есть ещё средний ледокол USCGC "Хили", введённый в эксплуатацию в 1999 году. А также купленный на коммерческом рынке, но так и не введённый в эксплуатацию океанский ледокол Aiviq. По американским же данным, Штатам нужен флот из не менее чем 8-9 ледоколов "для удовлетворения оперативных потребностей в полярных регионах". То есть ни сегодня, ни даже завтра США в "арктическую державу №1" не превратятся.
На этом фоне крайне забавно выглядит идея американского Института Куинси — о том, что Трамп на переговорах с Кремлём мог бы использовать заинтересованность России в раскрытии экономического потенциала её Арктической зоны через избавление Севморпути от санкций и "стимулирование судоходных компаний Запада к использованию данного транспортного коридора". А взамен Россия должна будет всего-то... на протяжении 50 лет перечислять по 5% доходов от Севморпути "на восстановление Украины"!
▪️ Если у США и всего НАТО нет элементарных технических средств, чтобы повлиять на что-либо в Арктике — в чём же тогда выгода России от столь "щедрого" предложения? Тем более что Севморпуть нужен прежде всего нам самим — а также нашим китайским друзьям как самый короткий и быстрый морской путь из Юго-Восточной Азии в Северную Европу.
Принимать во внимание американские поползновения в Арктике имеет смысл разве что в случае реализации заключённого в 2024 году соглашения ICE Pact, которое направлено на совместное строительство ледоколов с Канадой и Финляндией. Всего планируется построить 70-90 штук. Когда-нибудь.
Сейчас у России — безусловная фора в освоении Арктики. А кроме того, есть достаточное количество предсказуемых и мотивированных партнёров с ресурсами, чтобы освоить Севморпуть без США. Поэтому, если Трамп вдруг попытается "продать" России её же национальное богатство, вряд ли у него что-то выгорит.
The War Zone
New Coast Guard Heavy Icebreaker Construction Finally Underway
The construction of the first Polar Security Cutter is now officially underway, but the ship was supposed to have been delivered this year.
Турецкий проект "новой Османской империи" обречён схлестнуться с проектами "Большой Курдистан" и "Великий Израиль"
На создание в Сирии новых вооружённых сил в количестве 300 тыс. человек отводится 1,5 года. Координировать процесс будет Турция — в том числе через размещение своих солдат в пяти стратегических точках распадающейся страны, а также через оказание материально-технической поддержки Дамаску.
▪️ Различные группировки вчерашних террористов, а ныне — "умеренных джихадистов" будут объединены в единую военную структуру. На начальном этапе основное внимание будет уделено созданию основных сил численностью 70-80 тыс. чел. за счёт привлечения 50 тыс. боевиков Сирийской национальной армии, 40 тыс. боевиков ХТШ (запрещена в России) и даже офицеров Сирийской Арабской армии, "не причастных к злоупотреблениям при режиме Асада".
На днях главарь ХТШ Джулани, фактический глава Сирии, заявил, что новые власти "ни в коем случае не допустят, чтобы в стране было оружие, неподконтрольное государству", — что едва ли не в первую очередь относится к Сирийским демократическим силам (SDF), возглавляемым курдами. Сирийские курды контролируют территорию на северо-востоке Сирии и патронируются США, которые имеют там воинский контингент в количестве 2 тыс. человек.
▪️ Турецкая экспансия в Сирию через её захват с помощью своих прокси-сил требует определённого материального фундамента в стране. Вот только самые привлекательные активы — в виде 70% нефтяных месторождений и плодородной земли — контролируют проамериканские курды. И это очень серьёзный вызов для турок. Кроме того, Анкара как минимум нацелена на создание т. н. зоны безопасности вдоль своей границы за счёт территории Сирии шириной 30 км. Соответственно, из всей этой полосы надо вытеснить всё тех же курдов, а значит и американцев.
При этом Израиль, США и Британия реализуют собственный проект — "Большой Курдистан", подразумевающий создание курдского квазигосударства с населением 35-40 млн человек. Причём вовсе не только на территории распадающейся Сирии, но и за счёт земель Ирака, Ирана и Турции! А попутно те же Израиль и США продвигают ещё один проект — "Великий Израиль".
Оба проекта прямо противоречат турецкому замыслу создать "новую Османскую империю". Их столкновение неминуемо.
На создание в Сирии новых вооружённых сил в количестве 300 тыс. человек отводится 1,5 года. Координировать процесс будет Турция — в том числе через размещение своих солдат в пяти стратегических точках распадающейся страны, а также через оказание материально-технической поддержки Дамаску.
▪️ Различные группировки вчерашних террористов, а ныне — "умеренных джихадистов" будут объединены в единую военную структуру. На начальном этапе основное внимание будет уделено созданию основных сил численностью 70-80 тыс. чел. за счёт привлечения 50 тыс. боевиков Сирийской национальной армии, 40 тыс. боевиков ХТШ (запрещена в России) и даже офицеров Сирийской Арабской армии, "не причастных к злоупотреблениям при режиме Асада".
На днях главарь ХТШ Джулани, фактический глава Сирии, заявил, что новые власти "ни в коем случае не допустят, чтобы в стране было оружие, неподконтрольное государству", — что едва ли не в первую очередь относится к Сирийским демократическим силам (SDF), возглавляемым курдами. Сирийские курды контролируют территорию на северо-востоке Сирии и патронируются США, которые имеют там воинский контингент в количестве 2 тыс. человек.
▪️ Турецкая экспансия в Сирию через её захват с помощью своих прокси-сил требует определённого материального фундамента в стране. Вот только самые привлекательные активы — в виде 70% нефтяных месторождений и плодородной земли — контролируют проамериканские курды. И это очень серьёзный вызов для турок. Кроме того, Анкара как минимум нацелена на создание т. н. зоны безопасности вдоль своей границы за счёт территории Сирии шириной 30 км. Соответственно, из всей этой полосы надо вытеснить всё тех же курдов, а значит и американцев.
При этом Израиль, США и Британия реализуют собственный проект — "Большой Курдистан", подразумевающий создание курдского квазигосударства с населением 35-40 млн человек. Причём вовсе не только на территории распадающейся Сирии, но и за счёт земель Ирака, Ирана и Турции! А попутно те же Израиль и США продвигают ещё один проект — "Великий Израиль".
Оба проекта прямо противоречат турецкому замыслу создать "новую Османскую империю". Их столкновение неминуемо.
Telegram
Лига Джентльменов
🇸🇾🇹🇷 Сирия при поддержке Турции сформирует в течение 18 месяцев регулярную армию численностью 300 тысяч человек. Для координации процесса вооруженные силы Турции будут размещены в пяти стратегических точках САР. Турецкая сторона также будет готова взять на…
Заявления Трампа о территориальных приобретениях напрягают союзников США
Далеко не все в США, а тем более на Западе, согласны с заявлениями Трампа о необходимости присоединения к Штатам Канады, Мексики, Панамы и Гренландии. Так, Роберт Келли, редактор портала 19FortyFive, посвящённого вопросам войны, пишет:
"Бахвальство само по себе больше похоже на демонстрацию превосходства для психического удовлетворения Трампа, чем на стратегический акт".
▪️ По мнению автора, у Канады было целое столетие, чтобы присоединиться к США в качестве 51-го штата — но она предпочла этого не делать, формально оставшись под британской короной. Поэтому "совершенно неуместно со стороны президента США предлагать другой стране отказаться от своего суверенитета".
Но особо выделяет Келли угрозы Трампа в отношении Панамского канала: "Нигде бессмысленность этих угроз не проявляется так очевидно, как в Панаме". И поясняет, что доступ к каналу имеет стратегическое значение в долгосрочном военно-морском соревновании с КНР. Но Китай-то находится по другую сторону Тихого океана и добраться до Панамы для НОАК — "нелёгкая задача".
Более того, автор подчёркивает, что Пекин способен повредить или даже уничтожить Панамский канал — возможно, с применением ядерного оружия. Но как территориальный контроль канала соотносится с возможностями по его противоракетной обороне?
▪️ Что касается Гренландии и Мексики, то реализация на практике их "кооптирования" в США будет иметь "чрезвычайно разрушительные последствия — это лишь отдалит страны, расположенные рядом с США, и сократит сотрудничество по всем общим вопросам: терроризму, туризму, загрязнению окружающей среды, торговле и т. д. А удары США по Мексике вообще могут привести к войне и мятежам".
Автор уверен, что такой подход Трампа подрывает "либеральный международный порядок" (liberal international order), который только и побуждает те или иные страны к сближению с Вашингтоном. Наскоки избранного президента США вызовут исключительно обратную реакцию — в виде отчуждения.
Кроме того, по мнению Келли, малые государства не будут видеть значимых ценностных различий между США и КНР. И у них не будет особых причин поддерживать именно Америку. Поэтому "Трампу следует прекратить подобные разговоры".
▪️ В рассуждениях автора есть рациональное зерно. Быть в одной шайке с неадекватным главарём в лице Трампа — так себе идея. Захочется постоять в сторонке или тихо саботировать. Кроме того, такой способ ведения дел вряд ли испугает серьёзных международных игроков. Скорее, наоборот, убедит их в том, что договариваться с американским лидером, съехавшем с катушек ещё до инаугурации, нет смысла.
Однако, как уже отмечалось, в основе словесных "наскоков" Трампа лежит долгосрочная стратегия США. Не случайно пресловутый "Проект 2025" от The Heritage Foundation ещё до всяких заявлений избранного президента США предлагал усилить внимание Вашигтона к той же Гренландии.
В свою очередь, такое мейнстримное СМИ, как Reuters, сейчас вполне буднично рассуждает, как именно США могли бы "приблизить" к себе эту датскую автономию. Как отмечает агентство, это может быть аналог COFA — Договора о свободной ассоциации, которые Вашингтон подписал с Микронезией, Палау и Маршалловыми Островами. То есть речь идёт фактически о квазиколониях США.
Так что вся эта "империалистическая" тема в исполнении Трампа ещё может преподнести миру сюрпризы.
Далеко не все в США, а тем более на Западе, согласны с заявлениями Трампа о необходимости присоединения к Штатам Канады, Мексики, Панамы и Гренландии. Так, Роберт Келли, редактор портала 19FortyFive, посвящённого вопросам войны, пишет:
"Бахвальство само по себе больше похоже на демонстрацию превосходства для психического удовлетворения Трампа, чем на стратегический акт".
▪️ По мнению автора, у Канады было целое столетие, чтобы присоединиться к США в качестве 51-го штата — но она предпочла этого не делать, формально оставшись под британской короной. Поэтому "совершенно неуместно со стороны президента США предлагать другой стране отказаться от своего суверенитета".
Но особо выделяет Келли угрозы Трампа в отношении Панамского канала: "Нигде бессмысленность этих угроз не проявляется так очевидно, как в Панаме". И поясняет, что доступ к каналу имеет стратегическое значение в долгосрочном военно-морском соревновании с КНР. Но Китай-то находится по другую сторону Тихого океана и добраться до Панамы для НОАК — "нелёгкая задача".
Более того, автор подчёркивает, что Пекин способен повредить или даже уничтожить Панамский канал — возможно, с применением ядерного оружия. Но как территориальный контроль канала соотносится с возможностями по его противоракетной обороне?
▪️ Что касается Гренландии и Мексики, то реализация на практике их "кооптирования" в США будет иметь "чрезвычайно разрушительные последствия — это лишь отдалит страны, расположенные рядом с США, и сократит сотрудничество по всем общим вопросам: терроризму, туризму, загрязнению окружающей среды, торговле и т. д. А удары США по Мексике вообще могут привести к войне и мятежам".
Автор уверен, что такой подход Трампа подрывает "либеральный международный порядок" (liberal international order), который только и побуждает те или иные страны к сближению с Вашингтоном. Наскоки избранного президента США вызовут исключительно обратную реакцию — в виде отчуждения.
Кроме того, по мнению Келли, малые государства не будут видеть значимых ценностных различий между США и КНР. И у них не будет особых причин поддерживать именно Америку. Поэтому "Трампу следует прекратить подобные разговоры".
▪️ В рассуждениях автора есть рациональное зерно. Быть в одной шайке с неадекватным главарём в лице Трампа — так себе идея. Захочется постоять в сторонке или тихо саботировать. Кроме того, такой способ ведения дел вряд ли испугает серьёзных международных игроков. Скорее, наоборот, убедит их в том, что договариваться с американским лидером, съехавшем с катушек ещё до инаугурации, нет смысла.
Однако, как уже отмечалось, в основе словесных "наскоков" Трампа лежит долгосрочная стратегия США. Не случайно пресловутый "Проект 2025" от The Heritage Foundation ещё до всяких заявлений избранного президента США предлагал усилить внимание Вашигтона к той же Гренландии.
В свою очередь, такое мейнстримное СМИ, как Reuters, сейчас вполне буднично рассуждает, как именно США могли бы "приблизить" к себе эту датскую автономию. Как отмечает агентство, это может быть аналог COFA — Договора о свободной ассоциации, которые Вашингтон подписал с Микронезией, Палау и Маршалловыми Островами. То есть речь идёт фактически о квазиколониях США.
Так что вся эта "империалистическая" тема в исполнении Трампа ещё может преподнести миру сюрпризы.
19FortyFive
The Fake Panama Canal Threat Only Hurts America
Would Donald Trump Really Take the Panama Canal? Not Exactly. Incoming President Donald Trump frequently threatened smaller countries and US allies during his first presidential term. This is one of his most unfortunate strategic behaviors. Basic intuition…
Сколько зарабатывают на украинском конфликте члены Конгресса США
Некоторые американские законодатели, будучи членами комитетов Сената и Палаты Представителей, разрабатывающих военную политику, заработали в 2024 году от $24 млн до $113 млн. По меньшей мере 37 членов Конгресса и их семьи в уходящем году торговали акциями оружейных концернов, входящих в топ-100 крупнейших подрядчиков Пентагона. Это стало известно из анализа данных, которые обязаны раскрывать законодатели США.
▪️ Восемь из наиболее активных игроков на бирже одновременно занимали должности в комитетах по вооружённым силам и иностранным делам. Что, очевидно, давало им массу информации, позволяющей прогнозировать будущие цены на акции компаний ВПК.
Самым активным трейдером оказался демократ от Нью-Джерси Джош Готтхаймер, заседающий в комитетах Палаты по разведке, нацбезопасности и финансам. Он заработал не менее $22 млн на акциях Microsoft, Northrop Grumman и IBM.
Вторым по активности "трейдером" стала небезызвестная экс-спикер Палаты Нэнси Пелоси: она продала акций Microsoft на сумму более $1 млн как раз накануне широкомасштабного антимонопольного расследования в отношении компании. До этого Пелоси купила колл-опционы Microsoft менее чем за две недели до того, как Пентагон объявил о заключении контракта с компанией-разработчиком программного обеспечения на поставку гарнитур дополненной реальности на $22 миллиарда. По данным Quiver Quantitative, в 2024 году Пелоси заработала больше всех законодателей, получив с торговли акциями порядка $38,6 млн.
Во время слушаний в июне 2024 года член Палаты представителей Пэт Фэллон (Техас) неожиданно стал владельцем акций Boeing на $250 тыс. — причём как раз во время слушаний по поводу неоднократных аварий V-22 Osprey производства Bell и Boeing.
Сенатор-республиканец Томми Тюбервилль, владея 50 тысячами акций Lockheed Martin, участвовал в слушаниях комитета по оборонным инновациям, которые возглавлял гендиректор "Локхида" Джеймс Тайклет. Разумеется, договорились. На возникшие вопросы сенатор США ответил, что ограничение возможности законодателей торговать акциями было бы "нелепым" и что "это сократило бы количество людей, которые хотели бы прийти сюда и служить стране".
▪️ Перед нами — отличная иллюстрация к выражению "Кому война, а кому мать родна". Конфликт на Украине, как и агрессивность США в целом, возникают не на пустом месте: война для Вашингтона — это бизнес. Причём не в абстрактном понимании, а во вполне конкретном, с выгодополучателями-конгрессменами и их спонсорами, которые голосуют по тем или иным международным вопросам, всегда держа в уме собственный кошелёк.
Некоторые американские законодатели, будучи членами комитетов Сената и Палаты Представителей, разрабатывающих военную политику, заработали в 2024 году от $24 млн до $113 млн. По меньшей мере 37 членов Конгресса и их семьи в уходящем году торговали акциями оружейных концернов, входящих в топ-100 крупнейших подрядчиков Пентагона. Это стало известно из анализа данных, которые обязаны раскрывать законодатели США.
▪️ Восемь из наиболее активных игроков на бирже одновременно занимали должности в комитетах по вооружённым силам и иностранным делам. Что, очевидно, давало им массу информации, позволяющей прогнозировать будущие цены на акции компаний ВПК.
Самым активным трейдером оказался демократ от Нью-Джерси Джош Готтхаймер, заседающий в комитетах Палаты по разведке, нацбезопасности и финансам. Он заработал не менее $22 млн на акциях Microsoft, Northrop Grumman и IBM.
Вторым по активности "трейдером" стала небезызвестная экс-спикер Палаты Нэнси Пелоси: она продала акций Microsoft на сумму более $1 млн как раз накануне широкомасштабного антимонопольного расследования в отношении компании. До этого Пелоси купила колл-опционы Microsoft менее чем за две недели до того, как Пентагон объявил о заключении контракта с компанией-разработчиком программного обеспечения на поставку гарнитур дополненной реальности на $22 миллиарда. По данным Quiver Quantitative, в 2024 году Пелоси заработала больше всех законодателей, получив с торговли акциями порядка $38,6 млн.
Во время слушаний в июне 2024 года член Палаты представителей Пэт Фэллон (Техас) неожиданно стал владельцем акций Boeing на $250 тыс. — причём как раз во время слушаний по поводу неоднократных аварий V-22 Osprey производства Bell и Boeing.
Сенатор-республиканец Томми Тюбервилль, владея 50 тысячами акций Lockheed Martin, участвовал в слушаниях комитета по оборонным инновациям, которые возглавлял гендиректор "Локхида" Джеймс Тайклет. Разумеется, договорились. На возникшие вопросы сенатор США ответил, что ограничение возможности законодателей торговать акциями было бы "нелепым" и что "это сократило бы количество людей, которые хотели бы прийти сюда и служить стране".
▪️ Перед нами — отличная иллюстрация к выражению "Кому война, а кому мать родна". Конфликт на Украине, как и агрессивность США в целом, возникают не на пустом месте: война для Вашингтона — это бизнес. Причём не в абстрактном понимании, а во вполне конкретном, с выгодополучателями-конгрессменами и их спонсорами, которые голосуют по тем или иным международным вопросам, всегда держа в уме собственный кошелёк.
Диверсия против Ursa Major — и как избежать повторения
К настоящему моменту не осталось сомнений, что российский сухогруз Ursa Major затонул в результате диверсии. Как следует из показаний его экипажа, 23 декабря в 13:50 мск произошло три последовательных взрыва с правого борта кормы. Судно получило резкий, до 25 градусов, крен, начало набирать воду и через некоторое время затонуло.
▪️ Мотивацией для диверсии было либо само судно, либо его груз. Сухогруз играл заметную роль в российской логистике. Изначально построенное в ФРГ в 2009 году судно называлось Scan Britania, но в итоге, пройдя через имена Hyundai Britania, EIT Palmina, Sparta III, в 2021 году оно стало Ursa Major. Имея на борту два тяжёлых крана, судно активно использовалось в обеспечении действий российской группировки в Сирии. В 2022 году США даже ввели санкции против сухогруза.
По известным данным, последний (и ближайшие) рейсы Ursa Major с Сирией связаны не были. 11 декабря 2024 года сухогруз вышел из Санкт-Петербурга во Владивосток (навигация по Севморпути была невозможна из-за зимы) с намерением пройти через Суэцкий канал. Груз состоял из двух 45-тонных люков для строящегося ледокола проекта 10510 и двух мобильных кранов Liebherr 420, которые должны были быть установлены во Владивостоке. Соответственно, потеря груза скажется на развитии верфей Владивостока, на темпах освоения Севморпути и Арктики в целом.
Скорее всего, атака на Ursa Major была вариантом "два в одном": лишить Россию важного судна и ослабить наши стратегические позиции в Арктике — как раз тогда, когда сами США наращивают свои "ледокольные" усилия.
▪️ Техническое исполнение диверсии вариативно, но совершенно не удивительно, что инцидент случился в районе Гибралтара. Во-первых, эту точку маршрута никак не миновать, что упрощает засаду, а во-вторых, в Гибралтаре находится британская военная база.
Британские "специалисты" наработали большой опыт диверсий на Чёрном море за последние 3 года, а всё НАТО в целом ведёт активную работу по разработке беспилотных систем, способных действовать на море. Речь идёт как о роботизированных торпедах, так и о системах дистанционного минирования. Хотя с тем же успехом нечто могло быть прикреплено к корпусу и в Балтийском море. Не исключена закладка бомб и в порту отбытия, хотя вероятность этого ниже, чем внешнее воздействие. При продолжительном плавании нештатный предмет (или три предмета), тем более в машинном отделении, скорее всего, заметят.
▪️ Как избежать повторения? С гарантией — никак. Это может быть только при исключении проходов "чужими" маршрутами и запуска круглогодичной навигации по Севморпути. Но можно ввести на судах штатную должность водолаза с функцией периодического осмотра корпуса судна. Это позволит снизить вероятность срабатывания прикреплённой мины — или хотя бы даст время на подготовку эвакуации с судна.
Последний ли это инцидент? Скорее всего, нет. США уже анонсировали усиленную борьбу с "теневым флотом" России, а что может быть лучшим средством против танкеров, чем их взрывы? Это уничтожает и судно, и груз, вредит экологии, настраивает против России прибрежные государства и весь прочий набор.
И тут напрашивается ещё одно средство противодействия. Строго зеркальные меры. Если после каждой подобной диверсии — пусть и с временным лагом для тщательного расследования — точно такие же инциденты будут случаться с 3-5 сухогрузами вражеского государства, то рано или поздно проблемы сойдут на нет. Такие понимают только силу.
К настоящему моменту не осталось сомнений, что российский сухогруз Ursa Major затонул в результате диверсии. Как следует из показаний его экипажа, 23 декабря в 13:50 мск произошло три последовательных взрыва с правого борта кормы. Судно получило резкий, до 25 градусов, крен, начало набирать воду и через некоторое время затонуло.
▪️ Мотивацией для диверсии было либо само судно, либо его груз. Сухогруз играл заметную роль в российской логистике. Изначально построенное в ФРГ в 2009 году судно называлось Scan Britania, но в итоге, пройдя через имена Hyundai Britania, EIT Palmina, Sparta III, в 2021 году оно стало Ursa Major. Имея на борту два тяжёлых крана, судно активно использовалось в обеспечении действий российской группировки в Сирии. В 2022 году США даже ввели санкции против сухогруза.
По известным данным, последний (и ближайшие) рейсы Ursa Major с Сирией связаны не были. 11 декабря 2024 года сухогруз вышел из Санкт-Петербурга во Владивосток (навигация по Севморпути была невозможна из-за зимы) с намерением пройти через Суэцкий канал. Груз состоял из двух 45-тонных люков для строящегося ледокола проекта 10510 и двух мобильных кранов Liebherr 420, которые должны были быть установлены во Владивостоке. Соответственно, потеря груза скажется на развитии верфей Владивостока, на темпах освоения Севморпути и Арктики в целом.
Скорее всего, атака на Ursa Major была вариантом "два в одном": лишить Россию важного судна и ослабить наши стратегические позиции в Арктике — как раз тогда, когда сами США наращивают свои "ледокольные" усилия.
▪️ Техническое исполнение диверсии вариативно, но совершенно не удивительно, что инцидент случился в районе Гибралтара. Во-первых, эту точку маршрута никак не миновать, что упрощает засаду, а во-вторых, в Гибралтаре находится британская военная база.
Британские "специалисты" наработали большой опыт диверсий на Чёрном море за последние 3 года, а всё НАТО в целом ведёт активную работу по разработке беспилотных систем, способных действовать на море. Речь идёт как о роботизированных торпедах, так и о системах дистанционного минирования. Хотя с тем же успехом нечто могло быть прикреплено к корпусу и в Балтийском море. Не исключена закладка бомб и в порту отбытия, хотя вероятность этого ниже, чем внешнее воздействие. При продолжительном плавании нештатный предмет (или три предмета), тем более в машинном отделении, скорее всего, заметят.
▪️ Как избежать повторения? С гарантией — никак. Это может быть только при исключении проходов "чужими" маршрутами и запуска круглогодичной навигации по Севморпути. Но можно ввести на судах штатную должность водолаза с функцией периодического осмотра корпуса судна. Это позволит снизить вероятность срабатывания прикреплённой мины — или хотя бы даст время на подготовку эвакуации с судна.
Последний ли это инцидент? Скорее всего, нет. США уже анонсировали усиленную борьбу с "теневым флотом" России, а что может быть лучшим средством против танкеров, чем их взрывы? Это уничтожает и судно, и груз, вредит экологии, настраивает против России прибрежные государства и весь прочий набор.
И тут напрашивается ещё одно средство противодействия. Строго зеркальные меры. Если после каждой подобной диверсии — пусть и с временным лагом для тщательного расследования — точно такие же инциденты будут случаться с 3-5 сухогрузами вражеского государства, то рано или поздно проблемы сойдут на нет. Такие понимают только силу.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Москва готова к переговорам лишь по сути конфликта на Украине
"[Мы] открыты к любым переговорам, если переговоры будут по сути, о первопричинах и о тех принципах, о которых сказал президент Путин в июне нынешнего года, выступая здесь, в Министерстве иностранных дел. Которые, особо отмечу, не являются никами предварительными условиями. Это требование выполнить то, под чем все подписались, принимая Устав Организации Объединённых Наций", — заявил сегодня Сергей Лавров в интервью российским и зарубежным СМИ.
▪️ Первопричина украинского кризиса — в решении продвигать НАТО к границам России, принятом истеблишментом США в середине 1990-х годов. Готов ли Трамп вернуть альянс на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года, как предлагала Россия до начала СВО, в декабре 2021 года? Вряд ли. С учётом лозунга "сделать Америку снова великой", сложно представить, что Трамп отдаст такой приказ на геополитическое отступление США. Для этого пока не созрели условия.
Получается, что в нынешней ситуации никакие "переговоры по сути" невозможны. При этом попытки втянуть Россию в обманный торг будут становиться всё сильнее по мере продвижения ВС РФ на запад и роста вероятности краха киевского режима. Причём эти переговоры США будут стараться навязать, чтобы спасти остатки своего плацдарма на Украине, а не для учёта интересов России.
Никто нам по доброй воле ничего не отдаст. Всего мы добьёмся сами.
"[Мы] открыты к любым переговорам, если переговоры будут по сути, о первопричинах и о тех принципах, о которых сказал президент Путин в июне нынешнего года, выступая здесь, в Министерстве иностранных дел. Которые, особо отмечу, не являются никами предварительными условиями. Это требование выполнить то, под чем все подписались, принимая Устав Организации Объединённых Наций", — заявил сегодня Сергей Лавров в интервью российским и зарубежным СМИ.
▪️ Первопричина украинского кризиса — в решении продвигать НАТО к границам России, принятом истеблишментом США в середине 1990-х годов. Готов ли Трамп вернуть альянс на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года, как предлагала Россия до начала СВО, в декабре 2021 года? Вряд ли. С учётом лозунга "сделать Америку снова великой", сложно представить, что Трамп отдаст такой приказ на геополитическое отступление США. Для этого пока не созрели условия.
Получается, что в нынешней ситуации никакие "переговоры по сути" невозможны. При этом попытки втянуть Россию в обманный торг будут становиться всё сильнее по мере продвижения ВС РФ на запад и роста вероятности краха киевского режима. Причём эти переговоры США будут стараться навязать, чтобы спасти остатки своего плацдарма на Украине, а не для учёта интересов России.
Никто нам по доброй воле ничего не отдаст. Всего мы добьёмся сами.
Байден решил выложиться по полной в военной помощи Украине
"Я дал указание Министерству обороны продолжать наращивать поставки оружия на Украину. Соединённые Штаты будут продолжать неустанно работать над укреплением позиций Украины в её обороне от российских войск", — говорится в заявлении Джо Байдена, размещённом на сайте Белого дома.
Американский "пока ещё" президент напомнил, что за последние месяцы США предоставили Украине сотни ракет ПВО, "и ещё больше находятся в пути". Он также осудил удар ВС РФ, нанесённый 25 декабря: "Целью этой возмутительной атаки было лишить украинский народ доступа к теплу и электричеству зимой и поставить под угрозу безопасность энергосистемы".
▪️ Здесь Байден, конечно, перегибает. Для полного погружения Украины во тьму необходимо наносить удары по подстанциям мощностью 750 кВ, которые подают энергию от АЭС и обеспечивают до 60% энергетики Украины. Их вывод из строя обеспечит полный разрыв энергосистемы Украины и коллапс ещё остающейся промышленности, в том числе военной. К сожалению, эти подстанции целями недавнего удара ВС РФ высокоточным оружием и БПЛА не являлись.
Что касается "укрепления позиций Украины", то вся она играет для США роль тарана против России. Чем хуже работают части этого механизма, тем затратнее для Запада поддерживать данный проект, тем слабее наш противник и тем ближе наша Победа.
"Я дал указание Министерству обороны продолжать наращивать поставки оружия на Украину. Соединённые Штаты будут продолжать неустанно работать над укреплением позиций Украины в её обороне от российских войск", — говорится в заявлении Джо Байдена, размещённом на сайте Белого дома.
Американский "пока ещё" президент напомнил, что за последние месяцы США предоставили Украине сотни ракет ПВО, "и ещё больше находятся в пути". Он также осудил удар ВС РФ, нанесённый 25 декабря: "Целью этой возмутительной атаки было лишить украинский народ доступа к теплу и электричеству зимой и поставить под угрозу безопасность энергосистемы".
▪️ Здесь Байден, конечно, перегибает. Для полного погружения Украины во тьму необходимо наносить удары по подстанциям мощностью 750 кВ, которые подают энергию от АЭС и обеспечивают до 60% энергетики Украины. Их вывод из строя обеспечит полный разрыв энергосистемы Украины и коллапс ещё остающейся промышленности, в том числе военной. К сожалению, эти подстанции целями недавнего удара ВС РФ высокоточным оружием и БПЛА не являлись.
Что касается "укрепления позиций Украины", то вся она играет для США роль тарана против России. Чем хуже работают части этого механизма, тем затратнее для Запада поддерживать данный проект, тем слабее наш противник и тем ближе наша Победа.
The White House
Statement from President Joe Biden on Russia’s Overnight Aerial Attacks against
In the early hours of Christmas, Russia launched waves of missiles and drones against Ukrainian cities and critical energy infrastructure. The purpose of
Трамп будет делать Америку великой и за счёт союзников США, и за счёт России
"Миротворец" Трамп 25 декабря разразился очередным постом, в котором через поздравление с Рождеством в очередной раз призвал присоединить к США Панамский канал, Канаду и Гренландию:
"Счастливого Рождества всем, в том числе замечательным солдатам Китая, которые с любовью, но незаконно эксплуатируют Панамский канал (при строительстве которого 110 лет назад мы потеряли 38.000 человек), всегда заботясь о том, чтобы Соединённые Штаты вкладывали миллиарды долларов на "ремонт" , но при этом не могли замолвить и слова. А также губернатору Канады Джастину Трюдо, налоги сограждан которого слишком высоки, но если бы Канада стала нашим 51-м штатом, налоги были бы снижены более чем на 60%, их бизнес немедленно бы вырос. вдвое увеличившись в размерах, а сами они были бы защищены в военном отношении, как никакая другая страна в любой точке мира. То же самое относится и к народу Гренландии, который необходим Соединённым Штатам в целях национальной безопасности и который хочет, чтобы США были там, и мы будем!.."
▪️ "Мир через силу" по Трампу во всей красе. При этом он не заморачивается в подборе предлогов для вмешательства и инкорпорации данных территорий в состав США. Кто угрожает Канаде? По суше она граничит лишь с США. Китай — на другом конце мира от Панамского канала. А народ Гренландии, выходит, "мечтает" о том, чтобы стать целью для российских ракет с ядерными боеголовками...
Получается, что в продвижении влияния США в мире и в территориальном приросте любые средства хороши. Почему бы Трампу не захотеть прирасти и территорией Украины в случае заморозки конфликта и получить 52-й штат США (после 51-го в лице Канады) на территории Евразии? Без сомнения, многие уставшие от киевского режима жители "Незалежной" поддержали бы такой подход.
▪️ Это к вопросу иллюзий по поводу прихода "Большого Дональда" к власти у части российской элиты: "Трамп придёт, порядок наведёт". Попытается навести — но исключительно в интересах Америки и за счёт всего остального мира, в том числе российских интересов. Иного способа, кроме силового, для противостояния американской экспансии у России нет.
"Миротворец" Трамп 25 декабря разразился очередным постом, в котором через поздравление с Рождеством в очередной раз призвал присоединить к США Панамский канал, Канаду и Гренландию:
"Счастливого Рождества всем, в том числе замечательным солдатам Китая, которые с любовью, но незаконно эксплуатируют Панамский канал (при строительстве которого 110 лет назад мы потеряли 38.000 человек), всегда заботясь о том, чтобы Соединённые Штаты вкладывали миллиарды долларов на "ремонт" , но при этом не могли замолвить и слова. А также губернатору Канады Джастину Трюдо, налоги сограждан которого слишком высоки, но если бы Канада стала нашим 51-м штатом, налоги были бы снижены более чем на 60%, их бизнес немедленно бы вырос. вдвое увеличившись в размерах, а сами они были бы защищены в военном отношении, как никакая другая страна в любой точке мира. То же самое относится и к народу Гренландии, который необходим Соединённым Штатам в целях национальной безопасности и который хочет, чтобы США были там, и мы будем!.."
▪️ "Мир через силу" по Трампу во всей красе. При этом он не заморачивается в подборе предлогов для вмешательства и инкорпорации данных территорий в состав США. Кто угрожает Канаде? По суше она граничит лишь с США. Китай — на другом конце мира от Панамского канала. А народ Гренландии, выходит, "мечтает" о том, чтобы стать целью для российских ракет с ядерными боеголовками...
Получается, что в продвижении влияния США в мире и в территориальном приросте любые средства хороши. Почему бы Трампу не захотеть прирасти и территорией Украины в случае заморозки конфликта и получить 52-й штат США (после 51-го в лице Канады) на территории Евразии? Без сомнения, многие уставшие от киевского режима жители "Незалежной" поддержали бы такой подход.
▪️ Это к вопросу иллюзий по поводу прихода "Большого Дональда" к власти у части российской элиты: "Трамп придёт, порядок наведёт". Попытается навести — но исключительно в интересах Америки и за счёт всего остального мира, в том числе российских интересов. Иного способа, кроме силового, для противостояния американской экспансии у России нет.
Фонд Карнеги: Если Запад "отпустит" Грузию — потеряет Кавказ
29 декабря в Тбилиси начнётся то, что Анна Оганян из Carnegie Endowment for International Peace называет "конституционным кризисом". В должность должен будет вступить избранный президент Михаил Кавелашвили, в то время как действующий президент, гражданка Франции Саломе Зурабишвили, покидать пост отказывается.
Вместе с Европарламентом — казалось бы, какое отношение он имеет ко внутренним делам Грузии? — Зурабишвили призывает к повторным выборам парламента и к прочим действиям в рамках классического майдана.
▪️ Ситуация, подчёркивает Оганян, вызывает некоторое недоумение у США — ведь Грузия долгое время была чуть ли не фронтменом прозападной русофобии. Корень проблемы эксперт видит в том, что у США нет реальной интеграционной стратегии для Южного Кавказа и Средней Азии. В то время как у России и Китая подобные концепции, по её словам, есть.
"Разрозненная геополитика Евразии представляет непосредственную угрозу для основанного на правилах порядка, сформировавшегося под эгидой США, — возможно, даже большую, чем рост Китая", — уверена Оганян. Потому что уже, мол, есть "пророссийская" Грузия и "автократический" Азербайджан, который не скрывает намерений создать коридор через территорию Армении.
"Незаметно для США Россия и Иран соединятся, а Китай получит новый путь к глубоководному порту Анаклия, который строится на черноморском побережье Грузии. Баку не только саботирует дипломатию Вашингтона, направленную на открытие торговых и транзитных путей в регионе, но и высмеивает гражданских наблюдателей ЕС на границах Армении", — жалуется Оганян.
Эксперт "Карнеги" предупреждает: что Россия "скорее всего, компенсирует свои потери на Ближнем Востоке более активным наступлением на Южном Кавказе". Лишь политическая и финансовая поддержка трёхстороннего управления между Арменией, Азербайджаном и Грузией под эгидой США позволит Вашингтону обеспечить предсказуемые связи с Центральной и Южной Азией, убеждена Оганян. Она приводит в пример Балканы, где это уже было сделано.
▪️ Словом, автор не скрывает желания перевести все межгосударственные отношения на Южном Кавказе под контроль США и прямо признаёт, что на Балканах такое положение дел уже имеет место. Балканизация Закавказья? Да, именно это и предлагает аналитик Фонда Карнеги.
С учетом сказанного, нет сомнений, что над "конституционным кризисом" в Грузии США будут работать день и ночь — не жалея денег и политического давления. Как и над созданием социально-политического кризиса в соседнем Азербайджане. Цель — поджечь весь Южный Кавказ, создав ещё один фронт против России. И не только её.
29 декабря в Тбилиси начнётся то, что Анна Оганян из Carnegie Endowment for International Peace называет "конституционным кризисом". В должность должен будет вступить избранный президент Михаил Кавелашвили, в то время как действующий президент, гражданка Франции Саломе Зурабишвили, покидать пост отказывается.
Вместе с Европарламентом — казалось бы, какое отношение он имеет ко внутренним делам Грузии? — Зурабишвили призывает к повторным выборам парламента и к прочим действиям в рамках классического майдана.
▪️ Ситуация, подчёркивает Оганян, вызывает некоторое недоумение у США — ведь Грузия долгое время была чуть ли не фронтменом прозападной русофобии. Корень проблемы эксперт видит в том, что у США нет реальной интеграционной стратегии для Южного Кавказа и Средней Азии. В то время как у России и Китая подобные концепции, по её словам, есть.
"Разрозненная геополитика Евразии представляет непосредственную угрозу для основанного на правилах порядка, сформировавшегося под эгидой США, — возможно, даже большую, чем рост Китая", — уверена Оганян. Потому что уже, мол, есть "пророссийская" Грузия и "автократический" Азербайджан, который не скрывает намерений создать коридор через территорию Армении.
"Незаметно для США Россия и Иран соединятся, а Китай получит новый путь к глубоководному порту Анаклия, который строится на черноморском побережье Грузии. Баку не только саботирует дипломатию Вашингтона, направленную на открытие торговых и транзитных путей в регионе, но и высмеивает гражданских наблюдателей ЕС на границах Армении", — жалуется Оганян.
Эксперт "Карнеги" предупреждает: что Россия "скорее всего, компенсирует свои потери на Ближнем Востоке более активным наступлением на Южном Кавказе". Лишь политическая и финансовая поддержка трёхстороннего управления между Арменией, Азербайджаном и Грузией под эгидой США позволит Вашингтону обеспечить предсказуемые связи с Центральной и Южной Азией, убеждена Оганян. Она приводит в пример Балканы, где это уже было сделано.
▪️ Словом, автор не скрывает желания перевести все межгосударственные отношения на Южном Кавказе под контроль США и прямо признаёт, что на Балканах такое положение дел уже имеет место. Балканизация Закавказья? Да, именно это и предлагает аналитик Фонда Карнеги.
С учетом сказанного, нет сомнений, что над "конституционным кризисом" в Грузии США будут работать день и ночь — не жалея денег и политического давления. Как и над созданием социально-политического кризиса в соседнем Азербайджане. Цель — поджечь весь Южный Кавказ, создав ещё один фронт против России. И не только её.
Foreign Policy
Georgia Shows Why U.S. Policy in Eurasia Is Dangerously Outdated
Unlike Washington, both China and Russia have developed continental designs for Eurasia.
Главный вклад Швеции и Финляндии в НАТО: "Они под боком у России!"
Об этом пишут Лэнс Лэндрум и Арнис Цимерманис из Центра анализа европейской политики (CEPA). Тем самым подтверждая: никакой "оборонительностью" в задачах НАТО и не пахнет, поскольку обе страны обладают "пониманием угрозы, исходящей от России", а Финляндия к тому же имеет общую границу с Россией длиной 1340 км и "внимательно следит за действиями Кремля".
Проще говоря, в НАТО главная роль Швеции и Финляндии, особенно второй — это грозить российскому северо-западу. Ведь если бы твоей задачей была безопасность, то ты вряд ли радовался бы близостью к теоретической угрозе.
▪️ Общественная поддержка членства в НАТО в обеих странах остаётся высокой: за это выступают более 60% жителей Швеции и 80% — Финляндии. Как подчёркивают в CEPA, ещё до вступления в альянс "была проделана большая работа по интеграции в него, включая планирование, выявление возможностей для интеграции и инвестиций, а также их вклад в боевые группы НАТО в Латвии". Так что, если кто-то думает, будто вступление Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс стало следствием СВО, — это не так.
Финляндия может собрать 980 тыс. военнослужащих (в военное время) и имеет хорошо налаженную систему командования и управления. Швеция обладает одним из самых крупных ВПК в Европе. Сама CEPA базируется в Вашингтоне, поэтому Лэндрум и Цимерманис предсказуемо намекают: при солидном военном потенциале, армии мирного времени у Швеции и Финляндии малы — порядка 27 тыс. и 30 тыс. человек соответственно. Но надо, мол, больше:
"Вклад военнослужащих той или иной страны в НАТО зависит от размера этой страны, поэтому обеим государствам придётся увеличить число своих сотрудников в альянсе, особенно в Объединённом командовании вооружённых сил НАТО в Норфолке, вероятном оперативном штабе для Арктики и Крайнего Севера".
▪️ Нет сомнений, что дальнейшая милитаризация Швеции и особенно Финляндии будет продолжаться — и не только их собственными силами, но и руками США. Как члены НАТО, Стокгольм и Хельсинки обязались предоставить свою территорию под размещение американских наземных сил и ударных средств. Что совершенно не похоже на попытку "защититься от злой России".
Ещё одно подтверждение, что Большая война всё ближе.
Об этом пишут Лэнс Лэндрум и Арнис Цимерманис из Центра анализа европейской политики (CEPA). Тем самым подтверждая: никакой "оборонительностью" в задачах НАТО и не пахнет, поскольку обе страны обладают "пониманием угрозы, исходящей от России", а Финляндия к тому же имеет общую границу с Россией длиной 1340 км и "внимательно следит за действиями Кремля".
Проще говоря, в НАТО главная роль Швеции и Финляндии, особенно второй — это грозить российскому северо-западу. Ведь если бы твоей задачей была безопасность, то ты вряд ли радовался бы близостью к теоретической угрозе.
▪️ Общественная поддержка членства в НАТО в обеих странах остаётся высокой: за это выступают более 60% жителей Швеции и 80% — Финляндии. Как подчёркивают в CEPA, ещё до вступления в альянс "была проделана большая работа по интеграции в него, включая планирование, выявление возможностей для интеграции и инвестиций, а также их вклад в боевые группы НАТО в Латвии". Так что, если кто-то думает, будто вступление Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс стало следствием СВО, — это не так.
Финляндия может собрать 980 тыс. военнослужащих (в военное время) и имеет хорошо налаженную систему командования и управления. Швеция обладает одним из самых крупных ВПК в Европе. Сама CEPA базируется в Вашингтоне, поэтому Лэндрум и Цимерманис предсказуемо намекают: при солидном военном потенциале, армии мирного времени у Швеции и Финляндии малы — порядка 27 тыс. и 30 тыс. человек соответственно. Но надо, мол, больше:
"Вклад военнослужащих той или иной страны в НАТО зависит от размера этой страны, поэтому обеим государствам придётся увеличить число своих сотрудников в альянсе, особенно в Объединённом командовании вооружённых сил НАТО в Норфолке, вероятном оперативном штабе для Арктики и Крайнего Севера".
▪️ Нет сомнений, что дальнейшая милитаризация Швеции и особенно Финляндии будет продолжаться — и не только их собственными силами, но и руками США. Как члены НАТО, Стокгольм и Хельсинки обязались предоставить свою территорию под размещение американских наземных сил и ударных средств. Что совершенно не похоже на попытку "защититься от злой России".
Ещё одно подтверждение, что Большая война всё ближе.
CEPA
What Finland and Sweden Bring to NATO
The two countries are settling in as NATO’s newest members, and the alliance is already feeling the benefit.
Кабмин Таиланда утвердил заявку в БРИКС
Как сообщил официальный представитель правительства Королевства Таиланд Джираю Хунгсуб, следующим шагом до конца 2024 года их МИДа будет соответствующее информирование России, которая в настоящее время председательствует в организации.
МИД страны подчёркивает, что членство в БРИКС принесёт Таиланду пользу, способствуя развитию торговли, инвестиций, продовольственной и энергетической безопасности, а также поможет повысить роль королевства в продвижении международного сотрудничества и многосторонних отношений.
▪️ Новость позитивная, но относиться к ней нужно профессионально. Королевство Таиланд пророссийским не станет, недружественную к США позицию не займёт, а уж войска в нашу поддержку на Украину тем более не отправит. Желание Бангкока присоединиться к БРИКС — не тактическое, а стратегическое, поэтому результаты придут лишь в среднесрочной перспективе.
Можно сказать так: если суверенная держава вступает не в НАТО или AUKUS, а в БРИКС или ШОС — это ещё не полная победа, но уже смещение ситуации в нужную нам сторону. Любое пополнение пула стран, выступающих за многополярное развитие и активизацию не связанных с Западом торговых, финансовых и экономических механизмов, — это хорошо.
Рано или поздно количество перейдёт в качество, и собравшееся в рамках БРИКС мировое большинство начнёт конвертировать потенциальную энергию в кинетическую. Но это будет не так скоро, как многим хотелось бы.
Как сообщил официальный представитель правительства Королевства Таиланд Джираю Хунгсуб, следующим шагом до конца 2024 года их МИДа будет соответствующее информирование России, которая в настоящее время председательствует в организации.
МИД страны подчёркивает, что членство в БРИКС принесёт Таиланду пользу, способствуя развитию торговли, инвестиций, продовольственной и энергетической безопасности, а также поможет повысить роль королевства в продвижении международного сотрудничества и многосторонних отношений.
▪️ Новость позитивная, но относиться к ней нужно профессионально. Королевство Таиланд пророссийским не станет, недружественную к США позицию не займёт, а уж войска в нашу поддержку на Украину тем более не отправит. Желание Бангкока присоединиться к БРИКС — не тактическое, а стратегическое, поэтому результаты придут лишь в среднесрочной перспективе.
Можно сказать так: если суверенная держава вступает не в НАТО или AUKUS, а в БРИКС или ШОС — это ещё не полная победа, но уже смещение ситуации в нужную нам сторону. Любое пополнение пула стран, выступающих за многополярное развитие и активизацию не связанных с Западом торговых, финансовых и экономических механизмов, — это хорошо.
Рано или поздно количество перейдёт в качество, и собравшееся в рамках БРИКС мировое большинство начнёт конвертировать потенциальную энергию в кинетическую. Но это будет не так скоро, как многим хотелось бы.
Bangkok Post
Brics membership advances
The cabinet yesterday acknowledged Thailand
Финский патрульный корабль перехватил танкер с российской нефтью
Танкер Eagle S, который перевозит российскую нефть, свернул с маршрута в Финском заливе и стоит в территориальных водах Финляндии под наблюдением патрульного корабля Turva с вечера 25 декабря. В тот день на морском энергокабеле EastLink 2, который пересекает Балтийское море между Финляндией и Эстонией, произошёл сбой, а в дальнейшем оказалось, что повреждены целых четыре кабеля: один — электропитания и три — интернет-линий, соединяющих обе страны.
В данный момент финны называют причиной обрыва кабелей якорь танкера Eagle S.
▪️ Eagle S попадает в разряд танкеров пресловутого "теневого флота" России. С 26 июня 2023 года владельцем и оператором танкера считается Caravella, зарегистрированная в ОАЭ. При этом в момент обрыва кабеля в том районе находились два судна. Одно из них — Eagle S, второе — контейнеровоз Xin Xin Tian 2, который идёт из Санкт-Петербурга к Суэцкому каналу и продолжает свой путь. То есть претензии Хельсинки возникли именно к судну, перевозящему российскую нефть — и это не выглядит случайностью.
Накануне Дания, Норвегия, Швеция и Эстония ввели собственные правила — кстати, не совпадающие с морским правом, — разрешив самим себе проверять страховые полисы и документы у проходящих мимо них танкеров. Что, в свою очередь, согласуется с появляющимися то тут, то там анонсами очередных "нефтяных" санкций со стороны США, которые будут направлены на танкеры, перевозящие российскую нефть.
▪️ В последние дни проблемы с российскими судами пошли косяком. Про затопление Ursa Major все наслышаны. Сегодня в Босфорском проливе пришлось перекрывать транзит судов в обе стороны из-за неких "неполадок" у танкера Cordelia Moon, следовавшего из турецкого порта Ялова в Новороссийск. Отдельная история — с разливом мазута в Керченском проливе. И вот теперь — инцидент в Финском заливе. Не слишком ли много морских приключений для одной недели?
Очевидно, что Запад решил не ограничиваться малоэффективными санкциями и запустил работу против России по всем направлениям. Тут и создание юридических проблем, и физические попытки административных ограничений, и прямые диверсии... Очередной крайне опасный шаг в сторону "плохой войны" без правил.
Жаль, западные стратеги не думают о том, что в выигрыше опять будут Китай и Глобальный Юг. Если начнут симметрично тонуть западные танкеры, то единственным средством морских перевозок останутся китайские и арабские мощности. Да и мировые цены на нефть, в случае проблем с поставками из России, на месте стоять не будут.
Танкер Eagle S, который перевозит российскую нефть, свернул с маршрута в Финском заливе и стоит в территориальных водах Финляндии под наблюдением патрульного корабля Turva с вечера 25 декабря. В тот день на морском энергокабеле EastLink 2, который пересекает Балтийское море между Финляндией и Эстонией, произошёл сбой, а в дальнейшем оказалось, что повреждены целых четыре кабеля: один — электропитания и три — интернет-линий, соединяющих обе страны.
В данный момент финны называют причиной обрыва кабелей якорь танкера Eagle S.
▪️ Eagle S попадает в разряд танкеров пресловутого "теневого флота" России. С 26 июня 2023 года владельцем и оператором танкера считается Caravella, зарегистрированная в ОАЭ. При этом в момент обрыва кабеля в том районе находились два судна. Одно из них — Eagle S, второе — контейнеровоз Xin Xin Tian 2, который идёт из Санкт-Петербурга к Суэцкому каналу и продолжает свой путь. То есть претензии Хельсинки возникли именно к судну, перевозящему российскую нефть — и это не выглядит случайностью.
Накануне Дания, Норвегия, Швеция и Эстония ввели собственные правила — кстати, не совпадающие с морским правом, — разрешив самим себе проверять страховые полисы и документы у проходящих мимо них танкеров. Что, в свою очередь, согласуется с появляющимися то тут, то там анонсами очередных "нефтяных" санкций со стороны США, которые будут направлены на танкеры, перевозящие российскую нефть.
▪️ В последние дни проблемы с российскими судами пошли косяком. Про затопление Ursa Major все наслышаны. Сегодня в Босфорском проливе пришлось перекрывать транзит судов в обе стороны из-за неких "неполадок" у танкера Cordelia Moon, следовавшего из турецкого порта Ялова в Новороссийск. Отдельная история — с разливом мазута в Керченском проливе. И вот теперь — инцидент в Финском заливе. Не слишком ли много морских приключений для одной недели?
Очевидно, что Запад решил не ограничиваться малоэффективными санкциями и запустил работу против России по всем направлениям. Тут и создание юридических проблем, и физические попытки административных ограничений, и прямые диверсии... Очередной крайне опасный шаг в сторону "плохой войны" без правил.
Жаль, западные стратеги не думают о том, что в выигрыше опять будут Китай и Глобальный Юг. Если начнут симметрично тонуть западные танкеры, то единственным средством морских перевозок останутся китайские и арабские мощности. Да и мировые цены на нефть, в случае проблем с поставками из России, на месте стоять не будут.
MarineTraffic.com
Ship EAGLE S (Crude Oil Tanker) Registered in Cook Is - Vessel details, Current position and Voyage information - IMO 9329760,…
Vessel EAGLE S is a Crude Oil Tanker, Registered in Cook Is. Discover the vessel's particulars, including capacity, machinery, photos and ownership. Get the details of the current Voyage of EAGLE S including Position, Port Calls, Destination, ETA and Distance…
Западные СМИ подчёркивают важность "паузы" на Украине — но не мира
Статьи об "усталости от войны" бедных солдат ВСУ, которые каждый день сталкиваются с лишениями и гибелью коллег, начали выходить на Западе массово. Но, что интересно, в них говорится не о мире — а о передышке.
▪️ Свежая публикация The Washington Post на эту тему так прямо и сообщает:
"Измученные украинские солдаты были бы рады передышке, но сомневаются, что она наступит в ближайшее время".
Некий 39-летний вояка подчёркивает, что его коллеги "просто измотаны", и надеется, что "инаугурация Трампа в январе станет поворотным моментом в войне и приведёт к переговорам, потому что это могло бы дать солдатам столь необходимый отдых".
▪️ Все эти мечты об отдыхе сопровождаются опасениями, что США про Украину забудут, а у ЕС не хватит ресурсов для поставок оружия и боеприпасов. Соответственно, инаугурация Трампа привлекает тем, что сразу после неё, как считают украинские военные, немедленно возникнут переговоры, подразумевающие остановку боевых действий по линии фронта. Ряд опрошенных WP украинцев надеется на остановку боев уже к Пасхе.
Имеем очередную констатацию очевидного. Сейчас положение на фронте совершенно не пользу ВСУ. И если раньше настроение в их рядах было воевать до победы, то теперь главная задача войск киевского режима — продержаться до инаугурации Трампа, начала "мирных переговоров" и паузы в войне. Не для мира. Для перемирия и войны против России с новыми силами. Поэтому останавливаться нам никак нельзя.
Статьи об "усталости от войны" бедных солдат ВСУ, которые каждый день сталкиваются с лишениями и гибелью коллег, начали выходить на Западе массово. Но, что интересно, в них говорится не о мире — а о передышке.
▪️ Свежая публикация The Washington Post на эту тему так прямо и сообщает:
"Измученные украинские солдаты были бы рады передышке, но сомневаются, что она наступит в ближайшее время".
Некий 39-летний вояка подчёркивает, что его коллеги "просто измотаны", и надеется, что "инаугурация Трампа в январе станет поворотным моментом в войне и приведёт к переговорам, потому что это могло бы дать солдатам столь необходимый отдых".
▪️ Все эти мечты об отдыхе сопровождаются опасениями, что США про Украину забудут, а у ЕС не хватит ресурсов для поставок оружия и боеприпасов. Соответственно, инаугурация Трампа привлекает тем, что сразу после неё, как считают украинские военные, немедленно возникнут переговоры, подразумевающие остановку боевых действий по линии фронта. Ряд опрошенных WP украинцев надеется на остановку боев уже к Пасхе.
Имеем очередную констатацию очевидного. Сейчас положение на фронте совершенно не пользу ВСУ. И если раньше настроение в их рядах было воевать до победы, то теперь главная задача войск киевского режима — продержаться до инаугурации Трампа, начала "мирных переговоров" и паузы в войне. Не для мира. Для перемирия и войны против России с новыми силами. Поэтому останавливаться нам никак нельзя.
Washington Post
As Ukraine marks Christmas, exhausted soldiers wonder if Trump can end the war
Asked for their thoughts about a potential ceasefire in 2025, Ukrainian soldiers said they’d welcome a reprieve but were skeptical one was coming soon
Финляндия, Латвия и Эстония страшатся воевать с Россией без США
Лидеры трёх государств в интервью британской The Independent заявили, что победа Украины над Россией жизненно важна для защиты плохо вооружённой Европы. По их мнению, НАТО "не готово" воевать против России без участия США. Поэтому они призывают союзников резко увеличить расходы на оборону.
▪️ Президент Латвии Эдгар Ринкевич: "Мы не готовы. Это абсолютно очевидно. Мы не можем продолжать просто надеяться на ситуацию, при которой США будут по-прежнему активно участвовать в делах Европы".
Премьер-министр Эстонии Кристен Михал: "Мы должны наращивать наши оборонные возможности из-за угрозы со стороны России, её неспособности быть демократическим государством и действовать в мире, основанном на правилах".
Президент Финляндии Александр Стубб: "Каждый должен исправить свой оборонный дефицит. Европа должна компенсировать менталитет времён Холодной войны, заключавшийся в снижении военного потенциала. И я не думаю, что мы сможем создать НАТО без Соединённых Штатов".
The Independent отмечает, что Эстония тратит на оборону 3,4% своего ВВП, что является вторым показателем в НАТО после Польши. Латвия — 3,15%, что делает её четвертой страной по объёму расходов после США. А Финляндия — чуть более 2,4%. При этом Британия занимает девятое место с расходами в 2,3% и обещает увеличить этот показатель лишь до 2,5%. Минимальный порог военных расходов в альянсе установлен на уровне 2%. В настоящее время ведутся дискуссии о его повышении до 2,5%.
Кстати, британское издание назвало Латвию, Эстонию и Финляндию "тремя единственными членами НАТО, которые граничат с Россией". Слабовато в редакции The Independent с политической географией, т. к. есть ещё Норвегия, а также Польша и Литва, граничащие с Калининградской областью. Или британцы уже не считают этот регион территорией РФ?
▪️ Все эти опасения "балтийских тигров без усов", вроде Латвии и Эстонии, об участии в войне с Россией без США, вполне обоснованы. Лидеры этих стран (неразличимые даже внешне) понимают, что Вашингтон вполне может выставить их в роли Украины как прокси-бойцов. Другое дело, что они не могут заявить об этом публично.
Главные условия для такого сценария есть: наличие общей границы с Россией и отсутствие реального суверенитета, что предполагает управляемость этих территорий из США. Фактически, Финляндия и страны Прибалтики уже стоят в очереди на участие в боевых действиях с нашей страной. А за ними придёт черёд и стран Старого Света.
Такая удобная для Вашингтона схема будет работать ровно до тех пор, пока мы не заставим его полностью выйти из горячего конфликта с нами. Но действуя только в географических пределах Украины и даже Европы, добиться этого практически невозможно.
Лидеры трёх государств в интервью британской The Independent заявили, что победа Украины над Россией жизненно важна для защиты плохо вооружённой Европы. По их мнению, НАТО "не готово" воевать против России без участия США. Поэтому они призывают союзников резко увеличить расходы на оборону.
▪️ Президент Латвии Эдгар Ринкевич: "Мы не готовы. Это абсолютно очевидно. Мы не можем продолжать просто надеяться на ситуацию, при которой США будут по-прежнему активно участвовать в делах Европы".
Премьер-министр Эстонии Кристен Михал: "Мы должны наращивать наши оборонные возможности из-за угрозы со стороны России, её неспособности быть демократическим государством и действовать в мире, основанном на правилах".
Президент Финляндии Александр Стубб: "Каждый должен исправить свой оборонный дефицит. Европа должна компенсировать менталитет времён Холодной войны, заключавшийся в снижении военного потенциала. И я не думаю, что мы сможем создать НАТО без Соединённых Штатов".
The Independent отмечает, что Эстония тратит на оборону 3,4% своего ВВП, что является вторым показателем в НАТО после Польши. Латвия — 3,15%, что делает её четвертой страной по объёму расходов после США. А Финляндия — чуть более 2,4%. При этом Британия занимает девятое место с расходами в 2,3% и обещает увеличить этот показатель лишь до 2,5%. Минимальный порог военных расходов в альянсе установлен на уровне 2%. В настоящее время ведутся дискуссии о его повышении до 2,5%.
Кстати, британское издание назвало Латвию, Эстонию и Финляндию "тремя единственными членами НАТО, которые граничат с Россией". Слабовато в редакции The Independent с политической географией, т. к. есть ещё Норвегия, а также Польша и Литва, граничащие с Калининградской областью. Или британцы уже не считают этот регион территорией РФ?
▪️ Все эти опасения "балтийских тигров без усов", вроде Латвии и Эстонии, об участии в войне с Россией без США, вполне обоснованы. Лидеры этих стран (неразличимые даже внешне) понимают, что Вашингтон вполне может выставить их в роли Украины как прокси-бойцов. Другое дело, что они не могут заявить об этом публично.
Главные условия для такого сценария есть: наличие общей границы с Россией и отсутствие реального суверенитета, что предполагает управляемость этих территорий из США. Фактически, Финляндия и страны Прибалтики уже стоят в очереди на участие в боевых действиях с нашей страной. А за ними придёт черёд и стран Старого Света.
Такая удобная для Вашингтона схема будет работать ровно до тех пор, пока мы не заставим его полностью выйти из горячего конфликта с нами. Но действуя только в географических пределах Украины и даже Европы, добиться этого практически невозможно.
The Independent
Nato cannot defend Europe from Russia without the US, warns Baltic leaders
Leaders of Finland, Latvia and Estonia tell The Independent that Ukraine’s victory over Russia is vital to the defence of a poorly armed Europe
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зачем США понадобились генетические данные жителей России
24 декабря Мосгорсуд приговорил американца Джина Спектора к 15 годам колонии за шпионаж, однако фабула дела не раскрывалась. Теперь же ФСБ раскрыла, что гражданин США собирал для Пентагона данные для системы генетического скрининга жителей России.
▪️ Генетический скрининг в медицине — это процесс, позволяющий оценить вероятность наличия генетических нарушений или наследственных заболеваний у человека. Это в узком смысле. А в широком — оценить предрасположенность носителей конкретных генов к тем или иным заболеваниям, а также с высокой точностью спрогнозировать различные процессы, связанные со здоровьем и демографией этногенетических групп.
Подробно вопрос генетических данных и масштаб связанной с ними деятельности разбирался ранее. Эти данные можно использовать для самых разных целей, поэтому за генетическими данными идёт настоящая охота. С 2007 года вывоз биологических образцов граждан РФ из страны запрещён. Наши спецслужбы небезосновательно опасаются разработок на Западе биологического оружия, избирательного по генетическим признакам.
Лидером по сбору генетических данных являются США, где только крупных проектов по сбору материалов запущено с десяток. Один из лидеров рынка, калифорнийская 23andMe, за 13 лет работы собрала образцы ДНК свыше 10 миллионов человек из 50+ стран мира.
Не исключено, что подобный сбор востребованных в США данных был побочной — но оттого не менее противозаконной — деятельностью Спектора. Изначально он был задержан по делу о даче взятки ещё в феврале 2020 года. По версии следствия, американец "подмазал" Анастасии Алексеевой, экс-помощнице бывшего вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, рассчитывая, что она поспособствует невнесению ряда препаратов для похудения в список запрещённых в России. Дело о шпионаже появилось только в 2023 году, и все заседания проходили в закрытом режиме.
▪️ Буквально недавно мир справился с пандемией COVID-19, которая сошла на нет так же быстро, как и началась. Одним из сопутствующих ей факторов было оперативное внедрение самых разных вакцин и других препаратов, вышедших из западных лабораторий и обязательных к применению по всему миру — там, где нет суверенитета отказаться от этого "подарка". Тут уместно напомнить, что несостоявшаяся пока реформа ВОЗ подразумевала юридически обязательное соблюдение странами-членами — и Россией тоже — требований будущих вакцинаций, курируемых организацией.
Если враждебные государства собирают генетические данные жителей России, а затем подконтрольная противнику структура вдруг становится главным распределителем вакцин в нашей стране, то определённые подозрения возникают сами собой.
24 декабря Мосгорсуд приговорил американца Джина Спектора к 15 годам колонии за шпионаж, однако фабула дела не раскрывалась. Теперь же ФСБ раскрыла, что гражданин США собирал для Пентагона данные для системы генетического скрининга жителей России.
▪️ Генетический скрининг в медицине — это процесс, позволяющий оценить вероятность наличия генетических нарушений или наследственных заболеваний у человека. Это в узком смысле. А в широком — оценить предрасположенность носителей конкретных генов к тем или иным заболеваниям, а также с высокой точностью спрогнозировать различные процессы, связанные со здоровьем и демографией этногенетических групп.
Подробно вопрос генетических данных и масштаб связанной с ними деятельности разбирался ранее. Эти данные можно использовать для самых разных целей, поэтому за генетическими данными идёт настоящая охота. С 2007 года вывоз биологических образцов граждан РФ из страны запрещён. Наши спецслужбы небезосновательно опасаются разработок на Западе биологического оружия, избирательного по генетическим признакам.
Лидером по сбору генетических данных являются США, где только крупных проектов по сбору материалов запущено с десяток. Один из лидеров рынка, калифорнийская 23andMe, за 13 лет работы собрала образцы ДНК свыше 10 миллионов человек из 50+ стран мира.
Не исключено, что подобный сбор востребованных в США данных был побочной — но оттого не менее противозаконной — деятельностью Спектора. Изначально он был задержан по делу о даче взятки ещё в феврале 2020 года. По версии следствия, американец "подмазал" Анастасии Алексеевой, экс-помощнице бывшего вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, рассчитывая, что она поспособствует невнесению ряда препаратов для похудения в список запрещённых в России. Дело о шпионаже появилось только в 2023 году, и все заседания проходили в закрытом режиме.
▪️ Буквально недавно мир справился с пандемией COVID-19, которая сошла на нет так же быстро, как и началась. Одним из сопутствующих ей факторов было оперативное внедрение самых разных вакцин и других препаратов, вышедших из западных лабораторий и обязательных к применению по всему миру — там, где нет суверенитета отказаться от этого "подарка". Тут уместно напомнить, что несостоявшаяся пока реформа ВОЗ подразумевала юридически обязательное соблюдение странами-членами — и Россией тоже — требований будущих вакцинаций, курируемых организацией.
Если враждебные государства собирают генетические данные жителей России, а затем подконтрольная противнику структура вдруг становится главным распределителем вакцин в нашей стране, то определённые подозрения возникают сами собой.