Новые претензии США к Канаде: Вооружайся против РФ и КНР, чтобы Арктика стала нашей!

Постепенно оформляется общая концепция внешней политики США при Трампе — нахрапистый прыжок на объект геополитических устремлений с выдвижением максималистских требований, после чего с разных сторон прозвучат уже требования "умеренные". Которые будут сводиться всего-то к передаче Вашингтону большой суммы денег на регулярной основе и готовности таскать для него каштаны из огня.

▪️ Популярное среди американских "ястребов" и военных кругов издание 19FortyFive сообщает Канаде, что та слишком пассивно относится к "таким проблемам, как милитаризация Арктики Россией, напористость Китая в Тихом океане и смещение приоритетов НАТО". Недостаточное финансирование канадской армии и неэффективная система закупок препятствуют, мол, прогрессу в пополнении флота подводных лодок и модернизации NORAD.

Поэтому США не могут считать Канаду "надёжным игроком в сфере безопасности", хотя последняя может это исправить. Для этого ей нужно сделать самую малость — "сосредоточиться на обеспечении своего суверенитета на севере за счёт прагматичных инвестиций" и "уделять приоритетное внимание основным интересам".

Какие именно у Канады основные интересы, объясняет Эндрю Лэтэм, один из редакторов издания, который с 25 ноября 2024 года (синхронно с ужесточением антиканадской риторики в лагере Трампа) не пишет ни о чём другом, кроме недостатков Канады по части нехватки оружия и финансирования своего сектора безопасности.

Лэтэм в очередной раз пеняет Оттаве, что та "отвлекается на неопределённые глобальные инициативы и полумеры в области инвестиций в оборону". По этой причине "обещания правительства увеличить военные расходы остаются расплывчатыми, и без серьёзной корректировки курса Канада рискует стать маргинальным субъектом безопасности даже у себя на родине".

▪️ Посыл очевиден: если Канада распахнёт закрома и начнёт превращаться в страну-прикрытие для США с севера, то претензии и тем более аннексии ей с юга не грозят. Если нет — прессинг продолжится.

Примерно то же происходит и с Гренландией, где вслед за экспансионистскими движениями началось плавное обсуждение, как именно будет увеличено американское присутствие на острове и какие права у США там возникнут.

Изоляционизм США при Трампе — это не про невмешательство. Это про выстраивание вокруг себя суперкордона, который позволил бы Вашингтону проводить максимально жёсткую политику на всех континентах, минимизировав собственные военные риски.

The Heritage Foundation поспешил объявить "эру энергетического доминирования" США

Нефтегазовые планы Трампа выглядят столь же амбициозно, как и прочие анонсированные им вещи. Не удивительно, что ряд аналитических центров, лояльных новому президенту США, уже приступили к подведению под его инаугурационную речь аж целой научной базы.

Так, Кевин Даяратна, Остин Гей и Марио Лойола (не было ли у него в предках Игнатия?) из The Heritage Foundation выдали большой материал, как обогатится каждый гражданин США в случае реализации нефтегазовых замыслов Трампа.

▪️ Логика такая: в США есть огромные запасы нефти и газа, это раз. Власти должны проводить политику, направленную на освоение этих ресурсов на благо всех американцев, это два. Использование этих ресурсов позволит создать 6 млн новых рабочих мест и увеличить ВВП США более чем на $25 трлн с 2022 по 2050 годы, это три. И четвёртое — семья из 4-х человек будет получать более $12 тыс. дополнительных доходов.

Картина, безусловно, привлекательная — если не углубляться в детали. Бесспорно в отчёте только то, что если перестать оглядываться на экологию, развязать руки в отношении технологии гидроразрыва пластов и обнулить бюрократию при выдаче разрешений, то добывать нефть и газ в Штатах будет проще и дешевле.

Проблема лишь в том, что задачи "Дёшево добыть много нефти" и "Разбогатеть всей нацией" во многом друг другу противоречат. Потому что мировые цены на нефть как минимум должны быть выше себестоимости добычи в США, а демпинг недопустим. При себестоимости добычи $30 за баррель доступный объём шельфовой нефти США составляет 13,88 млрд баррелей, из них 8,27 млрд — в Мексиканском (пока ещё) заливе. При себестоимости же $60 резервы возрастают до 30,11 млрд баррелей. То есть либо добывать нефть дёшево и мало — либо дорого и больше.

В зависимости от степени оптимизма, максимально комфортные условия, которые теоретически может организовать администрация Трампа, даст рост добычи американской нефти от 7% до 30%. И то не сразу, а через несколько лет, что обусловлено инвестиционным циклом. С учётом того, что нефтяные поля склонны истощаться, может оказаться так, что новая добыча будет в значительной степени компенсировать выпадающие объёмы от прежней. Иными словами, улучшить положение США смогут, но вряд ли это приведёт к доминированию в прямом смысле слова. Потому что есть неразрешимые рыночные противоречия.

▪️ Схожая картина — с американским СПГ, добыча которого должна быть выгодна, что определяется мировой рыночной конъюнктурой. Если СПГ-заводов будет много, то экспорт вырастет, и тогда придётся либо вводить госрегулирование, сохраняя необходимый объём по доступным ценам внутри США, либо привыкать к тому, что внутренние цены будут всё меньше отличаться от мировых. А значит, конкурентное преимущество в виде дешёвого газа, дешёвой электроэнергии, химической продукции и удобрений исчезнет.

В некотором роде, американские публикации ближайших месяцев будут делать то же, что раньше делали публикации про торжество ВИЭ и "зелёной энергетики", — демонстрировать правильные цифры и заранее хоронить геополитических противников. Реальность, как известно, всегда оказывается чуть сложнее.

"Да что они себе позволяют?!": в Европе не хотят покупать дорогой СПГ у США

Причины прозаические, пишет Financial Times. Американолюбивая Еврокомиссия не может принудить крупный бизнес Старого Света к закупке американского СПГ без масштабного бюрократически-правового принуждения к таковой. Сам же бизнес, как это ни удивительно, ориентируется на то, что дешевле. В данном случае это российский СПГ, поставки которого в Европу бьют в последние месяцы рекорды.

▪️ Месяц назад Трамп пригрозил ЕС тотальными пошлинами, если тот не станет закупать по-крупному американскую нефть и газ. Урсула фон дер Ляйен горячо поддержала эту идею. "Но исполнительный орган ЕС не является покупателем газа и может лишь сообщить избранному президенту США, что европейские компании заинтересованы в американском СПГ", — сообщили FT чиновники и аналитики.

При этом реализация этого обещания не гарантирована ничем. Издание напоминает, что "чувствительность к ценам является серьёзной проблемой" — и если ЕС вообще заинтересован в конкурентоспособности своей промышленности, то альтернатив российскому СПГ по цене сейчас нет.

Особенно с учётом того, что цены на газ в ЕС примерно в три раза выше, чем в США, и остаются более чем в два раза выше, чем до газового кризиса 2021-2022 года. Да и с чего бы им падать после взрыва "Северных потоков" и прекращения транзита через Украину?

▪️ Словом, у ЕК есть только нерыночные механизмы принуждения к отказу от российского СПГ. Которые могут быть включены в новый пакет санкций, но для этого потребуется единогласное одобрение всех 27 стран-участниц, притом что Венгрия и Словакия, скорее всего, выступят против.

Впрочем, США тут могут "помочь". Байден напоследок наложил санкции на ряд не самых крупных российских поставщиков СПГ, хотя крупнейший поставщик СПГ для Европы, "Ямал", в список не попал. Не исключено, что его впишет туда Трамп — и в этом случае европейским поставщикам придётся смиренно покупать то, на что укажет новый заокеанский хозяин.

Но есть и другая информация. Крупнейшие нефтяные компании готовятся к снижению доходов от торговли СПГ, сообщает та же Financial Times. Среди наиболее пострадавших аналитики назвали Shell, BP, TotalEnergies, Exxon и Chevron.

▪️ Ранее мы подробно разобрали сложности реализации плана Трампа "Добываем сколько угодно газа с нефтью — и сказочно богатеем". Если кратко, то продажная цена газа в любом случае должна быть выше себестоимости добычи и сжижения — иначе зачем такая торговля? А значит, выброшенные на рынок объёмы будут не какие угодно, а строго контролируемые. И здесь уже начинает играть свою роль себестоимость, которая у России всё равно ниже — как в плане логистики, так и по прочим оперативным расходам.

Понятие "рыночек порешит" кануло в прошлое вместе со всеми прочими "правилами", на которых был "основан порядок". Европу покупать американский СПГ можно только принудить, одновременно с выдавливанием России с рынка. Методы эти будут абсолютно не рыночными, силовыми — и к этому нужно готовиться.

Трамп выставил ультиматум России

"Звучит вероятно", — так в ходе брифинга в Белом доме Дональд Трамп ответил на вопрос о введении дополнительных санкций против России, если та не вступит в переговоры по урегулированию украинского кризиса.

На вопрос о дальнейших поставках оружия Киеву президент США ответил: "Мы изучаем данный вопрос".

▪️ Это не что иное, как публично озвученный ультиматум Москве: или соглашаетесь на выдвинутые Трампом условия, или будет ужесточение санкций и дальнейшая военная поддержка Украины.

Как пишет The Wall Street Journal: "Президент Трамп поручил... Киту Келлогу задачу по прекращению войны на Украине за сто дней". Однако "почти никто не думает, что он сможет это сделать, особенно русские".

▪️ Подобное развитие событий было предсказано нами ещё несколько месяцев назад. В день инаугурации Трампа президент Путин ещё раз озвучил российский подход к урегулированию на Украине. Да, мы готовы к переговорам — "на равноправной и взаимоуважительной основе". Но нас интересует "не краткое перемирие, не какая-то передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир".

Выставление Трампом ультиматума никак не похоже на диалог с Россией "на равноправной и взаимоуважительной основе". Очевидно, что военно-политическое руководство РФ не станет прогибаться под окрики из Вашингтона. Работа над выполнением всех задач СВО будет продолжена.

Задача России – спокойно двигаться вперед и освобождать территории.

Директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина:

"Три года перечеркнуть, когда наша армия идет вперед, мы себе такого позволить не можем и никогда этого не будет сделано, но Трамп будет стремиться всеми способами добиться такого результата, при этом сохраняя лавры миротворца: "я мир предлагаю, а Россия такая эдакая и президент ее такой сякой не хотят на этот мир соглашаться".

Нет, мы готовы вести переговоры, об этом неоднократно говорил наш президент. Но мы должны видеть реальные шаги и реальное желание обеспечить мир на многие десятилетия вперед, а не временную заморозку по линии боевого столкновения, чтобы потом накачать Украину и восполнить свой военный потенциал, и начать новую войну в крайне невыгодных для России условиях.

Это нас абсолютно не устраивает. Поэтому наша задача сейчас — спокойно двигаться вперед, дальше освобождать территории, не поддаваться ни на какие провокации и шантаж, и понимать, что мы сегодня в более сильной позиции, чем были три года назад".

Подписаться на Радио Sputnik

После "стратегического партнёрства" с США Армения снова ринулась дружить с Россией

Глава МИД Армении Арарат Мирзоян в ходе совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым назвал Россию союзником, добавив, что у стран "сильные договоры". Подобное заявление Мирзоян сделал в ответ на вопрос о перспективах членства Армении в ОДКБ.

▪️ Заявление более чем примечательное. Ведь буквально неделю назад Ереван договорился с уходящим на покой госсекретарём США Блинкеном о стратегическом партнерстве с Вашингтоном. Которое предусматривало и значительную глубину военно-пограничного сотрудничества. При этом Мирзоян не смог ответить на вопрос, каким образом будет сочетаться членство Армении в ЕАЭС с активными попытками Еревана евроинтегрироваться.

Пока Мирзоян был в Москве, посол Армении в Бельгии Тигран Балаян договаривался со спикером Сената Бельгии Валери де Бу о повышении роли парламентской дипломатии в сближении Армении с ЕС. И вот теперь Мирзоян отметил, что вступление в ЕС будет неизвестно когда, а о противоречиях между ЕС и ЕАЭС он сказать ничего не может.

"Теоретики и практические деятели говорят, что есть там противоречия. Не мне судить. Если вопрос встанет в таком ключе, наверное, нужно будет посмотреть", — отметил глава МИД Армении.

▪️ Как уже говорилось, подписание Еревана стратегического партнерства с США случилось на редкость некстати. Насквозь демократически-соросовское правительство Никола Пашиняна пришедшие к власти трамписты "своими сукиными детьми" пока не считают и будут ли считать — неизвестно. Армянские источники подчёркивают, что посол Армении в США Лилит Макунц и ответственный за внешние связи правящей партии "Гражданский договор", министр труда и социальных вопросов Нарек Мкртчян не были приглашены на вечер, посвящённый инаугурации Трампа. Поэтому пришлось выложить по $200 тысяч за билет, а деньги были выделены из фонда супруги Никола Пашиняна, большой сторонницы Украины Анны Акопян.

Новая администрация Белого дома может и согласиться прибрать Армению к рукам, но это с большой вероятностью будет означать смену правительства страны. Ничего удивительного, что Ереван теперь судорожно пытается играть в многовекторность, оперативно кланяясь и в сторону России.

Нам относиться к подобному всплеску дружелюбия нужно с учётом всей предыстории событий. И с осознанием, что действующее правительство Армении наобещало всего всем: от Франции и США с Украиной до Индии и России.

"Запрет Трампа" на финансирование Украины не скажется на поставках ей оружия

Киев может избежать худших последствий объявленной Трампом 90-дневной заморозки финансирования иностранных государств по линии госагентств США, считают украинские чиновники.

▪️ "С точки зрения бюджетного финансирования, мы в безопасности. Администрация Байдена перевела все средства в рамках инициативы ERA ($50 млрд) Всемирному банку", — сообщила Politico Роксолана Пидласа, глава бюджетного комитета Рады. Военная помощь Украине также не будет затронута, поскольку указ Трампа распространяется на международную помощь в рамках "программ развития" агентств ООН, миротворческих инициатив и программ поддержки беженцев, говорится в заявлении киевского режима, опубликованного во вторник.

Однако, как и предполагалось, "подвисли" программы USAID "по восстановлению Украины". И по этому поводу в Киеве весьма встревожены, поскольку эта линия финансировала восстановление разрушенных энергетических объектов и разминирование. Ну и связанные с ними распилы. Впрочем, на Украине не исключают, что администрация Байдена успела перевести средства заранее.

▪️ В практическом смысле это означает, что до конца 2025 года у Украины хватит денег и оружия на существование в прежнем режиме. Расчёт Киева и его лоббистов понятен: за год нужно обеспечить дальнейшее финансирование — либо коррекцией отношения к Украине со стороны Белого дома, либо склонением Европы к окончательной краже активов РФ, в основном "замороженных" в европейской (бельгийской) юрисдикции.

Стал союзником Америки — плати

"В прошлом году страны-члены сообщества потратили на оборону в среднем 1,9% ВВП, в то время как Россия тратит 9%. Мы тратим миллиарды на наши школы, социальную защиту, здравоохранение, но если мы не будем инвестировать больше в оборону — всё это под угрозой", — заявила глава дипломатии Евросоюза Кая Каллас на ежегодной конференции оборонного агентства ЕС.

▪️ "Президент Трамп прав, говоря, что мы не тратим достаточно. Пришло время инвестировать. Нам нужны инвестиции от стран-членов и частного сектора, но также из общего европейского бюджета", —- добавила Каллас.

Поразительная скорость реакции евробюрократии. Буквально сегодня Трамп заявил, что союзники по НАТО должны тратить на оборону по 5% от ВВП. Нынешний нижний порог расходов в 2% он назвал "насмешкой".

Безусловно, Трамп задал очень высокую планку. Разговоры в НАТО об увеличении военных расходов велись и до этого. Тот же генсек НАТО Марк Рютте в декабре заявил, что страны Европы "тратят четверть своих денег на пенсии и социальные выплаты, и им нужно только использовать часть этих средств для строительства сильной обороны". По словам генсека, военные расходы альянса должны "превысить 3%". И вот теперь на горизонте — 5%...

▪️ Важно понимать, что высокие военные расходы членов НАТО — это гарантированные заказы для военно-промышленного комплекса США и рост промышленного производства Америки. А Трамп всегда был его лоббистом.

На фоне всех этих заявлений становится понятным, что "сделать Америку снова великой" Трамп намерен в первую очередь за счёт союзников США, самой беззащитной от Вашингтона категории стран. Такой подход предполагает и минимальные риски и затраты для самой Америки.

МАГАТЭ: Иран всё ближе к атомной бомбе

"В настоящее время в Иране имеется около 200 кг урана, обогащённого до 60%, что близко к 90% оружейного уровня", — заявил журналистам в Давосе гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси.

Reuters пишет, что, согласно критериям МАГАТЭ, этого количества, при условии дальнейшего обогащения, в принципе, достаточно для создания пяти ядерных боеголовок.

▪️ Заметим, что уран, обогащённый до 60%, — это предел в обогащении для мирных целей, в данном случае для медицинских. Обогащение выше уровня 60% гражданским предназначением не объяснить. Вот Тегеран на этом пределе и балансирует, увеличивая лишь общее количество урана данной чистоты.

При этом у Ирана есть приличные средства доставки, пусть и средней дальности. Можно допустить, что Тегеран знает, как собрать и ядерное устройство.

Если говорить о ядерном статусе, то у Ирана было хорошее окно возможностей с 5 ноября 2024 года (выборов в США) до 20 января 2025 года (инаугурации Трампа). И, если верить МАГАТЭ, оно не было использовано для создания ядерного оружия.

Теперь, когда Трамп официально принял полномочия президента США, без резкой эскалации сделать это будет невозможно. Более того, в данной ситуации риск превентивного удара США и Израиля по ядерной инфраструктуре Ирана крайне высок.

Что не так с обращением Трампа?
Если ты хочешь завершить конфликт, то надо устранить его причины. Россия начала СВО, чтобы остановить продвижение НАТО и ликвидировать угрозу со стороны Украины. И делать вид, что не знаешь этого - жульничество. По большому счету, «просто давайте не будем воевать» Трампа не далеко ушло от «давайте будем просто воевать» Джонсона.
Если Трамп не захочет учитывать интересы России, ничего закончить у него не получится.
«Заключайте сделку, а не то я вас» - не тот язык, которым можно говорить с Россией.

Подпишись на ПУЛ N3

Реплика-размышление

Степень хамоватости Трампа с его ультиматумом заметно выше, чем предполагается при заходе на серьёзный диалог. Даже я несколько удивлённо вскинул бровь.

Понятно, что он в эйфории.
Понятно, что он обиделся, что ему не позвонили.
Понятно, что обиделся на видео переговоры Путина и Си.
Понятно, что Зеленского он не контролирует и добиться от него неких уступок не может. А "актив" под названием Украина он сбросить не может.

Но, тем не менее, - явный перебор. Демонстративный. Не готов он к серьёзным переговорам с нами. Это - вывод номер раз. Ни по стратегическому размежеванию, ни по Украине локально.

Такие заявления делаются только, чтобы тебя в ответ грубо послали. Слишком густая пурга.

Не советчик начальству, но я бы скорбно вздохнул и пожал плечами. И всё. Нет предмета пока для дискуссии.

Вывод номер два: свобода манёвра у Трампа существенно меньше, чем нам кажется. Повязан он договорённостями с элитой насмерть. Ну, кто бы сомневался.

Но вообще нашу "партию мира" Трамп сегодня утопил окончательно, равно как и всех наших трампоманов. Что, безусловно, очень неплохо.

🇺🇸🔥🇷🇺 ЛОВУШКА ДЛЯ ТРАМПА
"Прекратить войну" ему не просто не по зубам, он станет уязвимым для своих врагов. И может потерять доверие Путина и Си

Прежде, чем я приведу текст поста Дональда Трампа в его социальной сети Truth Social относительно конфликта на Украине, считаю важным заявить следующее:
Трамп совершил ошибку, вообще взявшись "урегулировать конфликт на Украине".
Это вне зоны его империализма, за пределами его возможностей и, кроме того, может отдать его самого в руки его самых главных врагов — либерал-глобалистов.
Кроме того, у него по-прежнему очень ограниченная информация о том, что происходит в зоне СВО, в Киеве и в России. Он очень рискует именно сейчас попасть в зависимость от того самого болота, которое в очередной раз взялся осушать. Не говоря уже о том, что всем остальным его империалистическим (и, стоит отметить, весьма реалистичным) планам на ближайшее будущее это противоречит.

А теперь цитата:
"Я не хочу навредить России. Я люблю русский народ, и у меня всегда были очень хорошие отношения с президентом Путиным, и это несмотря на то, что радикальные левые твердят: "Россия, Россия, Россия". Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв при этом почти 60 000 000 жизней. Учитывая все вышесказанное, я собираюсь оказать России, экономика которой терпит крах, и президенту Путину очень большую УСЛУГУ. Урегулируйте сейчас же и ПРЕКРАТИТЕ эту нелепую войну! ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ. Если мы не заключим “сделку”, причем в ближайшее время, у меня не будет другого выбора, кроме как ввести высокие налоги, тарифы и санкции на всё, что продается Россией Соединенным Штатам и различным другим вовлечённым странам. Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, если бы я был президентом! Мы можем пойти легким путём или трудным, и легкий путь всегда лучше. Пришло время “ЗАКЛЮЧИТЬ СДЕЛКУ”. БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ ТЕРЯТЬ ЖИЗНИ!!!".

Комментировать фактические ошибки и оценочные промахи Трампа в этом сообщении, думаю, бессмысленно. Тут важно другое. Признания того, что это США воюют с Россией на Украине, пока ждать не следует. А это ключ к решению проблемы. Он также не решился пока (а в будущем это будет всё сложнее) объявить, что эту войну против России ведут его враги — Демпартия и либеральные власти ЕС, и при таком раскладе врагом должен быть объявлен и Киев, но этого он провозгласить не мог и не может. А значит, не надо было вообще лезть в украинский конфликт. Идеальным вариантом для него было бы объявление это "чужой войной", но слово, как известно, — не воробей. Не говоря уже о том, что лозунг о недопущении Третьей Мировой войны был чуть ли не центральным в его предвыборной кампании и, что не менее важно. в переговорах с элитными группами США.

В ближайшее время все последствия этой ошибки, а также ограниченность возможностей воздействия на Россию и негативные последствия давления на неё Трамп ощутит в полной мере. Вывернется ли он из этой ловушки? Это будет сложно. И найдётся множество "доброхотов", которые с радостью бросятся затягивать петлю на его шее, "поддерживая переговоры с позиции силы".

Это, а не Панама, Гренландия или Канада с Мексикой, является главной и стратегической по своему значению ошибкой Дональда Джона Трампа.

Foreign Affairs: Между Трампом и Байденом будет куда больше общего, чем ожидают

Достаточно компетентный в подобных вопросах Ричард Фонтейн (был советником Джона Маккейна, работал в Госдепе и Совете нацбезопаности США) в открытую пишет то, о чём не раз говорилось: между словами и делами Трампа существует огромная дистанция и множество барьеров, а внешняя политика США куда более стабильна, чем многим кажется.

▪️ Фонтейн напоминает очевидную вещь: любая политика похожа на айсберг, подводная часть которого куда весомее. Например, Байден тоже обещал быть радикальным не-Трампом, остановил начатый Трампом выход из ВОЗ и хвалил НАТО вместо того, чтобы его упразднить. Тем не менее, Китай и Россия так и остались в документах как стратегические конкуренты США, введённые Трампом тарифы на китайские товары сохранились, ядерная сделка с Ираном не была восстановлена, а линия Трампа на вооружение Украины — была продолжена.

"Две администрации едва ли могли быть более разными по стилю и риторике. Однако в основе их политики было больше преемственности, чем может показаться на первый взгляд", — подчёркивает Фонтейн. Отмечая, что дальше будет то же самое.

Схожей будет политика США в отношении с Израилем и Саудовской Аравией, на Китай продолжат давить, Индию — обхаживать, принудительная политика "покупай американское" продолжится.

▪️ Даже в спорных областях, зачастую вопреки предвыборным обещаниям, президенты часто сохраняют значительную часть внешней политики своих предшественников, отмечает Фонтейн.

Так, во время своей первой президентской кампании Барак Обама осуждал крайности "войны с терроризмом" Джорджа Буша-младшего, а затем, став президентом, разбомбил больше стран, чем Буш. Будучи кандидатом на первый срок, Трамп денонсировал NAFTA и американо-корейское соглашение о свободной торговле, но затем подписал новые версии с минимальными коррективами. Несмотря на все свои придирки по поводу "устаревания НАТО", Трамп наблюдал за расширением альянса, поддержав присоединение Черногории в течение своего первого года пребывания в должности.

Как и Байден, Трамп будет стараться не допустить, чтобы в Евразии доминировала враждебная держава, особо проговаривает Фонтейн.

▪️ Такая преемственность внешней политики Белого дома может длиться десятилетиями. К примеру, членов НАТО американцы призывали тратить больше на оборону со времён Кеннеди. Вашингтон поддерживал дипломатические связи с КНР со времён Никсона, был готов использовать военную силу на Ближнем Востоке со времён Картера и занимался противоракетной обороной со времён Рейгана.

"Каждая администрация, начиная с Клинтона, вела переговоры (обычно безуспешные) с Северной Кореей и каждая из них стремилась к заключению мирного соглашения между Израилем и Палестиной", — напоминает Фонтейн.

Ну а если Трамп вдруг решит поиграть в переворачивание стола, то есть же Конгресс. Когда Картер попытался вывести американские войска из Южной Кореи в 1977 году, Конгресс вмешался и запретил вывод ниже определённого порога. Когда Трамп в начале своего первого срока выразил симпатию к России, Конгресс принял меры, законодательно закрепляющие четыре указа Обамы, вводившие санкции против Москвы. И провёл закон, требующий, в случае попытки вывести США из НАТО, одобрения Конгресса.

▪️ Стабильность интересов и ценностей США, роль Конгресса и реалии современного мира требуют от хозяев Белого дома значительной степени постоянства и преемничества. Несмотря на то, что новая команда Трампа намерена изменить подход Байдена, она сама может удивиться, обнаружив, как много общего у двух администраций, резюмирует аналитик.

Можно подписаться под каждым словом. Политика США изменится только тогда, когда изменятся американские интересы. А это идёт по разряду чуда. В серьёзных вопросах на чудеса надеяться не нужно. Их не бывает. Трамп — русофил не больше, чем Байден. Только, в отличие от Сонного Джо, более агрессивный и напористый.

План Запада — затягивая войну с Россией, готовиться вступить в неё

Еврокомиссия должна способствовать затягиванию конфликта на Украине, чтобы сдерживать Россию и готовиться к войне в течение предстоящих пяти лет, заявил еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс на ежегодной конференции Европейского оборонного агентства в Брюсселе.

▪️ Рецепт у Кубилюса такой:

1. Военная поддержка Украины. "Защищать Украину — значит защищать Европу. Каждая ракета, каждый сбитый Украиной беспилотник — уже не будет угрожать Европе и НАТО. Каждый день, пока Украина продолжает сражаться, Евросоюз и НАТО могут становиться сильнее".

2. Сдерживание "агрессии России" через обеспечение вооружённых сил членов ЕС необходимым оружием.

Поддержал Кубилюс и увеличение военных расходов: "Генсек НАТО Марк Рютте сказал, что нам необходимо увеличить расходы на оборону. Я не могу не согласиться. Нам нужно тратить больше".

Еврокомиссар назвал также сроки готовности Старого Света к прямому конфликту с Россией: "Цели в области потенциала определены НАТО — их мы должны достичь не позднее 2030 года, а не в 2044 году, как планировалось ранее".

▪️ Получается, что, начав СВО, Россия поломала Западу планы подготовки к войне с нами в спокойном режиме — к 2044 году. Теперь им пришлось ускориться. Понятно и отношение к Украине как к расходному материалу. Такой же расходник представляют и "младоевропейцы" — страны Восточной Европы. А вот Лондон и Вашингтон видят в этом качестве весь Евросоюз, всю континентальную Европу.

В речи Кубилюса есть и сигнал России — не затягивать с достижением всех целей СВО. Нельзя дать Западу подготовиться.

Что и требовалось доказать! Генсек НАТО заявил, что Европа заплатит за американское оружие для Украины, сообщает Rzeczpospolita.

Об этом Марк Рютте заявил на Давосском форуме. По его словам, США должны продолжать заниматься поставками оружия Киеву — а Европа может покрыть расходы на эти поставки.

Собственно, вот и весь мирный план Трампа до копейки. Сами США в конфликт вовлечены не будут (миротворец!), а будут только продавать за европейские деньги оружие в рамках концепции "Покупай американское!". Чем поправят торговый баланс и обеспечат американский ВПК заказами на радость глубинке Оклахомы и Техаса.

▪️ Отдельно отметим, что подтверждается неоднократно высказанное мнение о стремительном стирании границ между ЕС и НАТО. Причём, судя по тому, что Рютте говорит про деньги всей Европы, НАТО уже выступает главной "головой" в этом конгломерате.

Стоит помнить и то, что Рютте — это добросовестный исполнитель американских планов, вне зависимости от действующей администрации США.

#СатирКаГоворит

Новые власти Сирии расторгли соглашение с Россией о порте Тартус

Морской порт Тартус – второй по величине в Сирии. В 2019 году российская компания «Стройтрансгаз» заключила с сирийскими властями соглашение о Тартусе. Документ предусматривал, что 49 лет российская сторона будет управлять портом и инвестирует в его модернизацию более $500 млн. Сколько Россия потратила за прошедшие годы, не сообщается. Также в порту ВМФ России могли размещать 11 военных кораблей, в том числе с ядерной энергетической установкой.

Однако новое правительство Сирии расторгло договор, заявив, что «Стройтрансгаз» не проводил обещанную модернизацию. А из-за высоких сборов и стоимости логистических услуг в последнее время порт практически не работал. Теперь сирийские власти пытаются восстановить полноценную работу порта. Они уже снизили таможенные сборы для некоторых категорий товаров на 60%. А рабочие порта теперь займутся восстановлением изношенного оборудования.

После аннулирования соглашения правительство Сирии разрешило заход в порт российским грузовым судам, которые несколько недель стояли в море. Возможно, на них начнется погрузка военной техники с последующей отправкой ее в Россию. При этом российская сторона по-прежнему ведет переговоры с сирийскими властями о сохранении своих военных баз в стране. Но пока позитивных подвижек в этом направлении не наблюдается. Более того, Дамаск отказался от российского экспорта. И сколько еще расторжений разного рода соглашений нас ждет – неизвестно.

Подписывайтесь на канал 👈

США присматривают новые позиционные районы для ракет средней дальности на Филиппинах

Американские военные перебазировали ракетный комплекс MRC Typhon с аэродрома Лаоаг на Филиппинах в другое место на острове Лусон, сообщил высокопоставленный источник в местном правительстве. Reuters отмечает, что крылатые ракеты Tomahawk данной ракетной системы могут "с Филиппин поражать цели как в Китае, так и в России".

▪️ Характеристики MRC Typhon действительно позволяют наносить удары с Филиппин по Китаю — но никак не по России. Комплекс использует ракеты двух типов: крылатые Raytheon Tomahawk с дальностью полёта до 1800 км и многоцелевые (зенитные) сверхзвуковые квазибаллистические Raytheon SM-6 Standard с дальностью полёта до 460 км (с перспективой до 740 км). Тогда как между Филиппинами и Россией — как минимум 2800 км.

Тем не менее, если комплексы MRC Typhon будут развернуты на Японских островах, то наш Дальний Восток окажется в зоне поражения. То есть здесь опасен сам пример согласия на размещение американских ракет на территории Филиппин. Ведь за Филиппинами могут последовать и другие союзники США, в том числе и Япония.

▪️ Тот же источник в правительстве Филиппин заявил, что передислокация в рамках острова Лусон поможет определить, куда именно и как быстро ракетная батарея может быть переведена на новую огневую позицию. Такая мобильность рассматривается как способ повысить её живучесть во время конфликта.

Командование США в Индо-Тихоокеанском регионе (INDOPACOM) указало, что Вашингтон "тесно координировал свои действия с Манилой по каждому аспекту развёртывания MRC, включая местоположение". Кроме того, заявлено, что переезд не означает, что комплекс будет постоянно находиться на Филиппинах.

▪️ Очевидно, что помимо вопросов живучести данной ракетной системы отрабатывался и вопрос новых позиционных районов на Филиппинах для развёртывания MRC Typhon. Отрицание со стороны ВС США постоянного характера размещения ракет средней и меньшей дальности является введением в заблуждение Пекина и Москвы, чтобы избежать ответных симметричных мер.

Примечательно, что комплекс был доставлен на Филиппины в апреле 2024 года под маркой совместных учений и после этого не покидал территорию этой страны. Как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное. Очевидно, что по мере производства данных систем их количество на Филиппинах будет увеличено.

Старейшая фабрика мысли Британии: Нет, экономика России не рухнет!

Далеко не все на Западе разделяют шапкозакидательские настроения Трампа, фонтанирующего сотнями тысяч и миллионами потерь России в разных войнах и заявлениями о развале российской экономики.

В статье для Королевского института объединённых исследований (Британия) эксперт по экономике РФ Ричард Конноли призывает не надеяться на быстрое урегулирование конфликта вследствие того, что, мол, "Россия ослабнет".

"Экономика России не оправдала этих ожиданий ни разу за всю войну и, несмотря на ряд трудностей, по-прежнему способна поддерживать амбиции Кремля на Украине и за её пределами", — сообщает Конноли. Тут, конечно, кому как: надежды граждан России её экономика вполне оправдала...

▪️ Конноли напоминает, что мечты о развале экономики РФ возникают регулярно, и всякий раз оказываются беспочвенными. У неё, безусловно, есть "узкие" места: это высокая ключевая ставка, делающая кредиты неподъемно дорогими и стимулирующая инфляцию, а также и нехватка рабочих рук.

Правда, предупреждает Конноли, нехватка рабочих рук может компенсироваться ростом производительности труда. Российским компаниям зачастую достаточно "простых организационных изменений и инвестиций в новое оборудование, чтобы добиться лёгкой победы". А инвестиции, несмотря на все проблемы, в экономику идут.

Военные расходы России, несмотря на систематические заявления западных СМИ о "40% ВВП", в реальности минимум вдвое ниже и примерно сопоставимы с расходами США во Вьетнаме — и уж точно ниже, чем в СССР. Многие черты настоящей военной экономики, такие как контроль над ценами, централизованное распределение ресурсов и повсеместная национализация активов частного сектора, в России пока не появились. И неизвестно, появятся ли.

"Созданная для обеспечения суверенной внешней политики Кремля вопреки интересам коллективного Запада экономическая система делает своё дело. Рынок достаточно силен, чтобы придать системе адаптивность и динамизм. А государство достаточно крепко, чтобы гарантировать мобилизацию необходимых ресурсов для достижения своих целей в области безопасности", — резюмирует Конноли.

▪️ Возникают, соответственно, два направления, в которые наши противники могли бы бить. Это максимизация негативных эффектов от ключевой ставки и препятствование модернизации производства: роботизации, цифровизации и другим "-циям". То есть тому, что позволяет высвобождать рабочие руки для продукции высокого передела.

Задача России прямо противоположная. Дать "зелёный свет" всему, что поднимает производительность труда и позволяет внедрять инновации. Противостояние с Западом — это не спринт, а марафон.

США сознательно сужают рамки возможных переговоров с Россией

Новый госсекретарь США Марко Рубио в передаче CBS Mornings ответил на вопрос, способен ли Дональд Трамп сдержать своё обещание о прекращении конфликта на Украине:

"Обещание, которое дал президент, будет приоритетом. Это будет официальной политикой Соединённых Штатов, что война в Украине должна закончиться.

Сейчас война зашла в тупик. Эта война, начатая Россией, превратилась в затяжной кровавый кризис, имеющий разрушительные последствия как для РФ, так и для Украины. Однако Украина платит наибольшую цену: это и энергетическая инфраструктура, и жизни людей. Миллионы украинцев были вынуждены покинуть свою страну и жить за границей.

Конфликт должен закончиться. И политика США — сделать всё возможное, чтобы его завершить. Мы планируем его закончить, не просто приостановить, а чтобы он не возобновился через 2-3 года".

▪️ В общем, ничего интересного для России он не сказал. Все чиновники администрации Трампа повторяют как мантру его слова о том, что война на Украине должна закончиться. Однако на каких условиях?

Очень важный момент. Все они говорят только об Украине и ни слова — о новой архитектуре безопасности в Евразии с учётом интересов России. А ведь это главный вопрос. И Украина тут — лишь часть большого уравнения.

Надо также помнить цену договорённостей с англосаксами: когда они захотят возобновить войну, тогда и возобновят. Не через 2-3 года. так через 5, когда Европа будет готова в военном отношении.

Китай тоже не сомневается в милитаризации Европы

Даже если Европа не справится с требованием Трампа об уровне расходов на оружие в размере 5% ВВП, ей в любом случае придётся тратить больше, чем текущие 2%, подчеркивает печатный орган ЦК Компартии Китая Global Times.

Источник тут важен, поскольку GT выражает позицию КПК по самым разным вопросам.

▪️ Издание напоминает, что сдержанность Евросоюза по отношению к требованиям Трампа имеет солидный фундамент. Для США военная мощь равнялась влиянию и экономическому благу, тогда как Европа получала бонусы за счёт своего "миролюбия" — и коммуникаций с теми, с кем США конфликтовали. Например, с Россией.

Теперь ситуация поменялась. С одной стороны, в ЕС звучат голоса о стратегической автономии, что требует и дееспособных вооружённых сил. С другой — евроэлиты послушно следуют в русофобском русле Вашингтона, которое тоже подразумевает рост милитаризации.

Европе сложно достичь целевого показателя военных расходов в 5%, потому что это "может серьёзно подорвать и без того хрупкую её экономику". Тем более что деньги в основном пойдут американским компаниям, а не европейским. Но одновременно Европа не может позволить себе столкнуться с последствиями выхода США из НАТО из-за страха оказаться без военного прикрытия. Так что официальный Пекин ожидает дальнейших споров на Западе насчёт уровня повышения военных расходов, — но повышать придётся по-любому.

▪️ Всё логично: милитаризация Европы выглядит неизбежной. Отметим только, что всё началось с момента, когда Старый Свет решил не жить своим умом, а слушать США, перенимая у последних ориентиры и мироощущение.

Россия Европе не угрожала никак — и всё же та решила идти по пути конфронтации. Теперь Европе придётся столкнуться с тем, что русофобия — это, во-первых, дорого. А во-вторых, может быть и летально.