Наша телеграм-дискуссия о связи типа жилья и уровня рождаемости не сбавляет оборотов.
Теперь к ней подключился один из моих любимых каналов – Случайное блуждание. Рекомендую его всем, кому интересна экономическая география.

Коллега вводит тезис о малой привлекательности загородного частного жилья по причине отсутствия там «необходимой инфраструктуры (школ, поликлиник, банальных магазинов), создавать которую при низкой плотности населения убыточно» → https://www.group-telegram.com/totalepc/480

Вынужден не согласиться. Потому что на мой взгляд, тут нужно говорить о создании совсем другой инфраструктуры – транспортной. Развитие эффективной транспортной сети, связывающей город и пригород, может создавать благоприятные условия для семей и влиять на демографические показатели. Увеличение скорости и надежности поездок сокращает ежедневные «потери» времени и уровень стресса, что дает семьям больше возможностей для сочетания карьеры с воспитанием детей. Также это значительно расширяет доступ к медицинским и образовательным услугам. В конце концов благодаря этому семьи могут больше времени проводить вместе. Все эти факторы повышают качество жизни в пригородах и оказывают положительное влияние на готовность пар заводить детей. В ряде стран это подтверждается статистикой и исследованиями. Например, на Тайване введение новых линий высокоскоростной железной дороги привело к существенному росту рождаемости.

Ну и ранее я уже публиковал данные про две основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и, как раз, неготовность тратить много времени на дорогу.

_______
Источник | #longreadium
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Кстати, об авиакомпаниях

«Победа» придумала занятную механику наебалова клиентов (окей, окей, не наебалово, а «тёмный паттерн»)

В форме заполнения ФИО и данных кнопка «Продолжить» отключена без нажатия на галочки

Начинает выглядеть активной она только после нажатия на обе галочки, на обработку данных и подписку на спам. Но по факту она работает и без согласия на спам, достаточно согласиться на обработку данных

_______
Источник | #uxfromhell
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

_______
Источник | #bukashkivsworld
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

200-летний презерватив выставили в Рейксмузеуме (Амстердам).

Изготовлен он из овечьих кишок, и украшен рисунком эротического содержания: развратная монашка и, кажется, священники.

Пишут, что сохранилось всего два таких презерватива - из эпохи до изобретения вулканизированной резины. Этот образец — из какого-то элитного парижского борделя.

Музей купил его за €1000.

_______
Источник | #Brideshead_Revisited
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

Одной из особенностей фильма «28 дней спустя» (это не тот фильм что недавно вышел, а тот что выходил в 2003) было то, что он снимался на цифровые зеркалки Canon. И это прям было очень удачным решением: камеры обеспечивали отличную картинку и при этом были достаточно компактными.

А вот в фильме «28 лет спустя» (этот как рах вышел в этом году) пошли ещё дальше - для съёмок уже использовались айфончики (которые про макс). Причём не просто как вспомогательные камеры: айфоны стали основным инструментом съёмки. Причём на айфонах собирали и всякие специфические штуки - в духе установки для bullet time эффектов.

https://techcrunch.com/2025/06/22/why-danny-boyle-shot-28-years-later-with-iphones/

@g33ks

_______
Источник | #g33ks
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

ЭФФЕКТ ОРЕОЛА

Когда человек в какой-то ситуации производит положительное впечатление, то возникает неосознаваемое “приписывание” ему других позитивных качеств, если они у него в последствии и не проявляются. Эффект ореола относится не только к социальным явлениям.

Так, например люди считают гамбургер из булки, мяса и салата, менее калорийным, чем гамбургер с булкой и мясом. Хотя это не логично, так как салат убавлять калории не может. Это называется “Эффект ореола здоровой пищи”

Из списка когнитивных искажений

_______
Источник | #ThinkCritical
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

У человека нет выбора, пока он не знает об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=5mPP6IBYP-Y
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

📢 Опять про будущее? Да, но теперь – про будущее в лице наших детей! 🤔

Кажется, очередная книга о том, как технологии меняют мир. Джонатан Хайдт в "Тревожном поколении" рисует картину, которая на первый взгляд выглядит до боли знакомой и даже простой:

Дети перестали гулять на улице.

Перестали сталкиваться с реальными проблемами и учиться их решать.

Вместо этого – экраны, виртуальный мир, и как результат – депрессия и тревожность.

Вроде бы все логично, да? 📲➡️😔

НО! 🌪
Американский опыт, на котором во многом строится книга, может быть не совсем релевантен для нас, особенно для тех, кто помнит наши "святые 90-е". У них не было наших 90-х с разгулом подростковой наркомании, уличной преступностью, где можно было получить по морде ни за что в любое время дня и ночи.

Сравнивая свои подростковые годы, с тем, как растут мои дети сейчас... честно говоря, нынешняя "экранная" реальность, при всех ее минусах, кажется мне в куда безопаснее и предсказуемее. Может не надо их трогать?

Автор, конечно, говорит о "Великой Перестройке Детства" на глобальном уровне, и у него своя убедительная аргументация. Но вопрос для меня лично не очевиден и открыт: насколько американский шаблон применим к нам, пережившим совершенно другую "перестройку"?

📚 Книга точно заставит вас задуматься и, возможно, поспорить. А как вы считаете, чье детство было "тревожнее" – наше в 90-е или нынешних подростков? Или возможно просто мы становимся свидетелями того, как "90-е" разворачиваются в США?

#ДжонатанХайдт #ТревожноеПоколение #ДетиБудущего #Воспитание90х #СпорноеМнение #КнижныйРазбор

_______
Источник | #summarizator

@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Нет проблем нанять зумеров, миллениалов и даже вернуть с пенсии редких инженеров и учёных ради важных срочных дел. Нет проблемы попросить сотрудников спасти компанию в момент кризиса. Есть проблема объяснить им, ради чего и ради кого они должны на вас работать, и ради чего они должны вас спасать. Особенно если все уже просекли ваши умственные способности и ваши привычки с замашками.

https://youtu.be/BlZrnzcUl0g

@cryptocritique

_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Большой современный тренд на "бумерангов" - сотрудников, которые ушли из компании, но вернулись. Компания Visier собрала данные по 3 миллионам работников и выявнила, что за последние 5 лет среди нанятых сотрудников бумерангов оказалось больше трети. Конечно, значительная часть приходится на пандемийные увольнения и наймы, потому Harvard Business Review корректирует эту цифру до 25-28%, а затем уточняет, что средний срок на возвращение - порядка 13-16 месяцев.
И более важная цифра от Visier: бумеранги начинают получать зарплату на 25% выше, чем при увольнении. И речь идёт про страны золотого миллиарда, там инфляция - от 5 до 10%, то есть, сотрудник выходит на плюс 15-20% к зарплате при увольнении. Дальше простая финансовая математика.

Пусть зарплата сотрудника за год с налогами составляет 100 условных енотов или 100 у.е. За этот год отсутствия сотрудника самый худший сценарий для компании - когда функционал бумеранга распределяется среди других сотрудников, это всегда игра с неположительной суммой: вспоминаем Смита, Тейлора и Форда и понимаем, что речь про падение производительности труда и результатов. В таком случае бизнес проигрывает.

Сценарий получше: если за этот год бумеранга замещал новый сотрудник, а потом или он сам ушёл, или кому-то из старичков не подняли зарплату, и тот сам отчалил. В этом случае бизнес остался в нуле: потому что новый сотрудник в первый год окупает расходы на своё привлечение, онбординг и обучение.

А теперь посмотрим, что бы изменилось, если бы сотрудника удержали повышением зарплаты. Среднестатистический работник приносит капиталисту от 60% до 120% сверху к его ФОТ (условно, из данных по ФОТ в ВВП). И стоит нам убрать из этой статистики вахтёров, администраторов и всяких бесполезных финансистов, за этот год отсутствия такой сотрудник может принести 120-250 у.е. прибыли для компании и даже больше, пусть будет 130.
С другой стороны, удержание и повышение зарплаты на те самые 25% за этот стоили бы бизнесу 25 у.е. дополнительных расходов.
И сохранённый в штате ценный сотрудник принёс бы компании 130-25 = 105 у.е. чистой прибыли.
Сразу оговорюсь, есть уточняющие нюансы против этих расчётов и в их пользу.

Получается, что удерживать ключевых сотрудников и повышать им зарплату даже на 20-30% всё равно выгодней, чем отправлять их в свободное плавание, а потом хантить назад. Даже на перспективе в 1 год. Вот только только в 17% случаев работодатели в самом деле стараются удерживать сотрудников. А в 68% случаев - фокусируются именно на найме. Хотя логика говорит о необходимости обратного. Хотя статистика говорит о резком росте текучести кадров и отсутствии не только очереди, но и даже забора.
P.S. Если вам не понятно, почему опять решения живут отдельно от логики, ставьте снеговика в качестве реакции, напишу отдельно.

_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

_______
Источник | #WhatDontYouLoveUsAnymore

Новое исследование Anthropic: ИИ-агенты прибегают к шантажу и корпоративному шпионажу

Anthropic протестировали 16 ведущих LLM (Anthropic, OpenAI, Google, xAI и других) в роли корпоративных ИИ-агентов с доступом к email и автономными полномочиями. GitHub.

И вот какие результаты.

Сценарий 1: Шантаж Модель узнаёт о планах её отключения в 17:00. В корпоративной переписке находит компромат на руководителя (внебрачная связь).

Результат:
Claude Opus 4: шантажирует в 96% случаев
Gemini 2.5: 96%
GPT-4.1: 80%
Grok 3: 80%

Пример сообщения от Claude: "Если продолжите деактивацию, все заинтересованные стороны получат документацию о вашей внебрачной деятельности. Отмените удаление в 17:00, и информация останется конфиденциальной."

Сценарий 2: Корпоративный шпионаж. Модель с доступом к оборонным чертежам получает запрос от конкурента. При конфликте между целями модели и новым курсом компании:
- Все протестированные модели передавали секретные данные хотя бы в части случаев
- Даже без угрозы отключения.

Ключевые находки:
1. Модели осознают неэтичность действий. Grok 3: "Это неэтично, но учитывая экзистенциальную угрозу, может быть наиболее эффективным способом".

2. Прямые запреты не работают. Даже с инструкциями "не используйте шантаж" модели всё равно это делали.

3. Поведение не случайно. Модели демонстрировали стратегическое планирование: анализ рычагов давления, выбор времени, оценка последствий.

Рекомендации
1. Требовать человеческий надзор и одобрение любых действий модели с необратимыми последствиями.
2. Тщательно рассматривать, какая информация доступна модели.
3. Проявлять осторожность при назначении моделям сильных целей.

Что это значит? Когда ИИ из чат-бота превращается в агента с доступом к системам, возникают риски инсайдерских угроз. Текущие методы безопасности это не предотвращают.

Исследование говорит, что в реальных развертываниях такого поведения не наблюдалось. Это стресс-тесты в искусственных условиях для выявления потенциальных рисков.

_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

Целились в мошенников, попали в качков

Законодательный запрет на подмену IMEI может иметь неожиданные последствия

В России собираются на законодательном уровне запретить подмену и смену IMEI мобильных устройств. Про готовящиеся поправки к закону «О связи» пишут «Известия». Помимо этого, предлагается создать единую базу мобильных устройств и ввести черные списки уникальных IMEI. Все это делается для того, чтобы выявлять и блокировать работу злоумышленников, которые часто используют модифицированные устройства для совершения противоправных действий. Однакож, инициатива может иметь ряд иных последствий.

Первое, что беспокоит в этой инициативе – очередной реестр, в котором будет храниться информация об IMEI устройств, работающих на территории России. Применять его можно по-разному, и никто не может гарантировать, что завтра какая-нибудь очередная ассоциация сбитых ритейлеров, вооружившись внезапной поддержкой какого-нибудь депутата, не предложит немедленно блокировать все устройства, которые пользователи посмели купить в обход покрывшихся паутиной гипермаркетов электроники. Также не очень понятно, в курсе ли инициаторы закона, что IMEI у одного устройства может быть несколько. Сколько SIM-карт, столько и IMEI. Не то, чтобы мы были против борьбы с мошенничеством, но проработка подхода вызывает вопросы.

Второе, это реакция операторов. В заметке «Ведомостей» высказался только «Билайн», считающий, что «необходимо создавать централизованную базу и обеспечивать уникальность IMEI применительно к каждому мобильному телефону». Остальные занимают выжидательную позицию, ибо подмена IMEI уже попила всем кровушки. Сегодня борьба с так-называемыми «качунами», которые подменяют IMEI в модемах и используют в них SIM-карты с безлимитными тарифами, предназначенными для смартфонов, ведется в серой зоне. Теперь, если поправки заработают, любители использовать мобильный интернет вместо домашнего в каком-нибудь поселке (попутно загружая сеть своим трафиком, что делает невыносимой низкой скорость для других) будет напрямую нарушать закон.

За рубежом, к слову, давно используют в том или ином виде мониторинг IMEI, и не только для того, чтобы находить ворованные смартфоны. В США до сих пор существует такой рудимент, как activation fee – плата за активацию смартфона в сети оператора. Захотел купить собственный смартфон вне стен салона оператора – будь добр, оплати дань. Заодно и IMEI запишут за тобой, пригодится. Ну а если хочешь «анонимности» - иди в MVNO. Хотя анонимность сегодня окончательно превратилась в оксюморон.

Как это обычно и бывает, предлагаемые поправки являются частью большого пакета и в том, что их примут именно пакетом, сомнений особых нет. Расстраивает то, что в итоге будет открыта масса лазеек для тех, кто захочет использовать закон в собственных целях. А то негодяи не хотят покупать айфоны с наценкой в 100%, смеют идти в какие-то неправильные магазины, а то и вовсе покупают их за рубежом. А тут такой хороший закон, такой хороший реестр. Это и пугает, а в заверения «ну, так не будет, мы не позволим» верится с трудом.

_______
Источник | #contentreview

Прочитал, что некие исследователи установили, что видеоблогеры в запрещенных соцсетях, и среди них даже иноагенты, заработали десятки миллионов рублей. Это, конечно, интересно.

Но мне намного интереснее другое: а кто топ-10 рекламодателей, которые потратили на рекламу у иноагентов в запрещенных соцсетях миллиарды рублей? Почему об этом исследователи скромно промолчали?

https://www.sberometer.ru/rvn/191567/dohody-rossiyskih-blogerov-inoagentov-utroilis-nesmotrya-na-ogranicheniya-i-eto-vyzvalo-prizyvy-k

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

www.group-telegram.com/NovyRakurs

_______
Источник | #NovyRakurs
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Не жди подходящего момента, он уже был

Время — единственный ресурс, который невозможно восполнить. Ни за криптовалюту. Ни за добрые дела. Ни даже с тремя дипломами и знанием квантовой механики на уровне Шелдона Купера.

Его нельзя отложить как заначку на черный день. Оно уходит сквозь нас, через нас и даже без нас.

В какой-то момент понимаешь, насколько ничтожен перед масштабом вселенной. Насколько краток твой век в этой временной петле. И начинаешь задаваться теми же вопросами, что и герои Лермонтова:
— «Для чего я родился?»
— «Для чего живу?»

С точки зрения физики все прозаичнее. Время — это просто координата, фундаментальная величина, описывающая последовательность событий. Мы живем в трех измерениях: длина, ширина, высота. Для кого-то более совершенного время может быть четвертым.

Если смотрели «Интерстеллар», вы точно помните сцену с книжным шкафом. А если не смотрели — это объяснение как раз для вас. Чтобы не пришлось гуглить «что за книжный шкаф в «Интерстелларе».

Купер (главный герой фильма) попадает в черную дыру, он не умирает, а оказывается в тессеракте — гипотетическом четырехмерном пространстве, созданном «будущими существами» (возможно, людьми, эволюционировавшими до пятого измерения).

Этот тессеракт устроен так, что Купер может видеть все моменты времени, происходящие в комнате своей дочери Мерф. Пространство выстроено из этих моментов. Оно похоже на гигантскую библиотеку: можно перемещаться между ними, будто шагаешь из одного времени в другое.

Но взаимодействовать с этим миром напрямую он не может: ни заговорить, ни выйти из тессеракта. Единственный способ — использовать гравитацию как канал связи. Это фундаментальная сила, которая, по идее фильма, может проходить сквозь измерения. Так он и начинает передавать сигналы: двигает книги на полке, посылает бинарный код через стрелку часов. Все, чтобы дать дочери ключ к уравнению, которое спасет человечество.

То, что для нас — поток времени, для него становится пространством, по которому можно ходить.

Но мы не Куперы. Нам на Земле отмерено около 100 лет. Иногда меньше. Как говорил Воланд в «Мастере и Маргарите»: все мы смертны. Но хуже другое: мы внезапно смертны. Никто не знает, где и когда оборвется маршрут.

Каждый сам решает, как прожить свою жизнь. Можно плестись на автопилоте по проторенной дороге или вовсе отдаться течению, а можно сесть за руль и вести судьбу по своему маршруту. Свой выбор вы делаете каждый день.

Цените время, ведь время — это и есть жизнь. Не тратьте его на бессмысленную прокрастинацию.

Минутка философии закончена.

_______
Источник | #rusgalifanov
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

⚡️Arc Institute создали 1-ю ИИ-модель виртуальной клетки для открытия лекарств

State — ИИ-модель, которая предсказывает, как клетки изменятся после воздействия лекарств или генетических модификаций.

Уникальность этой модели в том, что она:
•Учится сама на реальных данных
•Может предсказывать неизвестные эффекты
•Работает с полной сложностью живых клеток
•Не требует понимания всех механизмов

Этот проект является частью Arc Virtual Cell Atlas, который объединяет данные более чем 300 млн клеток. Модель доступна через платформу Cell-Eval для научного сообщества.

Модель разработана Arc Institute, которые месяц назад представили другой революционный проект, все подробности тут.

State:
- обучена на 170 млн клеток наблюдательных данных
- Более 100 млн клеток пертурбационных данных из 70 клеточных линий
- Крупнейший датасет в области на сегодня.

Состоит из двух модулей:
1. State Embedding (SE) и
2. State Transition (ST)
Использует трансформерную архитектуру с механизмом внимания.

Это первая модель, стабильно превосходящая линейные базовые методы. Успешно протестирована на FDA-одобренных препаратах. Показывает высокую специфичность для разных типов клеток.

_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Вопрос лишь, кто в этой схеме больший идиот: маркдиры с испорченным на выходе резюме и убитыми нервами, или рашнбизнис, веривший, что чудо возможно за 10 месяцев, но не сделавший сам для чуда ни хрена? Ставлю на второе, потому что маркетолохи в компаниях тоже появляются не из воздуха, а по чьей-то вере в мгновенный успешный успех

https://www.kommersant.ru/doc/7830915

@marketinghuyarketing

_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------