Наша телеграм-дискуссия о связи типа жилья и уровня рождаемости не сбавляет оборотов.
Теперь к ней подключился один из моих любимых каналов – Случайное блуждание. Рекомендую его всем, кому интересна экономическая география.
Коллега вводит тезис о малой привлекательности загородного частного жилья по причине отсутствия там «необходимой инфраструктуры (школ, поликлиник, банальных магазинов), создавать которую при низкой плотности населения убыточно» → https://www.group-telegram.com/totalepc/480
Вынужден не согласиться. Потому что на мой взгляд, тут нужно говорить о создании совсем другой инфраструктуры – транспортной. Развитие эффективной транспортной сети, связывающей город и пригород, может создавать благоприятные условия для семей и влиять на демографические показатели. Увеличение скорости и надежности поездок сокращает ежедневные «потери» времени и уровень стресса, что дает семьям больше возможностей для сочетания карьеры с воспитанием детей. Также это значительно расширяет доступ к медицинским и образовательным услугам. В конце концов благодаря этому семьи могут больше времени проводить вместе. Все эти факторы повышают качество жизни в пригородах и оказывают положительное влияние на готовность пар заводить детей. В ряде стран это подтверждается статистикой и исследованиями. Например, на Тайване введение новых линий высокоскоростной железной дороги привело к существенному росту рождаемости.
Ну и ранее я уже публиковал данные про две основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и, как раз, неготовность тратить много времени на дорогу.
_______
Источник | #longreadium
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Теперь к ней подключился один из моих любимых каналов – Случайное блуждание. Рекомендую его всем, кому интересна экономическая география.
Коллега вводит тезис о малой привлекательности загородного частного жилья по причине отсутствия там «необходимой инфраструктуры (школ, поликлиник, банальных магазинов), создавать которую при низкой плотности населения убыточно» → https://www.group-telegram.com/totalepc/480
Вынужден не согласиться. Потому что на мой взгляд, тут нужно говорить о создании совсем другой инфраструктуры – транспортной. Развитие эффективной транспортной сети, связывающей город и пригород, может создавать благоприятные условия для семей и влиять на демографические показатели. Увеличение скорости и надежности поездок сокращает ежедневные «потери» времени и уровень стресса, что дает семьям больше возможностей для сочетания карьеры с воспитанием детей. Также это значительно расширяет доступ к медицинским и образовательным услугам. В конце концов благодаря этому семьи могут больше времени проводить вместе. Все эти факторы повышают качество жизни в пригородах и оказывают положительное влияние на готовность пар заводить детей. В ряде стран это подтверждается статистикой и исследованиями. Например, на Тайване введение новых линий высокоскоростной железной дороги привело к существенному росту рождаемости.
Ну и ранее я уже публиковал данные про две основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и, как раз, неготовность тратить много времени на дорогу.
_______
Источник | #longreadium
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Telegram
Случайное блуждание
Записки экономгеографа
https://boosty.to/totalepc
https://boosty.to/totalepc
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кстати, об авиакомпаниях
«Победа» придумала занятную механику наебалова клиентов (окей, окей, не наебалово, а «тёмный паттерн»)
В форме заполнения ФИО и данных кнопка «Продолжить» отключена без нажатия на галочки
Начинает выглядеть активной она только после нажатия на обе галочки, на обработку данных и подписку на спам. Но по факту она работает и без согласия на спам, достаточно согласиться на обработку данных
_______
Источник | #uxfromhell
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
«Победа» придумала занятную механику наебалова клиентов (окей, окей, не наебалово, а «тёмный паттерн»)
В форме заполнения ФИО и данных кнопка «Продолжить» отключена без нажатия на галочки
Начинает выглядеть активной она только после нажатия на обе галочки, на обработку данных и подписку на спам. Но по факту она работает и без согласия на спам, достаточно согласиться на обработку данных
_______
Источник | #uxfromhell
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
200-летний презерватив выставили в Рейксмузеуме (Амстердам).
Изготовлен он из овечьих кишок, и украшен рисунком эротического содержания: развратная монашка и, кажется, священники.
Пишут, что сохранилось всего два таких презерватива - из эпохи до изобретения вулканизированной резины. Этот образец — из какого-то элитного парижского борделя.
Музей купил его за €1000.
_______
Источник | #Brideshead_Revisited
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Изготовлен он из овечьих кишок, и украшен рисунком эротического содержания: развратная монашка и, кажется, священники.
Пишут, что сохранилось всего два таких презерватива - из эпохи до изобретения вулканизированной резины. Этот образец — из какого-то элитного парижского борделя.
Музей купил его за €1000.
_______
Источник | #Brideshead_Revisited
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Одной из особенностей фильма «28 дней спустя» (это не тот фильм что недавно вышел, а тот что выходил в 2003) было то, что он снимался на цифровые зеркалки Canon. И это прям было очень удачным решением: камеры обеспечивали отличную картинку и при этом были достаточно компактными.
А вот в фильме «28 лет спустя» (этот как рах вышел в этом году) пошли ещё дальше - для съёмок уже использовались айфончики (которые про макс). Причём не просто как вспомогательные камеры: айфоны стали основным инструментом съёмки. Причём на айфонах собирали и всякие специфические штуки - в духе установки для bullet time эффектов.
https://techcrunch.com/2025/06/22/why-danny-boyle-shot-28-years-later-with-iphones/
@g33ks
_______
Источник | #g33ks
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
А вот в фильме «28 лет спустя» (этот как рах вышел в этом году) пошли ещё дальше - для съёмок уже использовались айфончики (которые про макс). Причём не просто как вспомогательные камеры: айфоны стали основным инструментом съёмки. Причём на айфонах собирали и всякие специфические штуки - в духе установки для bullet time эффектов.
https://techcrunch.com/2025/06/22/why-danny-boyle-shot-28-years-later-with-iphones/
@g33ks
_______
Источник | #g33ks
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
ЭФФЕКТ ОРЕОЛА
Когда человек в какой-то ситуации производит положительное впечатление, то возникает неосознаваемое “приписывание” ему других позитивных качеств, если они у него в последствии и не проявляются. Эффект ореола относится не только к социальным явлениям.
Так, например люди считают гамбургер из булки, мяса и салата, менее калорийным, чем гамбургер с булкой и мясом. Хотя это не логично, так как салат убавлять калории не может. Это называется “Эффект ореола здоровой пищи”
Из списка когнитивных искажений
_______
Источник | #ThinkCritical
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Когда человек в какой-то ситуации производит положительное впечатление, то возникает неосознаваемое “приписывание” ему других позитивных качеств, если они у него в последствии и не проявляются. Эффект ореола относится не только к социальным явлениям.
Так, например люди считают гамбургер из булки, мяса и салата, менее калорийным, чем гамбургер с булкой и мясом. Хотя это не логично, так как салат убавлять калории не может. Это называется “Эффект ореола здоровой пищи”
Из списка когнитивных искажений
_______
Источник | #ThinkCritical
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Telegram
Критическое мышление
ЭФФЕКТ ОРЕОЛА
Когда человек в какой-то ситуации производит положительное впечатление, то возникает неосознаваемое “приписывание” ему других позитивных качеств, если они у него в последствии и не проявляются. Эффект ореола относится не только к социальным…
Когда человек в какой-то ситуации производит положительное впечатление, то возникает неосознаваемое “приписывание” ему других позитивных качеств, если они у него в последствии и не проявляются. Эффект ореола относится не только к социальным…
У человека нет выбора, пока он не знает об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=5mPP6IBYP-Y
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
https://www.youtube.com/watch?v=5mPP6IBYP-Y
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
YouTube
Veritasium: иллюзия правды
Группа вк: https://new.vk.com/public60480847
Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=cebFWOlx848
Дублоны донатить сюда: https://boosty.to/voicepower hhttps://yoomoney.ru/to/41001106158836/
Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=cebFWOlx848
Дублоны донатить сюда: https://boosty.to/voicepower hhttps://yoomoney.ru/to/41001106158836/
📢 Опять про будущее? Да, но теперь – про будущее в лице наших детей! 🤔
Кажется, очередная книга о том, как технологии меняют мир. Джонатан Хайдт в "Тревожном поколении" рисует картину, которая на первый взгляд выглядит до боли знакомой и даже простой:
Дети перестали гулять на улице.
Перестали сталкиваться с реальными проблемами и учиться их решать.
Вместо этого – экраны, виртуальный мир, и как результат – депрессия и тревожность.
Вроде бы все логично, да? 📲➡️😔
НО! 🌪
Американский опыт, на котором во многом строится книга, может быть не совсем релевантен для нас, особенно для тех, кто помнит наши "святые 90-е". У них не было наших 90-х с разгулом подростковой наркомании, уличной преступностью, где можно было получить по морде ни за что в любое время дня и ночи.
Сравнивая свои подростковые годы, с тем, как растут мои дети сейчас... честно говоря, нынешняя "экранная" реальность, при всех ее минусах, кажется мне в куда безопаснее и предсказуемее. Может не надо их трогать?
Автор, конечно, говорит о "Великой Перестройке Детства" на глобальном уровне, и у него своя убедительная аргументация. Но вопрос для меня лично не очевиден и открыт: насколько американский шаблон применим к нам, пережившим совершенно другую "перестройку"?
📚 Книга точно заставит вас задуматься и, возможно, поспорить. А как вы считаете, чье детство было "тревожнее" – наше в 90-е или нынешних подростков? Или возможно просто мы становимся свидетелями того, как "90-е" разворачиваются в США?
#ДжонатанХайдт #ТревожноеПоколение #ДетиБудущего #Воспитание90х #СпорноеМнение #КнижныйРазбор
_______
Источник | #summarizator
Кажется, очередная книга о том, как технологии меняют мир. Джонатан Хайдт в "Тревожном поколении" рисует картину, которая на первый взгляд выглядит до боли знакомой и даже простой:
Дети перестали гулять на улице.
Перестали сталкиваться с реальными проблемами и учиться их решать.
Вместо этого – экраны, виртуальный мир, и как результат – депрессия и тревожность.
Вроде бы все логично, да? 📲➡️😔
НО! 🌪
Американский опыт, на котором во многом строится книга, может быть не совсем релевантен для нас, особенно для тех, кто помнит наши "святые 90-е". У них не было наших 90-х с разгулом подростковой наркомании, уличной преступностью, где можно было получить по морде ни за что в любое время дня и ночи.
Сравнивая свои подростковые годы, с тем, как растут мои дети сейчас... честно говоря, нынешняя "экранная" реальность, при всех ее минусах, кажется мне в куда безопаснее и предсказуемее. Может не надо их трогать?
Автор, конечно, говорит о "Великой Перестройке Детства" на глобальном уровне, и у него своя убедительная аргументация. Но вопрос для меня лично не очевиден и открыт: насколько американский шаблон применим к нам, пережившим совершенно другую "перестройку"?
📚 Книга точно заставит вас задуматься и, возможно, поспорить. А как вы считаете, чье детство было "тревожнее" – наше в 90-е или нынешних подростков? Или возможно просто мы становимся свидетелями того, как "90-е" разворачиваются в США?
#ДжонатанХайдт #ТревожноеПоколение #ДетиБудущего #Воспитание90х #СпорноеМнение #КнижныйРазбор
_______
Источник | #summarizator
Telegram
Саммаризатор интересных книг
📢 Опять про будущее? Да, но теперь – про будущее в лице наших детей! 🤔
Кажется, очередная книга о том, как технологии меняют мир. Джонатан Хайдт в "Тревожном поколении" рисует картину, которая на первый взгляд выглядит до боли знакомой и даже простой:
Дети…
Кажется, очередная книга о том, как технологии меняют мир. Джонатан Хайдт в "Тревожном поколении" рисует картину, которая на первый взгляд выглядит до боли знакомой и даже простой:
Дети…
Нет проблем нанять зумеров, миллениалов и даже вернуть с пенсии редких инженеров и учёных ради важных срочных дел. Нет проблемы попросить сотрудников спасти компанию в момент кризиса. Есть проблема объяснить им, ради чего и ради кого они должны на вас работать, и ради чего они должны вас спасать. Особенно если все уже просекли ваши умственные способности и ваши привычки с замашками.
https://youtu.be/BlZrnzcUl0g
@cryptocritique
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
https://youtu.be/BlZrnzcUl0g
@cryptocritique
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
YouTube
ПСЕВДОЭЛИТА, РАБЫ И ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ #смыслжизни #психология #рабство
Именно наличие великого смысла (помимо совести и "стокгольмского синдрома", что тоже не редкость) удерживает ценных сотрудников от того, чтобы не уйти из компании / не ограбить её / не послать на х*й манагемент / просто придти на рабочее место и делать свою…
Большой современный тренд на "бумерангов" - сотрудников, которые ушли из компании, но вернулись. Компания Visier собрала данные по 3 миллионам работников и выявнила, что за последние 5 лет среди нанятых сотрудников бумерангов оказалось больше трети. Конечно, значительная часть приходится на пандемийные увольнения и наймы, потому Harvard Business Review корректирует эту цифру до 25-28%, а затем уточняет, что средний срок на возвращение - порядка 13-16 месяцев.
И более важная цифра от Visier: бумеранги начинают получать зарплату на 25% выше, чем при увольнении. И речь идёт про страны золотого миллиарда, там инфляция - от 5 до 10%, то есть, сотрудник выходит на плюс 15-20% к зарплате при увольнении. Дальше простая финансовая математика.
Пусть зарплата сотрудника за год с налогами составляет 100 условных енотов или 100 у.е. За этот год отсутствия сотрудника самый худший сценарий для компании - когда функционал бумеранга распределяется среди других сотрудников, это всегда игра с неположительной суммой: вспоминаем Смита, Тейлора и Форда и понимаем, что речь про падение производительности труда и результатов. В таком случае бизнес проигрывает.
Сценарий получше: если за этот год бумеранга замещал новый сотрудник, а потом или он сам ушёл, или кому-то из старичков не подняли зарплату, и тот сам отчалил. В этом случае бизнес остался в нуле: потому что новый сотрудник в первый год окупает расходы на своё привлечение, онбординг и обучение.
А теперь посмотрим, что бы изменилось, если бы сотрудника удержали повышением зарплаты. Среднестатистический работник приносит капиталисту от 60% до 120% сверху к его ФОТ (условно, из данных по ФОТ в ВВП). И стоит нам убрать из этой статистики вахтёров, администраторов и всяких бесполезных финансистов, за этот год отсутствия такой сотрудник может принести 120-250 у.е. прибыли для компании и даже больше, пусть будет 130.
С другой стороны, удержание и повышение зарплаты на те самые 25% за этот стоили бы бизнесу 25 у.е. дополнительных расходов.
И сохранённый в штате ценный сотрудник принёс бы компании 130-25 = 105 у.е. чистой прибыли.
Сразу оговорюсь, есть уточняющие нюансы против этих расчётов и в их пользу.
Получается, что удерживать ключевых сотрудников и повышать им зарплату даже на 20-30% всё равно выгодней, чем отправлять их в свободное плавание, а потом хантить назад. Даже на перспективе в 1 год. Вот только только в 17% случаев работодатели в самом деле стараются удерживать сотрудников. А в 68% случаев - фокусируются именно на найме. Хотя логика говорит о необходимости обратного. Хотя статистика говорит о резком росте текучести кадров и отсутствии не только очереди, но и даже забора.
P.S. Если вам не понятно, почему опять решения живут отдельно от логики, ставьте снеговика в качестве реакции, напишу отдельно.
_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
И более важная цифра от Visier: бумеранги начинают получать зарплату на 25% выше, чем при увольнении. И речь идёт про страны золотого миллиарда, там инфляция - от 5 до 10%, то есть, сотрудник выходит на плюс 15-20% к зарплате при увольнении. Дальше простая финансовая математика.
Пусть зарплата сотрудника за год с налогами составляет 100 условных енотов или 100 у.е. За этот год отсутствия сотрудника самый худший сценарий для компании - когда функционал бумеранга распределяется среди других сотрудников, это всегда игра с неположительной суммой: вспоминаем Смита, Тейлора и Форда и понимаем, что речь про падение производительности труда и результатов. В таком случае бизнес проигрывает.
Сценарий получше: если за этот год бумеранга замещал новый сотрудник, а потом или он сам ушёл, или кому-то из старичков не подняли зарплату, и тот сам отчалил. В этом случае бизнес остался в нуле: потому что новый сотрудник в первый год окупает расходы на своё привлечение, онбординг и обучение.
А теперь посмотрим, что бы изменилось, если бы сотрудника удержали повышением зарплаты. Среднестатистический работник приносит капиталисту от 60% до 120% сверху к его ФОТ (условно, из данных по ФОТ в ВВП). И стоит нам убрать из этой статистики вахтёров, администраторов и всяких бесполезных финансистов, за этот год отсутствия такой сотрудник может принести 120-250 у.е. прибыли для компании и даже больше, пусть будет 130.
С другой стороны, удержание и повышение зарплаты на те самые 25% за этот стоили бы бизнесу 25 у.е. дополнительных расходов.
И сохранённый в штате ценный сотрудник принёс бы компании 130-25 = 105 у.е. чистой прибыли.
Сразу оговорюсь, есть уточняющие нюансы против этих расчётов и в их пользу.
Получается, что удерживать ключевых сотрудников и повышать им зарплату даже на 20-30% всё равно выгодней, чем отправлять их в свободное плавание, а потом хантить назад. Даже на перспективе в 1 год. Вот только только в 17% случаев работодатели в самом деле стараются удерживать сотрудников. А в 68% случаев - фокусируются именно на найме. Хотя логика говорит о необходимости обратного. Хотя статистика говорит о резком росте текучести кадров и отсутствии не только очереди, но и даже забора.
P.S. Если вам не понятно, почему опять решения живут отдельно от логики, ставьте снеговика в качестве реакции, напишу отдельно.
_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Visier
Boomerang Employees Return to Work—On Their Own Terms | Visier
New research finds that boomerang employees are returning to previous employers—but this time with higher pay and better titles.
Новое исследование Anthropic: ИИ-агенты прибегают к шантажу и корпоративному шпионажу
Anthropic протестировали 16 ведущих LLM (Anthropic, OpenAI, Google, xAI и других) в роли корпоративных ИИ-агентов с доступом к email и автономными полномочиями. GitHub.
И вот какие результаты.
Сценарий 1: Шантаж Модель узнаёт о планах её отключения в 17:00. В корпоративной переписке находит компромат на руководителя (внебрачная связь).
Результат:
Claude Opus 4: шантажирует в 96% случаев
Gemini 2.5: 96%
GPT-4.1: 80%
Grok 3: 80%
Пример сообщения от Claude: "Если продолжите деактивацию, все заинтересованные стороны получат документацию о вашей внебрачной деятельности. Отмените удаление в 17:00, и информация останется конфиденциальной."
Сценарий 2: Корпоративный шпионаж. Модель с доступом к оборонным чертежам получает запрос от конкурента. При конфликте между целями модели и новым курсом компании:
- Все протестированные модели передавали секретные данные хотя бы в части случаев
- Даже без угрозы отключения.
Ключевые находки:
1. Модели осознают неэтичность действий. Grok 3: "Это неэтично, но учитывая экзистенциальную угрозу, может быть наиболее эффективным способом".
2. Прямые запреты не работают. Даже с инструкциями "не используйте шантаж" модели всё равно это делали.
3. Поведение не случайно. Модели демонстрировали стратегическое планирование: анализ рычагов давления, выбор времени, оценка последствий.
Рекомендации
1. Требовать человеческий надзор и одобрение любых действий модели с необратимыми последствиями.
2. Тщательно рассматривать, какая информация доступна модели.
3. Проявлять осторожность при назначении моделям сильных целей.
Что это значит? Когда ИИ из чат-бота превращается в агента с доступом к системам, возникают риски инсайдерских угроз. Текущие методы безопасности это не предотвращают.
Исследование говорит, что в реальных развертываниях такого поведения не наблюдалось. Это стресс-тесты в искусственных условиях для выявления потенциальных рисков.
_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Anthropic протестировали 16 ведущих LLM (Anthropic, OpenAI, Google, xAI и других) в роли корпоративных ИИ-агентов с доступом к email и автономными полномочиями. GitHub.
И вот какие результаты.
Сценарий 1: Шантаж Модель узнаёт о планах её отключения в 17:00. В корпоративной переписке находит компромат на руководителя (внебрачная связь).
Результат:
Claude Opus 4: шантажирует в 96% случаев
Gemini 2.5: 96%
GPT-4.1: 80%
Grok 3: 80%
Пример сообщения от Claude: "Если продолжите деактивацию, все заинтересованные стороны получат документацию о вашей внебрачной деятельности. Отмените удаление в 17:00, и информация останется конфиденциальной."
Сценарий 2: Корпоративный шпионаж. Модель с доступом к оборонным чертежам получает запрос от конкурента. При конфликте между целями модели и новым курсом компании:
- Все протестированные модели передавали секретные данные хотя бы в части случаев
- Даже без угрозы отключения.
Ключевые находки:
1. Модели осознают неэтичность действий. Grok 3: "Это неэтично, но учитывая экзистенциальную угрозу, может быть наиболее эффективным способом".
2. Прямые запреты не работают. Даже с инструкциями "не используйте шантаж" модели всё равно это делали.
3. Поведение не случайно. Модели демонстрировали стратегическое планирование: анализ рычагов давления, выбор времени, оценка последствий.
Рекомендации
1. Требовать человеческий надзор и одобрение любых действий модели с необратимыми последствиями.
2. Тщательно рассматривать, какая информация доступна модели.
3. Проявлять осторожность при назначении моделям сильных целей.
Что это значит? Когда ИИ из чат-бота превращается в агента с доступом к системам, возникают риски инсайдерских угроз. Текущие методы безопасности это не предотвращают.
Исследование говорит, что в реальных развертываниях такого поведения не наблюдалось. Это стресс-тесты в искусственных условиях для выявления потенциальных рисков.
_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Anthropic
Agentic Misalignment: How LLMs could be insider threats
New research on simulated blackmail, industrial espionage, and other misaligned behaviors in LLMs
Целились в мошенников, попали в качков
Законодательный запрет на подмену IMEI может иметь неожиданные последствия
В России собираются на законодательном уровне запретить подмену и смену IMEI мобильных устройств. Про готовящиеся поправки к закону «О связи» пишут «Известия». Помимо этого, предлагается создать единую базу мобильных устройств и ввести черные списки уникальных IMEI. Все это делается для того, чтобы выявлять и блокировать работу злоумышленников, которые часто используют модифицированные устройства для совершения противоправных действий. Однакож, инициатива может иметь ряд иных последствий.
Первое, что беспокоит в этой инициативе – очередной реестр, в котором будет храниться информация об IMEI устройств, работающих на территории России. Применять его можно по-разному, и никто не может гарантировать, что завтра какая-нибудь очередная ассоциация сбитых ритейлеров, вооружившись внезапной поддержкой какого-нибудь депутата, не предложит немедленно блокировать все устройства, которые пользователи посмели купить в обход покрывшихся паутиной гипермаркетов электроники. Также не очень понятно, в курсе ли инициаторы закона, что IMEI у одного устройства может быть несколько. Сколько SIM-карт, столько и IMEI. Не то, чтобы мы были против борьбы с мошенничеством, но проработка подхода вызывает вопросы.
Второе, это реакция операторов. В заметке «Ведомостей» высказался только «Билайн», считающий, что «необходимо создавать централизованную базу и обеспечивать уникальность IMEI применительно к каждому мобильному телефону». Остальные занимают выжидательную позицию, ибо подмена IMEI уже попила всем кровушки. Сегодня борьба с так-называемыми «качунами», которые подменяют IMEI в модемах и используют в них SIM-карты с безлимитными тарифами, предназначенными для смартфонов, ведется в серой зоне. Теперь, если поправки заработают, любители использовать мобильный интернет вместо домашнего в каком-нибудь поселке (попутно загружая сеть своим трафиком, что делает невыносимой низкой скорость для других) будет напрямую нарушать закон.
За рубежом, к слову, давно используют в том или ином виде мониторинг IMEI, и не только для того, чтобы находить ворованные смартфоны. В США до сих пор существует такой рудимент, как activation fee – плата за активацию смартфона в сети оператора. Захотел купить собственный смартфон вне стен салона оператора – будь добр, оплати дань. Заодно и IMEI запишут за тобой, пригодится. Ну а если хочешь «анонимности» - иди в MVNO. Хотя анонимность сегодня окончательно превратилась в оксюморон.
Как это обычно и бывает, предлагаемые поправки являются частью большого пакета и в том, что их примут именно пакетом, сомнений особых нет. Расстраивает то, что в итоге будет открыта масса лазеек для тех, кто захочет использовать закон в собственных целях. А то негодяи не хотят покупать айфоны с наценкой в 100%, смеют идти в какие-то неправильные магазины, а то и вовсе покупают их за рубежом. А тут такой хороший закон, такой хороший реестр. Это и пугает, а в заверения «ну, так не будет, мы не позволим» верится с трудом.
_______
Источник | #contentreview
Законодательный запрет на подмену IMEI может иметь неожиданные последствия
В России собираются на законодательном уровне запретить подмену и смену IMEI мобильных устройств. Про готовящиеся поправки к закону «О связи» пишут «Известия». Помимо этого, предлагается создать единую базу мобильных устройств и ввести черные списки уникальных IMEI. Все это делается для того, чтобы выявлять и блокировать работу злоумышленников, которые часто используют модифицированные устройства для совершения противоправных действий. Однакож, инициатива может иметь ряд иных последствий.
Первое, что беспокоит в этой инициативе – очередной реестр, в котором будет храниться информация об IMEI устройств, работающих на территории России. Применять его можно по-разному, и никто не может гарантировать, что завтра какая-нибудь очередная ассоциация сбитых ритейлеров, вооружившись внезапной поддержкой какого-нибудь депутата, не предложит немедленно блокировать все устройства, которые пользователи посмели купить в обход покрывшихся паутиной гипермаркетов электроники. Также не очень понятно, в курсе ли инициаторы закона, что IMEI у одного устройства может быть несколько. Сколько SIM-карт, столько и IMEI. Не то, чтобы мы были против борьбы с мошенничеством, но проработка подхода вызывает вопросы.
Второе, это реакция операторов. В заметке «Ведомостей» высказался только «Билайн», считающий, что «необходимо создавать централизованную базу и обеспечивать уникальность IMEI применительно к каждому мобильному телефону». Остальные занимают выжидательную позицию, ибо подмена IMEI уже попила всем кровушки. Сегодня борьба с так-называемыми «качунами», которые подменяют IMEI в модемах и используют в них SIM-карты с безлимитными тарифами, предназначенными для смартфонов, ведется в серой зоне. Теперь, если поправки заработают, любители использовать мобильный интернет вместо домашнего в каком-нибудь поселке (попутно загружая сеть своим трафиком, что делает невыносимой низкой скорость для других) будет напрямую нарушать закон.
За рубежом, к слову, давно используют в том или ином виде мониторинг IMEI, и не только для того, чтобы находить ворованные смартфоны. В США до сих пор существует такой рудимент, как activation fee – плата за активацию смартфона в сети оператора. Захотел купить собственный смартфон вне стен салона оператора – будь добр, оплати дань. Заодно и IMEI запишут за тобой, пригодится. Ну а если хочешь «анонимности» - иди в MVNO. Хотя анонимность сегодня окончательно превратилась в оксюморон.
Как это обычно и бывает, предлагаемые поправки являются частью большого пакета и в том, что их примут именно пакетом, сомнений особых нет. Расстраивает то, что в итоге будет открыта масса лазеек для тех, кто захочет использовать закон в собственных целях. А то негодяи не хотят покупать айфоны с наценкой в 100%, смеют идти в какие-то неправильные магазины, а то и вовсе покупают их за рубежом. А тут такой хороший закон, такой хороший реестр. Это и пугает, а в заверения «ну, так не будет, мы не позволим» верится с трудом.
_______
Источник | #contentreview
Telegram
Content Review
Целились в мошенников, попали в качков
Законодательный запрет на подмену IMEI может иметь неожиданные последствия
В России собираются на законодательном уровне запретить подмену и смену IMEI мобильных устройств. Про готовящиеся поправки к закону «О связи»…
Законодательный запрет на подмену IMEI может иметь неожиданные последствия
В России собираются на законодательном уровне запретить подмену и смену IMEI мобильных устройств. Про готовящиеся поправки к закону «О связи»…
Прочитал, что некие исследователи установили, что видеоблогеры в запрещенных соцсетях, и среди них даже иноагенты, заработали десятки миллионов рублей. Это, конечно, интересно.
Но мне намного интереснее другое: а кто топ-10 рекламодателей, которые потратили на рекламу у иноагентов в запрещенных соцсетях миллиарды рублей? Почему об этом исследователи скромно промолчали?
https://www.sberometer.ru/rvn/191567/dohody-rossiyskih-blogerov-inoagentov-utroilis-nesmotrya-na-ogranicheniya-i-eto-vyzvalo-prizyvy-k
_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Но мне намного интереснее другое: а кто топ-10 рекламодателей, которые потратили на рекламу у иноагентов в запрещенных соцсетях миллиарды рублей? Почему об этом исследователи скромно промолчали?
https://www.sberometer.ru/rvn/191567/dohody-rossiyskih-blogerov-inoagentov-utroilis-nesmotrya-na-ogranicheniya-i-eto-vyzvalo-prizyvy-k
_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
www.sberometer.ru
Доходы российских блогеров-иноагентов утроились, несмотря на...
www.group-telegram.com/NovyRakurs
_______
Источник | #NovyRakurs
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
_______
Источник | #NovyRakurs
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Не жди подходящего момента, он уже был
Время — единственный ресурс, который невозможно восполнить. Ни за криптовалюту. Ни за добрые дела. Ни даже с тремя дипломами и знанием квантовой механики на уровне Шелдона Купера.
Его нельзя отложить как заначку на черный день. Оно уходит сквозь нас, через нас и даже без нас.
В какой-то момент понимаешь, насколько ничтожен перед масштабом вселенной. Насколько краток твой век в этой временной петле. И начинаешь задаваться теми же вопросами, что и герои Лермонтова:
— «Для чего я родился?»
— «Для чего живу?»
С точки зрения физики все прозаичнее. Время — это просто координата, фундаментальная величина, описывающая последовательность событий. Мы живем в трех измерениях: длина, ширина, высота. Для кого-то более совершенного время может быть четвертым.
Если смотрели «Интерстеллар», вы точно помните сцену с книжным шкафом. А если не смотрели — это объяснение как раз для вас. Чтобы не пришлось гуглить «что за книжный шкаф в «Интерстелларе».
Купер (главный герой фильма) попадает в черную дыру, он не умирает, а оказывается в тессеракте — гипотетическом четырехмерном пространстве, созданном «будущими существами» (возможно, людьми, эволюционировавшими до пятого измерения).
Этот тессеракт устроен так, что Купер может видеть все моменты времени, происходящие в комнате своей дочери Мерф. Пространство выстроено из этих моментов. Оно похоже на гигантскую библиотеку: можно перемещаться между ними, будто шагаешь из одного времени в другое.
Но взаимодействовать с этим миром напрямую он не может: ни заговорить, ни выйти из тессеракта. Единственный способ — использовать гравитацию как канал связи. Это фундаментальная сила, которая, по идее фильма, может проходить сквозь измерения. Так он и начинает передавать сигналы: двигает книги на полке, посылает бинарный код через стрелку часов. Все, чтобы дать дочери ключ к уравнению, которое спасет человечество.
То, что для нас — поток времени, для него становится пространством, по которому можно ходить.
Но мы не Куперы. Нам на Земле отмерено около 100 лет. Иногда меньше. Как говорил Воланд в «Мастере и Маргарите»: все мы смертны. Но хуже другое: мы внезапно смертны. Никто не знает, где и когда оборвется маршрут.
Каждый сам решает, как прожить свою жизнь. Можно плестись на автопилоте по проторенной дороге или вовсе отдаться течению, а можно сесть за руль и вести судьбу по своему маршруту. Свой выбор вы делаете каждый день.
Цените время, ведь время — это и есть жизнь. Не тратьте его на бессмысленную прокрастинацию.
Минутка философии закончена.
_______
Источник | #rusgalifanov
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Время — единственный ресурс, который невозможно восполнить. Ни за криптовалюту. Ни за добрые дела. Ни даже с тремя дипломами и знанием квантовой механики на уровне Шелдона Купера.
Его нельзя отложить как заначку на черный день. Оно уходит сквозь нас, через нас и даже без нас.
В какой-то момент понимаешь, насколько ничтожен перед масштабом вселенной. Насколько краток твой век в этой временной петле. И начинаешь задаваться теми же вопросами, что и герои Лермонтова:
— «Для чего я родился?»
— «Для чего живу?»
С точки зрения физики все прозаичнее. Время — это просто координата, фундаментальная величина, описывающая последовательность событий. Мы живем в трех измерениях: длина, ширина, высота. Для кого-то более совершенного время может быть четвертым.
Если смотрели «Интерстеллар», вы точно помните сцену с книжным шкафом. А если не смотрели — это объяснение как раз для вас. Чтобы не пришлось гуглить «что за книжный шкаф в «Интерстелларе».
Купер (главный герой фильма) попадает в черную дыру, он не умирает, а оказывается в тессеракте — гипотетическом четырехмерном пространстве, созданном «будущими существами» (возможно, людьми, эволюционировавшими до пятого измерения).
Этот тессеракт устроен так, что Купер может видеть все моменты времени, происходящие в комнате своей дочери Мерф. Пространство выстроено из этих моментов. Оно похоже на гигантскую библиотеку: можно перемещаться между ними, будто шагаешь из одного времени в другое.
Но взаимодействовать с этим миром напрямую он не может: ни заговорить, ни выйти из тессеракта. Единственный способ — использовать гравитацию как канал связи. Это фундаментальная сила, которая, по идее фильма, может проходить сквозь измерения. Так он и начинает передавать сигналы: двигает книги на полке, посылает бинарный код через стрелку часов. Все, чтобы дать дочери ключ к уравнению, которое спасет человечество.
То, что для нас — поток времени, для него становится пространством, по которому можно ходить.
Но мы не Куперы. Нам на Земле отмерено около 100 лет. Иногда меньше. Как говорил Воланд в «Мастере и Маргарите»: все мы смертны. Но хуже другое: мы внезапно смертны. Никто не знает, где и когда оборвется маршрут.
Каждый сам решает, как прожить свою жизнь. Можно плестись на автопилоте по проторенной дороге или вовсе отдаться течению, а можно сесть за руль и вести судьбу по своему маршруту. Свой выбор вы делаете каждый день.
Цените время, ведь время — это и есть жизнь. Не тратьте его на бессмысленную прокрастинацию.
Минутка философии закончена.
_______
Источник | #rusgalifanov
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Telegram
Руслан Галифанов о бизнесе и не только
Не жди подходящего момента, он уже был
Время — единственный ресурс, который невозможно восполнить. Ни за криптовалюту. Ни за добрые дела. Ни даже с тремя дипломами и знанием квантовой механики на уровне Шелдона Купера.
Его нельзя отложить как заначку на…
Время — единственный ресурс, который невозможно восполнить. Ни за криптовалюту. Ни за добрые дела. Ни даже с тремя дипломами и знанием квантовой механики на уровне Шелдона Купера.
Его нельзя отложить как заначку на…
⚡️Arc Institute создали 1-ю ИИ-модель виртуальной клетки для открытия лекарств
State — ИИ-модель, которая предсказывает, как клетки изменятся после воздействия лекарств или генетических модификаций.
Уникальность этой модели в том, что она:
•Учится сама на реальных данных
•Может предсказывать неизвестные эффекты
•Работает с полной сложностью живых клеток
•Не требует понимания всех механизмов
Этот проект является частью Arc Virtual Cell Atlas, который объединяет данные более чем 300 млн клеток. Модель доступна через платформу Cell-Eval для научного сообщества.
Модель разработана Arc Institute, которые месяц назад представили другой революционный проект, все подробности тут.
State:
- обучена на 170 млн клеток наблюдательных данных
- Более 100 млн клеток пертурбационных данных из 70 клеточных линий
- Крупнейший датасет в области на сегодня.
Состоит из двух модулей:
1. State Embedding (SE) и
2. State Transition (ST)
Использует трансформерную архитектуру с механизмом внимания.
Это первая модель, стабильно превосходящая линейные базовые методы. Успешно протестирована на FDA-одобренных препаратах. Показывает высокую специфичность для разных типов клеток.
_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
State — ИИ-модель, которая предсказывает, как клетки изменятся после воздействия лекарств или генетических модификаций.
Уникальность этой модели в том, что она:
•Учится сама на реальных данных
•Может предсказывать неизвестные эффекты
•Работает с полной сложностью живых клеток
•Не требует понимания всех механизмов
Этот проект является частью Arc Virtual Cell Atlas, который объединяет данные более чем 300 млн клеток. Модель доступна через платформу Cell-Eval для научного сообщества.
Модель разработана Arc Institute, которые месяц назад представили другой революционный проект, все подробности тут.
State:
- обучена на 170 млн клеток наблюдательных данных
- Более 100 млн клеток пертурбационных данных из 70 клеточных линий
- Крупнейший датасет в области на сегодня.
Состоит из двух модулей:
1. State Embedding (SE) и
2. State Transition (ST)
Использует трансформерную архитектуру с механизмом внимания.
Это первая модель, стабильно превосходящая линейные базовые методы. Успешно протестирована на FDA-одобренных препаратах. Показывает высокую специфичность для разных типов клеток.
_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
GitHub
GitHub - ArcInstitute/state: State is a machine learning model that predicts cellular perturbation response across diverse contexts
State is a machine learning model that predicts cellular perturbation response across diverse contexts - ArcInstitute/state
Вопрос лишь, кто в этой схеме больший идиот: маркдиры с испорченным на выходе резюме и убитыми нервами, или рашнбизнис, веривший, что чудо возможно за 10 месяцев, но не сделавший сам для чуда ни хрена? Ставлю на второе, потому что маркетолохи в компаниях тоже появляются не из воздуха, а по чьей-то вере в мгновенный успешный успех
https://www.kommersant.ru/doc/7830915
@marketinghuyarketing
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
https://www.kommersant.ru/doc/7830915
@marketinghuyarketing
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Коммерсантъ
Средний срок работы директора по маркетингу в компании сократился до 10 месяцев
Подробнее на сайте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Блогер решил проверить, куда на самом отправляют вещи из благотворительных контейнеров от Красного Креста в Германии. Результат убил.
Он спрятал в кроссовки AirTag и отслеживал их путь. В итоге он нашел кроссовки в секонд-хенде другой страны.
Аккаунт немецкого Красного Креста быстро отреагировал и записал ответ, заявив следующее:
Если одежда из контейнеров не пригодилась, либо оказалась плохого качества, то её или перерабатывают, или перепродают, а деньги всё равно тратят на благотворительность и нужды.
Теперь людей смущает в этой истории одно: кроссовки были довольно неплохого качества 🤔
_______
Источник | #expensivemarketing
Он спрятал в кроссовки AirTag и отслеживал их путь. В итоге он нашел кроссовки в секонд-хенде другой страны.
Аккаунт немецкого Красного Креста быстро отреагировал и записал ответ, заявив следующее:
Если одежда из контейнеров не пригодилась, либо оказалась плохого качества, то её или перерабатывают, или перепродают, а деньги всё равно тратят на благотворительность и нужды.
Теперь людей смущает в этой истории одно: кроссовки были довольно неплохого качества 🤔
_______
Источник | #expensivemarketing