Для защиты российских инфраструктурных объектов от атак БПЛА продолжаются закупки антидронных ружей, хотя их неэффективность в борьбе с целенаправленными атаками дронов во время СВО, к сожалению, неоднократно подтверждалась практикой.
5,8 млн рублей направят в Волгограде на защиту Волго-Донского канала от дронов с помощью трех ручных комплексов противодействия, сообщает издание «НовостиВолгограда» со ссылкой на сайт госзакупок. Устройства должны подавлять БПЛА в зоне зрительного контакта, блокируя системы навигации.
Однако, к примеру, для прикрытия объектов от тех типов беспилотников, которые используются ВСУ для террористических ударов по инфраструктуре РФ, «дронобойки» давно уже не являются не то, что панацеей, даже более или менее надежной защитой. Чтобы убедиться в таком положении вещей, достаточно посмотреть вот это видео. Существенные гарантии защищенности дает только использование комплексов, сочетающие в себе более серьёзные средства подавления, а также средства физического воздействия на БПЛА, защитные барьеры и системы, координирующие использование всего вышеперечисленного с работой военного ПВО.
Здесь, видимо, уместно процитировать рассказ Николя Лескова «Левша»: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».🤬
Для защиты российских инфраструктурных объектов от атак БПЛА продолжаются закупки антидронных ружей, хотя их неэффективность в борьбе с целенаправленными атаками дронов во время СВО, к сожалению, неоднократно подтверждалась практикой.
5,8 млн рублей направят в Волгограде на защиту Волго-Донского канала от дронов с помощью трех ручных комплексов противодействия, сообщает издание «НовостиВолгограда» со ссылкой на сайт госзакупок. Устройства должны подавлять БПЛА в зоне зрительного контакта, блокируя системы навигации.
Однако, к примеру, для прикрытия объектов от тех типов беспилотников, которые используются ВСУ для террористических ударов по инфраструктуре РФ, «дронобойки» давно уже не являются не то, что панацеей, даже более или менее надежной защитой. Чтобы убедиться в таком положении вещей, достаточно посмотреть вот это видео. Существенные гарантии защищенности дает только использование комплексов, сочетающие в себе более серьёзные средства подавления, а также средства физического воздействия на БПЛА, защитные барьеры и системы, координирующие использование всего вышеперечисленного с работой военного ПВО.
Здесь, видимо, уместно процитировать рассказ Николя Лескова «Левша»: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».🤬
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
