ФоРГО

Введение прогрессивной шкалы налогообложения поддержали все фракции в Госдуме

Парламентские слушания по вопросам совершенствования налогового законодательства прошли в Госдуме. Спикер Госдумы заявил, что вопрос реформирования налогового законодательства «назрел», поскольку введенная в 2001 г. плоская шкала налогообложения уже «не решает» всего объема задач. Силуанов заявил, что в Минфине при подготовке реформы «исходили из задач более справедливого распределения налогов».

«С одной стороны, это снижение нагрузки, в первую очередь для тех категорий людей, которым нужна государственная поддержка», – сказал министр финансов. Также он отметил, что «регионы увеличат налогооблагаемую базу и получат дополнительные ресурсы на реализацию национальных проектов». Володин заявил, что депутаты поддерживают прогрессивную шкалу налогообложения, но тоже уточнил, что она «должна быть справедливой», и предложил, чтобы повышение ставки не касалось участников военной операции на Украине. Зал встретил инициативу аплодисментами, а глава Минфина пообещал ее поддержать, согласившись с тем, что она «справедливая».

Основная идея состоит в том, чтобы сделать налоговую систему справедливой и работающей в интересах граждан, особенно граждан с детьми, отмечает директор по политическому анализу «Инсомара» Виктор Потуремский.

Любое серьезное изменение мер государственного регулирования напрямую касающихся уровня доходов больших социальных групп (а прогрессивная шкала налогообложения к таковым безусловно относится) могут вызывать напряжение в обществе, считает президент ФоРГО Константин Костин: «Тем не менее, каких-то серьезных реакций, сопоставимых с откликами на пенсионную реформу, на сегодняшний день не предвидится.

Во-первых, российские власти последние годы достаточно эффективно работали с общественным мнением, в том числе в части разъяснения важных, но непопулярных решений (карантины, вакцинация, некоторые аспекты СВО и т.д.)

Во-вторых, количество граждан, которых затронут налоговые изменения существенно меньше тех, для кого все останется по-прежнему.

В-третьих, уже сейчас представители правительства делают акцент на справедливости разрабатываемых мер, на том, что дополнительно привлеченные средства планируется потратить на общественно полезные цели: построение удобной и безопасной жизни, здравоохранение, образование, науку, развитие инфраструктуры, выравнивание неравенства между гражданами и регионами. Эти аргументы положительно воспринимаются обществом и в значительной степени купируют потенциальное недовольство».

Источник: Ведомости

www.group-telegram.com/us/FoRGO_official.com/1031

12.5K viewsMay 24 at 08:19

Введение прогрессивной шкалы налогообложения поддержали все фракции в Госдуме

Парламентские слушания по вопросам совершенствования налогового законодательства прошли в Госдуме. Спикер Госдумы заявил, что вопрос реформирования налогового законодательства «назрел», поскольку введенная в 2001 г. плоская шкала налогообложения уже «не решает» всего объема задач. Силуанов заявил, что в Минфине при подготовке реформы «исходили из задач более справедливого распределения налогов».

«С одной стороны, это снижение нагрузки, в первую очередь для тех категорий людей, которым нужна государственная поддержка», – сказал министр финансов. Также он отметил, что «регионы увеличат налогооблагаемую базу и получат дополнительные ресурсы на реализацию национальных проектов». Володин заявил, что депутаты поддерживают прогрессивную шкалу налогообложения, но тоже уточнил, что она «должна быть справедливой», и предложил, чтобы повышение ставки не касалось участников военной операции на Украине. Зал встретил инициативу аплодисментами, а глава Минфина пообещал ее поддержать, согласившись с тем, что она «справедливая».

Основная идея состоит в том, чтобы сделать налоговую систему справедливой и работающей в интересах граждан, особенно граждан с детьми, отмечает директор по политическому анализу «Инсомара» Виктор Потуремский.

Любое серьезное изменение мер государственного регулирования напрямую касающихся уровня доходов больших социальных групп (а прогрессивная шкала налогообложения к таковым безусловно относится) могут вызывать напряжение в обществе, считает президент ФоРГО Константин Костин: «Тем не менее, каких-то серьезных реакций, сопоставимых с откликами на пенсионную реформу, на сегодняшний день не предвидится.

Во-первых, российские власти последние годы достаточно эффективно работали с общественным мнением, в том числе в части разъяснения важных, но непопулярных решений (карантины, вакцинация, некоторые аспекты СВО и т.д.)

Во-вторых, количество граждан, которых затронут налоговые изменения существенно меньше тех, для кого все останется по-прежнему.

В-третьих, уже сейчас представители правительства делают акцент на справедливости разрабатываемых мер, на том, что дополнительно привлеченные средства планируется потратить на общественно полезные цели: построение удобной и безопасной жизни, здравоохранение, образование, науку, развитие инфраструктуры, выравнивание неравенства между гражданами и регионами. Эти аргументы положительно воспринимаются обществом и в значительной степени купируют потенциальное недовольство».

Источник: Ведомости

BY ФоРГО