ФоРГО

Выборы в США: электоральная арифметика и война рейтингов

Новое исследование от американских журналистов Washington Post показало, что кандидат в президенты США от демократов Камала Харрис опережает своего оппонента от республиканцев Дональда Трампа в четырех из семи колеблющихся штатах. Статья издания базировалась на результатах различных опросов на национальном уровне и на уровне штатов, а также учитывала, как жители каждого штата голосовали на двух последних президентских выборах. Статистическая погрешность составляла 3,5 процентных пункта.

Учитывая небольшие разрывы между кандидатами и периодическую смену лидеров, данные опросов, мягко говоря, не всегда релевантны реальным общественным настроениям, говорит президент ФоРГО Константин Костин:

«Проблема прогнозирования результатов выборов президента США имеет несколько аспектов.

Первая - точность и применимость классических социологических опросов. Наиболее заметно это проявилось на выборах 2016 года, когда за неделю до голосования практически все ведущие социологические службы отдавали безоговорочную победу кандидату от демократов Хилари Клинтон, а в итоге победил республиканец Дональд Трамп. Тогда в качестве объяснения много говорилось о том, что сторонники Трампа не любят общаться с социологами, и поэтому опросы не в полной мере учитывают их число. Поэтому сегодня помимо обычных опросов эксперты используют различные методы прогнозирования. Наиболее известные «13 ключей к Белому дому» Лихтмана, агрегационная модель Сильвера и Votamatic-модель Линзера.

Второй аспект — это специфика избирательной системы. Выборы президента США не прямые. Если кандидат получает больше пятидесяти процентов голосов избирателей в том или ином штате, за него должны проголосовать все 100% выборщиков этого штата (их количество зависит от числа округов на выборах в конгресс). Плюс ко всему все штаты делятся на определившиеся (которые стабильно на каждых общенациональных выборах поддерживают кандидата той или иной партии) и неопределившиеся (те, кто в зависимости от ситуации могут менять решение). Поэтому с точки зрения прогнозирования наибольший интерес представляют опросы в неопределившихся штатах. На сегодняшний день ситуация выглядит следующим образом: за Трампа готовы проголосовать 21 штат с 167 выборщиками (еще 5 штатов с 67 выборщиками традиционно склоняются к республиканцам), за Харрис, соответственно, 18 штатов с 207 выборщиками.

В семи неопределившихся штатах остается 93 выборщика. Такая вот электоральная арифметика. От того как распределятся эти голоса и зависит, кто станет президентом США. Конечно, маловероятно, что все голоса достанутся одному кандидату. Ежедневно публикуются опросы, которые показывают то лидерство Трампа, то Харрис. Очевидно, что это элемент войны рейтингов, потому что разрыв как правило у большинства полстеров не больше 1,5-2%. А их, если что, всегда можно списать на статпогрешность, чтобы избежать потом упреков в ошибках и манипулировании общественным мнением».

Источник: РИА Новости

www.group-telegram.com/us/FoRGO_official.com/1100

10.9K viewsOct 11 at 10:02

Выборы в США: электоральная арифметика и война рейтингов

Новое исследование от американских журналистов Washington Post показало, что кандидат в президенты США от демократов Камала Харрис опережает своего оппонента от республиканцев Дональда Трампа в четырех из семи колеблющихся штатах. Статья издания базировалась на результатах различных опросов на национальном уровне и на уровне штатов, а также учитывала, как жители каждого штата голосовали на двух последних президентских выборах. Статистическая погрешность составляла 3,5 процентных пункта.

Учитывая небольшие разрывы между кандидатами и периодическую смену лидеров, данные опросов, мягко говоря, не всегда релевантны реальным общественным настроениям, говорит президент ФоРГО Константин Костин:

«Проблема прогнозирования результатов выборов президента США имеет несколько аспектов.

Первая - точность и применимость классических социологических опросов. Наиболее заметно это проявилось на выборах 2016 года, когда за неделю до голосования практически все ведущие социологические службы отдавали безоговорочную победу кандидату от демократов Хилари Клинтон, а в итоге победил республиканец Дональд Трамп. Тогда в качестве объяснения много говорилось о том, что сторонники Трампа не любят общаться с социологами, и поэтому опросы не в полной мере учитывают их число. Поэтому сегодня помимо обычных опросов эксперты используют различные методы прогнозирования. Наиболее известные «13 ключей к Белому дому» Лихтмана, агрегационная модель Сильвера и Votamatic-модель Линзера.

Второй аспект — это специфика избирательной системы. Выборы президента США не прямые. Если кандидат получает больше пятидесяти процентов голосов избирателей в том или ином штате, за него должны проголосовать все 100% выборщиков этого штата (их количество зависит от числа округов на выборах в конгресс). Плюс ко всему все штаты делятся на определившиеся (которые стабильно на каждых общенациональных выборах поддерживают кандидата той или иной партии) и неопределившиеся (те, кто в зависимости от ситуации могут менять решение). Поэтому с точки зрения прогнозирования наибольший интерес представляют опросы в неопределившихся штатах. На сегодняшний день ситуация выглядит следующим образом: за Трампа готовы проголосовать 21 штат с 167 выборщиками (еще 5 штатов с 67 выборщиками традиционно склоняются к республиканцам), за Харрис, соответственно, 18 штатов с 207 выборщиками.

В семи неопределившихся штатах остается 93 выборщика. Такая вот электоральная арифметика. От того как распределятся эти голоса и зависит, кто станет президентом США. Конечно, маловероятно, что все голоса достанутся одному кандидату. Ежедневно публикуются опросы, которые показывают то лидерство Трампа, то Харрис. Очевидно, что это элемент войны рейтингов, потому что разрыв как правило у большинства полстеров не больше 1,5-2%. А их, если что, всегда можно списать на статпогрешность, чтобы избежать потом упреков в ошибках и манипулировании общественным мнением».

Источник: РИА Новости

BY ФоРГО