Любая поставка товара вынуждена проходить через ЭТО. В каких то случаях это будет лишь минутным, недостойным внимания отрезочком на жизненном пути товара, этакой стометровкой… А в других, можно зайти на штрафной круг марафонской дистанции.

В создании неприятностей как говорится, «нет предела совершенству» - есть 1000 способов обеспечить проблемы на таможне. А если хочется оформиться скучно и буднично – придется соблюдать основные заповеди формирования пакетов документов. Шаг вправо, шаг влево – и таможня уже задает неудобные вопросы, словно учитель, а у вас и ответов нет.
Итак, чтобы получить твердую пятерку и не попасть под каток «минимизации рисков», прежде всего нужно учесть следующие правила формирования пакета документов на поставку.

1. Правильное отображение структуры таможенной стоимости.

Согласно требованиям ст 39 ТК ЕАЭС, структура таможенной стоимости, то бишь все составляющие цены товара до границ Союза, должны быть полностью и корректно отображены. Незаявление части транспортных расходов, отдельной страховки за товар с вашей стороны на определенном участке пути, неправильный учет курсовых разниц – все это помимо штрафа за неуплаченные денежки, дает таможне веские основания оспорить 1 метод заявления ТС, и заявить третий, рука об руку с его неразлучной подругой – корректировкой.

2. Ошибка в документах технического регулирования или по части запретов и ограничений.

Сертификат происхождения не на российского покупателя, сертификат соответствия не на тот артикул, РУ МинЗдрава не на ту комплектность изделия – и получится доначисление по максимальной пошлине, АП по ст. 16.3 КоАП РФ или НДС 20% вместо нулевого. Дорого, долго, удручающе. Оно вам надо?

3. Перекрестная проверка числовых параметров поставки и непротиворечивость документов.

Прежде всего таможня смотрит на «цифры». Любое «недозаявление» стоимости, веса, количества и так далее – повод для обвинения в недекларировании товара, ст. 16.2. КоАП РФ. Любое расхождение – лишний повод для КТС по стоимости. Ошибка такого рода – самый надежный вариант не вернуть обеспечение, а потом и проиграть суд.

4. Игнорирование особенностей вашего товара.

Ввозите мебель, не заявив вес нетто равным весу брутто (паллеты идут "по отдельной статье", но речь не про них)? Покупаете товар за килограммы веса, и не учли увеличение веса при взвешивании товара в порту? Результат будет предсказуем – дело об АП в силу незаявления основы начисления платежей либо недекларирования сопряженного с занижением положенной суммы платежей.

5. Нарушение причинно-следственных связей в пакете документов.

История стала особенно актуальной в свете трудностей с платежами. Нельзя, чтобы телега была впереди лошади. Важно, чтобы сначала по дате шел контракт, по которому у сторон и возникают обязательства, далее инвойс, а потом и товаросопроводительный документ. Это не про «конструирование на коленке» пакета документов. Речь про ситуации когда вы не смогли оплатить за товар «в лоб», заключили новый контракт с датой позже инвойса, и подали товар. Да, не всегда это возможно сделать надлежаще (например при постоплате), но таможня хочет видеть, чтобы «все было правильно».

Список далеко не полон, но эти ошибки составляют «костяк», охватывающий большинство случаев заминок и задержек по вине декларанта. Поэтому, проверка документов должна быть системной, учитывать приоритеты в важности определенных сведений и не ослабевать даже в канун новогодних праздников. И тогда дополнительные запросы таможни будут отскакивать от вас, как капельки воды от новой тефлоновой сковородки. Если конечно, речь не идет о «неприлично низкой» (по мнению таможни, конечно же) стоимости товара.

Тем временем Минфин взял да и ударил Дамокловым мечом по Гордиевому узлу включения/невключения «агентских процентов» в таможенную стоимость. Что интересно, текст во многом копирует письмо от 2 октября за номером 27-01-21/95291 , подписанное тогда Директором Департамента таможенной политики и регулирования алкогольного и табачного рынка Н.А. Золкиным.

В этот раз под документом подписался заместитель (статс-секретарь министерства) Алексей Валерьевич Сазанов. Какая подковёрная борьба таится за сухими строчками текста, остается догадываться. Ведь были настойчивые намеки, что «включать» таки заставят. Случай добавить пару сотен миллиардов к собранному ФТС представляется не каждый день! В общем, выглядит как консолидированное и согласованное мнение ведомства.

Итак, если совсем коротко суть письма в следующем:

1. Если товар может быть приобретен независимо от использования услуг платежного агента и отсутствуют требования продавца по заключению дополнительных договоров с указанием конкретных организаций-агентов, то «можно не включать»

2. Если же товары не могут быть приобретены без дополнительного договора, заключающегося по требованию продавца, то агентское вознаграждение в таможенную стоимость включается.

А теперь про «подводные камни».
Случай 1 (когда «можно не включать») содержит фразу «Могут быть приобретены независимо от использования услуг платежного агента». Как с гарантией доказать эту самую независимость? Всегда ли достаточным ли будет письмо продавца с фразой вроде «способ оплаты выбирается покупателем с учетом его возможностей и интересов, с нашей стороны никакой потребности к услугам третьих организаций не было?». Хотелось бы надеяться. Ведь в случае дополнительных проверок стоимости опровергать ПОДОЗРЕНИЯ таможни в занижении таможенной стоимости приходится внушительным пакетом документов.

Если товар «санкционный», в ряде случаев существует негласное (необозначенное в официальных документах) но категоричное требование продавца полностью скрыть «российский след» в транспортных, коммерческих документах и оплатах. Фактически это и есть требование к осуществлению платежей через агентов. Как бы не начала таможня «копать в эту сторону»…

И не забываем, что письма НЕ являются нормативно-правовыми актами и не носят обязательного характера.

Все мы (надеюсь) помним, что таможня при классификации смесей веществ смотрит на процентную долю, на дороговизну компонентов и их влияние на свойства товара
Но может ли таможня классифицировать товар по веществу, составляющему всего одну триллионную (1 к единице с 12 нулями) от общей массы товара? Оказывается, и такое бывает. Точнее, бывало.

Итак, дело было летом 2014 года…
Вероятно, самые толковые сотрудники были в отпуске, иначе это никак не объяснять. Тем более что спохватились все-таки достаточно быстро, спустя пару месяцев. Посмотрите на таблицу выше. Гомеопатические растворы и капли классифицировались в код 30 02 905 000 (которого к слову уже нет, но в 2014 году существовал такой код «Культуры микроорганизмов»).
Вроде бы по описанию логично – «водный раствор лиофилизата гриба мукор рацемозус» или «водный раствор лиофилизата зрелой пенициллиновой плесени роквефортии» звучат мудрёно и вполне себе как «культуры микроорганизмов». Но суть кроется в деталях.

Дело в том, что гомеопатия базируется на (недоказанном наукой) утверждении, что раствор при разведении сохраняет память о прошлых компонентах. Ну то есть, молекулы «помнят», что по соседству с ними болтались какие-то другие вещества, и весь раствор ведет себя так, будто они там есть и поныне. Степени разведения «Д с циферкой» означают количество разведений препарата в 10 раз. То есть, если вы из литровой пачки сока берете 100 граммов, разводите в 900 граммах воды, у вас будет гомеопатический сок с разбавлением Д1. Если вы возьмете этот «Сок Д1», содержащий 100 граммов собственно сока и уже одну сотую этого раствора разведете в 900 граммах воды, то у вас будет «гомеопатический сок» с разведением Д2, содержащий 10 граммов сока и 990 граммов воды.

Процесс можно продолжать долго. При разведении Д3 у вас будет 1грамм сока в литре, Д6 – 0,001 (одна тысячная) грамма сока, и так далее. Степень разведения Д12 означает, что у вас 1 грамм исходного вещества придется аж на 10 в 12 степени граммов «растворителя». Проще говоря, останется меньше миллиардной доли грамма сока на стакан воды. Если вам предлагают лекарство в разведении Д6 и больше – знайте, там действующего вещества и след простыл. А продаются и "препараты" аж в разведении C200, (то же самое что Д400). В таком варианте "разведения" одной молекулы вещества не найти во всей Вселенной, ни много ни мало).

Возможно, у таможни был приступ веры в гомеопатию. Возможно, хотелось поскорее уйти из душного офиса под теплое летнее солнце. А может, после пачки класс решений их ждало коллективное распитие спиртных напитков, кто знает... Как бы то ни было, растворы и капли классифицировались по компоненту, составляющему в действительности вплоть до 0,00000000001% в массе «препарата». Примерно такую цифру разведения можно получить, вылив литр сока в средних размеров водохранилище. И потом подать на класс решение на воду этого водоема как на «сок, разведенный в водном растворе в степени разбавления Д12». Как думаете, таможня согласится?

Пришла пора поговорить о стереотипах. Только в русле нашей тематики, конечно же. Если в быту уверенность что в России по улицам ходят медведи, а в Штатах все едят фастфуд, по сути стереотипы безобидные, то в случае с таможенным оформлением такие заблуждения и «усреднения» могут очень дорого обойтись.


1. Заблуждение о таможенном оформлении как процессе «по накатанной».

Суть стереотипа: «если компания Х везет товар Y «этим кодом по этой цене», и у нее все до сих пор хорошо, то все делается правильно и далее проблем не будет». В реальности это не так. Таможня может элементарно не заметить неверный код при выпуске ДТ. Но потом, спустя пару лет вторичный контроль стряхнет пыль со старых деклараций и накорректирует от души. И вероятность «погореть» растет с каждой новой неправильной подачей. Также нередко внезапные «ценовые усиления» делают не вызывавшую ранее вопросов стоимость товара «неприемлемой» в глазах таможни. В общем, «мы так раньше подавались уже год, все точно будет нормально» - крайне неубедительный довод.

2. Заблуждение о том, что остались ухищрения и оптимизации, про которые таможня не знает.

В России больше 100 тысяч разделенных по цветовой дифференциации штанов категорий риска участников ВЭД, подающих в год 3-4 миллиона деклараций. Стоит ли всерьёз полагать, что гениальная схема минимизации платежей пришла прямиком в мозжечок условному Василию Пупкину в самую первую очередь, миновав сотни тысяч не менее светлых голов?

Математически вероятность этого крайне мала. И в отличие от разрозненных учВЭДов, таможня – это гигантский единый Левиафан, с неплохо налаженным обменом информацией, системой сбора обратной связи и целыми департаментами, чей смысл существования сводится к борьбе с «хитростями», старыми, новыми и еще не задействованными. В общем, с вероятностью 99,99999% Василию не суждено изобрести что-либо уникальное, как бы он ни старался, а заблуждения на сей счет рискуют его погубить.

3. Заблуждение о том, что можно «с разбега» попасть в НУР, занеся дензнаки нужным людям, «решающим вопросики».

Да, существуют варианты получения благоприятствования таможни «бюрократическим образом», но организации, которым такие вещи по плечу, решают вопросы как минимум на уровне заместителей руководителей министерств и ведомств. И то, нужно иметь достаточные к тому обоснования и поддержку. В общем, получить «НУР» ускоренно для обычной организации-участника ВЭД не выйдет, даже обладая увесистой пачкой купюр. Придется «бежать по общей дорожке» положенную дистанцию и сдать ряд «нормативов», о чем мы писали ранее.

4. Заблуждение насчет важности договоренностей с таможней.

Много лет назад тесные связи с начальником поста/таможни были важнейшей составляющей успеха. С оговорками и ограничениями по времени до его отставки/посадки, конечно же. Но с тех пор ФТС настойчиво убирала «питательную среду» для коррупции, пройдя огромный путь из множества шагов. Автоматическое распределение ДТ по инспекторам, развитие СУР, согласование всех важных вопросов несколькими отделами и начальниками – это и многое другое сузило пространство принятия самостоятельных решений отдельным таможенником до минимума.

Любой значимый вопрос решается «консилиумом» инспекторов и руководителей под бдительным присмотром таможенного ИИ. Обновления таможенного «софта» последовательно сводят роль инспектора к функции «операциониста», за которого думает и решает «компьютер». Вы же не будете просить банковского клерка выдать кредит на исключительных условиях, предложив ему вознаграждение?

В общем, несмотря на то, что таможня вполне «шаблонно» подходит общими мерками критериев минимизации риска, шаблонно мыслить участникам ВЭД противопоказано. Потому как шаблонно мыслящий субъект гораздо легче превращается в уязвимый объект для болезненного внешнего воздействия.

Регулярно попадается информация про пугающие показатели в 30-50-70 процентов контрафактной продукции, заполонившей просто-таки наш рынок. За примерами далеко ходить не надо. Найдется и про масло, и про про телефоны, и про иную технику. И даже про алкоголь.

Также имеются результаты всероссийского опроса, показывающего что за последний год 36% россиян сталкивались с контрафактом, причем по табаку – аж 54%, а по одежде – почти 43%.

Получается, мы буквально живем в экономике контрафакта? Поев контрафактной еды на завтрак, запив ее контрафактным напитком, мы в контрафактной одежде топаем на работу, предусмотрительно положив контрафактный смартфон в контрафактную сумку. И далее по списку. Но, так ли это на самом деле, и почему нас постоянно окружает инфошум о засилье контрафакта?

Во-первых, что касается опросов населения. Даже если половина респондентов отметила, что сталкивалась с контрафактом, это отнюдь не тождественно тому, что половина продукции, приобретаемой на рынке - контрафакт. Если 50% людей один или несколько раз в течение года столкнулись на улицах города с похоронной процессией, значит ли это что за год умерла половина населения? Конечно же нет.

Второй фактор. Зачастую таможня публикует данные о процентах выявленного контрафакта, фальсификата и иных неоригинальных вариантов товаров. Допустим, в посте упомянутом выше, ФТС утверждает что фальсификатом является 60-70% коньяка на основании результатов экспертиз.

Однако, как вы уже читали в нашем канале, в основу назначения экспертиз положены критерии системы управления рисками. То есть, внимание таможенного органа сосредотачивается на товарах, подозрительных по каким-либо значимым параметрам и характеристикам. Этакие «ориентировки на подозрительных граждан», только в отношении товаров.

Соответственно, тут ФТС немного подставляет саму себя. Или Система управления рисками бессильна в адресных профилях риска, отбирая пробы совершенно случайно, вопреки принципу «проверять самое подозрительное». И тогда процент фальсификата «по рынку» действительно будет такой же как по итогам экспертиз. Либо таможенная СУР таки работает, и на экспертизу попадает повышенная доля контрафакта в силу подозрительных параметров поставки. Скорее, второе, ведь не мог же городимый не первый десяток лет «Огород» мер по минимизации риска иметь нулевую эффективность «предсказательной силы СУР»!

Но почему такая информация не покидает «публичное поле»? Кому выгодно? Казалось бы, причем тут система «Честный знак», которая в принудительном порядке внедряется во все больший процент товарных групп… Чисто случайно под новостной фон о контрафактных запчастях поступило предложение об их маркировке. Учитывая санкции на ввоз в Россию подобных товаров, идея выглядит совершенно оторванной от реальности – конечно же, никакой маркировки в странах ЕС по российским стандартам осуществляться не может, поскольку это будет ничем иным, как саморазоблачением отправителя в обходе санкций (что карается большими штрафами или уголовной ответственностью). А маркировка по прибытии в Россию лишена смысла без налаженного контроля качества. Но кого это остановит?

И как же обстоят дела с фальсификатами на самом деле? Конечно же, поддельные товары продаются в немаленьком количестве. И создают определенные проблемы. Но реальный процент контрафакта в ключевых отраслях далеко не так велик, как утверждается. Бороться с ним можно и нужно, но не только и не столько маркировками и наклеечками «естественного монополиста» в лице ЦРПТ. Буйство цифровизации, возможно помогающее против фальсификата, совершенно наверняка ведет к росту расходов как на оборудование так и на раздувание штата сотрудников, а оплачивает этот банкет, естественно, потребитель. Опять же, получение кодов отнюдь не означает подлинности товара, а лишь участие в системе прослеживаемости и учета…

Почему на один товар пошлина 0%, а на другой 20%, а третий вообще облагается только сборами? Попробуем дать сжатый ответ.

Но начать придется с НДС. А он у нас имеет 3 основные ставки. 0%, 10% и 20%.

Ставкой 0% облагается большинство изделий медицинского назначения (при наличии РУ Минздрава, естественно!), товаров для инвалидов (тоже с документальным подтверждением назначения) и некоторые уникальные виды промышленного оборудования, не имеющие отечественных аналогов. Зачастую таковое поименовано вплоть до модели/артикула. Например, на код 8477200000 «Экструдеры» базовый НДС – 20%, но в случае Экструзионной линии для нанесения оболочки GT-120мм+120мм; оборудования установки по производству полиэтилена высокой плотности ПЭВП мощностью 700 тыс. тонн в год, и тому подобного, перечисленного отдельно – НДС составит 0%.

На 10% НДС могут претендовать игрушки (кроме стеклянных, фарфоровых и керамических), детская одежда, некоторые хозтовары и тому подобное. Правда, те же детские товары потребуют от вас более дорогого, долгого и сложного в изготовлении сертификата соответствия.

Третья ставка – 20% НДС, это, коротко говоря, «Все остальное». Тут и обсуждать нечего. Везете что угодно и не претендуете на льготы по закрытому списку – платите стандартный налог.

А теперь – пошлины.

Большинство ставок пошлин изменяется в процентах от стоимости (адвалорные пошлины). В основном разброс от 0 (большинство станков) до 25% (свинина). Чаще всего встречается диапазон 5-10%. Есть еще специфические ставки в евро – за килограмм веса (самые прочие текстильные изделия 6307909800), за метр квадратный (ковры 5703100000), за пару (обувь 6403200000) и так далее. Евроставки опасны тем, что при обнаружении перевеса по товару, таможня может завести дело об АП (платежи то выйдут больше, чем заявлены!), а то и арестовать излишки товара.

А есть еще «комбинированные» ставки. Это когда родное государство более всего хотело остаться «при своих». Как пример – мебельный код 9401790009 со ставкой «10% плюс 0,08 евро за кг». Самая «лютая» ставка установлена на мясо сверх квоты – 50%, но не менее 1 евро за килограмм.
Общая логика тарифной политики такова – чем сложнее изделие и чем оно полезнее экономике страны в целом, либо закрывает иные стратегические потребности государства, тем ниже пошлина. Наличие Единого (за некоторыми исключениями) тарифа ЕАЭС не противоречит этому факту.

Ставкой пошлины 0% облагаются большинство семян растений (но далеко не все), редкие виды химического сырья, промышленное небытовое оборудование (кроме металлообрабатывающих станков), части специальной техники, вычислительная техника, и тому подобное.
В «середнячках» на уровне 5-10% стабильно держатся пластиковые изделия, большинство «сырьевых» товаров органической химии, изделия из резины, нити и ткани, черный металлопрокат, крепежные изделия, профили, трубы и фитинги, «хозтовары», автозапчасти, металлообрабатывающие станки и так далее.

Ставки выше 10% установлены на большинство мясных продуктов, некоторую «особо невезучую пищёвку» по типу минеральной воды, большинства готовых или консервированных продуктов, на чугун и некоторые алюминиевые изделия, автомобили и иное, в импорте чего, по мнению государственных органов, мы нуждаемся менее всего.

В особо «запущенных случаях» государство помимо обычной пошлины вводит и антидемпинговую. В основном АДП введена на Китай. Грех не упомянуть подшипники подгруппы 8482 с АДП 41,5% исключая игольчатые (кроме загадочных «подшипников качения Уси», получивших право на ставку 31,3%), грузовые шины 4011201000 и 4011209000 с разбросом от 15 до 35% по изготовителям, коррозионностойские трубы подгрупп 7304 и 7306, и тд.

Ну и вишенкой на торте служат повышенные пошлины на «недружественные страны». Об этом мы писали ранее. С «обычной» пошлиной в 25-35% вместо 5%, как по спецтехнике, 0,1 евро вместо 0,018 евро за литр пива, и тому подобное. Они плохи тем, что на все остальные страны вам придется получить непреференциальный сертификат, с рядом обязательных требований по заполнению.

Все мы знаем, что ЕАЭС – это союз нерушимый республик свободных, созданный для процветания торговли и общего развития экономик стран-участниц. И базируется он на четырёх ключевых экономических свободах: передвижения капитала, услуг, рабочей силы и товаров. Но чем оборачивается в реальности эта свобода?

Все, наверное, знают про понятие «удобного флага» в вопросах морских перевозок. Совершенно неприметные и далекие от тематики морских перевозок государства смекнули «А что если давать льготную регистрацию для кораблей по три копейки на вымпел? Ведь три копейки больше нуля!». И понеслось. «Пять старушек – уже рупь!» Тысячи кораблей даже обложенные смехотворными сборами дают топовой пятерке «удобых юрисдикций» внушительную прибавку к бюджету. И теперь Либерия с Панамой в десятки раз превосходят по тоннажу регистры США и Великобритании.

Та же ситуация с офшорами, когда удобство, дешевизна регистрации компании и ведения деятельности по широкому профилю, приводят к повальному уходу бизнеса в такие «почти бесплатные юрисдикции».

А причём тут ЕАЭС? А вот причём. Российский импорт последние годы составляет около 300 миллиардов долларов, казахский – около 60, белорусский – 20, а киргизский – в районе 10. То есть отечественный поток товаров таков, что даже перенаправление его 10-20% дает величины, сопоставимые или превышающие совокупные показатели наших «друзей» по Союзу.

В общем, намек, думаю, понятен. Давая «зелёный свет» таможенному оформлению по ставкам «ниже плинтуса» для широкого спектра российских товаров, пользуясь четвертой свободой ЕАЭС, можно заработать дополнительные миллиарды и в бюджеты, и в нужные карманы. В итоге про «Белтаможсервис» и пресловутое неубиваемое казахско-киргизское «карго» слышали чуть менее чем все.

«А что в этом плохого, если люди экономят?» - спросят некоторые. К слову, экономия, особенно в случае небольших партий сертифицируемого товара, выходит зачастую многократная. Просто ФТС руководствуется жесткими планами по «собираемости» платежей. «Обходные» пути таможенного оформления части грузов требования по исполнению плана не отменяют. В итоге ФТС просто компенсирует «выпадающие доходы», запуская руку глубже в карман обычным, «белым» компаниям.

Аналогично ситуация обстоит и с вопросами сертификации. Постоянные ужесточения и усложнения процесса сертификации ведут к его удорожанию. И тут на помощь приходят «товарищи из Центральной Азии» с куда более доброжелательным и клиентоориентированным подходом. Секретом Полишинеля является дешевизна, быстрота и простота изготовления «Киргизских сертификатов».

А тут еще и выборочные проверки сертификационных центров подоспели. Как бы само по себе дело хорошее, но в условиях наличия «Киргизской альтернативы» закручивание гаек приведет к дополнительному перетоку обращений. В общем, сертификационные центры в Бишкеке говорят «спасибо».

И вместо заключения... Хорошо помогать другу. Ведь друг в беде не бросит. Но, отдельные наши друзья по ЕАЭС стали соблюдать антироссийские санкции куда ревностнее ряда «нейтральных» стран. Особенно усердствовал Казахстан, с благодарностью принявший американские сервера и таможенный «софт». Среди множества промежуточных юрисдикций ближнего и дальнего зарубежья, наш самый близкий по протяженности границы сосед редко фигурировал в платежных сводках, а с момента начала серьезных проблем и подавно. В общем, заработок на огромных потоках «карго» в Россию при помощи ЕАЭС это одно, а как помочь в обходе санкций – нет уж, товарищи россияне, вы как-нибудь сами.

Хочется надеяться, что когда ситуация позволит, отношения по ЕАЭС подвергнут серьезной ревизии. И в вопросах борьбы с контрабандой, и в единой системе рисков для всего ЕАЭС. Потому что иначе уж очень односторонняя дружба получается. Тогда и выдаивать досуха итак со всех сторон обставленных "флажками" российских импортеров ради выполнения плана не потребуется.

Итак, наши американские "друзья" из администрации Байдена не стали откладывать в "долгий ящик" обсуждавшиеся "подарки", и внесли "Газпромбанк" и большинство активных "несанкционных" банков в санкционные списки. Такое впечатление, что уходящая администрация стремиться успеть запланированное было на следующие четыре года за оставшиеся два месяца. Как мы и предупреждали, таковые "прощальные" пакеты не заставили себя ждать.

Как это отразится на расчётах за экспортные товары, скоро узнаем. Ещё неизвестно что будет после 20 января 2025 года, но вопрос пока состоит в том, чтобы с минимальными потерями "пережить уходящего деда".

Сегодня пятница. А это значит, что пора немного выдохнуть в предвкушении выходных. Даже если новостной фон к этому не располагает.

Поэтому от лица канала, считаем нашим долгом немного приободрить Вас, уважаемые читатели! Как говорится, подепрессировать всегда успеется.

Опять мы о скучном. Но нести в массы такие знания тоже иногда надо.

Если в груди горит стремление изменить мир, можно начать с процедуры переработки на таможенной территории. Берутся иностранные «полуфабрикаты» или сырье, перерабатываются до кондиции готового изделия в России и вывозятся обратно, будучи в полной готовности к использованию по назначению. Важно понимать – ввезенное не приобретает статус товара ЕАЭС, и за него не уплачиваются ввозные пошлины, налоги и прочее. При помощи этой процедуры также можно отремонтировать иностранные товары и отправить обратно.

Если появился интерес, то глава 24 ТК ЕАЭС в лице ст. 163-175 и 21 глава закона 289-ФЗ (ст. 123-134) в состоянии его утолить. Как видим – большие начальники ЕАЭС подошли к вопросу основательно, уделив ему по дюжине статей в этих основополагающих документах.

Перерабатывать можно почти все. Кроме, к великому сожалению, этанола подгрупп 2207 и 2208, биодизеля и смесей нефтепродуктов из битуминозных пород, непитьевых спиртов и части иных продуктов… А для остального придется соблюсти условия:

1) Документ об условиях переработки – разрешение на переработку на таможенной территории (ст. 168 закона 289-ФЗ). Если речь о ремонте – то сойдет и ДТ. Форма и порядок заполнения/выдачи разрешения определены Приказом Минфина 246Н от 24.12.2019 с неприлично длинным и тавтологичным названием. Если вы ошиблись, не спешите рвать волосы от досады – по ст. 129 закона 289-ФЗ можно поправить оный документ.

2) Обеспечить возможность идентификации товара. По статье 167 ТК ЕАЭС можно пропечатать товар или нанести маркировку, либо красочно, в деталях описать и сфотографировать товар, либо сопоставлять отобранные пробы, либо сверять серийные номера. Способ идентификации устанавливает родная таможня, хотя можно предложить ей свое особо ценное мнение на сей счет.

Ст.172 допускает замену замену товара - в этом случае заменяемые приобретут статус товаров Союза, а замененные – иностранных. Хитро! Жаль, что с автомобилями и спецтехникой не выгорит – какой открылся бы простор для оптимизации утильсбора! Порядок и условия замены определены ПП РФ от 20.08.2015 № 872.

3) Ну и как ни банально, требуется соблюдение всех запретов и ограничений.

Также по ст. 164 ТК ЕАЭС процедура обставлена рядом условий:

1. Соблюдение срока действия (указан в разрешении на переработку, ст. 165 ТК ЕАЭС). Если не уложились – продляйте в течение 10 дней после «крайней даты». Но сколько веревочке ни виться – больше 3 лет не выйдет (ст. 168 ТК ЕАЭС). Хотя, для авиа и судостроения сделано исключение – там предел составляет 5 лет (Решение Коллегии ЕЭК 203 от 11.12.2018).

2. Соблюдение положений ст 166 ТК ЕАЭС – перечня операций по переработке. Среди них изготовление, ремонт, переработка, монтаж. Выращивание животных и растений, копирование цифровых данных, упаковка и прочее – таковыми не являются.

3. Товар должен оставаться и перерабатываться у тех, кто указан в разрешении на переработку.

При совершении операций не возбраняется пользоваться определенными товарами Союза по Перечню Комиссии ЕЭК, не облагающимися вывозными пошлинами.

На выходе, естественно, у вас будет продукт. А также (лес рубят – щепки летят) – отходы, остатки и накопленные производственные потери. Остатки и пригодные к использованию отходы нужно «таможить», непригодные и безвозвратно утраченные – соответственно, нет (ст. 170 ТК ЕАЭС), если докажете это таможенному органу.

В норме процедура завершается реэкспортом. Но можно выпустить товар для внутреннего потребления (естественно, заплатив все пошлины), сделать временный ввоз (если был и приостанавливался ранее).

Уничтожение и потери части товара вам придется доказывать документально.

Захотелось пустить товары в свободное обращение в России – платите пошлину на день помещения под «импорт 40».

Передаете товары третьим лицам – платите пошлину на день передачи, но с набежавшим процентиком за время с момента ввоза товаров.

За утраченное но не признанное таможней таковым тоже придется платить. Как и за пропуск крайних сроков реэкспорта.