Теперь о сложнейших условиях (почти военных), в которых работают наши соотечественники. Страны, в которых действуют наши собратья, я разделил бы на четыре категории.
1) Недружественные страны с откровенно репрессивными режимами (Прибалтика, Украина, Польша, Финляндия и ряд других). Здесь необходимы внутренняя консолидация и политика самосбережения. Россия этими странами уже занялась или вскоре займется – именно с точки зрения обеспечения выживания своих соотечественников, особенно если они живут на своих исторических землях. Украинский пример показателен.
2) Недружественные страны, сохраняющие остатки демократии. Здесь соотечественникам особенно важно взаимодействовать с теми политическими и общественными силами, которые сохраняют связи и сотрудничают с Россией – с дружественными НПО. Необходимо объединить усилия с той частью общества, которую Президент России В. В. Путин называет дружественно настроенными народами.
3) Той же самой линии, полагаю, необходимо придерживаться и в дружественных странах, где русские – некоренной народ. Здесь актуальность приобретает также совместная работа с властями этих стран в направлении их перевода на последовательную поддержку России. Это очень востребовано сейчас в странах Азии, Африки, Латинской Америки, проявляющих большой интерес к нашей стране и к идеям в этих странах к формированию нового, справедливого полицентричного мироустройства.
4) Страны исторической России. Здесь необходимо проявлять твердость, заключающуюся в отказе от переселения русских с их исконных исторических земель, отстаивании их базовых прав и в дальнейшем обеспечении союзнического или коалиционного взаимодействия этих стран с Россией. Важно последовательно не допускать здесь скатывания ситуации к нарушению основополагающих прав соотечественников (язык, образование, культура, история, религия и т. д.).
Тема Крымской весны выявила, что русский вопрос на европейском постсоветском пространстве есть. И он не решен, если смотреть на Прибалтику, где уже открыто скатились к глорификации нацистских преступников, ведению неонацистской «охоты на ведьм», создали вместе с киевским режимом атмосферу «антирусского нацизма».
Мы часто выступаем на международных площадках, озвучиваем на Совете по правам человека ООН примеры расистского отношения к русскому и русскоязычному населению в этих странах. Полагаю, что уже пора заняться, совместно с МИД России, разработкой и внесением на Генеральную ассамблею ООН соответствующей резолюции «О недопущении репрессий и ущемления базовых прав русского и русскоязычного населения на исторических землях его проживания – на Украине, в Латвии, Литве и Эстонии».
В этой ситуации мы должны понимать, как выстраивать стратегию решения вопроса Русского мира и выживания наших соотечественников там, где они – коренной народ. На наш взгляд, здесь необходим путь интеграции, развития Евразийского экономического союза, его превращения не только в экономический, но и в реальный политический союз. Иначе (это легко спрогнозировать) мы не успеем за событиями, которые развиваются в европейских, да и в постсоветских странах в негативном для Русского мира направлении. В последних, например, в Центральной Азии, все активнее стирается одна из объединяющих нас основ общего исторического кода – наш кириллический алфавит, который замещается латиницей под воздействием Турции. А это значит, что люди разучатся даже читать по-русски.
Теперь о сложнейших условиях (почти военных), в которых работают наши соотечественники. Страны, в которых действуют наши собратья, я разделил бы на четыре категории.
1) Недружественные страны с откровенно репрессивными режимами (Прибалтика, Украина, Польша, Финляндия и ряд других). Здесь необходимы внутренняя консолидация и политика самосбережения. Россия этими странами уже занялась или вскоре займется – именно с точки зрения обеспечения выживания своих соотечественников, особенно если они живут на своих исторических землях. Украинский пример показателен.
2) Недружественные страны, сохраняющие остатки демократии. Здесь соотечественникам особенно важно взаимодействовать с теми политическими и общественными силами, которые сохраняют связи и сотрудничают с Россией – с дружественными НПО. Необходимо объединить усилия с той частью общества, которую Президент России В. В. Путин называет дружественно настроенными народами.
3) Той же самой линии, полагаю, необходимо придерживаться и в дружественных странах, где русские – некоренной народ. Здесь актуальность приобретает также совместная работа с властями этих стран в направлении их перевода на последовательную поддержку России. Это очень востребовано сейчас в странах Азии, Африки, Латинской Америки, проявляющих большой интерес к нашей стране и к идеям в этих странах к формированию нового, справедливого полицентричного мироустройства.
4) Страны исторической России. Здесь необходимо проявлять твердость, заключающуюся в отказе от переселения русских с их исконных исторических земель, отстаивании их базовых прав и в дальнейшем обеспечении союзнического или коалиционного взаимодействия этих стран с Россией. Важно последовательно не допускать здесь скатывания ситуации к нарушению основополагающих прав соотечественников (язык, образование, культура, история, религия и т. д.).
Тема Крымской весны выявила, что русский вопрос на европейском постсоветском пространстве есть. И он не решен, если смотреть на Прибалтику, где уже открыто скатились к глорификации нацистских преступников, ведению неонацистской «охоты на ведьм», создали вместе с киевским режимом атмосферу «антирусского нацизма».
Мы часто выступаем на международных площадках, озвучиваем на Совете по правам человека ООН примеры расистского отношения к русскому и русскоязычному населению в этих странах. Полагаю, что уже пора заняться, совместно с МИД России, разработкой и внесением на Генеральную ассамблею ООН соответствующей резолюции «О недопущении репрессий и ущемления базовых прав русского и русскоязычного населения на исторических землях его проживания – на Украине, в Латвии, Литве и Эстонии».
В этой ситуации мы должны понимать, как выстраивать стратегию решения вопроса Русского мира и выживания наших соотечественников там, где они – коренной народ. На наш взгляд, здесь необходим путь интеграции, развития Евразийского экономического союза, его превращения не только в экономический, но и в реальный политический союз. Иначе (это легко спрогнозировать) мы не успеем за событиями, которые развиваются в европейских, да и в постсоветских странах в негативном для Русского мира направлении. В последних, например, в Центральной Азии, все активнее стирается одна из объединяющих нас основ общего исторического кода – наш кириллический алфавит, который замещается латиницей под воздействием Турции. А это значит, что люди разучатся даже читать по-русски.
BY Мурадов - Крымский VZгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
