— Участок 136. Председатель комиссии отказал наблюдателям в повторном ознакомлении с книгами избирателей на фоне несоответствия количества людей и бюллетеней. Председатель высказал суждение, что право ознакомиться с книгами единоразовое. Вопрос решил с помощью сотрудников ТИКа, которых привел на участок.
— Участок 137. После наших вчерашних споров о обязанностях комиссии, точку в споре поставили сотрудники ТИКа. Наблюдатели ИМЕЮТ право свободно перемещаться по участку во время подсчёта и закрытия. Наблюдатели ИМЕЮТ право получить итоговые протоколы за день.
— Участок 139. Аналогичная проблема с участком 136, но председатель здесь даёт возможность ознакомиться с книгами в слишком быстром режиме. Помогли сотрудники ТИКа, которых я здесь повстречал и потом повёл на 137.
Также поступает информация о подозрительных личностях, возможны попытки устроить "карусели".
— Участок 136. Председатель комиссии отказал наблюдателям в повторном ознакомлении с книгами избирателей на фоне несоответствия количества людей и бюллетеней. Председатель высказал суждение, что право ознакомиться с книгами единоразовое. Вопрос решил с помощью сотрудников ТИКа, которых привел на участок.
— Участок 137. После наших вчерашних споров о обязанностях комиссии, точку в споре поставили сотрудники ТИКа. Наблюдатели ИМЕЮТ право свободно перемещаться по участку во время подсчёта и закрытия. Наблюдатели ИМЕЮТ право получить итоговые протоколы за день.
— Участок 139. Аналогичная проблема с участком 136, но председатель здесь даёт возможность ознакомиться с книгами в слишком быстром режиме. Помогли сотрудники ТИКа, которых я здесь повстречал и потом повёл на 137.
Также поступает информация о подозрительных личностях, возможны попытки устроить "карусели".
Продолжаем наблюдение!
BY Гавань Егора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us
