В Berliner Zeitung вышло большое интервью Ангелы Меркель.
"Канцлерин" осталась верной себе, тщательно подбирая слова и избегая резких суждений. Для российского читателя наиболее примечательными можно считать призыв Меркель понимать интересы безопасности Российской Федерации и её критику термина "Putinversteher". При этом её оценки российской внешней политики остаются жёсткими.
Наряду с интервью в Berliner Zeitung опубликовали серию материалов об отношении к Меркель в Германии и за её пределами. Признателен за возможность высказать свои оценки для текста о восприятии Меркель в России с показательным заголовком: "При Меркель такого бы не случилось".
Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO) sagt der Berliner Zeitung: „Als Angela Merkel 2005 das Amt der Bundeskanzlerin übernahm, befürchteten viele russische Experten eine Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen. Im Vergleich zu ihrem Vorgänger Gerhard Schröder wirkte die CDU-Politikerin als Vertreterin überzeugter Transatlantiker innerhalb der deutschen Führung.“ Die anfänglichen Befürchtungen in Moskau hätten sich jedoch nicht bestätigt. „Während ihrer gesamten Amtszeit entwickelten sich die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland, insbesondere im handelswirtschaftlichen Bereich, sehr gut weiter.“
Zwar seien die Beziehungen zwischen Merkel und Putin nicht von tiefer gegenseitiger Sympathie geprägt, sie blieben aber stets respektvoll und korrekt, meint der Mitarbeiter der russischen Diplomatenschmiede. „Selbst in ihren kritischen Bemerkungen zur russischen Außen- und Innenpolitik bemühte sich Merkel stets um zurückhaltende Formulierungen.“
Der Status als „moralische Führerin des Westens“, habe Merkel nicht daran gehindert, pragmatisch mit Russland zusammenzuarbeiten. „Sie bestand konsequent auf Nord Stream 2 und entpolitisierte die Diskussion darüber“, sagt Sokolow aus seiner russischen Perspektive. Die deutsch-russischen Beziehungen hätten sich just in dem Moment gravierend verschlechtert als Merkel ihren Rückzug aus der Politik ankündigte.
Sokolow resümiert: „Im öffentlichen Meinungsbild der russischen Bürger genoss Angela Merkel unter allen westlichen Führern wahrscheinlich das größte Ansehen, nicht zuletzt aufgrund ihrer Fähigkeit, eine relativ ruhige externe Kommunikation aufzubauen.“ Im Vergleich zur Scholz-Ära stehe Merkel für ein pragmatisches Modell der deutsch-russischen Zusammenarbeit – auch wenn diese sich seit Mitte der 2010er Jahre verschlechtert haben. Ihren Platz in der wechselhaften deutsch-russischen Geschichte wird Merkel jedoch sicher haben.
"Канцлерин" осталась верной себе, тщательно подбирая слова и избегая резких суждений. Для российского читателя наиболее примечательными можно считать призыв Меркель понимать интересы безопасности Российской Федерации и её критику термина "Putinversteher". При этом её оценки российской внешней политики остаются жёсткими.
Наряду с интервью в Berliner Zeitung опубликовали серию материалов об отношении к Меркель в Германии и за её пределами. Признателен за возможность высказать свои оценки для текста о восприятии Меркель в России с показательным заголовком: "При Меркель такого бы не случилось".
Artem Sokolow vom Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO) sagt der Berliner Zeitung: „Als Angela Merkel 2005 das Amt der Bundeskanzlerin übernahm, befürchteten viele russische Experten eine Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen. Im Vergleich zu ihrem Vorgänger Gerhard Schröder wirkte die CDU-Politikerin als Vertreterin überzeugter Transatlantiker innerhalb der deutschen Führung.“ Die anfänglichen Befürchtungen in Moskau hätten sich jedoch nicht bestätigt. „Während ihrer gesamten Amtszeit entwickelten sich die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland, insbesondere im handelswirtschaftlichen Bereich, sehr gut weiter.“
Zwar seien die Beziehungen zwischen Merkel und Putin nicht von tiefer gegenseitiger Sympathie geprägt, sie blieben aber stets respektvoll und korrekt, meint der Mitarbeiter der russischen Diplomatenschmiede. „Selbst in ihren kritischen Bemerkungen zur russischen Außen- und Innenpolitik bemühte sich Merkel stets um zurückhaltende Formulierungen.“
Der Status als „moralische Führerin des Westens“, habe Merkel nicht daran gehindert, pragmatisch mit Russland zusammenzuarbeiten. „Sie bestand konsequent auf Nord Stream 2 und entpolitisierte die Diskussion darüber“, sagt Sokolow aus seiner russischen Perspektive. Die deutsch-russischen Beziehungen hätten sich just in dem Moment gravierend verschlechtert als Merkel ihren Rückzug aus der Politik ankündigte.
Sokolow resümiert: „Im öffentlichen Meinungsbild der russischen Bürger genoss Angela Merkel unter allen westlichen Führern wahrscheinlich das größte Ansehen, nicht zuletzt aufgrund ihrer Fähigkeit, eine relativ ruhige externe Kommunikation aufzubauen.“ Im Vergleich zur Scholz-Ära stehe Merkel für ein pragmatisches Modell der deutsch-russischen Zusammenarbeit – auch wenn diese sich seit Mitte der 2010er Jahre verschlechtert haben. Ihren Platz in der wechselhaften deutsch-russischen Geschichte wird Merkel jedoch sicher haben.
Berliner Zeitung
Angela Merkel exklusiv: „Den Vorwurf ´Putin-Versteher´ finde ich nicht in Ordnung“
Ex-Kanzlerin Angela Merkel spricht über Merz’ Sondervermögen, den Eklat in Washington, den Unterschied zwischen Putin-Verstehern und Putin-Unterstützern. Und über ihren guten Schlaf.
Forwarded from Берлинский Телеграф
Насколько независимы общественно-правовые медиа в Германии?
Новое исследование, проведенное taz показывает, насколько тесно комитеты по телерадиовещанию переплетены с политикой и почему общество часто не чувствует себя представленным.
Общественное вещание (ÖRR) — гораздо более сложная организация, чем Федеративная Республика Германия. Вот почему ей нужен 651 представитель комитета, чтобы следить за судьбой двенадцати вещательных компаний и критически наблюдать за директорами. 529 человек отвечают за девять филиалов ARD, еще 60 — за ZDF, 45 — за Deutschlandradio и 17 — за международную вещательную компанию Deutsche Welle.
Как следует из нового исследования Фонда Отто Бреннера (OBS), разница между комитетами и Бундестагом невелика. Здесь, как и там, есть люди, обладающие авторитетом и партийностью. Согласно решению Федерального конституционного суда, только одна треть членов комитетов ÖRR может принадлежать к так называемой «государственной скамье». Однако автор исследования OBS Петер Ставови не придерживался узкого определения политических мест из Карлсруэ, которое включает в себя политическую должность.
Он просто смотрел на то, кто состоит в партии. В случае Совета по телевидению ZDF этот показатель составляет 60%, а Совет по радио Deutschlandradio и Советы по BR и SWR также превышают отметку в 50%. Самые низкие показатели в Саарланде и Бремене — 23% и 15% соответственно. За некоторыми исключениями, квоты для административных советов значительно выше.
К счастью, исследование OBS также показывает, что партийная принадлежность больше не определяет решения в вещательных компаниях, как это было раньше. Тем не менее, многие комитеты до сих пор не указывают, состоят ли их члены в партии.
В краткой биографии председателя телевизионного совета ZDF Герды Хассельфельдт на сайте ZDF послушно указано, что она 30 лет заседала в Бундестаге и была министром с 1989 по 1992 год, однако для того, чтобы узнать о партийной принадлежности госпожи председателя — ХСС — придется порыться в интернете. Помимо огромного недостатка прозрачности, это свидетельствует об очень формальном отношении.
За исключением Deutsche Welle, советы по вещанию теперь собираются публично. И все же остается впечатление, что комитеты испытывают дискомфорт от общения с общественностью, которую они должны представлять.
ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH
Новое исследование, проведенное taz показывает, насколько тесно комитеты по телерадиовещанию переплетены с политикой и почему общество часто не чувствует себя представленным.
Общественное вещание (ÖRR) — гораздо более сложная организация, чем Федеративная Республика Германия. Вот почему ей нужен 651 представитель комитета, чтобы следить за судьбой двенадцати вещательных компаний и критически наблюдать за директорами. 529 человек отвечают за девять филиалов ARD, еще 60 — за ZDF, 45 — за Deutschlandradio и 17 — за международную вещательную компанию Deutsche Welle.
Как следует из нового исследования Фонда Отто Бреннера (OBS), разница между комитетами и Бундестагом невелика. Здесь, как и там, есть люди, обладающие авторитетом и партийностью. Согласно решению Федерального конституционного суда, только одна треть членов комитетов ÖRR может принадлежать к так называемой «государственной скамье». Однако автор исследования OBS Петер Ставови не придерживался узкого определения политических мест из Карлсруэ, которое включает в себя политическую должность.
Он просто смотрел на то, кто состоит в партии. В случае Совета по телевидению ZDF этот показатель составляет 60%, а Совет по радио Deutschlandradio и Советы по BR и SWR также превышают отметку в 50%. Самые низкие показатели в Саарланде и Бремене — 23% и 15% соответственно. За некоторыми исключениями, квоты для административных советов значительно выше.
К счастью, исследование OBS также показывает, что партийная принадлежность больше не определяет решения в вещательных компаниях, как это было раньше. Тем не менее, многие комитеты до сих пор не указывают, состоят ли их члены в партии.
В краткой биографии председателя телевизионного совета ZDF Герды Хассельфельдт на сайте ZDF послушно указано, что она 30 лет заседала в Бундестаге и была министром с 1989 по 1992 год, однако для того, чтобы узнать о партийной принадлежности госпожи председателя — ХСС — придется порыться в интернете. Помимо огромного недостатка прозрачности, это свидетельствует об очень формальном отношении.
За исключением Deutsche Welle, советы по вещанию теперь собираются публично. И все же остается впечатление, что комитеты испытывают дискомфорт от общения с общественностью, которую они должны представлять.
ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH
Накануне голосования в бундестаге по спецфондам на инфраструктурные и оборонные расходы часть немецких экспертов предположила, что эпоха Zeitenwende для ФРГ начнется именно с того момента, когда старый состав немецкого парламента одобрит новую порцию финансовых вливаний в бундесвер и другие силовые структуры.
О том, что правительству Мерца предстоит выбирать между закрытием Zeitenwende и её творческим развитием, мы уже говорили, и очевидно, что ХДС/ХСС и СДПГ делают ставку на преемственность курса Шольца по пересмотру внешней и внутренней политики Германии. Однако при впечатляющих цифрах инвестиций в оборону, говорить о них как о признаке нового качества немецкой внешней и внутренней политики преждевременно.
- Историческое заседание бундестага 27 февраля 2022 г., в самом деле, выглядело поворотным, напоминая имперский рейхстаг 1914 г. Громкие продолжительные аплодисменты парламентариев создавали иллюзию широкого консенсуса о том, что «так жить нельзя». Голосование по спецфондам проводится в авральном порядке, депутатами бундестага старого созыва, чьи полномочия почти истекли. И хотя немецкая судебная власть дала понять, что процедура законна, небезупречная репутационная сторона вопроса очевидна.
- Как показал опыт спецфонда на оборону, инициированного Олафом Шольцем, деньги решают не все проблемы. Памятуя о борьбе Борису Писториуса за каждый евро госбюджета, можно сказать, что этих денег всегда мало. Отчасти такая ситуация возникла из-за серьезного недофинансирования бундесвера в прошлые годы, отчасти из-за бюрократической и коррупционной составляющей. Количество так и не перешло в качество. Сообщения о том, что в бундесвере дела идут не лучшим образом, никуда не делись. Зависимость эффективности реформы от количества вливаемых денег сейчас неочевидна.
- Сотни миллиардов евро в оборонке не меняют мировоззренческие основы немецкого общества. Бундесвер сохраняет серьезный некомплект личного состава. Возврат всеобщей воинской повинности в классическом варианте в ФРГ невозможен. Скромный процент немецких граждан, желающих защищать Германию в оружием в руках, является её константой как государства, раньше других вошедшего в «прекрасное далёко». Сломать её не в состоянии даже «российская угроза».
Нет надежд и на миграционное сообщество. Эти люди приехали в Германию, чтобы хорошо жить, а не чтобы за неё умирать.
Новые военные технологии (в том числе дроны) не убрали с поля боя фигуру пехотинца, в котором ожесточенная ненависть к врагу сочетается с внезапным проявлением благородства. В современной Германии эта психологическая модальность является маргинальной без перспектив к изменению. Боеспособность бундесвера в годы Холодной войны определялась, среди прочего, приглушаемым идейным шлейфом вермахта, где с Soldatentum (при понятных особенностях) было всё на уровне.
Реальным признаком немецкого Zeitenwende является 20+% у АдГ, и суммарные 30+% за крайнефланговые политические силы. Своё влияние эти цифры будут оказывать и внутреннюю, и на внешнюю политику Германии.
О том, что правительству Мерца предстоит выбирать между закрытием Zeitenwende и её творческим развитием, мы уже говорили, и очевидно, что ХДС/ХСС и СДПГ делают ставку на преемственность курса Шольца по пересмотру внешней и внутренней политики Германии. Однако при впечатляющих цифрах инвестиций в оборону, говорить о них как о признаке нового качества немецкой внешней и внутренней политики преждевременно.
- Историческое заседание бундестага 27 февраля 2022 г., в самом деле, выглядело поворотным, напоминая имперский рейхстаг 1914 г. Громкие продолжительные аплодисменты парламентариев создавали иллюзию широкого консенсуса о том, что «так жить нельзя». Голосование по спецфондам проводится в авральном порядке, депутатами бундестага старого созыва, чьи полномочия почти истекли. И хотя немецкая судебная власть дала понять, что процедура законна, небезупречная репутационная сторона вопроса очевидна.
- Как показал опыт спецфонда на оборону, инициированного Олафом Шольцем, деньги решают не все проблемы. Памятуя о борьбе Борису Писториуса за каждый евро госбюджета, можно сказать, что этих денег всегда мало. Отчасти такая ситуация возникла из-за серьезного недофинансирования бундесвера в прошлые годы, отчасти из-за бюрократической и коррупционной составляющей. Количество так и не перешло в качество. Сообщения о том, что в бундесвере дела идут не лучшим образом, никуда не делись. Зависимость эффективности реформы от количества вливаемых денег сейчас неочевидна.
- Сотни миллиардов евро в оборонке не меняют мировоззренческие основы немецкого общества. Бундесвер сохраняет серьезный некомплект личного состава. Возврат всеобщей воинской повинности в классическом варианте в ФРГ невозможен. Скромный процент немецких граждан, желающих защищать Германию в оружием в руках, является её константой как государства, раньше других вошедшего в «прекрасное далёко». Сломать её не в состоянии даже «российская угроза».
Нет надежд и на миграционное сообщество. Эти люди приехали в Германию, чтобы хорошо жить, а не чтобы за неё умирать.
Новые военные технологии (в том числе дроны) не убрали с поля боя фигуру пехотинца, в котором ожесточенная ненависть к врагу сочетается с внезапным проявлением благородства. В современной Германии эта психологическая модальность является маргинальной без перспектив к изменению. Боеспособность бундесвера в годы Холодной войны определялась, среди прочего, приглушаемым идейным шлейфом вермахта, где с Soldatentum (при понятных особенностях) было всё на уровне.
Реальным признаком немецкого Zeitenwende является 20+% у АдГ, и суммарные 30+% за крайнефланговые политические силы. Своё влияние эти цифры будут оказывать и внутреннюю, и на внешнюю политику Германии.
По случаю 35-го юбилея последних выборов в Народную палату ГДР - фрагмент о внешнем вмешательстве в восточногерманский электоральный процесс из нашего доклада:
Выборы в Народную палату ГДР 18 марта 1990 г. стали последними выборами в истории восточногерманского государства. Они проходили уже после падения Берлинской стены, когда граница между двумя Германиями постепенно исчезала. В ГДР массово устремились западногерманские политики, напористо агитируя за идейно близких кандидатов. Советские дипломаты отмечали: «Ситуация является весьма сложной, нестабильной. Она определяется острой предвыборной борьбой, которая проводится по сценарию западногерманских ведущих партий и при их непосредственном активном участии. Окружные центры завалены пропагандистской и иной литературой, в них чуть ли не ежедневно проходят массовые митинги при полном отсутствии контроля со стороны местных властей». Сообщалось, что в приграничном городе Зуль местное правление СДПГ в качестве поощрения выплачивало вступающему в ряды партии гражданину ГДР 50 западногерманских марок.
В предвыборную борьбу включились представители западногерманского политического истеблишмента и сам канцлер Гельмут Коль, не скупившийся на критику восточногерманского руководства. Советские дипломаты фиксировали: «Стремительно развивается политическое проникновение ФРГ в округа ГДР. С многодневными визитами посетили окружные центры Коль, Шпэт, Штрайдль, Вайгель, Энгхольм, Брандт, Фогель и др. ХДС закрепила шефство своих земельных организаций над окружными организациями политических партий ГДР (по будущим землям). Особая ставка делается консервативными партиями ФРГ на Саксонию: в Лейпциге прошло заседание земельной группы ХСС, открыт первый в ГДР партийный фонд этой партии, создана первая в ГДР совместная с ФРГ газета "Мы в Лейпциге"». Отмечалось, что именно такая массированная пропаганда и помощь идейно близким политическим силам в ГДР со стороны христианских демократов определи быстрый закат восточногерманского гражданского движения левого толка.
Выборы в Народную палату ГДР 18 марта 1990 г. стали последними выборами в истории восточногерманского государства. Они проходили уже после падения Берлинской стены, когда граница между двумя Германиями постепенно исчезала. В ГДР массово устремились западногерманские политики, напористо агитируя за идейно близких кандидатов. Советские дипломаты отмечали: «Ситуация является весьма сложной, нестабильной. Она определяется острой предвыборной борьбой, которая проводится по сценарию западногерманских ведущих партий и при их непосредственном активном участии. Окружные центры завалены пропагандистской и иной литературой, в них чуть ли не ежедневно проходят массовые митинги при полном отсутствии контроля со стороны местных властей». Сообщалось, что в приграничном городе Зуль местное правление СДПГ в качестве поощрения выплачивало вступающему в ряды партии гражданину ГДР 50 западногерманских марок.
В предвыборную борьбу включились представители западногерманского политического истеблишмента и сам канцлер Гельмут Коль, не скупившийся на критику восточногерманского руководства. Советские дипломаты фиксировали: «Стремительно развивается политическое проникновение ФРГ в округа ГДР. С многодневными визитами посетили окружные центры Коль, Шпэт, Штрайдль, Вайгель, Энгхольм, Брандт, Фогель и др. ХДС закрепила шефство своих земельных организаций над окружными организациями политических партий ГДР (по будущим землям). Особая ставка делается консервативными партиями ФРГ на Саксонию: в Лейпциге прошло заседание земельной группы ХСС, открыт первый в ГДР партийный фонд этой партии, создана первая в ГДР совместная с ФРГ газета "Мы в Лейпциге"». Отмечалось, что именно такая массированная пропаганда и помощь идейно близким политическим силам в ГДР со стороны христианских демократов определи быстрый закат восточногерманского гражданского движения левого толка.
Forwarded from Дверь в Стене
Голосование в Бундестаге ожидаемо закончилось одобрением поправок в Основной закон. По сообщениям СМИ, голосование в Бундесрате также должно закончиться положительным вердиктом.
Таким образом, Германия получила 500-млрд фонд на модернизацию инфраструктуры, из которого 100-млрд пойдут землям. Всех, конечно, больше интересует второй пункт – исключение сферы обороны из ограничений долгового тормоза.
К дискуссии о том, означает ли сегодняшнее голосование настоящий переход к Zeitenwende или мировоззренческие основы немецкого общества сохранятся. Мне кажется, что пока сложно быть в чем-то уверенными. Вывод обороны из долгового тормоза – это достаточно гибкий механизм – он даст возможность ФРГ наращивать оборонный потенциал, но не обязательно приведет к этому. Для меня, наверное, Zeitenwende стала передача тяжелого вооружения и военной техники Украине. Понятно, как мыслили немецкие элиты и общество, понятно, почему для них это было логичным. Другой вопрос, принесет ли пользу немецкой внешнеполитической позиции подобная вынужденная «нормализация»? Честно говоря, представляется, что нет. Мне всегда импонировала особость ФРГ во внешнеполитических вопросах. Казалось, что именно «индивидуальная политика» (отказ от поставок вооружений сторонам конфликта, ограничения по экспорту вооружений, приоритет гуманитарных миссий и т.п.) была выгодна Берлину, потому что позволяла Германии иметь свой особый голос, отсылать к некоторым ценностным пацифистским основам, избегая обвинений в лицемерии.
Знаменует ли принятие новых бюджетных правил для оборонного бюджета поворот к европейской автономии? С одной стороны, он дает для этого гораздо больше возможностей, чем специальный фонд – банальная мысль, но если у вас много денег на ограниченный срок, а мощности еще не запущены, то вы скорее всего прибегнете к закупкам. С другой стороны, исключение обороны из долгового тормоза – это не гарантия, что ФРГ и ряд остальных государств – членов (например, Польша) будут двигаться в направлении евроавтономии. В общем, чтобы делать выводы нужно дождаться: 1) новых немецких заказов, 2) развития европейских программ (типа European Defense Industrial Strategy и European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act).
Немного странная мысль, что для усиления европейской автономии ЕС было бы выгодно урегулирование или снижение интенсивности украинского конфликта. Это дало бы возможность вкладываться в долгосрочные проекты, а не прибегать к «спонтанным» закупкам.
С чем можно смело спорить, так это с высказыванием некоторых экспертов, что рост оборонных бюджетов призван перезапустить экономику ЕС, добиться поддержки бизнес-элит, а главное, что немецкий ВПК вместо автомобилестроения может стать главным двигателем экономики Германии и обеспечить ей новый подъем. Нет.
Ну а почему - это совсем не так, надо будет написать подробнее в последущих постах.
Таким образом, Германия получила 500-млрд фонд на модернизацию инфраструктуры, из которого 100-млрд пойдут землям. Всех, конечно, больше интересует второй пункт – исключение сферы обороны из ограничений долгового тормоза.
К дискуссии о том, означает ли сегодняшнее голосование настоящий переход к Zeitenwende или мировоззренческие основы немецкого общества сохранятся. Мне кажется, что пока сложно быть в чем-то уверенными. Вывод обороны из долгового тормоза – это достаточно гибкий механизм – он даст возможность ФРГ наращивать оборонный потенциал, но не обязательно приведет к этому. Для меня, наверное, Zeitenwende стала передача тяжелого вооружения и военной техники Украине. Понятно, как мыслили немецкие элиты и общество, понятно, почему для них это было логичным. Другой вопрос, принесет ли пользу немецкой внешнеполитической позиции подобная вынужденная «нормализация»? Честно говоря, представляется, что нет. Мне всегда импонировала особость ФРГ во внешнеполитических вопросах. Казалось, что именно «индивидуальная политика» (отказ от поставок вооружений сторонам конфликта, ограничения по экспорту вооружений, приоритет гуманитарных миссий и т.п.) была выгодна Берлину, потому что позволяла Германии иметь свой особый голос, отсылать к некоторым ценностным пацифистским основам, избегая обвинений в лицемерии.
Знаменует ли принятие новых бюджетных правил для оборонного бюджета поворот к европейской автономии? С одной стороны, он дает для этого гораздо больше возможностей, чем специальный фонд – банальная мысль, но если у вас много денег на ограниченный срок, а мощности еще не запущены, то вы скорее всего прибегнете к закупкам. С другой стороны, исключение обороны из долгового тормоза – это не гарантия, что ФРГ и ряд остальных государств – членов (например, Польша) будут двигаться в направлении евроавтономии. В общем, чтобы делать выводы нужно дождаться: 1) новых немецких заказов, 2) развития европейских программ (типа European Defense Industrial Strategy и European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act).
Немного странная мысль, что для усиления европейской автономии ЕС было бы выгодно урегулирование или снижение интенсивности украинского конфликта. Это дало бы возможность вкладываться в долгосрочные проекты, а не прибегать к «спонтанным» закупкам.
С чем можно смело спорить, так это с высказыванием некоторых экспертов, что рост оборонных бюджетов призван перезапустить экономику ЕС, добиться поддержки бизнес-элит, а главное, что немецкий ВПК вместо автомобилестроения может стать главным двигателем экономики Германии и обеспечить ей новый подъем. Нет.
Ну а почему - это совсем не так, надо будет написать подробнее в последущих постах.
tagesschau
Bayern will im Bundesrat für Finanzpaket stimmen
Bayern will im Bundesrat der Grundgesetzänderung für das geplante milliardenschwere Finanzpaket von Union und SPD zustimmen. Darauf haben sich CSU und Freie Wähler in einer Sitzung des Koalitionsausschusses verständigt.
Бывший глава ГДР и генсек ЦК СЕПГ Эгон Кренц опубликовал в Berliner Zeitung яркий текст о немецкой политике памяти.
В статье Кренц, делится личными воспоминаниями о помощи солдат Красной Армии гражданскому населению Германии в первое послевоенное время. На момент капитуляции Кренцу было 8 лет. Он с благодарностью вспоминает советского офицера, квартировавшего неподалёку и делившегося с ним продуктами.
Главная мысль статьи - опасность вытравливания в общественном пространстве ФРГ представления о Красной Армии как об освободительнице от нацизма. С точки зрения Кренца, современной Германии есть чему поучиться у ГДР в вопросах исторической политики:
"Солдаты антигитлеровской коалиции считались в ГДР освободителями, а воины Красной Армии — теми, кто внес наибольший вклад в победу. В ГДР германо-советская дружба присутствовала в повседневной жизни людей через разнообразные межобщественные связи. Мы учили сложный русский язык с его шестью падежами. Завязывались дружеские отношения по переписке между школьниками, заключались соглашения о сотрудничестве в разных профессиональных областях.
Мы начинали отмечать День освобождения у мемориала в Трептов-парке. Это был государственный акт и в то же время личное дело тысяч и тысяч людей. День освобождения, который федеральный президент Рихард фон Вайцзеккер с опозданием объявил в Бундестаге 8 мая 1985 года, на протяжении десятилетий присутствовал в школьных учебниках ГДР.
Никто не станет утверждать, что отношения с Советским Союзом были безоблачными. Но благодарность Красной Армии за её подвиг освобождения ни на секунду не ставилась под сомнение. Это был вопрос государственной политики и позиция большинства населения ГДР. Во многом именно здесь лежит объяснение широко распространенного возмущения в Восточной Германии по поводу возврата немецкой политики в идеологическую клетку русофобии и, казалось бы, непреодолимой ненависти между народами.
<...>
С самого начала искупление вины Германии за войну подразумевало установление особых отношений с Советским Союзом. ГДР делала это не только через выплату репараций, но прежде всего за счёт живой дружбы между народами. Страна реабилитированных Кизингера и Глобке видела себя частью другой традиции."
В статье Кренц, делится личными воспоминаниями о помощи солдат Красной Армии гражданскому населению Германии в первое послевоенное время. На момент капитуляции Кренцу было 8 лет. Он с благодарностью вспоминает советского офицера, квартировавшего неподалёку и делившегося с ним продуктами.
Главная мысль статьи - опасность вытравливания в общественном пространстве ФРГ представления о Красной Армии как об освободительнице от нацизма. С точки зрения Кренца, современной Германии есть чему поучиться у ГДР в вопросах исторической политики:
"Солдаты антигитлеровской коалиции считались в ГДР освободителями, а воины Красной Армии — теми, кто внес наибольший вклад в победу. В ГДР германо-советская дружба присутствовала в повседневной жизни людей через разнообразные межобщественные связи. Мы учили сложный русский язык с его шестью падежами. Завязывались дружеские отношения по переписке между школьниками, заключались соглашения о сотрудничестве в разных профессиональных областях.
Мы начинали отмечать День освобождения у мемориала в Трептов-парке. Это был государственный акт и в то же время личное дело тысяч и тысяч людей. День освобождения, который федеральный президент Рихард фон Вайцзеккер с опозданием объявил в Бундестаге 8 мая 1985 года, на протяжении десятилетий присутствовал в школьных учебниках ГДР.
Никто не станет утверждать, что отношения с Советским Союзом были безоблачными. Но благодарность Красной Армии за её подвиг освобождения ни на секунду не ставилась под сомнение. Это был вопрос государственной политики и позиция большинства населения ГДР. Во многом именно здесь лежит объяснение широко распространенного возмущения в Восточной Германии по поводу возврата немецкой политики в идеологическую клетку русофобии и, казалось бы, непреодолимой ненависти между народами.
<...>
С самого начала искупление вины Германии за войну подразумевало установление особых отношений с Советским Союзом. ГДР делала это не только через выплату репараций, но прежде всего за счёт живой дружбы между народами. Страна реабилитированных Кизингера и Глобке видела себя частью другой традиции."
Berliner Zeitung
Egon Krenz zu 80 Jahre Befreiung: Warum Ostdeutsche der Sowjetunion weiter dankbar sind
Wie erklärt sich die ostdeutsche Empörung über den Rückfall bundesdeutscher Politik in Russophobie und Völkerhass? Egon Krenz gibt historisch begründete Antworten. Ein Gastbeitrag.
Коллеги делятся занимательными наблюдениями о состоянии внешнеполитической дискуссии стран ЕС, выявленной на конференции Диалог "Райсина" в Индии.
Даже на фоне последних лет, которые сильно снизили планку ожиданий от европейцев, поражает идеологическая инерция, с которой обсуждаются актуальный мировые трансформации, в том числе на международных площадках в атмосфере обмена мнениями:
«Их картина мира примитивна: Россия - главный враг; Украина - главная надежда на европейскую безопасность; Трамп - пособник Путина; спасение Европы в том, чтобы перейти из статуса "спонсора" в статус "игрока" (from a payer to a player). Как это сделать без трех слагаемых европейской сытости - дешевых энергоресурсов из России, дешевых товаров из Китая и американского зонтика безопасности - решительно непонятно».
Частично ситуация объясняется логикой (евро)бюрократии. Количество мероприятий и объем риторики совершенно не обязательно должны перейти в качество. Вряд ли такая цель в принципе существует. А если существует – то мостик от количества к качеству должен, в представлении европейцев, возникнуть сам по себе. Вульгарная геймификация внешней политики – приобрети десять танков и получи в подарок европейскую стратегическую автономию. В этом и заключается принцип действия Zeitenwende, в том числе в переиздании правительства Мерца.
Удивительно, но сами европейцы и, прежде всего, немцы считают, что с их состоянием внешнеполитической дискуссии всё в порядке. Более того, именно сейчас началось подлинное интеллектуальное пробуждение ЕС. Лет десять назад путь в правильном направлении исторического развития лежал через климатическую нейтральность. Теперь – через милитаризацию. Прыжок из четвёртого тысячелетие во второе обещает много интересного.
Даже на фоне последних лет, которые сильно снизили планку ожиданий от европейцев, поражает идеологическая инерция, с которой обсуждаются актуальный мировые трансформации, в том числе на международных площадках в атмосфере обмена мнениями:
«Их картина мира примитивна: Россия - главный враг; Украина - главная надежда на европейскую безопасность; Трамп - пособник Путина; спасение Европы в том, чтобы перейти из статуса "спонсора" в статус "игрока" (from a payer to a player). Как это сделать без трех слагаемых европейской сытости - дешевых энергоресурсов из России, дешевых товаров из Китая и американского зонтика безопасности - решительно непонятно».
Частично ситуация объясняется логикой (евро)бюрократии. Количество мероприятий и объем риторики совершенно не обязательно должны перейти в качество. Вряд ли такая цель в принципе существует. А если существует – то мостик от количества к качеству должен, в представлении европейцев, возникнуть сам по себе. Вульгарная геймификация внешней политики – приобрети десять танков и получи в подарок европейскую стратегическую автономию. В этом и заключается принцип действия Zeitenwende, в том числе в переиздании правительства Мерца.
Удивительно, но сами европейцы и, прежде всего, немцы считают, что с их состоянием внешнеполитической дискуссии всё в порядке. Более того, именно сейчас началось подлинное интеллектуальное пробуждение ЕС. Лет десять назад путь в правильном направлении исторического развития лежал через климатическую нейтральность. Теперь – через милитаризацию. Прыжок из четвёртого тысячелетие во второе обещает много интересного.
Forwarded from Александр Рар (Александр Рар)
Переговоры между ХДС/ХСС и СДПГ касающиеся правящей коалиции заходят в тупик. Ф. Мерцу не удается добиться реформ по повышению эффективности экономики. На переговорах превалирует «левая» повестка и «политика либеральных ценностей» социал-демократов.
Кое-кто предполагает, что партия СДПГ намеренно проваливает переговоры, чтобы спровоцировать новые парламентские выборы, на которых СДПГ, вместе с «зелеными» и партией «Левые», надеется опередить ХДС/ХСС, а Мерца отправить в мусорную корзину истории.
Такой вариант развития полностью исключить уже нельзя. Но в новых выборах тогда будут участвовать новые лидеры, такие как баварец М. Зедер и самый популярный политик Германии, Б. Писториус; повышаются, однако, тогда и шансы лидера АдГ, А. Вайдель. Возможно тогда и восхождение С. Вагенкнехт.
Что касается российской политики, то Зеленые всеми силами призывают остальные политические силы в стране, разорвать все отношения с Россией, напрочь исключить восстановление Северного потока, в то время как все больше политиков от ХДС и СДПГ осторожно высказываются за восстановление сотрудничества с Россией, в случае мирного соглашения по Украине.
Кое-кто предполагает, что партия СДПГ намеренно проваливает переговоры, чтобы спровоцировать новые парламентские выборы, на которых СДПГ, вместе с «зелеными» и партией «Левые», надеется опередить ХДС/ХСС, а Мерца отправить в мусорную корзину истории.
Такой вариант развития полностью исключить уже нельзя. Но в новых выборах тогда будут участвовать новые лидеры, такие как баварец М. Зедер и самый популярный политик Германии, Б. Писториус; повышаются, однако, тогда и шансы лидера АдГ, А. Вайдель. Возможно тогда и восхождение С. Вагенкнехт.
Что касается российской политики, то Зеленые всеми силами призывают остальные политические силы в стране, разорвать все отношения с Россией, напрочь исключить восстановление Северного потока, в то время как все больше политиков от ХДС и СДПГ осторожно высказываются за восстановление сотрудничества с Россией, в случае мирного соглашения по Украине.
Фридрих Мерц считает, что традиционное наименование "Большая коалиция" для альянса ХДС/ХСС и СДПГ более не соответствует реалиям. У христианских демократов и социал-демократов в этот раз нет опоры на значительное парламентское большинство. "Размерные" прилагательные неуместны.
Формируемое под своим руководством правительство он бы хотел назвать иначе. Например, "чёрно-красной коалицией", по традиционным цветам входящих в неё партий. Или скромно - "коалиция пробуждения и обновления". Вопрос о названии предстоит обсудить с партнёрами из СДПГ.
Оппоненты Мерца иронично предлагают варианты "малая коалиция" или "долговая коалиция". Но их никто на переговоры не приглашал.
Формируемое под своим руководством правительство он бы хотел назвать иначе. Например, "чёрно-красной коалицией", по традиционным цветам входящих в неё партий. Или скромно - "коалиция пробуждения и обновления". Вопрос о названии предстоит обсудить с партнёрами из СДПГ.
Оппоненты Мерца иронично предлагают варианты "малая коалиция" или "долговая коалиция". Но их никто на переговоры не приглашал.
Spiegel
Merz wünscht sich neuen Namen für künftige Koalition
Angesichts der knappen Mehrheit könne von einer Großen Koalition keine Rede mehr sein, findet auch Friedrich Merz. Er fordert nun alternative Namen für das neue Bündnis aus Union und SPD – und liefert Vorschläge gleich mit.
Forwarded from ИМИ МГИМО
28 марта в 16:00 состоится первое мероприятие исследовательской программы ИМИ МГИМО «Историческая политика и идентичность» — дискуссия об истоках российской внешней политики. В качестве приглашённого спикера выступит научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований, профессор НИУ ВШЭ, автор книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII-XV веков повлияла на будущее России» Тимофей Бордачёв @Bord73.
Модератор: директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica
Участники дискуссии:
• ведущий научный сотрудник Института международных исследований, ответственный секретарь Научного совета РВИО Наталия Таньшина @natatanshina;
• главный научный сотрудник ИМИ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России Евгений Кожокин;
• заместитель директора ИМИ, руководитель исследовательской программы «Историческая политика и идентичность» Ирина Болгова;
• и.о. заведующего кафедрой истории и политики стран Европы и Америки, руководитель исследовательской программы ИМИ «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Михаил Волхонский;
• старший научный сотрудник ИМИ, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России Вячеслав Сутырин.
📅 28 марта, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 216
Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Неопределённость будущего "Союза Сары Вагенкнехт" после скромных результатов на парламентских выборах привело к тому, что внешне партия зависла между оппозиционным и этаблированным статусом.
Часть экспертов обвиняет ССВ в спойлерстве "Альтернативы для Германии", без которого АдГ чуть ли не обогнала бы ХДС\ХСС.
Другие инерционно видят в партии Вагенкнехт "руку Москвы" и утверждают, что ей хватит и присутствия в правительствах Тюрингии и Бранденбурга для подрывной деятельности против немецкого государства.
Вопрос, разделяющий эти мнения - взаимоотношения между ССВ и АдГ. Если тезис о "спойлерстве" проекта Вагенкнехт отталкивается от принципиальной несовместимости двух партий, то конспирология с "русским следом" исходит из перспективы создания оппозиционного "право-левого" фронта в немецкой политике.
Серия выборов 2024-2025 гг. показала, что АдГ и ССВ к кооперации не стремились. Для конспирологии вокруг "российского вмешательства" это, впрочем, слабый аргумент. Со временем партию Вагенкнехт будут стремиться поместить за брандмауэр. В этом случае у АдГ и ССВ в самом деле появятся причины для сотрудничества.
Часть экспертов обвиняет ССВ в спойлерстве "Альтернативы для Германии", без которого АдГ чуть ли не обогнала бы ХДС\ХСС.
Другие инерционно видят в партии Вагенкнехт "руку Москвы" и утверждают, что ей хватит и присутствия в правительствах Тюрингии и Бранденбурга для подрывной деятельности против немецкого государства.
Вопрос, разделяющий эти мнения - взаимоотношения между ССВ и АдГ. Если тезис о "спойлерстве" проекта Вагенкнехт отталкивается от принципиальной несовместимости двух партий, то конспирология с "русским следом" исходит из перспективы создания оппозиционного "право-левого" фронта в немецкой политике.
Серия выборов 2024-2025 гг. показала, что АдГ и ССВ к кооперации не стремились. Для конспирологии вокруг "российского вмешательства" это, впрочем, слабый аргумент. Со временем партию Вагенкнехт будут стремиться поместить за брандмауэр. В этом случае у АдГ и ССВ в самом деле появятся причины для сотрудничества.
www.focus.de
Sahra Wagenknecht geht – Kreml verliert damit wichtige Fürsprecherin
Mit dem Abschied des Bündnisses Sahra Wagenknecht aus dem Bundestag verliert Russland eine wichtige Fürsprecherin im Parlament. Wagenknecht ist Teil der Pläne des Kremls, eine Querfront von linken und rechten Kräften in Deutschland zu fördern. Russland-Expertin…
SWP выражает озабоченность вокруг нежелательного статуса конкурентов из DGAP в России.
Внешняя солидарность коллег по цеху скрывает опасения о собственном статусе.
Внешняя солидарность коллег по цеху скрывает опасения о собственном статусе.
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)
Einstufung der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) als »unerwünschte Organisation« in der Russischen Föderation
Die russische Generalstaatsanwaltschaft hat die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) als unerwünschte Organisation eingestuft. In den...
Forwarded from Германия.Экономика
Немецкая промышленность и коалиционные переговоры ХДС/ХСС и СДПГ
📌Немецкие промышленники высказывают ряд требований к новому формирующемуся федеральному правительству Германии, направленные на обеспечение стабильности и конкурентоспособности. Одним из ключевых аспектов является необходимость снижения корпоративных налогов и усовершенствования правил амортизации для модернизации производственных технологий. Также подчеркивается важность расширения компенсационных выплат для смягчения воздействия экономических колебаний. VDMA (Союз машиностроителей) критикует недостаточную ясность в налоговой политике, предложения в рамках предварительных переговоров, и призывает к более конкретным налоговым льготам.
📌Другим важным вопросом остается энергетический сектор. Промышленность положительно оценивает планы по снижению налога на электроэнергию, однако настаивает на разработке долгосрочной структуры рынка электроэнергии, обеспечивающей надежность и доступность энергоснабжения. Интеграция возобновляемых источников энергии в стабильную энергосеть также рассматривается как ключевой элемент для поддержания конкурентоспособности.
📌Наконец, особое внимание уделяется вопросам социального страхования. VDMA выражает обеспокоенность по поводу продолжающейся политики, которая может привести к увеличению финансового бремени для будущих поколений. Вместо выполнения прежних обещаний, Союз призывает к проведению структурных реформ, направленных на устранение дефицита системы пенсионного обеспечения и сокращения нехватки квалифицированных кадров.
📌Немецкие промышленники высказывают ряд требований к новому формирующемуся федеральному правительству Германии, направленные на обеспечение стабильности и конкурентоспособности. Одним из ключевых аспектов является необходимость снижения корпоративных налогов и усовершенствования правил амортизации для модернизации производственных технологий. Также подчеркивается важность расширения компенсационных выплат для смягчения воздействия экономических колебаний. VDMA (Союз машиностроителей) критикует недостаточную ясность в налоговой политике, предложения в рамках предварительных переговоров, и призывает к более конкретным налоговым льготам.
📌Другим важным вопросом остается энергетический сектор. Промышленность положительно оценивает планы по снижению налога на электроэнергию, однако настаивает на разработке долгосрочной структуры рынка электроэнергии, обеспечивающей надежность и доступность энергоснабжения. Интеграция возобновляемых источников энергии в стабильную энергосеть также рассматривается как ключевой элемент для поддержания конкурентоспособности.
📌Наконец, особое внимание уделяется вопросам социального страхования. VDMA выражает обеспокоенность по поводу продолжающейся политики, которая может привести к увеличению финансового бремени для будущих поколений. Вместо выполнения прежних обещаний, Союз призывает к проведению структурных реформ, направленных на устранение дефицита системы пенсионного обеспечения и сокращения нехватки квалифицированных кадров.
Produktion
VDMA, BDI und Co.: Verbände zu den Plänen von Union und SPD
Union und SPD haben die Ergebnisse ihrer Sondierungsgespräche veröffentlicht. Das sagen die Verbände zu den Ideen von Union und SPD.
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇩🇪 Проблемы и противоречия между ХДС и СДПГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• СДПГ не является оппонентом ХДС в плане отношений с Россией, обе партии будут базово придерживаться риторики о поддержке Украины, вопрос лишь в её объёме. Со стороны СДПГ в коалиционном диалоге переговорщиком является министр обороны ФРГ Борис Писториус, который видит в России основную угрозу.
• При этом тактический успех социал-демократов в вопросе долговой реформы не отменяет того факта, что на выборах партия показала себя плохо, набрав исторический минимум в 16,4% голосов. Но и Мерцу придётся идти на коррекцию своей риторики, например, в отношении миграции.
• Новое правительство не будет иметь возможности жёстко ограничить миграцию, несмотря на важность этого вопроса для избирателей. Для этого требуются финансовые вливания и увеличение численности пограничников, на что Германия пока вряд ли готова пойти.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
• СДПГ не является оппонентом ХДС в плане отношений с Россией, обе партии будут базово придерживаться риторики о поддержке Украины, вопрос лишь в её объёме. Со стороны СДПГ в коалиционном диалоге переговорщиком является министр обороны ФРГ Борис Писториус, который видит в России основную угрозу.
• При этом тактический успех социал-демократов в вопросе долговой реформы не отменяет того факта, что на выборах партия показала себя плохо, набрав исторический минимум в 16,4% голосов. Но и Мерцу придётся идти на коррекцию своей риторики, например, в отношении миграции.
• Новое правительство не будет иметь возможности жёстко ограничить миграцию, несмотря на важность этого вопроса для избирателей. Для этого требуются финансовые вливания и увеличение численности пограничников, на что Германия пока вряд ли готова пойти.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
Ведомости
Партия нового канцлера Германии теряет позиции в коалиции
Это может ослабить правительство
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера пообщались на RTVI по актуальным проблемам формирования правительства Фридриха Мерца.
Бывший руководитель представительства Фонда имени Фридриха Эберта в России (признан нежелательной организацией) Пеер Тешендорф изложил свои мысли о путях военной реформы в ФРГ.
Центральная проблема обновления бундесвера – кадровый вопрос. По оценкам Тешендорфа, численность немецкой армии должна быть увеличена до 250 тыс. человек. Сейчас у Берлина под ружьем около 180 тыс. военнослужащих. Попытки расширить численность вооруженных сил идут давно, но безуспешно.
Усилия по привлечению в армию новых солдат и офицеров наталкивается на особенности «постгероического» немецкого общества с критическим взглядом на историю. Службе в бундесвере трудно конкурировать с многообразием иных карьерных перспектив на гражданке. Профессия «родину защищать» трудная, скучная и сравнительно малооплачиваемая.
Введение обязательной военной службы должно сломать эту ситуацию. На первом этапе – хотя бы через систему учета потенциальных призывников. Иллюзий, что значительное их число предпочтет уклониться от службы на широких законных основания, у автора нет.
Возвращение призыва предлагается дополнить широкой системой базовой военной подготовки. Это позволит выйти за рамки армии как института подготовки населения в боевым действиям. И никакой милитаризации:
«...обязательная военная служба может иметь значительное преимущество: больше молодых людей были бы вынуждены активно решать вопрос о том, какой личный вклад они могут внести в безопасность Европы. Широкая программа базовой подготовки также обеспечила бы общество базовыми знаниями в военной области и помогла бы осознать, что мы находимся на изломе времен. Речь не идет о «милитаризации общества», ведь Бундесвер не воспитывает в людях энтузиазм к войне, зато учит способности справляться со страхом войны. Это именно та форма устойчивости, в которой мы нуждаемся в эти неспокойные времена».
Проблема обозначена верно, но её реальное решение читается в тексте между строк, а не прописано напрямую. Главный вопрос – в возможностях возвращения «постгероического» общества в «героическое».
В Веймарской республике, где радикальному реваншизму оппонировал не менее радикальный пацифизм, стотысячный рейхсвер не испытывал недостатка в добровольцах. При всех характерных особенностях, профессия военного обеспечивала базовый «соцпакет» в бушующем мире инфляции, безработицы и политической неопределенности. Будет ли этот опыт актуален в сегодняшней Германии?
Центральная проблема обновления бундесвера – кадровый вопрос. По оценкам Тешендорфа, численность немецкой армии должна быть увеличена до 250 тыс. человек. Сейчас у Берлина под ружьем около 180 тыс. военнослужащих. Попытки расширить численность вооруженных сил идут давно, но безуспешно.
Усилия по привлечению в армию новых солдат и офицеров наталкивается на особенности «постгероического» немецкого общества с критическим взглядом на историю. Службе в бундесвере трудно конкурировать с многообразием иных карьерных перспектив на гражданке. Профессия «родину защищать» трудная, скучная и сравнительно малооплачиваемая.
Введение обязательной военной службы должно сломать эту ситуацию. На первом этапе – хотя бы через систему учета потенциальных призывников. Иллюзий, что значительное их число предпочтет уклониться от службы на широких законных основания, у автора нет.
Возвращение призыва предлагается дополнить широкой системой базовой военной подготовки. Это позволит выйти за рамки армии как института подготовки населения в боевым действиям. И никакой милитаризации:
«...обязательная военная служба может иметь значительное преимущество: больше молодых людей были бы вынуждены активно решать вопрос о том, какой личный вклад они могут внести в безопасность Европы. Широкая программа базовой подготовки также обеспечила бы общество базовыми знаниями в военной области и помогла бы осознать, что мы находимся на изломе времен. Речь не идет о «милитаризации общества», ведь Бундесвер не воспитывает в людях энтузиазм к войне, зато учит способности справляться со страхом войны. Это именно та форма устойчивости, в которой мы нуждаемся в эти неспокойные времена».
Проблема обозначена верно, но её реальное решение читается в тексте между строк, а не прописано напрямую. Главный вопрос – в возможностях возвращения «постгероического» общества в «героическое».
В Веймарской республике, где радикальному реваншизму оппонировал не менее радикальный пацифизм, стотысячный рейхсвер не испытывал недостатка в добровольцах. При всех характерных особенностях, профессия военного обеспечивала базовый «соцпакет» в бушующем мире инфляции, безработицы и политической неопределенности. Будет ли этот опыт актуален в сегодняшней Германии?
www.ipg-journal.io
Просто надеть форму не достаточно
Германию беспокоит вопрос безопасности. В чем актуальность восстановления обязательной военной службы?
SokolovTerentiev12025.pdf
326.5 KB
В первом номере журнала «Научно-аналитический вестник ИЕ РАН» за 2025 г. опубликована статья:
Соколов А.П., Терентьев В.О., Пименов Л.Б. Конструирование саксонской идентичности партией «Свободные саксонцы» // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2025. № 1. С. 67–77. DOI: 10.15211/vestnikieran120256777
«Свободные саксонцы» - любопытный пример партии, работающей с региональной идентичностью. В своих идейных установках она сочетает отсылки к Королевству Саксония, Германской империи и ГДР. Партия пытается дать оригинальный ответ на вопрос: «Что значит быть саксонцем?» и рассуждает о перспективах Säxit. Немецкий партикуляризм чаще всего известен внешнему наблюдателю на примере Баварии, и взгляд на восток расширяет понимание этого феномена.
Ожидать «Свободных саксонцев» в бундестаге пока преждевременно, но проследить стратегию работы региональных партий с историей и культурой родного края полезно и интересно.
Соколов А.П., Терентьев В.О., Пименов Л.Б. Конструирование саксонской идентичности партией «Свободные саксонцы» // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2025. № 1. С. 67–77. DOI: 10.15211/vestnikieran120256777
«Свободные саксонцы» - любопытный пример партии, работающей с региональной идентичностью. В своих идейных установках она сочетает отсылки к Королевству Саксония, Германской империи и ГДР. Партия пытается дать оригинальный ответ на вопрос: «Что значит быть саксонцем?» и рассуждает о перспективах Säxit. Немецкий партикуляризм чаще всего известен внешнему наблюдателю на примере Баварии, и взгляд на восток расширяет понимание этого феномена.
Ожидать «Свободных саксонцев» в бундестаге пока преждевременно, но проследить стратегию работы региональных партий с историей и культурой родного края полезно и интересно.
Forwarded from Weiter so!
"А у тебя вся спина белая..."🥁
Отнюдь не профессиональный праздник, но можно вспомнить Отто фон Бисмарка, которому сегодня (и это чистая правда) исполнилось бы 210 лет.
В российском сегменте Интернета часто встречаются крылатые выражения "железного канцлера" - например, о "непобедимости славян" или припасенной на любую "военную хитрость" немцев "непредсказуемой глупости" русских. Или "цитата" Бисмарка о русских солдатах/ десантниках, которые в составе роты построили бы прусскому канцлеру "самую лучшую дачу".
Как отмечает известный специалист по эпохи Бисмарка Н.А. Власов (СПбГУ), Бисмарк, наряду с У. Черчиллем, представляет собой наиболее известную и понятную российскому обывателю фигуру "не-друга", который, хотя и относился к России без всякой симпатии, уважал ее и признавал отдельные выдающиеся качества ее народа. Этакий "заклятый друг". По Власову, вымышленные цитаты Бисмарка - это едва ли не единственный артефакт Германской империи в российском общественном сознании (С. 122). Что ж, надо беречь.
Отнюдь не профессиональный праздник, но можно вспомнить Отто фон Бисмарка, которому сегодня (и это чистая правда) исполнилось бы 210 лет.
В российском сегменте Интернета часто встречаются крылатые выражения "железного канцлера" - например, о "непобедимости славян" или припасенной на любую "военную хитрость" немцев "непредсказуемой глупости" русских. Или "цитата" Бисмарка о русских солдатах/ десантниках, которые в составе роты построили бы прусскому канцлеру "самую лучшую дачу".
Как отмечает известный специалист по эпохи Бисмарка Н.А. Власов (СПбГУ), Бисмарк, наряду с У. Черчиллем, представляет собой наиболее известную и понятную российскому обывателю фигуру "не-друга", который, хотя и относился к России без всякой симпатии, уважал ее и признавал отдельные выдающиеся качества ее народа. Этакий "заклятый друг". По Власову, вымышленные цитаты Бисмарка - это едва ли не единственный артефакт Германской империи в российском общественном сознании (С. 122). Что ж, надо беречь.