Дорогие друзья!
Рад сообщить о выходе в свет моей первой монографии:
Германский офицерский корпус в 1918–1939 гг.: общественный статус и политические взгляды
В книге рассматривается непростой этап трансформации германского офицерского корпуса в межвоенный период с учётом особенностей его общественного положения, влияния на политические процессы, специфического «кодекса чести».
В качестве приложения опубликован фрагмент докладов Уборевича, Эйдемана и Аппона о поездке в Германию 13 июля 1930 г. – 28 января 1931 г. из фондов РГВА.
Благодарю издательство МГИМО-Университет за помощь и отличную работу по подготовке монографии к печати!
Рад сообщить о выходе в свет моей первой монографии:
Германский офицерский корпус в 1918–1939 гг.: общественный статус и политические взгляды
В книге рассматривается непростой этап трансформации германского офицерского корпуса в межвоенный период с учётом особенностей его общественного положения, влияния на политические процессы, специфического «кодекса чести».
В качестве приложения опубликован фрагмент докладов Уборевича, Эйдемана и Аппона о поездке в Германию 13 июля 1930 г. – 28 января 1931 г. из фондов РГВА.
Благодарю издательство МГИМО-Университет за помощь и отличную работу по подготовке монографии к печати!
Forwarded from Желтая книга
Остроумные замечания по поводу наших соседей
https://profile.ru/politics/terrarium-edinomyshlennikov-u-evrosojuza-bolshe-net-obraza-budushhego-1691517/
https://profile.ru/politics/terrarium-edinomyshlennikov-u-evrosojuza-bolshe-net-obraza-budushhego-1691517/
Деловой журнал Профиль
Террариум единомышленников: у Евросоюза больше нет образа будущего
Главное, что сегодня объединяет Европу, – это отсутствие собственного образа будущего. Такой образ есть у США, России, Китая, Индии, практически у всех
Forwarded from Прощальная речь Эйзенхауэра
📚 Германский офицерский корпус в 1918–1939 гг.: общественный статус и политические взгляды
Поздравляю дорогого коллегу по ИМИ Артёма Соколова @GeRussia с выходом монографии! Настоящее историческое исследование — с изучением архивных документов, мемуаров и дневников, военной прессы. В общем, полюбопытствуйте.
P.S. Собирать монографии коллег — отдельное хобби.
Поздравляю дорогого коллегу по ИМИ Артёма Соколова @GeRussia с выходом монографии! Настоящее историческое исследование — с изучением архивных документов, мемуаров и дневников, военной прессы. В общем, полюбопытствуйте.
Большой текст в Spiegel на смерть Папы Римского Франциска обнаруживает разочарование немецкого мейнстрима в умершем понтифике, от которого безуспешно ожидали широкой либерализации католической церкви.
Эти ожидания касались, главным образом, целибата священнослужителей, рукоположения женщин и, конечно, запрещенного в России ЛГБТ-сообщества. По всем проблемным вопросам Папа Франциск делал многозначительные заявления, однако на деле ограничивался скромными шагами, а то и отказом от предлагаемых (и навязываемых) новаций. Spiegel упрекает Папу в сдержанном отношении к низовым инициативам немецких верующих, которые, естественно, представлены в тексте лишь одной организацией, реформаторской группой с говорящим названием «Мария 2.0».В статье признается: «Вряд ли какая-либо другая церковь в мире имела столько конфликтов с Папой, как немецкая».
Автор текста, который вообще специализируется на экономике, признает, что Папа Франциск своими трудами достиг успеха в Азии, Африке и Америке. Однако с непростым положением католической церкви в Европе он ничего поделать не смог. Звучит как похвала стратегическому видению Папы и самообвинение Spiegel в ортодоксальном европоцентризме.
Эти ожидания касались, главным образом, целибата священнослужителей, рукоположения женщин и, конечно, запрещенного в России ЛГБТ-сообщества. По всем проблемным вопросам Папа Франциск делал многозначительные заявления, однако на деле ограничивался скромными шагами, а то и отказом от предлагаемых (и навязываемых) новаций. Spiegel упрекает Папу в сдержанном отношении к низовым инициативам немецких верующих, которые, естественно, представлены в тексте лишь одной организацией, реформаторской группой с говорящим названием «Мария 2.0».В статье признается: «Вряд ли какая-либо другая церковь в мире имела столько конфликтов с Папой, как немецкая».
Автор текста, который вообще специализируется на экономике, признает, что Папа Франциск своими трудами достиг успеха в Азии, Африке и Америке. Однако с непростым положением католической церкви в Европе он ничего поделать не смог. Звучит как похвала стратегическому видению Папы и самообвинение Spiegel в ортодоксальном европоцентризме.
Spiegel
(S+) Papst Franziskus im Alter von 88 Jahren gestorben: Der Seelsorger
Er wurde bewundert, geliebt, gehasst – und fuhr gern im zerbeulten Gebrauchtwagen vor. Papst Franziskus wird als Menschenfreund in Erinnerung bleiben, der die Weltkirche wie ein eigensinniger Dorfpfarrer führte.
В развитие темы Spiegel – занимательный фрагмент из сборника материалов конференции российских и немецких историков в Тутцинге 2009 года:
После своего вступления на должность генерального секретаря 2 апреля 1985 г. Горбачев собрал свой штаб и в растерянности спросил, что делать, когда страна стоит на краю пропасти. Как сообщает Анатолий Черняев, Георгий Арбатов, эксперт по западу, предложил следующие меры:
«С Китаем необходимо срочно заключать мир. Японии нужно отдать два или даже четыре Курильских острова, иначе с ними нельзя будет сотрудничать. Войну в Афганистане следует немедленно прекратить. … Наконец, нельзя больше обращаться с социалистическими странами как с государствами-сателлитами, но нужно строить отношения на основе равноправия».
Это был конспект прочитанного: в книге «Упадок мировой державы» корреспондента «Шпигеля» мы находим:
«Россия сможет жить без Польши и Чехословакии и даже без Балкан, пока ей предлагают замену за потерю легитимных стратегических позиций. Если Россия понимает знак времени, то ей нужно завязать отношения равенства с Украиной и с балтийскими странами, республиками Кавказа и мусульманами в Средней Азии. … Японии нужно лишь отдать два аннексированных с 1945 года южнокурильских острова, с китайцами прийти к двустороннему соглашению о выводе войск из пограничной зоны, Афганистану снова вернуть независимость…»
Майер Ф. Новости для Кремля: журнал «Шпигель» и его влияние на руководство СССР // Люди между народами. Действующие лица российско-германской истории ХХ в.: Материалы конференции российских и немецких историков 25-29 апреля 2009 г., Тутцинг, ФРГ. М.: РОССПЭН, 2010. С. 198-199.
Что данный фрагмент характеризует больше – качество текстов Spiegel или состояние внешнеполитической дискуссии советского руководства второй половины 1980-х гг. – вопрос открытый.
После своего вступления на должность генерального секретаря 2 апреля 1985 г. Горбачев собрал свой штаб и в растерянности спросил, что делать, когда страна стоит на краю пропасти. Как сообщает Анатолий Черняев, Георгий Арбатов, эксперт по западу, предложил следующие меры:
«С Китаем необходимо срочно заключать мир. Японии нужно отдать два или даже четыре Курильских острова, иначе с ними нельзя будет сотрудничать. Войну в Афганистане следует немедленно прекратить. … Наконец, нельзя больше обращаться с социалистическими странами как с государствами-сателлитами, но нужно строить отношения на основе равноправия».
Это был конспект прочитанного: в книге «Упадок мировой державы» корреспондента «Шпигеля» мы находим:
«Россия сможет жить без Польши и Чехословакии и даже без Балкан, пока ей предлагают замену за потерю легитимных стратегических позиций. Если Россия понимает знак времени, то ей нужно завязать отношения равенства с Украиной и с балтийскими странами, республиками Кавказа и мусульманами в Средней Азии. … Японии нужно лишь отдать два аннексированных с 1945 года южнокурильских острова, с китайцами прийти к двустороннему соглашению о выводе войск из пограничной зоны, Афганистану снова вернуть независимость…»
Майер Ф. Новости для Кремля: журнал «Шпигель» и его влияние на руководство СССР // Люди между народами. Действующие лица российско-германской истории ХХ в.: Материалы конференции российских и немецких историков 25-29 апреля 2009 г., Тутцинг, ФРГ. М.: РОССПЭН, 2010. С. 198-199.
Что данный фрагмент характеризует больше – качество текстов Spiegel или состояние внешнеполитической дискуссии советского руководства второй половины 1980-х гг. – вопрос открытый.
Российским и белорусским дипломатам отказано в посещении памятных мероприятий на территории бывшего концлагеря Заксенхаузен. Организаторы грозятся применить силу для выдворения при их несанкцонированном появлении. Всё по циркуляру МИД ФРГ.
Berliner Zeitung
Sachsenhausen will russischen Botschafter „mit Sicherheitskräften“ entfernen
Das Auswärtige Amt will russische Offizielle nicht bei den Gedenkfeiern zum Kriegsende in Europa sehen. Sachsenhausen will hart durchgreifen.
Министру транспорта (и.о.) Фолькеру Виссингу, покинувшему ряды СвДП на фоне распада "светофорной" коалиции для сохранения своей должности, предложили вступить в СДПГ. Приглашение в партию направил сопредседатель социал-демократов Ларс Клингбайль. Виссинг поблагодарил за предложение, но дал понять, что пока намерен оставаться беспартийным.
Spiegel
Volker Wissing will »derzeit nicht« Genosse werden
Bei den Sozialdemokraten sei für ihn »immer eine Tür offen«, lockte Parteichef Lars Klingbeil den scheidenden Verkehrsminister Volker Wissing. Dieser will aber weiter parteilos bleiben.
Посол России в ФРГ Сергей Нечаев будет присутствовать на памятных мероприятиях в саксонском Торгау, где в апреле 1945 г. произошла первая встреча советских и американских войск. На церемонию приедет и глава федеральной земли Михаэль Кречмер.
Было бы символично увидеть новую "встречу на Эльбе" между российскими и американскими дипломатами при участии саксонских властей. Однако представителей США, как следует из сообщения американского посольства в Берлине, на мероприятии не будет.
Было бы символично увидеть новую "встречу на Эльбе" между российскими и американскими дипломатами при участии саксонских властей. Однако представителей США, как следует из сообщения американского посольства в Берлине, на мероприятии не будет.
Spiegel
Russischer Botschafter will zu weiterer Gedenkveranstaltung
Das Auswärtige Amt rät davon ab, russische Offizielle zu Weltkriegsgedenkveranstaltungen einzuladen. In Torgau könnte Moskaus Botschafter trotzdem auf Sachsens Ministerpräsident Kretschmer treffen.
В немецкой политике относительное затишье. Новое правительство в стадии формирования. По каким-то позициям уже есть ясность, по другим еще нет.
Интересно, что будет делать Фридрих Мерц, если его избрание федеральным канцлером совпадет с заключением договоренностей вокруг украинского конфликта и завершением его активной фазы. Сочтет ли он необходимым корректировать милитаристскую риторику? Будет ли он, напротив, широко размахивать кулаками после драки?
Февраль 2022 г. заставил правительство Олафа Шольца на ходу менять свою политику. Успехи, вроде кадровой находки в лице Бориса Писториуса, в конечном счёте, были перечеркнуты межпартийными центробежными тенденциями, и «светофорная» коалиция не проработала весь отведённый ей срок. Своевольная концепция Zeitenwende оставила своего глашатая за бортом немецкой политики.
Негативный пример Шольца должен делать Мерца едва ли не главным сторонником быстрого прекращения боевых действий на Украине во всем Западе. Не в его интересах получать в наследство главную неопределенность европейской безопасности в самом начале работы своего правительства. И хотя «российская угроза» может существовать в современной ФРГ и вне рамок украинского кризиса, перенастраивать её на ходу будет сложнее, чем в режиме подготовки к работе новой чёрно-красной коалиции.
Интересно, что будет делать Фридрих Мерц, если его избрание федеральным канцлером совпадет с заключением договоренностей вокруг украинского конфликта и завершением его активной фазы. Сочтет ли он необходимым корректировать милитаристскую риторику? Будет ли он, напротив, широко размахивать кулаками после драки?
Февраль 2022 г. заставил правительство Олафа Шольца на ходу менять свою политику. Успехи, вроде кадровой находки в лице Бориса Писториуса, в конечном счёте, были перечеркнуты межпартийными центробежными тенденциями, и «светофорная» коалиция не проработала весь отведённый ей срок. Своевольная концепция Zeitenwende оставила своего глашатая за бортом немецкой политики.
Негативный пример Шольца должен делать Мерца едва ли не главным сторонником быстрого прекращения боевых действий на Украине во всем Западе. Не в его интересах получать в наследство главную неопределенность европейской безопасности в самом начале работы своего правительства. И хотя «российская угроза» может существовать в современной ФРГ и вне рамок украинского кризиса, перенастраивать её на ходу будет сложнее, чем в режиме подготовки к работе новой чёрно-красной коалиции.
Подтверждается информация о назначении главой МИД ФРГ Иоханна Вадефуля.
Некоторые факты из биографии:
- Родился в 1963 г. в г. Хузум. Мужчина юрист изСеверного Рейна-Вестфалии Шлезвиг-Гольштейна. Член ХДС с 1982 г. Женат, трое детей.
- Депутат бундестага с 2009 г. Входил в комитет по международным делам. Был зампредом германо-белорусской парламентской группы дружбы
- Входил в состав правления «Петербургского диалога»
Из архива DW: За сохранение форума гражданских обществ Германии и России, даже несмотря на видимое отсутствие интереса к диалогу со стороны российских властей, высказался, в частности, эксперт Христианско-демократического союза (ХДС) по внешней политике Йоханн Вадефуль (Johann Wadephul), являющийся членом правления "Петербургского диалога".
"Угроза войны велика. Тем важнее найти правильный баланс между жесткостью и готовностью к переговорам", - заявил он в интервью немецкой газете Die Welt, комментируя ситуацию на украинской границе.
-Участвовал в «Потсдамских встречах»
«Коммерсантъ»: «Если посмотреть на современное состояние германо-российских отношений, они лучше, чем можно было ожидать в 1945 или 1941 году, но они хуже, чем мы надеялись в 1990-е годы»,— рассуждал Йоханн Вадефуль, депутат Бундестага, замглавы фракции ХДС/ХСС по вопросам внешней политики, обороны и безопасности. Вспоминая 1990-е годы, депутат признался, что тогда многие питали «надежды, мечты и иллюзии», однако с тех пор, отметил он, с обеих сторон было допущено немало ошибок.
«Мы в Германии и в целом на Западе и в Европе поддержали желание многих восточноевропейских стран вступить в НАТО и Евросоюз. И мы недооценили позицию Москвы. Мы не понимали, что Москва видит надвигающуюся на нее угрозу»,— сказал господин Вадефуль.
- Во время розыгрыша от Вована и Лексуса пообещал украинской стороне поставки ракет Taurus. Скорее в режиме благостного разговора, чем в качестве чёткого обязательства, но история вышла громкой.
Вадефуль, безусловно, классический атлантист. Но с определённым пространством для риторических манёвров. Есть опыт работы на постсоветском направлении и конкретно с Россией. Для Мерца это удобный вариант. Трансатлантические отношения лихорадит, однако нужно сохранять бравый вид и быть готовым к ситуативной коррекции курса.
Некоторые факты из биографии:
- Родился в 1963 г. в г. Хузум. Мужчина юрист из
- Депутат бундестага с 2009 г. Входил в комитет по международным делам. Был зампредом германо-белорусской парламентской группы дружбы
- Входил в состав правления «Петербургского диалога»
Из архива DW: За сохранение форума гражданских обществ Германии и России, даже несмотря на видимое отсутствие интереса к диалогу со стороны российских властей, высказался, в частности, эксперт Христианско-демократического союза (ХДС) по внешней политике Йоханн Вадефуль (Johann Wadephul), являющийся членом правления "Петербургского диалога".
"Угроза войны велика. Тем важнее найти правильный баланс между жесткостью и готовностью к переговорам", - заявил он в интервью немецкой газете Die Welt, комментируя ситуацию на украинской границе.
-Участвовал в «Потсдамских встречах»
«Коммерсантъ»: «Если посмотреть на современное состояние германо-российских отношений, они лучше, чем можно было ожидать в 1945 или 1941 году, но они хуже, чем мы надеялись в 1990-е годы»,— рассуждал Йоханн Вадефуль, депутат Бундестага, замглавы фракции ХДС/ХСС по вопросам внешней политики, обороны и безопасности. Вспоминая 1990-е годы, депутат признался, что тогда многие питали «надежды, мечты и иллюзии», однако с тех пор, отметил он, с обеих сторон было допущено немало ошибок.
«Мы в Германии и в целом на Западе и в Европе поддержали желание многих восточноевропейских стран вступить в НАТО и Евросоюз. И мы недооценили позицию Москвы. Мы не понимали, что Москва видит надвигающуюся на нее угрозу»,— сказал господин Вадефуль.
- Во время розыгрыша от Вована и Лексуса пообещал украинской стороне поставки ракет Taurus. Скорее в режиме благостного разговора, чем в качестве чёткого обязательства, но история вышла громкой.
Вадефуль, безусловно, классический атлантист. Но с определённым пространством для риторических манёвров. Есть опыт работы на постсоветском направлении и конкретно с Россией. Для Мерца это удобный вариант. Трансатлантические отношения лихорадит, однако нужно сохранять бравый вид и быть готовым к ситуативной коррекции курса.
Forwarded from Желтая книга
Серьезный вопрос - обернется ли боевитая риторика немецких властей полноценной милитаризацией Германии?
https://profile.ru/abroad/mezhdu-rejhsverom-i-vermahtom-kak-idet-uskorennaya-remilitarizaciya-germanii-1693155/
https://profile.ru/abroad/mezhdu-rejhsverom-i-vermahtom-kak-idet-uskorennaya-remilitarizaciya-germanii-1693155/
Деловой журнал Профиль
Между рейхсвером и вермахтом: как идет ускоренная ремилитаризация Германии
«Бог дважды выбивал оружие у нас из рук. Мы не должны браться за него в третий раз» – этими словами в начале 1950-х министр внутренних дел ФРГ Густав
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇩🇪 Между рейхсвером и вермахтом: как идёт ускоренная ремилитаризация Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• 7 мая 1955 года была создана новая западногерманская армия — бундесвер. Несколько десятилетий спустя она достигла численности почти полмиллиона человек и считалась одной из самых боеспособных в Европе. В 1990-е годы немецкие военнослужащие начали участвовать в операциях за пределами Германии, а к концу 2010-х были задействованы в военных и тренировочных миссиях по всему земному шару. Расширение международного присутствия бундесвера совпало с постепенным сокращением его реальных боевых возможностей. После завершения холодной войны и вступления в НАТО восточноевропейских стран территориальной безопасности Германии уже ничто не угрожало, армия последовательно сокращалась.
• В феврале 2022 года Олаф Шольц пообещал немецкой армии миллиарды евро на модернизацию и масштабную военную реформу, а «силовик» Борис Писториус занял пост министра обороны. Спустя три года стало понятно, что поставленные цели и задачи достигнуты не были: бундесвер, по-прежнему страдающий от недофинансирования, забюрократизированности и нехватки личного состава, оставался компактной, ориентированной на локальные зарубежные операции с многосторонним участием и обособленной от общества армией.
• Дедлайн выхода бундесвера на пик боеготовности сдвинули на 2029 год — якобы тогда Россия будет готова проверить на прочность ЕС военным путем. В действительности же Писториус решил забронировать ещё один электоральный цикл во главе министерства — в новом правительстве Фридриха Мерца он единственный представитель прошлой коалиции, кто сохранил пост. В его распоряжении оказался новый спецфонд в 500 млрд евро, большая часть из которых должна пойти на продолжение армейской реформы и модернизацию военно-транспортной инфраструктуры. Новые бюджеты получить будет проще — военные расходы теперь выведены из-под «долгового тормоза».
• Немецких политиков и экспертов больше волнует не техническое обновление бундесвера, а отношение к нему в обществе. После 2022 года проблема дефицита личного состава стала лишь острее: приток добровольцев сократился, а случаи досрочного разрыва контрактов участились. Возвращение воинского призыва в ФРГ, отменённого в 2011 году, выглядит почти неизбежным. Немецкие эксперты обсуждают вопрос популяризации военной службы. Новую актуальность получил кайзеровский опыт формирования околовоенных организаций из отставников и резервистов, которые вели бы информационную работу среди молодёжи, рассказывая им о достоинствах службы в немецкой армии.
• Рабочей моделью для повышения привлекательности военной службы и бундесвера может стать опыт рейхсвера Веймарской республики. Одни видели в нём опасный осколок прусского милитаризма, приведшего Германию к катастрофе, другие — наследника славных традиций кайзеровской армии, так и не побеждённой на полях сражений Первой мировой. Кто-то считал рейхсвер защитником веймарской демократии, а кто-то — главной для неё угрозой. Но какими бы противоречивыми ни были настроения общества, немецкая армия Веймарской республики не испытывала дефицита в желающих встать под её знамена: она стала «тихой гаванью» посреди политических и экономических бурь того периода.
• Нынешняя социально-экономическая ситуация в ФРГ мало напоминает веймарские времена, однако нет и благополучия эпохи Коля и Меркель. Миграционный кризис, последствия коронавирусных локдаунов, негативное влияние на экономику украинского конфликта, ослабление сил политического центра усиливают поляризацию немецкого общества. Привлекательность и авторитет бундесвера среди населения Германии будут определяться состоянием дел «на гражданке». Углубление кризисных процессов, как и век назад, заставит немцев рассматривать военную службу как способ убежать от проблем.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• 7 мая 1955 года была создана новая западногерманская армия — бундесвер. Несколько десятилетий спустя она достигла численности почти полмиллиона человек и считалась одной из самых боеспособных в Европе. В 1990-е годы немецкие военнослужащие начали участвовать в операциях за пределами Германии, а к концу 2010-х были задействованы в военных и тренировочных миссиях по всему земному шару. Расширение международного присутствия бундесвера совпало с постепенным сокращением его реальных боевых возможностей. После завершения холодной войны и вступления в НАТО восточноевропейских стран территориальной безопасности Германии уже ничто не угрожало, армия последовательно сокращалась.
• В феврале 2022 года Олаф Шольц пообещал немецкой армии миллиарды евро на модернизацию и масштабную военную реформу, а «силовик» Борис Писториус занял пост министра обороны. Спустя три года стало понятно, что поставленные цели и задачи достигнуты не были: бундесвер, по-прежнему страдающий от недофинансирования, забюрократизированности и нехватки личного состава, оставался компактной, ориентированной на локальные зарубежные операции с многосторонним участием и обособленной от общества армией.
• Дедлайн выхода бундесвера на пик боеготовности сдвинули на 2029 год — якобы тогда Россия будет готова проверить на прочность ЕС военным путем. В действительности же Писториус решил забронировать ещё один электоральный цикл во главе министерства — в новом правительстве Фридриха Мерца он единственный представитель прошлой коалиции, кто сохранил пост. В его распоряжении оказался новый спецфонд в 500 млрд евро, большая часть из которых должна пойти на продолжение армейской реформы и модернизацию военно-транспортной инфраструктуры. Новые бюджеты получить будет проще — военные расходы теперь выведены из-под «долгового тормоза».
• Немецких политиков и экспертов больше волнует не техническое обновление бундесвера, а отношение к нему в обществе. После 2022 года проблема дефицита личного состава стала лишь острее: приток добровольцев сократился, а случаи досрочного разрыва контрактов участились. Возвращение воинского призыва в ФРГ, отменённого в 2011 году, выглядит почти неизбежным. Немецкие эксперты обсуждают вопрос популяризации военной службы. Новую актуальность получил кайзеровский опыт формирования околовоенных организаций из отставников и резервистов, которые вели бы информационную работу среди молодёжи, рассказывая им о достоинствах службы в немецкой армии.
• Рабочей моделью для повышения привлекательности военной службы и бундесвера может стать опыт рейхсвера Веймарской республики. Одни видели в нём опасный осколок прусского милитаризма, приведшего Германию к катастрофе, другие — наследника славных традиций кайзеровской армии, так и не побеждённой на полях сражений Первой мировой. Кто-то считал рейхсвер защитником веймарской демократии, а кто-то — главной для неё угрозой. Но какими бы противоречивыми ни были настроения общества, немецкая армия Веймарской республики не испытывала дефицита в желающих встать под её знамена: она стала «тихой гаванью» посреди политических и экономических бурь того периода.
• Нынешняя социально-экономическая ситуация в ФРГ мало напоминает веймарские времена, однако нет и благополучия эпохи Коля и Меркель. Миграционный кризис, последствия коронавирусных локдаунов, негативное влияние на экономику украинского конфликта, ослабление сил политического центра усиливают поляризацию немецкого общества. Привлекательность и авторитет бундесвера среди населения Германии будут определяться состоянием дел «на гражданке». Углубление кризисных процессов, как и век назад, заставит немцев рассматривать военную службу как способ убежать от проблем.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Деловой журнал Профиль
Между рейхсвером и вермахтом: как идет ускоренная ремилитаризация Германии
«Бог дважды выбивал оружие у нас из рук. Мы не должны браться за него в третий раз» – этими словами в начале 1950-х министр внутренних дел ФРГ Густав
Частичная нормализация российско-германского взаимодействия будет возможна при совокупности благоприятных для этого обстоятельств. Берлин должен понять, что продолжение и тем более обострение конфронтационного курса в отношении Москвы вредит Западу и самой Германии. Свое веское слово должны сказать терпящие убытки немецкие бизнесмены, запуганное «российской угрозой» гражданское общество, оппозиционные партии с конструктивной позицией в отношении РФ.
В 2022 году немецкое руководство ФРГ сделало ставку на украинский конфликт как способ решить внутренние проблемы страны. Очевидно, что ставка не сыграла, но и выйти из-за стола Берлину нелегко. Если погружение ФРГ в кризис началось с обрушения российско-германских отношений, то и ее восстановление должно стартовать с возвращения к конструктивному диалогу с Москвой. Возможно, Фридрих Мерц как человек бизнеса сможет уловить эту взаимосвязь.
https://iz.ru/1879759/artem-sokolov/merc-i-ego-komanda
В 2022 году немецкое руководство ФРГ сделало ставку на украинский конфликт как способ решить внутренние проблемы страны. Очевидно, что ставка не сыграла, но и выйти из-за стола Берлину нелегко. Если погружение ФРГ в кризис началось с обрушения российско-германских отношений, то и ее восстановление должно стартовать с возвращения к конструктивному диалогу с Москвой. Возможно, Фридрих Мерц как человек бизнеса сможет уловить эту взаимосвязь.
https://iz.ru/1879759/artem-sokolov/merc-i-ego-komanda
Известия
Мерц и его команда
Германист Артём Соколов — о том, возможна ли нормализация отношений ФРГ и РФ в обозримой перспективе
Много спрашивают про новый квазизапретительный статус АдГ.
Оставив в стороне все технические детали, несколько сглаживающие эффект "правоэкстремистского статуса", данное решение Ведомства по защите конституции - безусловно продолжение "выравнивания" идейного и политического пространства ФРГ.
Партии политического мейнстрима, и особенно "народные" ХДС и СДПГ, испытывают проблемы с ответом на запрос избирателей и с формированием картины будущего Германии. Милитаризация на фоне раздувания "российской угрозы" населению "заходит" со скрипом. Турбулентность в трансатлантических отношениях затрудняет опору на заокеанского союзника.
За годы "однополярного момента" навык внутригерманской дискуссии атрофировался. Последний раз немецкие элиты спорили о будущем страны на заре Боннской республики, в годы становления "новой восточной политики" и во время присоединения ГДР к ФРГ. Потом наступила правильная сторона истории.
Теперь зачатки дискуссии по существу происходящего выглядят потрясением устоев и опасной ересью. Это касается, не только правого, но и левого фланга. Слишком прекрасным было мгновение, чтобы поверить в невозможность его остановки.
По-своему правы те, кто утверждает, что высокий уровень поддержки АдГ в условиях специфических страниц немецкой истории (за НСДАП в конце Веймарской республики тоже голосовало много) - не аргумент против её запрета. Однако кроме того, что тезис выглядит как скучное обращение к "Закону Годвина", сам аргумент отражает новые традиции манипуляций с немецкой историей. Хотя бы потому, что в годы Веймарской республики НСДАП тоже запрещали. Большинство не может ошибаться при формировании 3+ партийной коалиции без участия партии-победителя, но склонно к ошибке при голосовании за неправильные политические силы.
Бонн не Веймар, но уроки "нелюбимой республики" в Берлине были бы полезны.
Оставив в стороне все технические детали, несколько сглаживающие эффект "правоэкстремистского статуса", данное решение Ведомства по защите конституции - безусловно продолжение "выравнивания" идейного и политического пространства ФРГ.
Партии политического мейнстрима, и особенно "народные" ХДС и СДПГ, испытывают проблемы с ответом на запрос избирателей и с формированием картины будущего Германии. Милитаризация на фоне раздувания "российской угрозы" населению "заходит" со скрипом. Турбулентность в трансатлантических отношениях затрудняет опору на заокеанского союзника.
За годы "однополярного момента" навык внутригерманской дискуссии атрофировался. Последний раз немецкие элиты спорили о будущем страны на заре Боннской республики, в годы становления "новой восточной политики" и во время присоединения ГДР к ФРГ. Потом наступила правильная сторона истории.
Теперь зачатки дискуссии по существу происходящего выглядят потрясением устоев и опасной ересью. Это касается, не только правого, но и левого фланга. Слишком прекрасным было мгновение, чтобы поверить в невозможность его остановки.
По-своему правы те, кто утверждает, что высокий уровень поддержки АдГ в условиях специфических страниц немецкой истории (за НСДАП в конце Веймарской республики тоже голосовало много) - не аргумент против её запрета. Однако кроме того, что тезис выглядит как скучное обращение к "Закону Годвина", сам аргумент отражает новые традиции манипуляций с немецкой историей. Хотя бы потому, что в годы Веймарской республики НСДАП тоже запрещали. Большинство не может ошибаться при формировании 3+ партийной коалиции без участия партии-победителя, но склонно к ошибке при голосовании за неправильные политические силы.
Бонн не Веймар, но уроки "нелюбимой республики" в Берлине были бы полезны.