Новый выпуск "Клуба редакторов". В студию вернулись Иван Михайлович Эйсмонт и Дмитрий Александрович Жук. Ранее по закону они были ограничены в своей журналистской деятельности, поскольку являлись доверенными лицами кандидата в Президенты Александра Григорьевича Лукашенко. Что обсуждали? Почему в национальной электоральной кампании победила вся страна? Какие они, особенности политической культуры современных белорусов? И какое моральное право что-то не признавать есть у тех, у кого на самом деле нет никакого выбора?
Но было и много других тем. Часто упоминали "Марафон единства" как уникальную республиканскую акцию.
Не обошли стороной и такой вопрос: кто он, кандидат "против всех"? Напомню, что такой вариант в голосовании занял второе место, хотя и с очень-очень большим отставанием от безусловного победителя.
А вот альтернативные кандидаты не считают себя проигравшими. И тут я с ними согласен Почему? Посмотрите "Клуб редакторов".
Новый выпуск "Клуба редакторов". В студию вернулись Иван Михайлович Эйсмонт и Дмитрий Александрович Жук. Ранее по закону они были ограничены в своей журналистской деятельности, поскольку являлись доверенными лицами кандидата в Президенты Александра Григорьевича Лукашенко. Что обсуждали? Почему в национальной электоральной кампании победила вся страна? Какие они, особенности политической культуры современных белорусов? И какое моральное право что-то не признавать есть у тех, у кого на самом деле нет никакого выбора?
Но было и много других тем. Часто упоминали "Марафон единства" как уникальную республиканскую акцию.
Не обошли стороной и такой вопрос: кто он, кандидат "против всех"? Напомню, что такой вариант в голосовании занял второе место, хотя и с очень-очень большим отставанием от безусловного победителя.
А вот альтернативные кандидаты не считают себя проигравшими. И тут я с ними согласен Почему? Посмотрите "Клуб редакторов".
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from us
