Telegram Group & Telegram Channel
​​Кэндис Оуэнс заняла (не)почетное первое место на звание Юдофоба-2024 по результатам опроса движения StopAntisemitism, получив переходящий вымпел из рук американской конгрессвумен палестинского происхождения Рашиды Тлаиб.

Ранее Кэндис подавала надежды в качестве афро-американской молодой и способной активистки в консервативном движении. Её высоко оценили правые американские евреи идеологи Деннис Прагер и Бен Шапиро и предоставили ей свои платформы.

Однако после 7/10 что-то пошло очень, очень не так. То ли у Кэндис бессознательно включился пещерный антисемитизм по отмашке «евреев опять можно», то ли она по долгу публицистической службы перечитала прессы «для прогрессивных мыслителей», но факт налицо: Кэндис ударилась в отрицание Холокоста, кровавый навет и плач по ХАМАСу.

Последней каплей стала конспирастия о «еврейской закулисной банде, терроризирующей Голливуд». Разгневанные республиканцы изгнали её из Shapiro's Daily Wire и PragerU (и даже ее семья была шокирована), что только сподвигло Кэндис на клевету о «сионистской карательной медиа-империи, охватившей весь мир».

В данном интервью Кэндис несёт лицемерную антисионистскую чепуху на предмет «этнических чисток в Газе», аргументируя тем, что у неё подписка на англоязычную версию газеты «Гаарец», а эти евреи сами только о таком и пишут, «ведь не может же еврейская газета быть анти-еврейской».

И вот здесь начинается самое интересное: бумага повышенной толерантности под названием «Гаарец» пробила очередное дно.
Напомним, в разгар войны на конференции в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выдал феерическую историю: палестинские боевики, по его мнению, не кто иные как борцы! За свободу!
Видимо, резня 7/10 — это такая битва за права и вольности?
Журналисты «Гаарец», конечно, тут же открестились от слов босса, заявив о «несовпадении позиций».

Однако результат налицо — и на видео Кэндис это наглядно подтверждает. Речь не идёт о специфических оговорках отдельного представителя издательского дома Шокенов — это последовательная линия издания, которое под маской «прогрессивной журналистики» успешно снабжает антисемитов всех мастей «достоверными израильскими источниками изнутри».

Итак, в эпоху пост-модерна сложился идеальный симбиоз: «просвещенно-либеральная» израильская газета и откровенные юдофобы со всех полюсов политического спектра, в том числе из самых тёмных архаичных глубин.

#ОпознайАнтисемита
#спасибоНевзлин

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток



group-telegram.com/Godunov2020/3017
Create:
Last Update:

​​Кэндис Оуэнс заняла (не)почетное первое место на звание Юдофоба-2024 по результатам опроса движения StopAntisemitism, получив переходящий вымпел из рук американской конгрессвумен палестинского происхождения Рашиды Тлаиб.

Ранее Кэндис подавала надежды в качестве афро-американской молодой и способной активистки в консервативном движении. Её высоко оценили правые американские евреи идеологи Деннис Прагер и Бен Шапиро и предоставили ей свои платформы.

Однако после 7/10 что-то пошло очень, очень не так. То ли у Кэндис бессознательно включился пещерный антисемитизм по отмашке «евреев опять можно», то ли она по долгу публицистической службы перечитала прессы «для прогрессивных мыслителей», но факт налицо: Кэндис ударилась в отрицание Холокоста, кровавый навет и плач по ХАМАСу.

Последней каплей стала конспирастия о «еврейской закулисной банде, терроризирующей Голливуд». Разгневанные республиканцы изгнали её из Shapiro's Daily Wire и PragerU (и даже ее семья была шокирована), что только сподвигло Кэндис на клевету о «сионистской карательной медиа-империи, охватившей весь мир».

В данном интервью Кэндис несёт лицемерную антисионистскую чепуху на предмет «этнических чисток в Газе», аргументируя тем, что у неё подписка на англоязычную версию газеты «Гаарец», а эти евреи сами только о таком и пишут, «ведь не может же еврейская газета быть анти-еврейской».

И вот здесь начинается самое интересное: бумага повышенной толерантности под названием «Гаарец» пробила очередное дно.
Напомним, в разгар войны на конференции в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выдал феерическую историю: палестинские боевики, по его мнению, не кто иные как борцы! За свободу!
Видимо, резня 7/10 — это такая битва за права и вольности?
Журналисты «Гаарец», конечно, тут же открестились от слов босса, заявив о «несовпадении позиций».

Однако результат налицо — и на видео Кэндис это наглядно подтверждает. Речь не идёт о специфических оговорках отдельного представителя издательского дома Шокенов — это последовательная линия издания, которое под маской «прогрессивной журналистики» успешно снабжает антисемитов всех мастей «достоверными израильскими источниками изнутри».

Итак, в эпоху пост-модерна сложился идеальный симбиоз: «просвещенно-либеральная» израильская газета и откровенные юдофобы со всех полюсов политического спектра, в том числе из самых тёмных архаичных глубин.

#ОпознайАнтисемита
#спасибоНевзлин

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

BY Борис и Лора из иврит-дозора |Израиль| Война с варварами


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Godunov2020/3017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Борис и Лора из иврит-дозора |Израиль| Война с варварами
FROM American