Моментом истины, отвечающим на вопрос - будет ли у Трампа действительно тотальный контроль станет голосование по уже неоднократно упоминавшимся и спорным даже для республиканского истеблишмента фигурам, которые президент выдвигает в свою новую администрацию. Прежде всего телеведущего Хегсета на пост министра обороны, бывшей демократки Габбард на пост директора Национальной разведки и Гетца, находящегося до последнего времени под расследованием комиссии по этике нижней палаты и ставшего автором недавнего кризиса с импичментом республиканскому же спикеру Маккарти, который стоил партии много нервов и сил.
Если удастся продавить сенаторов, в числе которых остается некоторое количество "старых" республиканцев, включая таких противников Трампа, как Мурковски от Аляски, Ромни от Юты и Коллинз от Мэна - тогда триумф будет зафиксирован. Если же нет... То возможны варианты. И существенная часть энергии пойдет не на слом, или как его называют, "реформы" старой системы, а на подавление остатков внутрипартийной фронды.
Расклады в нижней палате тоже спорны. Она уже точно остается под контролем республиканцев, но преимущество будет всего в несколько мест. Что может вызвать проблемы при проведении самых спорных законов. Напомню, что в этом созыве группа из дюжины вечно-несогласных ультратрампистов регулярно ставила палки в колеса и приводила Палату представителей к кризисам, теоретически так же могут поступить и некоторые умеренные. Будут ли - отдельный разговор. Есть еще фактор текучки - конгрессмены уходят в отставку, умирают, заболевают. За пару лет созыва достаточно нескольких инцидентов, чтобы республиканская партия утратила шаткое большинство. Впрочем тот же самый риск касается и демократов.
В любом случае остается наблюдать. Скорее всего и расстановка сил, и понимание будущей динамики сформируется к концу зимы. И уже станет ясно - начнется ли новый срок Трампа с отчаянных и радикальных действий, которые он обещал или с пробуксовки и внутрипартийных склок, в которых завязло его первое президентство.
Моментом истины, отвечающим на вопрос - будет ли у Трампа действительно тотальный контроль станет голосование по уже неоднократно упоминавшимся и спорным даже для республиканского истеблишмента фигурам, которые президент выдвигает в свою новую администрацию. Прежде всего телеведущего Хегсета на пост министра обороны, бывшей демократки Габбард на пост директора Национальной разведки и Гетца, находящегося до последнего времени под расследованием комиссии по этике нижней палаты и ставшего автором недавнего кризиса с импичментом республиканскому же спикеру Маккарти, который стоил партии много нервов и сил.
Если удастся продавить сенаторов, в числе которых остается некоторое количество "старых" республиканцев, включая таких противников Трампа, как Мурковски от Аляски, Ромни от Юты и Коллинз от Мэна - тогда триумф будет зафиксирован. Если же нет... То возможны варианты. И существенная часть энергии пойдет не на слом, или как его называют, "реформы" старой системы, а на подавление остатков внутрипартийной фронды.
Расклады в нижней палате тоже спорны. Она уже точно остается под контролем республиканцев, но преимущество будет всего в несколько мест. Что может вызвать проблемы при проведении самых спорных законов. Напомню, что в этом созыве группа из дюжины вечно-несогласных ультратрампистов регулярно ставила палки в колеса и приводила Палату представителей к кризисам, теоретически так же могут поступить и некоторые умеренные. Будут ли - отдельный разговор. Есть еще фактор текучки - конгрессмены уходят в отставку, умирают, заболевают. За пару лет созыва достаточно нескольких инцидентов, чтобы республиканская партия утратила шаткое большинство. Впрочем тот же самый риск касается и демократов.
В любом случае остается наблюдать. Скорее всего и расстановка сил, и понимание будущей динамики сформируется к концу зимы. И уже станет ясно - начнется ли новый срок Трампа с отчаянных и радикальных действий, которые он обещал или с пробуксовки и внутрипартийных склок, в которых завязло его первое президентство.
BY Хмурое утро
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
