В очередной раз прочитав очередную бесконечную и бессмысленную дискуссию о том, какой у нас плохой, маргинализированный электорат, готовый идти за первым встречным популистом, обещающим своим избирателям подачки и подарки имею честь сделать предложение.
Ввести в Прекрасной России будущего опцию оплачиваемого государством отказа от права избирательного голоса. Скажем человек, которому откровенно плевать, как распорядиться будущим своей страны и за кого голосовать на следующих выборах пишет заявление через Госуслуги или их аналог и вычеркивается из избирательных списков минимум на год, а в компенсацию за этот шаг к нему на указанный счет приходит денежка - не самая существенная, но достаточная, чтобы несколько раз выпить или купить еды на несколько дней, скажем три-пять тысяч на наши деньги. И все время, пока он не решит снова вернуть себе право голоса, если решит конечно - ему раз в год приходит указанная сумма, немного радуя его и помогая, скажем, с опохмелом, пропитанием или покупкой редких марок - кому что актуальнее.
Так одновременно решится проблема со скупкой голосов, раздачей избирателям подачек или продуктовых наборов - в таком случае те избиратели, кто мечтает о выборах, как о возможности получить на халяву некие блага будут удовлетворены. И маргиналы, и эскаписты, и те самые безответственные люмпены окажутся изолированы от избирательного процесса, причем по своей же доброй воле. предоставив право решать тем, кому оно дороже лишней несложно полученной купюры.
От избирательного процесса возможно отвалится до четверти избирателей, которые впрочем никогда особенно и не задумывались о ценности своих электоральных прав и были легкой пищей для циничных политиков и политтехнологов. И останутся люди, готовые к серьезному разговору и ценящие и себя, и будущее страны.
Финансовые расходы, которые понесет в данном случае бюджет не столь существенны, как итоги очередного бездумного и безответственного голосования, приводящего к власти проходимца, вора или маньяка, тем более, что "компенсацию" можно провести по разряду социальной помощи.
Единственной проблемой здесь видится то, что существенная часть населения и ее интересы, пусть корыстные, эгоистичные и безответственные не будут представлены вообще - впрочем они и раньше не были всерьез представлены. И если у такой большой группы не окажется представительства, то это чревато ростом стремления к непарламентской борьбе среди ее представителей. Но это уже повод к отдельному разговору, тем более, что ничто не помешает ее представителям вернуть себе то самое избирательное право, в случае если они, повзрослев, ощутят подобную необходимость.
P. S. Специально повторюсь, что речь об идеальной России будущего и ситуации честных выборов. В ином случае сценарий не работает в принципе...
В очередной раз прочитав очередную бесконечную и бессмысленную дискуссию о том, какой у нас плохой, маргинализированный электорат, готовый идти за первым встречным популистом, обещающим своим избирателям подачки и подарки имею честь сделать предложение.
Ввести в Прекрасной России будущего опцию оплачиваемого государством отказа от права избирательного голоса. Скажем человек, которому откровенно плевать, как распорядиться будущим своей страны и за кого голосовать на следующих выборах пишет заявление через Госуслуги или их аналог и вычеркивается из избирательных списков минимум на год, а в компенсацию за этот шаг к нему на указанный счет приходит денежка - не самая существенная, но достаточная, чтобы несколько раз выпить или купить еды на несколько дней, скажем три-пять тысяч на наши деньги. И все время, пока он не решит снова вернуть себе право голоса, если решит конечно - ему раз в год приходит указанная сумма, немного радуя его и помогая, скажем, с опохмелом, пропитанием или покупкой редких марок - кому что актуальнее.
Так одновременно решится проблема со скупкой голосов, раздачей избирателям подачек или продуктовых наборов - в таком случае те избиратели, кто мечтает о выборах, как о возможности получить на халяву некие блага будут удовлетворены. И маргиналы, и эскаписты, и те самые безответственные люмпены окажутся изолированы от избирательного процесса, причем по своей же доброй воле. предоставив право решать тем, кому оно дороже лишней несложно полученной купюры.
От избирательного процесса возможно отвалится до четверти избирателей, которые впрочем никогда особенно и не задумывались о ценности своих электоральных прав и были легкой пищей для циничных политиков и политтехнологов. И останутся люди, готовые к серьезному разговору и ценящие и себя, и будущее страны.
Финансовые расходы, которые понесет в данном случае бюджет не столь существенны, как итоги очередного бездумного и безответственного голосования, приводящего к власти проходимца, вора или маньяка, тем более, что "компенсацию" можно провести по разряду социальной помощи.
Единственной проблемой здесь видится то, что существенная часть населения и ее интересы, пусть корыстные, эгоистичные и безответственные не будут представлены вообще - впрочем они и раньше не были всерьез представлены. И если у такой большой группы не окажется представительства, то это чревато ростом стремления к непарламентской борьбе среди ее представителей. Но это уже повод к отдельному разговору, тем более, что ничто не помешает ее представителям вернуть себе то самое избирательное право, в случае если они, повзрослев, ощутят подобную необходимость.
P. S. Специально повторюсь, что речь об идеальной России будущего и ситуации честных выборов. В ином случае сценарий не работает в принципе...
BY Хмурое утро
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from us
