Харун Вадим Сидоров

👆Заметил интересную закономерность в данных популяционно-генетических анализов

Я уже давно смирился с тем, что разные компании по-своему интерпретируют принадлежность похожих генетических компонентов. Поэтому то, что например мои южные какие-то из них закидывали в Балканы, какие-то в Малую Азию, а какие-то в Южную Европу, воспринимал философски (я-то понимал какой материал так интерпретируется).

Однако по идее тогда это должно касаться генетических представителей всех соответствующих групп. А вот этого-то у меня, как оказалось, не получается.

Ради интереса я воспользовался опцией, которую обнаружил недавно, и сравнил популяционно-генетические профили своего сына и ДНК-совпаденцев с армянскими фамилиями. И обнаружилось, что эти профили отличаются радикально.

И не только отсутствием у совпаденцев с армянскими фамилиями европейских компонентов. Но и абсолютным, под 100% доминированием малоазиатского, который в нашем случае одной компанией определяется примерно в 3%, а другой примерно в 6,5%.

Подавляющая же часть нашего южного компонента уходит в Южную Европу. И это для меня не было новостью. Но вот новостью оказалось то, что у армянских совпаденцев это не так - там никакой тебе Южной Европы, строго и четко Малая Азия, иногда немного Кавказ.

Так-то, конечно, в интерпретациях обеих компаний (FTDNA и MH) все бьется. Так как на графиках результат сына, у него армянского этнического происхождения примерно 25%, то из Южной Европы (в MyHeritage с ацентом на Балканы), Малой Азии и даже пары процентов Южной Азии, они примерно и складываются. Все бы ничего, но радикальное генетическое отличие от армянских совпаденцев - неужели его дает какая-то региональная специфика?

Telegram

Харун Вадим Сидоров

www.group-telegram.com/us/HVSchannel.com/9141

924 viewsSep 23 at 06:53

👆Заметил интересную закономерность в данных популяционно-генетических анализов

Я уже давно смирился с тем, что разные компании по-своему интерпретируют принадлежность похожих генетических компонентов. Поэтому то, что например мои южные какие-то из них закидывали в Балканы, какие-то в Малую Азию, а какие-то в Южную Европу, воспринимал философски (я-то понимал какой материал так интерпретируется).

Однако по идее тогда это должно касаться генетических представителей всех соответствующих групп. А вот этого-то у меня, как оказалось, не получается.

Ради интереса я воспользовался опцией, которую обнаружил недавно, и сравнил популяционно-генетические профили своего сына и ДНК-совпаденцев с армянскими фамилиями. И обнаружилось, что эти профили отличаются радикально.

И не только отсутствием у совпаденцев с армянскими фамилиями европейских компонентов. Но и абсолютным, под 100% доминированием малоазиатского, который в нашем случае одной компанией определяется примерно в 3%, а другой примерно в 6,5%.

Подавляющая же часть нашего южного компонента уходит в Южную Европу. И это для меня не было новостью. Но вот новостью оказалось то, что у армянских совпаденцев это не так - там никакой тебе Южной Европы, строго и четко Малая Азия, иногда немного Кавказ.

Так-то, конечно, в интерпретациях обеих компаний (FTDNA и MH) все бьется. Так как на графиках результат сына, у него армянского этнического происхождения примерно 25%, то из Южной Европы (в MyHeritage с ацентом на Балканы), Малой Азии и даже пары процентов Южной Азии, они примерно и складываются. Все бы ничего, но радикальное генетическое отличие от армянских совпаденцев - неужели его дает какая-то региональная специфика?

BY Харун Вадим Сидоров