„Majestätsbeleidigung“ Man kann eine Verurteilung eines Amtsgerichts bezüglich § 188 StGB nicht ernst nehmen. Solche Richter haben keine Ahnung, was sie da tun, beziehen sich auf Rechtsprechung, die Jahrzehnte alt ist und für diesen Fall nicht passt, da der § neu ist.
PS: für solche Urteile gibt es natürlich Rechtsmittel. Daher muss die auch niemand ernst nehmen. Jedenfalls dann nicht, wenn man Rechtsmittel einlegt.
„Majestätsbeleidigung“ Man kann eine Verurteilung eines Amtsgerichts bezüglich § 188 StGB nicht ernst nehmen. Solche Richter haben keine Ahnung, was sie da tun, beziehen sich auf Rechtsprechung, die Jahrzehnte alt ist und für diesen Fall nicht passt, da der § neu ist.
PS: für solche Urteile gibt es natürlich Rechtsmittel. Daher muss die auch niemand ernst nehmen. Jedenfalls dann nicht, wenn man Rechtsmittel einlegt.
READ MORE Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. He adds: "Telegram has become my primary news source." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
