Деградация Голливуда приобрела эпические масштабы. Из-за этого я пал так низко, что начал смотреть российское кино. Сначала глянул сериал "Вампиры средней полосы", о котором был наслышан. Ну это какой-то позор... Вся художественная ценность сериала заключается в актерской игре Юрия Стоянова. Больше там нет ничего. Зато Стоянов настолько хорош, что смотреть стоит только из-за него. Возможно, в этом и заключается главный минус - остальные актеры на фоне Стоянова не играют, а проигрывают. Посмотрел только первый сезон, второй смотреть не буду.
И посмотрел еще фильм "Мастер и Маргарита". Вот тут был приятно удивлен качеством. Фильм сделан настолько добротно, что это почти талантливо. И, оказывается, наши актеры могут играть, а не халтурить в кадре (то, что Мастер получился несколько фанерным, вина не актера, а сценаристов). В целом получился вполне достойный фильм, который не является ни экранизацией одноименного произведения, ни байопиком, ни чем-то средним. Вполне самостоятельное произведение, на две трети состоящее из кусков книги, каких-то фрагментов вольной интерпретации биографии Булгакова и на одну треть из антисоветских фантазий авторов.
Да, я знаю, что режиссер этой картины с либшизой в анамнезе. Но режиссер работает над фильмом не в одиночку. То, что удалось сделать годный продукт - заслуга большого коллектива, работавшего над ним, и идеологические шоры режиссера не могут перечеркнуть их работу. Басилашвили, например, страдает либшизой в гораздо более тяжелой форме, что не мешает ему быть великим актером. И у этого режиссера-нетвойниста определенную толику таланта отрицать нельзя. По крайней мере, мне давно не попадалось настолько качественно сделанное российское кино. Как с точки зрения драматургической, так и с позиции киновоплощения.
Конечно, видно, что авторам хотелось добавить побольше сцен из романа в ленту, подчас это выглядело как попытка впихнуть невпихуемое в прокрустово ложе хронометража. Но в целом, с учетом общего уровня нашего кинематографа, "Мастер и Маргарита" - это прорыв. Причем, я-то подходил к просмотру с двойным предубеждением: и в связи с идеологической позицией режиссера, и в связи с общим разочарованием в нашем кино. Кстати, режиссеру следует сказать спасибо, что все-таки сдерживал себя в масштабах рассовывания по фильму антисоветчины. Обычно у нас режиссеры, если уж дорвутся, то в очернении советского периода меры не знают. Этот действовал более тонко. А может хронометраж не позволил.
Кстати, "Слово пацана" я тоже посмотрел на волне ажиотажа, но от него совсем не в восторге. Просто наборов клипов, с трудом увязанных в единую сюжетную линию. Но в целом какие-то предпосылки к возрождению отечественного кино все же есть. Ситуация уже не безнадежна.
Деградация Голливуда приобрела эпические масштабы. Из-за этого я пал так низко, что начал смотреть российское кино. Сначала глянул сериал "Вампиры средней полосы", о котором был наслышан. Ну это какой-то позор... Вся художественная ценность сериала заключается в актерской игре Юрия Стоянова. Больше там нет ничего. Зато Стоянов настолько хорош, что смотреть стоит только из-за него. Возможно, в этом и заключается главный минус - остальные актеры на фоне Стоянова не играют, а проигрывают. Посмотрел только первый сезон, второй смотреть не буду.
И посмотрел еще фильм "Мастер и Маргарита". Вот тут был приятно удивлен качеством. Фильм сделан настолько добротно, что это почти талантливо. И, оказывается, наши актеры могут играть, а не халтурить в кадре (то, что Мастер получился несколько фанерным, вина не актера, а сценаристов). В целом получился вполне достойный фильм, который не является ни экранизацией одноименного произведения, ни байопиком, ни чем-то средним. Вполне самостоятельное произведение, на две трети состоящее из кусков книги, каких-то фрагментов вольной интерпретации биографии Булгакова и на одну треть из антисоветских фантазий авторов.
Да, я знаю, что режиссер этой картины с либшизой в анамнезе. Но режиссер работает над фильмом не в одиночку. То, что удалось сделать годный продукт - заслуга большого коллектива, работавшего над ним, и идеологические шоры режиссера не могут перечеркнуть их работу. Басилашвили, например, страдает либшизой в гораздо более тяжелой форме, что не мешает ему быть великим актером. И у этого режиссера-нетвойниста определенную толику таланта отрицать нельзя. По крайней мере, мне давно не попадалось настолько качественно сделанное российское кино. Как с точки зрения драматургической, так и с позиции киновоплощения.
Конечно, видно, что авторам хотелось добавить побольше сцен из романа в ленту, подчас это выглядело как попытка впихнуть невпихуемое в прокрустово ложе хронометража. Но в целом, с учетом общего уровня нашего кинематографа, "Мастер и Маргарита" - это прорыв. Причем, я-то подходил к просмотру с двойным предубеждением: и в связи с идеологической позицией режиссера, и в связи с общим разочарованием в нашем кино. Кстати, режиссеру следует сказать спасибо, что все-таки сдерживал себя в масштабах рассовывания по фильму антисоветчины. Обычно у нас режиссеры, если уж дорвутся, то в очернении советского периода меры не знают. Этот действовал более тонко. А может хронометраж не позволил.
Кстати, "Слово пацана" я тоже посмотрел на волне ажиотажа, но от него совсем не в восторге. Просто наборов клипов, с трудом увязанных в единую сюжетную линию. Но в целом какие-то предпосылки к возрождению отечественного кино все же есть. Ситуация уже не безнадежна.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
