Сейчас отчетливо видна одна тенденция. Закончилось распределение "патриотических" телеграм-каналов на сетки (часто, это не какие-то сплоченные группы, а просто ряд телеграм-каналов, установивших между собой связь и поддерживающих друга). Начался процесс раздробленности и борьбы друг с другом на основе идеологической розни.
Борьба ведется с невиданной яростью, которой позавидует любая чихуахуа. Дискуссия невозможна, потому что, ну сами посудите, как можно вести конструктивный диалог с проплаченным охраноидом, работающим на ципсо? Никак. Его нужно оскорблять, обвинять, плеваться в него и разоблачать. Причем, делается это, уверен, не ради каких-то мифических бюджетов или доступа к кормушке. Всё это следствие борьбы за ресурс под названием "общественное мнение". То есть политика в чистом виде.
Сначала админы телеграм-каналов обнаружили, что это вполне неплохой инструмент, который можно использовать для давления на власть, которой сейчас точно не нужна толпа зараженных истерикой граждан, отстаивающих некую "правду", зарожденную в недрах каналов "пламенных патриотов". А для того, чтобы государство не могло само использовать этот инструмент, заранее энергично продвигается тема того, что все, кто доверяют государству, кто поддерживает власть, это охранители, выступающие против воли народа. Что интересы государства и народа не могут совпадать в принципе. Народ и государство могут находиться лишь в антагонизме. А если ты не согласен - вот тебе ярлык охранителя и струи поноса в придачу.
Повторюсь, здесь доступ к кормушке не играет главной роли. Просто несистемная оппозиция, сбежавшая из страны, потеряла буквально всё. Ее аудитория близка к статистической погрешности. А свято место пусто не бывает. И ее нишу стремятся занять те, кто еще вчера были пламенными патриотами и даже охранителями, а теперь переобулись в более перспективные радетели за народ. Им не хватает еще стройной идеи и образа Прекрасной России Будущего, но это временно. У них пока есть лишь абстрактная идея "сформировавшегося запроса народа на справедливость" (как будто это что-то новое и раньше не было сформировано) и этого им пока достаточно. Я бы на месте КПРФ напрягся, потому что пока они ковыряются в носу со своими замшелыми "тезисами апрельского пленума", их поляну занимают более энергичные и агрессивные "радетели за народ".
Когда все это будет трансформировано в политические требования, сказать не берусь. Думаю, никогда. Следующим этапом, полагаю, они так же перегрызутся между собой, как и фбкшники. Ну или государство, наблюдающее за всеми этими потугами, показательно выпорет парочку радетелей, зашедших за красные линии. В отличие от внешней политики, внутриполитические красные линии у нас надежно прикрыты. Потому что они в зоне ответственности другого ведомства.
Сейчас отчетливо видна одна тенденция. Закончилось распределение "патриотических" телеграм-каналов на сетки (часто, это не какие-то сплоченные группы, а просто ряд телеграм-каналов, установивших между собой связь и поддерживающих друга). Начался процесс раздробленности и борьбы друг с другом на основе идеологической розни.
Борьба ведется с невиданной яростью, которой позавидует любая чихуахуа. Дискуссия невозможна, потому что, ну сами посудите, как можно вести конструктивный диалог с проплаченным охраноидом, работающим на ципсо? Никак. Его нужно оскорблять, обвинять, плеваться в него и разоблачать. Причем, делается это, уверен, не ради каких-то мифических бюджетов или доступа к кормушке. Всё это следствие борьбы за ресурс под названием "общественное мнение". То есть политика в чистом виде.
Сначала админы телеграм-каналов обнаружили, что это вполне неплохой инструмент, который можно использовать для давления на власть, которой сейчас точно не нужна толпа зараженных истерикой граждан, отстаивающих некую "правду", зарожденную в недрах каналов "пламенных патриотов". А для того, чтобы государство не могло само использовать этот инструмент, заранее энергично продвигается тема того, что все, кто доверяют государству, кто поддерживает власть, это охранители, выступающие против воли народа. Что интересы государства и народа не могут совпадать в принципе. Народ и государство могут находиться лишь в антагонизме. А если ты не согласен - вот тебе ярлык охранителя и струи поноса в придачу.
Повторюсь, здесь доступ к кормушке не играет главной роли. Просто несистемная оппозиция, сбежавшая из страны, потеряла буквально всё. Ее аудитория близка к статистической погрешности. А свято место пусто не бывает. И ее нишу стремятся занять те, кто еще вчера были пламенными патриотами и даже охранителями, а теперь переобулись в более перспективные радетели за народ. Им не хватает еще стройной идеи и образа Прекрасной России Будущего, но это временно. У них пока есть лишь абстрактная идея "сформировавшегося запроса народа на справедливость" (как будто это что-то новое и раньше не было сформировано) и этого им пока достаточно. Я бы на месте КПРФ напрягся, потому что пока они ковыряются в носу со своими замшелыми "тезисами апрельского пленума", их поляну занимают более энергичные и агрессивные "радетели за народ".
Когда все это будет трансформировано в политические требования, сказать не берусь. Думаю, никогда. Следующим этапом, полагаю, они так же перегрызутся между собой, как и фбкшники. Ну или государство, наблюдающее за всеми этими потугами, показательно выпорет парочку радетелей, зашедших за красные линии. В отличие от внешней политики, внутриполитические красные линии у нас надежно прикрыты. Потому что они в зоне ответственности другого ведомства.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
