Постоянно добавляются новые подписчики, некоторые уходят, плюясь и вопя о своем разочаровании. Думаю, имеет смысл кратко сформулировать некую матрицу моего мировоззрения, чтобы поменьше было тех, кому мучительно больно за то, что они прочитали здесь. Эти принципы сформировались давно и они остаются устойчивыми на протяжении многих лет. Я могу изменить мнение о чем-то в связи с новыми открывшимися фактами, но принципы останутся неизменными.
Я считаю, что государство должно быть сильным, а народ просвещенным и образованным. Для того, чтобы было первое, второе является обязательным условием. СССР был нормальным государством для своего времени, но деградировал, чем и обусловлен его крах. Дореволюционная Россия была нормальной страной для своего времени, но деградировала, чем и обусловлен ее крах. Современная Россия - нормальная страна для своего времени и я буду делать всё, что в моих силах, чтобы она не деградировала.
Я не стараюсь никому понравиться. У меня есть свое мнение, и я его не стремлюсь навязать - просто высказываю. Например, считаю Газманова посредственным конъюнктурщиком. Как и икону идеологической похоти Талькова. И даже (о боже!) Шамана считаю конъюнктурщиком, но чуть более одаренным. Кто-то считает иначе? Ради бога.
Атеист, но с уважением отношусь к желанию и потребности каждого верить в то, во что он хочет. Власть критиковать не только можно, но и нужно. Конструктивно, без истерик. Максимально негативно отношусь к предателям, террористам и нацистам. Трудовую миграцию считаю вредным явлением, но не считаю, что ее нужно запрещать. Ограничивать - да. Ставить прибывающих под жесткий контроль, вплоть до запрета выходить в город - да. Приехал, поработал, уехал. Развлекаться и отдыхать будешь на родине. Чту закон, даже если он мне не нравится. Впрочем, считаю, что и законы критиковать можно.
Комментаторов баню только за хамство и оскорбления, но никогда за другое мнение (если только не очевидно, что комментирующему место в психушке или он пропагандирует экстремизм). Пишу всегда то, что думаю, но не считаю себя истиной в последней инстанции, поэтому несогласные с моей позицией меня не триггерят. Если я имею право высказываться, имеют и они.
Не считаю демократию священной коровой, это лишь этап развития государства, причем далекий от идеала. Категорически против возврата к социализму, монархизму, феодализму и первобытно-общинному строю. В армии считаю дисциплину важнее справедливости, а справедливость важнее героизма. С пленными, если они не путают берега, нужно вести себя гуманно. Кто позволял себе говорить, что всех украинцев нужно уничтожать, отправились в бан без сантиментов.
Россию люблю. Государство уважаю. Законы почитаю. Власть игнорирую. Не вполне согласен с фразой "Сила в правде". Мне ближе "Не в силе Бог, но в правде" (хотя я и неверующий, но смысла здесь больше). На вопросы "чому ни на хронте" не отвечаю. Я могу пойти только, если призовут. Ну или добровольцем в ЧВК в качестве рядового, что мне, спасибо, но не надо, не настолько мне нравится воевать. Призовут - хоть завтра готов.
А еще я люблю Вечное. Как и любой нормальный мужик. Ну а кто без недостатков? Кто-то считает, что человека с такими мировоззренческими установками слушать (читать) не стоит? Я не против. Насильно здесь никто никого не держит. Не хочу обижать админов других телеграм-каналов, но имею право на субъективное мнение: мои подписчики самые лучшие и самые умные. Если не все, то 90% личного состава канала - точно.
Постоянно добавляются новые подписчики, некоторые уходят, плюясь и вопя о своем разочаровании. Думаю, имеет смысл кратко сформулировать некую матрицу моего мировоззрения, чтобы поменьше было тех, кому мучительно больно за то, что они прочитали здесь. Эти принципы сформировались давно и они остаются устойчивыми на протяжении многих лет. Я могу изменить мнение о чем-то в связи с новыми открывшимися фактами, но принципы останутся неизменными.
Я считаю, что государство должно быть сильным, а народ просвещенным и образованным. Для того, чтобы было первое, второе является обязательным условием. СССР был нормальным государством для своего времени, но деградировал, чем и обусловлен его крах. Дореволюционная Россия была нормальной страной для своего времени, но деградировала, чем и обусловлен ее крах. Современная Россия - нормальная страна для своего времени и я буду делать всё, что в моих силах, чтобы она не деградировала.
Я не стараюсь никому понравиться. У меня есть свое мнение, и я его не стремлюсь навязать - просто высказываю. Например, считаю Газманова посредственным конъюнктурщиком. Как и икону идеологической похоти Талькова. И даже (о боже!) Шамана считаю конъюнктурщиком, но чуть более одаренным. Кто-то считает иначе? Ради бога.
Атеист, но с уважением отношусь к желанию и потребности каждого верить в то, во что он хочет. Власть критиковать не только можно, но и нужно. Конструктивно, без истерик. Максимально негативно отношусь к предателям, террористам и нацистам. Трудовую миграцию считаю вредным явлением, но не считаю, что ее нужно запрещать. Ограничивать - да. Ставить прибывающих под жесткий контроль, вплоть до запрета выходить в город - да. Приехал, поработал, уехал. Развлекаться и отдыхать будешь на родине. Чту закон, даже если он мне не нравится. Впрочем, считаю, что и законы критиковать можно.
Комментаторов баню только за хамство и оскорбления, но никогда за другое мнение (если только не очевидно, что комментирующему место в психушке или он пропагандирует экстремизм). Пишу всегда то, что думаю, но не считаю себя истиной в последней инстанции, поэтому несогласные с моей позицией меня не триггерят. Если я имею право высказываться, имеют и они.
Не считаю демократию священной коровой, это лишь этап развития государства, причем далекий от идеала. Категорически против возврата к социализму, монархизму, феодализму и первобытно-общинному строю. В армии считаю дисциплину важнее справедливости, а справедливость важнее героизма. С пленными, если они не путают берега, нужно вести себя гуманно. Кто позволял себе говорить, что всех украинцев нужно уничтожать, отправились в бан без сантиментов.
Россию люблю. Государство уважаю. Законы почитаю. Власть игнорирую. Не вполне согласен с фразой "Сила в правде". Мне ближе "Не в силе Бог, но в правде" (хотя я и неверующий, но смысла здесь больше). На вопросы "чому ни на хронте" не отвечаю. Я могу пойти только, если призовут. Ну или добровольцем в ЧВК в качестве рядового, что мне, спасибо, но не надо, не настолько мне нравится воевать. Призовут - хоть завтра готов.
А еще я люблю Вечное. Как и любой нормальный мужик. Ну а кто без недостатков? Кто-то считает, что человека с такими мировоззренческими установками слушать (читать) не стоит? Я не против. Насильно здесь никто никого не держит. Не хочу обижать админов других телеграм-каналов, но имею право на субъективное мнение: мои подписчики самые лучшие и самые умные. Если не все, то 90% личного состава канала - точно.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
