Hard Blog

По поводу мигрантов. Дешевая рабочая сила вредна, что неоднократно доказывалось историей. Страны, у которых был доступ к дешевой рабочей силе всегда проигрывали странам, у которых такого доступа не было. Парадокс? Предприниматель не заинтересован в технологическом совершенствовании производства, пока затраты на оплату труда находятся на низком уровне. Условно: станок стоит миллион, а платит он работнику сто рублей в месяц. Таким образом сто работников могут выполнять ту же работу три года. И все три года он будет получать прибыль. Он может потратить миллион сейчас и три года ждать прибыли. Нафига ему это?

Но если работников взять негде, предприниматель вынужден повышать зарплату. Расходы на оплату труда в какой-то момент становятся уже тяжелым бременем и он сам посчитает, что разумнее модернизировать производство. А если можно пригнать мигрантов, которые будут копать траншеи за копейки, то на кой мне тратится на экскаватор?

Возьмем другой пример - Японию. Нет доступа к природным ресурсам. Какие варианты? Вести захватнические войны. Результат этого варианта - поражение в войне. Но вот Японию лишили такой возможности. Она зачахла? Нет. Поэтому каждый, кто говорит, что без мигрантов российской экономике не выжить - либо лжец, либо идиот. Чем меньше у тебя ресурсов и дешевой рабочей силы тем более ты заинтересован в развитии технологий. Поэтому страны, стремившиеся законсервировать рабовладение, крепостное право или любой другой подневольный труд, проигрывали в экономическом и технологическом развитии странам, у которых такого преимущества не было.

Трудовая миграция вредна не потому, что мигранты совершают преступления или не ассимилируются. Вернее это социальный аспект, который не является таким уж значимым в государственных масштабах. А вредна она прежде всего потому, что для экономики - это симптоматическое средство, которое снижает выраженность симптомов, позволяя тем самым запустить болезнь до критической стадии. Мы хотим быть высокотехнологичной развитой страной или страной, где "интернет ваш нам не нужон" и "жили как-то без этих ваших компуктеров раньше, и дальше проживем без них"? Ответ на это вопрос и дает понимание того, каким видят наше будущее те, кто рассказывает, что без мигрантов не обойтись.

www.group-telegram.com/us/Hard_Blog_Line.com/9999

46.9K viewsNov 29, 2024 at 09:11

По поводу мигрантов. Дешевая рабочая сила вредна, что неоднократно доказывалось историей. Страны, у которых был доступ к дешевой рабочей силе всегда проигрывали странам, у которых такого доступа не было. Парадокс? Предприниматель не заинтересован в технологическом совершенствовании производства, пока затраты на оплату труда находятся на низком уровне. Условно: станок стоит миллион, а платит он работнику сто рублей в месяц. Таким образом сто работников могут выполнять ту же работу три года. И все три года он будет получать прибыль. Он может потратить миллион сейчас и три года ждать прибыли. Нафига ему это?

Но если работников взять негде, предприниматель вынужден повышать зарплату. Расходы на оплату труда в какой-то момент становятся уже тяжелым бременем и он сам посчитает, что разумнее модернизировать производство. А если можно пригнать мигрантов, которые будут копать траншеи за копейки, то на кой мне тратится на экскаватор?

Возьмем другой пример - Японию. Нет доступа к природным ресурсам. Какие варианты? Вести захватнические войны. Результат этого варианта - поражение в войне. Но вот Японию лишили такой возможности. Она зачахла? Нет. Поэтому каждый, кто говорит, что без мигрантов российской экономике не выжить - либо лжец, либо идиот. Чем меньше у тебя ресурсов и дешевой рабочей силы тем более ты заинтересован в развитии технологий. Поэтому страны, стремившиеся законсервировать рабовладение, крепостное право или любой другой подневольный труд, проигрывали в экономическом и технологическом развитии странам, у которых такого преимущества не было.

Трудовая миграция вредна не потому, что мигранты совершают преступления или не ассимилируются. Вернее это социальный аспект, который не является таким уж значимым в государственных масштабах. А вредна она прежде всего потому, что для экономики - это симптоматическое средство, которое снижает выраженность симптомов, позволяя тем самым запустить болезнь до критической стадии. Мы хотим быть высокотехнологичной развитой страной или страной, где "интернет ваш нам не нужон" и "жили как-то без этих ваших компуктеров раньше, и дальше проживем без них"? Ответ на это вопрос и дает понимание того, каким видят наше будущее те, кто рассказывает, что без мигрантов не обойтись.

BY Hard Blog