Ну, давай и на твою истерику отвечу. Речь не о выводах украинского следствия, а о материалах, которые называются "объективными доказательствами". Экспертизы, распечатки переговоров и прочее. Их украинское следствие могло интерпретировать как угодно, но сбор доказательств все равно осуществлялся в соответствии с процессуальными нормами.

Живой свидетель ты или не очень, но речь тут не о доверии украинской полиции и СБУ. Тем более материалы были украдены еще до того, как расследование пришло к каким-то выводам. Не впадай в истерику раньше времени, если не понимаешь, о чем идет речь.

И еще разок отвечу Грубнику. Короче, вот что ты должен сделать, как законопослушный гражданин. Берешь Сапонькова под ручку и идешь с ним в Следственный Комитет. Там совместно пишете заявление об известных тебе фактах преступной деятельности гражданина Боделана. Расписываетесь о том, что ознакомлены с положениями статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе. И публикуете фото заявления в своих каналах.

А если, гражданин Грубник, ты этого не делаешь, то в твоих действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ "Укрывательство преступлений". Как тебе такие расклады? А ведь это может сделать и кто угодно. Написать в СК письмо, что, дескать, из постов в таком-то телеграм-канале мне стало известно о совершении преступления неким гражданином Боделаном. Примите меры. И тогда пост Сапонькова станет автоматически заведомо ложным доносом, если выяснится, что состава преступления в действиях Боделана нет. Прикинь?

А может, ну его всю эту юридическую казуистику? И вместе с Сапоньковым просто поймаете Боделана и примотаете скотчем к фонарному столбу? Украинским правоохранительным органам вообще доверять нельзя. Поэтому есть уникальное явление: хохлоправосудие - обвинить публично в блоге, примотать к столбу скотчем, выпороть на площади. Это настоящее правосудие. Можно вывезти хохла в Россию. А вот вывести из него хохла - задача потруднее. Поэтому, как там - я по капле выдавливал из себя раба? А ты начинай по капле выдавливать из себя хохла. Может в голове прояснится.

Ну так что, вы уже на пути в Следственный Комитет или что?

Кстати, пользуясь случаем, рекомендую к просмотру фильм "Дело Ричарда Джуэлла", снятый Клинтом Иствудом. Он основан на реальных событиях. А события были таковы:

Во время Олимпиады в Атланте охранник Джуэлл обнаружил под скамейкой подозрительный рюкзак. Он предупредил полицию, но они не отнеслись к этому серьезно. Тем не менее, Джуэлл, как параноик, требовал, чтобы все было по протоколу и началась эвакуация. Его неадекватная настойчивость вынудила полицейских подчиниться. И во время эвакуации рюкзак взорвался. Не помню, сколько там было жертв, но, если бы не настойчивость Джоэлла - их было бы намного больше.

Журналисты раскопали, что раньше Джоэлл неоднократно пытался поступить в полицию, но ему отказывали. И родилась версия, что теракт подстроил он сам, чтобы предотвратить его и сформировать себе образ героя. На эту мысль наталкивало крайне настойчивое поведение охранника, требовавшего эвакуации людей. Он вел себя так, словно был уверен, что рюкзак заминирован. А почему он был так в этом уверен? Ясное дело...

ФБР проводило обыски у него дома, а журналисты снимали все это с улицы. О нем постоянно писали в прессе как о главном подозреваемом. С работы его, естественно, уволили. 4 года жизнь бывшего охранника была сущим кошмаром. А потом задержали террориста. И оказалось, что Джоэлл не причем. Он действительно был героем, чья въедливость и стремление все делать по правилам спасли многим людям жизнь.

Не было никаких улик против него. Только подозрительное, по мнению журналистов, поведение, предшествовавшее теракту. Остальное - домыслы и предположения журналистов. Ну подумаешь, травили невиновного человека 4 года. Все уже поверили, что это он сам заложил бомбу. И даже ФБР. Потому что общественное мнение сформировалось таким образом. Короче, никто не виноват в этой травле. Ну ошиблись, бывает. Ничего страшного.

Посмотрите фильм. Хороший. Клинт Иствуд фигни не снимает. Почему я о нем вспомнил? Не знаю, но что-то натолкнуло...

Эти результаты никогда не будут приняты теми, кто уже вынес свой вердикт. Ну ясное дело, скажут они, подогнали результаты проверки такие, какие надо. Потому что эта нога - того, кого надо нога.

Так устроена человеческая психика. Никому не хочется заталкивать собственное дерьмо обратно. Лучше его тоненько растереть. Блогерский суд присяжных уже вынес свой вердикт. И он обжалованию не подлежит.

Тем не менее, хотелось бы, чтобы проверка была проведена по всем озвученным в видеозаписи фактам, а также были установлены все обстоятельства, побудившие Эрнеста и Гудвина записать такое видео. Мотивы могут быть разные. Однако, если данные выводы достоверны, уже ясно, что на видео они солгали о переводе в штурмовое подразделение и своем участии в штурмовых действиях "в один конец". Это уже как-то не очень хорошо характеризует обоих.

Впрочем, опять же, не стоит делать преждевременных выводов, хотелось бы видеть официальные результаты проверки. Пока это всего лишь установленные обстоятельства гибели, которые лишь кое-что проясняют. А я ж призывал не спешить с выводами. Но вместо того, чтобы услышать глас вопиющего в пустыне, они орали: он отмазывает командование! Сколько тебе заплатили? Нам уже все ясно! А теперь как включать заднюю? Никак. Остается упорствовать до талого. Результатам проверки дружно не верим! Все они там в доле. А то как же! Знаем мы их!

Подписчики просят прокомментировать террористическую атаку в Ливане через пейджеры, а я что могу тут прокомментировать? Не обо всем, что имеет отношение к терроризму, я имею какие-то знания. Тем более, когда речь идет о таких инновационных террористических атаках.

Если бы мне сказали, что существует подобный план, я бы рассмеялся. Потому что не поверил бы, что кто-то реально возьмется реализовать такую авантюру. Один, два пейджера заминировать - куда ни шло. Но около 2 тысяч? Это ж нужно аккуратно распаковать, заложить взрывчатку, снова аккуратно упаковать. А сколько человек ты можешь задействовать в этой работе? Это ж не конвейер. И риск провала слишком велик. А вдруг взрывчатка сработает случайно? А вдруг у кого-то пейджер забарахлит и его возьмутся разбирать, чтобы попробовать починить, и обнаружат сюрприз?

Ну такое... Много трудозатрат и высокий риск провала. Да и результат не сказать, что удовлетворительный для организаторов. Погибших не так уж много, а многие получившие ранения вернутся в строй и будут еще больше гореть желанием отомстить коварным евреям.

Какая-то лихая авантюра. Второй раз такую уже не провернуть. Да и "Хезболле" зря они подкидывают идеи творческого подхода к проведению терактов.

Меня вот что вымораживает во всей этой вакханалии. Вот приводится приказ на применение БПЛА. И вот эти все вроде даже военспецы на голубом глазу пишут, что они уличили Коца в том, что в данных предварительной проверки содержится ложь, которая опровергается этим приказом. Я не понимаю, вы реально все тупые или сознательно манипулируете аудиторией? Читаем, что написано у Коца (выделяю для совсем тупых):

"В полку нет подразделений, оснащенных артиллерией и другими дальнобойными огневыми средствами, в интересах которых необходимо вести воздушную разведку с помощью БПЛА большой дальности. Никаких задач от командования батальона или полка на ведение такой разведки им не ставилось".

Теперь читаем что написано в выписке из приказа. В каких целях ставилась задача использования БПЛА? Для выявления целей? Нет, буквально для военных русским по белому написано: "... с задачей выявления подготовки противника к активным контрнаступательным действиям". То есть, буквально присматривать, не затевает ли чего противник. Даже указания нет на то, что "в случае выявления заманчивых целей информировать тех-то и тех-то".

Никакого противоречия нет. Фейсом по тейблу вы водите сами себя и своих читателей. Меня уже эта токсичная тема задолбала, не хочется ее трогать лишний раз, но вымораживает, как вы внаглую передергиваете. Ну гражданским еще простительно, но вы же там все великие военные специалисты. И хотите сказать, что вам просто мозгов не хватило, чтобы разобраться в вопросе? А может, вы все-таки сознательно херню людям подсовываете под видом доказательства?

Вообще ситуация с Эрнестом и Гудвином - очень наглядная демонстрация того, как у разных людей работает мозг и способны ли эмоции его отключить. У меня тоже видео Эрнеста и Гудвина вызвало праведный гнев. Что же помешало мне излить его на подписчиков? Вопросы, на которые не было ответа.

Например, почему командир выбрал такой ненадежный способ расправы над подчиненными, возложив все на судьбу? Даже неподготовленный штурм может оказаться успешным. Или безуспешным, но Эрнест и Гудвин не погибнут, а получат, например, ранения, их отправят в госпиталь, а там они смогут сообщить о темных делишках кому следует. Правда, сейчас выясняется, что никакого штурма и не было, но все же.

Почему вообще командир принял такое решение? Какие мотивы им двигали и как это решение было обосновано документально? Почему, рассказывая о торговле наркотиками, Эрнест и Гудвин не назвали конкретных военнослужащих, употребляющих наркотики, через которых элементарно выйти на продавцов, а изложили все это максимально туманно, что не позволяет эффективно и быстро провести процессуальную проверку из-за отсутствия конкретных фактов.

И не будем забывать, что изначально вызвало всеобщее возмущение - ценных специалистов БПЛА отправили в штурмовики. А теперь оказывается, что ничего они не штуромовали. И задачи на штурм не получали. Тогда есть еще вопросы:

По какое причине они покинули позицию и оказались в том доме, который был атакован "Бабой Ягой"? Каким образом велось наблюдение за небом, что проспали подлет вражеских БПЛА и были ли попытки огневого поражения "Бабы Яги"? Какая им вообще ставилась задача? Если вести наблюдение, то кто отдал приказ на прекращение выполнения задания? Другие погибшие военнослужащие чем не угодили командованию?

То, что я вижу сейчас - это попытка увода фокуса внимания на всякие второстепенные обстоятельства. Типа, если не было подразделения БПЛА по штату, то почему в полк передавались коптеры? Ответ на это есть - группа БПЛА была, но являлась нештатной (здесь у меня вопрос сразу к командиру полка, а почему ты до сих пор не провел оргштатаные мероприятия и не создал штатную группу БПЛА хотя бы в подразделении разведки?). То, что военнослужащий состоит во внештатной группе, никак не освобождает его от непосредственных обязанностей. Создаются и нештатные группы пожаротушения, это не значит, что боец может отказаться идти в бой на том основании, что он большой специалист в тушении пожаров. Опять же, если они не выполняли свои штатные задачи, а занимались только БПЛА, то на каком основании? В таком случае нужно было создавать штатное подразделение, а не полностью освобождать военнослужащих от штатных обязанностей ради выполнения нештатных.

Сейчас обстоятельства гибели военнослужащих проясняются, но никого не интересуют ответы и никто не задает новые вопросы. Потому что все заняты обоснованием своей ранее занятой позиции и закидывание дерьмом друг друга. Буквально любые попытки задавать вопросы наталкиваются на оскорбления и обвинения в том, что "это проплачено", "этот блогер скурвился", "жопу лижет командованию" и так далее. Уровень дискуссии абсолютно хохлятский. Почему так происходит? Да потому что никого не интересует истина. Идет защита собственных преждевременных выводов, основанных исключительно на словах одной из сторон конфликта. С пеной у рта, зашкаливающими эмоциями, манипуляциями, оскорблениями и безапелляционными обвинениями.

"И пошла сетка на сетку, и была страшная сеча, где многие сложили головы свои, а те, кто уцелел еще долго не могли очиститься от дерьма". Штош... Продолжаю ввести наблюдение, раз уж я оказался в гуще этой эпической баталии.

Эх, отче, отче. Есть же связь со мной. Мы ж общаемся. Почему не маякнуть мне с просьбой о помощи? Сам я собирать деньги не могу, но могу же рассказать подписчикам о вашей нужде? Или не благословляют вас получать помощь от закоренелых атеистов? Что это? Гордыня? Стеснение? Но ради сохранения жизни со товарищей по цеху можно усмирить первую и преодолеть второе.

Среди моих подписчиков немало верующих людей, которые с радостью откликнутся на вашу просьбу. Да и я помогу из личных средств, потому что мне нет разницы, разделяет ли нуждающийся мои атеистические убеждения или нет. Короче, укоряю тебя, отец Алексий. Прими этот укор с чистым сердцем и смирением и больше не введи себя так.

До чего дошел однако. Уже священником проповеди читаю, вразумляю их и наставляю на путь истинный.

И тут, конечно, у меня волосы зашевелились. Во всех местах на теле. Особенно на жопе. Это от того, что целый замминистра обороны рассказывал журналистам о строительстве склада РАВ. При том, что даже факт строительства относится к сведениям, составляющим государственную тайну. Цитирую:

"о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов".

И никого это тогда не смутило. Ни ДВКР, ни само МО, ни журналистов. А вот солдату гаджеты нельзя. А заместителю министра можно всё. А теперь он под следствием за коррупцию. А госизмена почему не вменяется? Это раньше государственные тайны шпионы отправляли шифровками. А теперь такие сложности ни к чему. Выходишь к журналистам и рассказываешь, где у нас что. С гордостью. Пойду волосы на жопе сбрею. Чувствую, их шевеление не скоро прекратится...

В результате активных действий на центральном участке фронта военным следователям удалось нанести юридическое поражение начальнику главного управления кадров Министерства обороны генерал-майору Юрию Кузнецову. Окружен начальник главного управления связи Вооруженных Сил Российской Федерации, заместитель начальника генерального штаба генерал-лейтенант Вадим Шамарин .

Разгромлен начальник департамента министерства обороны по обеспечению государственного оборонного заказа полковник Владимир Вертелецкий. Взяты в клещи заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков и заместитель начальника главного управления инновационного развития Минобороны России генерал-майор Владимир Шестеров. Пути снабжения и отступления им окончательно перерезаны.

Также наголову разбиты заместитель министра обороны генерал армии Павел Попов и заместитель командующего Ленинградским военным округом по материально-техническому обеспечению генерал-майор Валерий Муминджанов.

Выбиты с позиций и вынуждены были отступить генерал-полковник Юрий Садовенко, заместители министра обороны Руслан Цаликов и Татьяна Шевцова, а также помощник министра обороны генерал-лейтенант Александр Бураченок. Неудачно закончилась попытка наступления начальника автобронетанковой службы Центрального военного округа генерал-майора Дениса Путилова. В ходе контратаки он понес невосполнимые потери. Фактически разгромлен. Полностью.

Диверсионная группа в составе Эльмана Пашаева и Алексея Блиновского блокирована при попытке проникновения на позиции наших войск. Проводятся мероприятия по зачистке местности.

Потери противника составили: 14 генералов, пять полковников и 24 гражданских служащих и предпринимателя. В качестве трофеев захвачен большой арсенал материально-технических средств и техники. Наше наступление продолжается. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

У меня есть вопрос к Полынкову (Солдатская правда) и прочим телеграм-каналам, которые настаивают на виновности Пузика в гибели Эрнеста и Гудвина.

На видео Эрнест или Гудвин заявляют, что их переводят в штурмовики и отправляют на штурм "в один конец". Ответьте без лишнего словоблудия - эта информация достоверна или нет? А если достоверна - что именно они штурмовали в момент гибели?

Сто в гору даю, что вопрос будет проигнорирован или ответ снова скатится в словоблудие и оскорбления, чтобы избежать прямого ответа. Вопрос же предельно прямой и требует прямого ответа: они погибли во время участия в штурмовых действиях? Да или нет?

К моим званиям добавилось еще одно: бес. К моим грехам - пост про то, что кирзовые сапоги рано списывать со счетов. Настоятельно рекомендую к прочтению. Чтобы знали, на какую сволочь вы подписаны. 😁

Пока у меня есть время, давайте обсудим еще раз тему кирзовых сапог. Когда-то давно в ЖЖ комментаторы настойчиво просили написать о том, какую обувь мы носим. Ну я и написал. Это была не рекомендация. Но некоторые восприняли это именно так. В том числе военнослужащие.

На фото - офицер подразделения тогда еще просто разведки, а теперь разведки БПЛА, которому мы с вами помогали. У него имелась хорошая обувь. Но зачем же он снял ее и начал таскать резиновые сапоги, которые довольно дискомфортны при долгой носке? Он сумасшедший? Как считаете? Ему очень хотелось иметь кирзачи, но в тот момент их взять было негде. Можно было только добыть резиновые сапоги. И он сменил свои модные лапти на это уродство. Почему?

Летом и морозной зимой почти всегда обувь, рекомендованная мной, будет лучшим вариантом. Но весной и осенью - кирзачи бьют маттерхорны как козырная шестерка бьет некозырного туза. И никому ничего не надо доказывать и объяснять. Потому что это очевидно всякому, кому приходилось реально работать в поле.

На худой конец сойдут и резиновые сапоги. Но через два часа в них будет хлюпать. Хотя воду они не пропускают. Рекомендую всем, кто работает в полях, озаботиться кирзачами, так как осень уже наступила. Сейчас даже гуталин не нужен - есть водоотталкивающие пропитки нормальные. А всякий, кто гонит на кирзачи, это или клинический идиот, или враг, который желает вам зла. Я же желаю вам добра. Хотя я и бес, и проект, и так далее со всеми остановками.

Мем от подписчика
Мне, конечно, льстит, что он меня тут изобразил львом, но на сопровождавшую мем просьбу не ввязываться в свары, вынужден ответить отказом. Если не оппонировать проходимцам и упоротым, то они будут впадать в маразм еще интенсивнее и еще активнее заражать им других людей.

Вопрос от подписчика (весь приводить не буду, только суть): "Почему ты называешь взрывы пейджеров в Ливане терактом, если там взрывали только членов Хезболлы? Разве это не диверсия?"

Даже не знаю. Если провести столь масштабную террористическую атаку выглядит чем-то на грани невозможного, но все же, как оказалось, возможно, то проконтролировать, что устройство в этот момент времени используют строго те члены Хезболлы, кого Израиль хотел убить или покалечить, уж точно невозможно. Как и то, где находится объект атаки - может он стоит в плотной толпе. Или ведет ребенка за руку как раз с той стороны, где пейджер. То есть при таких масштабах атаки непричастные ни к чему лица пострадают обязательно.

Абсолютное пренебрежение к масштабам ущерба среди гражданского населения, более того, явное стремление увеличить этот масштаб, - это просто типичный почерк Израиля. И Украины. И террористов. Кстати, а Ливан с Израилем в состоянии войны, чтобы проводить такого рода "диверсии"? Евреи считают всех ливанцев и палестинцев террористами, а людьми не считают. Но израильтян террористами не считал никто (ну ладно, считали далеко не все). Теперь, когда они просто открыто применили террористические методы, то всем очевидно, что крякающее, плавающее, выглядящее, как утка, пернатое уже просто неприлично называть фламинго. Это террористы. Которые провели террористическую атаку. И по другому это назвать никак нельзя.

Михаил, я не спрашивал, есть ли схема или ее нет. Вопрос был предельно конкретный: непосредственно Эрнест и Гудвин в момент гибели участвовали в штурмовых действиях? А если да, то что именно они штурмовали? Я ничего не хочу доказать. Я хочу получить прямой ответ от тех, у кого есть доступ к информации. Сомневаешься ты во мне или не сомневаешься - это к делу отношения не имеет. Имеет отношение прямой ответ на прямой вопрос. А ты от него уходишь (что я и предсказывал). Вместо этого рассказываешь про схемы. У тебя же там есть сослуживцы, не трудно узнать и ответить.

Еще раз спрошу: заявление о том, что их, операторов БПЛА, отправляют штурмовать - подтверждается? Они погибли во время штурмовых действий?

Михаил, отвечаю на твои вопросы. Первое: хочу ли я записать видео с открытым лицом и опубликовать свои ФИО? Нет, не хочу. Хотел бы - сделал бы это и без твоих подначиваний.

Второе: кто же сказал про то, что они погибли во время штурмовых действий? Никто этого не говорил. Но на первом видео (см выше), которое возмутило всех, в том числе и меня, было заявлено, что операторов БПЛА переводят в штурмовики и они будут участвовать в штурмовых действиях. Откуда не вернутся. И изначально всеобщее возмущение, в том числе и мое, было связано с этим.

Я не могу ответить про то, есть ли у них снайперские винтовки, потому что я к этому полку отношения не имею и что там происходит не знаю. Оперировать могу лишь теми заявлениями и фактами, которые есть в открытом доступе. Меня изначально смутило, что в другом видео они называют Пузика "тупорылым". И вот какая из всего этого картина складывается у меня.

Судя по всему, Пузик, поскольку он врио, назначен командовать полком не очень давно. И начал там устанавливать свои порядки. И тут выяснилось, что есть группа БПЛА, которая является нештатной, при этом на свои штатные обязанности, они подзабили. Попытка поставить их в строй и выполнять те задачи, которые ставит командование, а не те, что они сами сочли предпочтительными, апеллируя к своей ценности как специалистов, спровоцировала обиду у Эрнеста и Гудвина, результатом чего стала запись этого видео с оскорблением командира (а не беспристрастного изложения ими фактов и подозрений).

Каждый командир отправляя своих солдат выполнять боевую задачу, фактически отправляет их на смерть. Но не все записывают подобные видео. И на один вопрос я уже получил пусть уклончивый, но ответ. Их штурмовать не отправляли. Теперь хотелось бы выяснить - какая им ставилась задача и как она была обеспечена командованием, чтобы получить представление, стремился ли Пузик к их гибели?

В каждом крупном подразделении есть некие "привилегированные" группы военнослужащих, которые считают себя лучше других. И со сменой командования частенько их безоблачное существование заканчивается, что выливается в обиду и оппозиционное отношение к новому командиру. Были ли таковыми Гудвин и Эрнест, я понятия не имею. Но складывается именно такое ощущение на основе личного опыта военной службы. Впрочем, данный вопрос вряд ли удастся прояснить из-за лютейшей пристрастности всех сторон.

Были ли они ценными специалистами? Есть свидетельства, что да. Были ли ли они дисциплинированными военнослужащими? У меня есть сомнения - в силу того, что они позволили себе публично оскорблять командира и обсуждать его решения. Хотел ли Пузик их смерти или это домыслы обиженных военнослужащих, которых заставили служить, а не заниматься тем, что им лично по душе - вот ключевой вопрос всей ситуации.

Больше доверия к изложенным фактам лично у меня вызвало бы их сообщение, что они отправили заявления в правоохранительные органы и ДВКР об известных им фактах преступной и противоправной деятельности командования полка, но я этого не услышал. Еще что меня смутило. Он говорит о причастности окружения Пузика к иностранным разведкам, и указывает "прямые доказательства", которые даже доказательством не являются. Поэтому у меня и складывается впечатление, что истоки этой ситуации в том, что коней, находившихся на вольном выпасе поставили в общее стойло и они таким образом выразили свои обиду. Ценный специалист и ценный военнослужащий - не одно и то же.

Поэтому я и задаю вопросы, чтобы попытаться хотя бы приблизительно понять истоки конфликта. Заявление о том, что это просто "личная неприязнь" к ним командира полка - даже комментировать не буду. Для личной неприязни тоже нужны основания. А еще меня смущает, что простые и лежащие на поверхности вопросы вызывают такую нервную реакцию и переход на личности. С чего бы?