Скажу лишь одно: гы.
В силу возраста, Дмитрий, ты должен помнить старый советский анекдот:
- Кто придумал коммунизм?
- Не знаю, но точно не ученые.
- Почему так думаете?
- Ну ученые сначала на мышах проверили бы.
Кто придумал закон о регистрации блогеров? Точно не ученые. Возможно студенты первого курса юрфака на семинарском занятии.

И вообще. Бессмысленно даже спорить о том, будут ли украдены переданные в РКН данные блогеров. Спорить имеет смысл лишь о том, с какой скоростью это произойдет. Лично я уверен, что гепард в скоростном рейтинге будет попячен. Рекорд скорости будет примерно такой:
1. Кража данных блогеров у РКН
2. Гепард
3. Антилопа
...
100012. Обнаружение РКН утечки данных
100013. Улитка

Многие подписчики переживают за судьбу блога в связи с новыми изменениями в законодательстве. Давайте проясним ситуацию. Как написал один из комментаторов: "Ты ж за закон, даже, если он тебе не нравится!" Все верно. Законы нужно соблюдать. Даже, если они не нравятся.

Сейчас ситуация такова. Закон обязывает владельца персональной страницы зарегистрироваться в реестре. То есть не важно, собираешь ли ты донаты, размещаешь ли рекламу, требование однозначное и двоякого толкования не допускает: "пользователь социальной сети обязан". И как же так получается, что я, являясь таким поборником закона, в данном случае не спешу выполнять закон? Очень просто. Я не попадаю под действие этого закона.

Потому что не являюсь фактическим владельцем канала. Я здесь просто единственный, кто пишет посты. Рядовой админ. А владельцем канала является некто "Удаленный аккаунт". Изначально канал заводил не я, если помните, так как возвращаться к блогерству, в принципе, не собирался. Фактически данный канал не принадлежит никому. Желаю удачи Роскомнадзору в поиске владельца.

Но даже, если РКН потребует от Дурова заблокировать или удалить этот канал, ничего страшного не случится. Ну не буду я писать посты, от этого никто не умрет. Да, я знаю, что для многих из вас моя писанина по каким-то своим причина нужна и важна. Для вас специально создал - резервный канал, в котором будут появляться посты, если этот канал снесут по требованию РКН. Подписываться на этот резервный канал не нужно, я оттуда все равно будут удалять всех подписчиков, чтобы он соответствовал требованиям Роскомнадзора. Просто сохраните себе ссылочку, чтобы не потерять меня, в случае чего. Будет маленький, тихий и уютный канал без подписчиков. Это, конечно создаст вам сложности (придется самостоятельно находить канал, чтобы прочитать новые посты), но ничего не поделаешь - таково прокрустово ложе закона.

Ну а пока РКН не начал лютовать, продолжаем тусить здесь. Рано или поздно, придем к тому, что и комментировать посты смогут первые 9999 избранных, первыми вступившие в чат. После этой отметки прием новых участников в чат будет прекращен. Dura lex, sed lex, друзья мои, что в переводе с латыни означает "Закон, конечно, дурацкий, но ничего не поделаешь, братцы-патриции, надо соблюдать".

Как добыть питьевую воду в полевых условиях?
Был у нас инструктор. Где только не побывал, в каких только условиях не выживал. И он нас инструктировал:
- Если хотите выжить - не паникуйте. Паника убила больше людей, чем обезвоживание. Главное - трезво оценивать обстановку. Идёте в поля - запасайте побольше воды и не тратьте ее на умывание, чем грязнее рожа, тем лучше маскировка...
Я молодой, наглый, поэтому перебиваю:
- Это все, конечно, дико интересно, но все-таки хотелось бы узнать, как добыть воду в полевых условиях.
Инструктор смотрит на меня как на дурака:
- Ты умом слабенький или глухой, боец? Я же русским по белому сказал - запасайте побольше воды.
- А если закончилась?
- Значит ты дебил. Умирай в таком случае. Чем больше дебилов умрет - тем чище генофонд.

За все время службы мне ни разу не приходилось в полевых условиях добывать воду ниоткуда, кроме как из фляжки, бутылки или гидратора. Все-таки старый воин - мудрый воин.

А помните, я вам говорил, что Роман Алехин проходимец? Еще один штрих к портрету 😁

Взял тут комментарий у выдающегося (да что там, скажем прямо, великого) блогера:
- Hard, ты великий человек.
- Ну что ты...
- Да! Хоть ты, Hard, тут во всех вопросах сведущ, но голос правды выслушать не грех! Скажу начистоту. О, Hard, ты светоч! Ты – солнце, согревающее всех!
- Ну, ок, согласен, я такой! Против правды не попрешь. 🤗

Я уже писал об этом, но повторюсь. Я не понимаю позицию некоторых блогеров, воспринимающих себя гуру и истинной в последней инстанции. Трудно понять, что там в голове. И почему человек вдруг возомнил, что умнее всех. Не согласен с моим авторитетным мнением? В бан! Откуда такое ЧСВ? И откуда это стремление к образу непогрешимого и мудрого вещателя?

Никто не застрахован от ошибок и от мнения, основанного на неверных исходных данных. Больше скажу - даже Иисус ошибался. Впрочем, умел слышать аргументы и воспринимать их, что позволяло ему корректировать свою позицию. А тут какой-то, дико извиняюсь, хер с бугра внезапно надевает корону и заявляет: "Я эксперт. И я преисполнился мудрости, которая льется уже через край. Сейчас я изолью ее на вас". И находит же паству ущербных, которые восхищенно комментируют: "А ведь и правда Листва осенью желтеет из-за того, что правительство тарифы поднимает. Спасибо, будем знать!"

Лучший комплимент, который может сделать подписчик блогеру, звучит так: "Ощущение, что у меня с языка снял и четко сформулировал". Но этого тебе не скажут, если ты собрал вокруг себя тупую паству. И сам себя ограничил, став в позицию проповедника и наставника. Отныне ты заложник собственного непогрешимого образа. Всегда можно найти людей, глупее себя. Но тогда, проповедуя им, все время придется опускаться до их уровня. Если же твои подписчики не дурнее тебя - вы вместе будете умнеть и вам всегда будет интересно вместе.

Но нет. Им важно не качество аудитории, а количество. Потому что тогда за рекламу можно брать побольше. В итоге полно унылых и банальных каналов. В силу отсутствия интересных мыслей, идей, наблюдений их создателям остается только эмоционально реагировать на различные инфоповоды. Всё пропало! Доколе! Невозможно это терпеть! Это кончится плохо! Докатились!

Хороший блог - это не то, что ты пишешь или говоришь. Хорошим его делает аудитория. А так-то, можешь зайти в курятник и изложить курам свои соображения по текущему моменту, там тоже несогласных не будет. Так что я совершенно искренне считаю, что у меня один из лучших блогов в рунете. И сделал его таковым один простой принцип: я не умнее своих читателей. И мое мнение - это лишь мое мнение. Человек с другой точкой зрения - не идиот и не враг мне (если только он не декларирует какую-то совсем уж радикальную дичь). Согласен с моей позицией и точкой зрения? Хорошо. Не согласен? Тоже хорошо. И поэтому у меня на канале всем хорошо и уютно. Кроме дураков. Они все самозабвенно читают мудрых и непогрешимых лидеров мнений. Пусть там и остаются.

"Дьякую усим за потужну перемогу над собакой-Байденом, його сучкой Камалой та клятими демократами!"

- И в колеблющихся штатах тоже Трамп победил? Ну надо же! А что там у хохлов? Дупы горят? А что в телеграм-каналах пишут?

Если у вас живет ласковая кошка, которая испытывает к вам симпатию, то и вы будете питать к ней нежные чувства. Если кошка вас ненавидит, более того, презирает, не скрывая отвращения даже от самого факта вашего присутствия рядом, то ее очень сложно любить. Я и не любил эту крысу помойную. Очень мне надо. Досадно, конечно, что в твоем доме живет подобное демоническое существо, которого изгнали из ада за плохое поведение, но ничего не поделаешь...

А потом она задумала сдохнуть. Рационально объяснить мои титанические усилия, направленные на спасение этой гадины, объяснить трудно. Ветеринар сказала, что скорее всего, ей предстоит снова вернуться в ад, где, положа руку на сердце, ей самое и место. Независимый ветеринар, откликнувшаяся на мой призыв в телеграм-канале, подтвердила, что шансы выживания у этого исчадия ада минимальны. Но я все равно продолжал носить ее на улицу на ветерок и весеннее солнышко, помогать ей сходить в лоток (а то ж на ногах не стояла, упадет еще в свое же творчество, придется отмывать) и колоть уколы: пусть ей будет больно в последние дни жизни му-ха-ха!

И эта крыса выжила. Набрала вес. Привела себя в порядок. И пересмотрела свои взгляды на меня. Теперь любит лежать у меня на руке. Иногда даже вылизывает ее, что, видимо, плохо говорит о моей гигиене. И вообще явно симпатизирует мне. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами и я присмотрелся к ней повнимательнее. В принципе, довольно симпатичная кошка. Не красавица, но миловидная. Странно даже, что мы раньше не могли выстроить нормальные отношения. А сейчас - живем душа в душу. Иногда, по старой привычке все же шипит на меня, когда беру ее на руки, но уже беззлобно.

Я думаю вот что, Она была одержима. Но бесы, жившие в ней, в какой-то момент решили, что пора искать себе новое пристанище. А она выжила, очистившись от скверны. То есть, демоны были. Мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались. Короче. Шах и мат, атеисты!

Апд.: Любителям фото кошек. Героиня поста тут. И тут. И вот тут.

По поводу мирных инициатив Трампа. Нет никаких мирных инициатив. Забрать Украину в НАТО - это точно такой же жизненно важный вопрос для США, как и для нас - ее нейтральный статус. Это вопрос безопасности. Тут компромиссов быть не может.

Поэтому сейчас под видом мирных инициатив задвигается идея перенести конфликт в будущее, чтобы дать возможность США и их союзникам лучше к нему подготовиться. Потому что это наиболее приемлемый вариант, позволяющий избежать поражения. Отсюда и гарантии того, что Украину не примут в НАТО всего лишь сроком на 20 лет. Чтобы как только они истекут, принять Украину в альянс, избежав ошибок прошлого. То есть максимально быстро, чтобы Россия не успела отреагировать (может, вообще через двадцать лет руководить нашей страной будет менее решительный человек и все пройдет как маслу).

Это не мирные инициативы. Это попытка перенести сроки достижения своих целей под угрозой поражения. И для нас велик соблазн отложить решение этой проблемы на потом, но поддаваться ему нельзя. Потому что, повторюсь, это не мирные предложения. Это предложение перенести войну на завтра, "а то мы чего-то вас недооценили и плохо подготовились". С такими предложениями можете проследовать в известном направлении. Координаты места назначения высылаем шифрованной гифкой.

Я хотел купить парочку хилеровских аптечек для наших парней. Получил ответ - купить нельзя, но можно получить бесплатно. А вот, оказывается, купить все-таки можно. Просто нужно дождаться, когда какая-нибудь гнида будет продавать то, что получила бесплатно.

И эта марамойка сидит и думает: "Ачотакова? Мне она больше не нужна ж". Ну так и отдай кому-то, кому нужна. В блокадном Ленинграде тоже были спекулянты, но они действовали тайком, потому что за такое лоб зеленкой могли намазать. А теперь - торгуй гумпомощью сколько влезет. Рыночные отношения. Приемлемо. Тьфу, мля.

Есть такая порода людей, которую наиболее точно описывает поговорка "простота хуже воровства". Это люди, которым ты помогаешь, помогаешь, помогаешь, а они в ответ стремятся сесть тебе на шею и возложить на тебя ответственность за все, что происходит в их жизни. И вот, когда в очередной раз такой человек приходит просить денег взаймы (при том, что предыдущий долг не погашен), ты ему отказываешь. В этот момент происходит его преображение: какую змеюку, оказывается, он пригрел на своей груди!

Он для тебя столько сделал: много денег взял взаймы, давал тебе возможность всесторонне развиваться, решая его проблемы, не говоря уж про заботу о твоем здоровье. Каким бы оно было сейчас, если бы он не выпил часть твоего алкоголя, не выкурил часть твоих сигарет, не съел столько твоей вредной еды! И такова твоя благодарность? Ну и мразь же ты!

И он будет искренне тебя ненавидеть с этого момента. Не простит никогда. И руки не подаст. Ты его так разочаровал и обидел в лучших чувствах! И в такой момент! В период, когда он еще не нашел новую жертву, которой можно было бы сесть на шею. Такой акт предательства с твоей стороны... Нет, долг он не вернет и всё, что взял попользоваться, тоже. Потому что ему даже видеть тебя противно.

Есть же такие люди, правда? Да что там люди... целая страна такая есть.

Не случайно военное дело называют ратным трудом. Это, действительно, прежде всего, тяжелая работа, а потом уже все остальное. Пройди пару км по липкой грязюке, нагруженный, как ишак. А потом выкопай куб земли. А потом соберись с силами и приготовь что-то пожрать. Приведи в порядок оружие. Замаскируйся. Это не считая того, что нужно постоянно бороться с холодом, влагой и болью. Ну и вишенкой на торте - тебя постоянно стремятся убить.

Естественно находятся люди, которые стремятся избежать и этих нагрузок, и неудобств, и опасностей. Буквально в каждом подразделении есть те, кто пытается как-то обойти тяготы и лишения военной службы. Именно поэтому я очень настороженно отношусь к видео, которое мне присылают а-ля "Я ценный специалист, а они, дуроломы, этого не понимают и заставляют меня служить на общих основаниях". Потому что знаю, как устроена жизнь. Они не трусы. И даже не лентяи. Просто ты себе выкружил какое-то более-менее тепленькое местечко, а тебя из него вытаскивают на холод и заставляют вкалывать. Я даже без осуждения отношусь к их нежеланию нести тяготы и лишения наравне со всеми. С неприятием я отношусь к их публичным видеоистерикам с назначением себя "особо ценным специалистом".

Армия не должна быть закрытой системой (в том числе от критики). Но когда военнослужащий пытается стать "вольноопределяющимся" (не в общепринятом смысле этого слова, а в новом, в значении "волен сам выбирать, как служить"), это уже не армия, а партизанский отряд с предателем. "Общественность, помоги, злые и тупые командиры отправляют меня (военного) воевать, а ведь я ценный специалист". Услышав такое, я ни на секунду не испытываю праведного гнева и не спешу возмущаться. Потому что, у меня сразу возникает вопрос: "А твои боевые товарищи - они менее ценные специалисты?"

И когда всякие истерички-блогеры начинают вопить "Оператор БПЛА - ценный специалист и штучный товар", это истерика для такой же массы эмоционально нестабильных читателей. И хороший артнаводчик ценный специалист. И толковый механик-водитель ценный специалист. И хороший штурмовик более ценен, чем плохо подготовленный оператор БПЛА. Вопрос всегда в уровне профессионализма (но каждый считает себя великим профи). Но все не менее ценные специалисты почему-то не отказываются воевать на этом основании. А ты видос записал и публичную истерику устроил.

Ценного специалиста ни один командир не отправит служить по другой специальности. Но, если ты, что называется, "хер забил на службу", то ты никакой не ценный специалист, а тот, кто разлагает дисциплину в подразделении. И от тебя уже больше вреда, чем пользы. Ценный ты только в своем воображении и в воображении тех наивных комментаторов, кто воспринял твое видео всерьез. Не присылайте мне таких слезливых видосов. Я довольно внятно объяснил, как воспринимаю их и тех, кто на них запечатлен.

И это тоже. Да, в начале СВО было много неразберихи. Но! Вот мы с вами помогали разведбату. Парни вообще не сочиняли историй о том, что они "до хера ценные беспилотчики". Были благодарны за любую птичку, облегчающую решение задачи. То есть, летали, смотрели и потом ходили ногами, выполняя свою работу. И только благодаря тому, что они показали хороший результат, который командование оценило (сюрприз, оно не тупое!) из разведбата их выделили в отдельное, причем, подчеркиваю, штатное подразделение.

А так, человек получает зарплату по одной должности, а занимается исключительно внештатной работой. Норм тема, да? Повторюсь, никто изначально не планировал из состава разведбата выделять самостоятельное подразделение БПЛА и никто разведчикам птичек не выдавал. Они попросили у нас с вами хоть одну птичку перед выездом на СВО. Это была инициатива снизу. И попросили не для того, чтобы уклоняться от основной работы, а чтобы повысить ее эффективность. Никто не становился в позицию: "А у меня есть коптер, я буду теперь только оператором БПЛА". Днем летали, а ночью шли месить грязюку.

Они проявили инициативу снизу, командование посмотрело на результаты и решило, что нужно это направление развивать как отдельное. И штат создали, и получили коптеры от МО, и никаких проблем не возникло. Но! Если бы парни не показали результат, не доказали делом, что они умеют работать, то ничего бы не было. Ни-че-го. Абсолютно уверен в этом. Еще раз обращаю внимание - они не отказывались выполнять свою штатные обязанности. Просто были заряжены на результат, поэтому и искали возможности научиться чему-то, добыть прошивку, заиметь FPV-дроны (потому что не все цели признавались приоритетными для удара, а сбросами не всегда можно было отработать). И их ценными специалистами признало командование. Не пришлось записывать видео и обвинять командиров во всех смертных грехах.

Так что все эти движения - в пользу бедных. "Они мешали командирам мутить левые делишки и с ними расправились". Три раза "ха!" Просто детский лепет. Чем они мешали? Громогласным храпом в ночи?

Борис Якименко - ярчайшее воплощение фразы гоголевского городничего: "Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было".

"Хочу у вас спросить:
Случалось ли, чтоб вы смеясь или в печали?
Ошибкою? добро о ком-нибудь сказали?
Хоть не теперь, а в детстве может быть" (с)

В музыке, как уже упоминал, я разбираюсь примерно никак. Ну то есть, я слушаю музыку, но с опозданием лет на 20-30 и исхожу из принципа вкусовщины - нравится-не нравится. Не могу рационально объяснить, почему какая-то мелодия "заходит", а какая-то даже супер-хит вообще ни о чем. И преимущественно предпочитаю западную музыку. Потому что там вокал для меня не имеет смысла.

А в отечественных песнях я понимаю смысл текста (ну, когда поют разборчиво, а то сейчас мода петь невнятно, что бесит). Короче, я понимаю текст. И в этом проблема. Меня из-за поста про Якименко сразу несколько подписчиков спросили, как я отношусь к творчеству Акима Апачева. Я обычно игнорирую такие вопросы, но раз пришлось к слову, отвечаю: как к насраному. Брезгливо. Мне постоянно присылают в обратную связь какие-то песни-клипы на патриотическую тематику с просьбой разместить у себя. Видели хоть один клип на канале? А почему не видели, как думаете?

Меня магия слов "патриотическая песня" не берет. Я сначала пытался слушать, потом понял - все это одна и та же жвачка. Возможно, человек искренне пытался выразить свои чувства, я ни в чем никого не обвиняю. Но это же какой-то позор... Ну не всем дано писать стихи. А они - составная часть песни. Нужна ли патриотическая тематика? Нужна. Но это не значит, что все бездарности должны тут же кидаться штамповать на патриотическом конвейере примитивную бредятину.

Раньше хоть худсоветы были. А сейчас, даже появись самородок, ему не пробиться, потому что никто и слушать не станет. Просто не поверят, что среди кучи "творцов" может блеснуть настоящее золото. Поэт в России больше, чем поэт именно потому, что он - голос эпохи. А то, что сейчас предлагается на патриотическом поприще - это другой звук и из другого места. Все эти набившие оскомину истрепанные фразы, приправленные надрывным и потому фальшивым пафосом, способны произвести впечатление только на того, кто вообще не читал никаких стихов. Из этих современных "звезд" патриотического направления сейчас может кто-то хоть половину поэтического таланта Высоцкого продемонстрировать? Никто. И с момента его смерти никто. На безрыбье и жопа соловей. Но я все-таки предпочту Высоцкого.

Мне кажется, что нужно ввести законодательный запрет на патриотические песни. Чтобы они распространялись самиздатом из под полы. Чтобы бездарности не имели возможность заработать на трендовой теме ни денег, ни сиюминутной популярности. И тогда кто-то один, как обнаженный нерв, тот, кто не сможет молчать и кому не позволяет молчать его истинный талант, пробьется. И его голос услышат миллионы. Без ротаций на радио и продюсеров. А пока имеем то, что имеем. Если кого-то удовлетворяет - ради бога. Кто-то и чай в пакетиках пьет. А мне можно такое не присылать. Ни шаманы, ни газмановы, ни любэ, ни апачевы меня не трогают. Хотя "Выйду ночью в поле с конем" - исключение. Иногда и в ходе беспорядочной, неприцельной стрельбы одна из пуль попадает в десятку.

А как же воспитывать подрастающее поколение? Где брать патриотические песни? Берите советские, епта. Они прошли и худсоветы, и испытание временем. А современные штамповки прошли только на хер. И не надо присылать мне "Ты не прав, а вот эту слышал? Послушай! Правда, хорошая". Не хорошая. И мне для этого даже не надо её слушать. А я и не буду.

Специально для людей интеллектуально неразвитых, с упоротостью в анамнезе и при этом зачем-то косящих под идиотов еще раз максимально внятно объясняю.

Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.

Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.

Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.

Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.

О, вот интересный вопрос задает подписчик. Сталкивался ли я за время службы с командирами-идиотами. И, если да, то как часто. Интересный этот вопрос потому, что наглядно демонстрирует склонность человеческого мышления к упрощению всего и вся.

Идеальных людей не бывает. У каждого человека есть какой-то недостаток, который мешает ему быть идеальным командиром. Тот звезду поймал, этот чрезмерно самоуверенный, кто-то боится вышестоящего начальства... Откровенных идиотов, конечно, не встречал ни разу. Были хамоватые. Были чрезмерно мягкие, что наносило ущерб делу. Кто-то мнил себя королем интриг. Да даже возьмите перфекциониста. Он будет выполнять обязанности подчиненных, не доверяя им, потому что "мне проще самому сделать, чем потом переделывать". В итоге подчиненные не могут ничему научиться и когда перфекционист уходит на другую должность, происходит коллапс, потому что он искусственно сделал себя незаменимым. А его бывшие подчиненные ничего не умеют, потому что он их не научил и не дал возможности научиться.

Не бывает идеальных людей и идеальных начальников тоже. Мне помогал всегда справится с недовольством начальством один тезис, который звучит так: "Хороших командиров отдали хорошим военнослужащим. Ну а мне, соответственно, досталось вот это". Впрочем, повторюсь, откровенных психопатов, с которыми невозможно выстроить нормальные служебные отношения я встречал лишь парочку и то не на самых высоких должностях. Командир - такой же человек, как и ты. Все, что его отличает от тебя, это полномочия. В чем-то он лучше тебя, в чем-то хуже. Но так же, как и ты, он не идеален.

Самый лучший командир, это тот кто заточен на эффективное решение задачи. Если это у него в приоритете, то все остальное приложится. А самый ужасный, это тот, который постоянно задумывается о том, как к нему относятся подчиненные и начальство. Ему хочется выглядеть умнее, компетентнее, решительнее, чем он есть на самом деле. И это становится лейтмотивом всех его действий. Если подчиненные видят, что тобой руководит не карьеризм, не желание угодить начальству, не стремление быть "добреньким" с личным составом, а фанатичная преданность делу, они тебя поддержат и всегда помогут. Даже, если ты им как человек не нравишься. И наоборот, если они видят, что ты на их костях тупо хочешь сделать себе карьеру, то максимальное противодействие и оппортунизм других членов коллектива тебе обеспечены.

Лучше всего провести аналогию командира с вожаком стаи волков. Куда тебя ведут твои инстинкты, туда ты и приведешь свою стаю. К удачной охоте или к постоянным склокам, грызне и выяснению отношений. Если перефразировать мой тезис, то у тебя именно такие подчиненные, которых твой командирский уровень заслуживает. Каких тебе не дай, ты все равно приведешь их тому же состоянию. Если у тебя плохой начальник или плохой подчиненный, то первые вопросы тебе следует задавать себе - почему так. Ответ внутри тебя. А люди вообще, какую бы должность они не занимали, в абсолюте не плохие и не хорошие, не умные и не идиоты. Они разные в разных обстоятельствах и во взаимоотношениях с разными людьми. С хорошим людьми - они хорошие, с плохими - плохие. И только общее дело способно отодвинуть все это на второй план.

Если вы несете груз вдесятером, то вам неважны личные качества каждого. Важно лишь то, кто несет, а кто лишь делает вид, что напрягается. А причину для того, чтобы филонить, можно придумать любую. Хоть начальника назначить идиотом, хоть работу счесть недостойной такого выдающегося человека, как ты.

Иллюстративные истории о понимании жизни и людей. Один священник пришел к предпринимателю и говорит: "Вот хочу храм отреставрировать, не поможете копеечкой?"
- Сколько нужно?
- Сколько не жалко...
- Не дури, смета какая?
- Ну еще не считали...
Комерс выделил человека, тот поехал, осмотрел храм, составил смету, короче собирать деньги не пришлось - предприниматель сам все вопросы закрыл.

Снова приходит священник и говорит:
- Мы хотим табличку повесить, что это вы отреставрировали храм. Хотим с вами текст согласовать.
- Сдурели что ли? Никаких табличек.
- Да ведь это наша инициатива. Если бы вы сами просили об этом, тут могло быть нечто сомнительное в искренних порывах вашей души. А здесь мы сами, от чистого сердца...
- Батя, не придумывай. Думаешь, люди, глядя на табличку, будут думать о том, какая у меня прекрасная душа и какие у нее прекрасные порывы? Они будут думать: "Интересно, какие же такие страшные грехи этот черт замаливал, что столько пожертвовал?" Не надо табличек.

Священник, который рассказал мне эту историю, с грустью констатировал правоту предпринимателя, который, кстати, оказался неверующим. Зато знающим людей и то, как устроена жизнь. Потому христианство и учит смирению. Будешь рассчитывать на благодарность - тебя ничего не ждет, кроме разочарований. Твои достижения скорее вызовут зависть, нежели искреннюю радость за тебя.

А вот история о другом предпринимателе. Сгорел дом у людей, ну там в соцсетях объявили сбор. Он позвонил попавшим в беду и предложил помощь стройматериалами. И что вы думаете? Как они его отблагодарили? Написали пост в соцсетях, где указали на какую сумму он помог и сообщение о том, как они ему благодарны. Потом им еще чего-то потребовалось, они пришли к предпринимателю, а он говорит: "Я дам. Но, если вы, сволочи, еще раз напишите про меня в соцсетях, больше не подходите". Потому что почти все комментарии под постом были о том, какой он жмот, мог бы и больше выделить, имея такие деньжищи. Это при том, что предприниматель дал всё, что у него попросили на тот момент. Погорельцы покаянно опустили голову и сказали, что больше так не будут. И сообщили, что никто из писавших эти комментарии им вообще ничем не помог.

Правило жизни простое: хочешь быть хорошим, хочешь делать добрые дела? Тебе ничто не мешает это делать. Но не афишируй. Потому что добрые люди промолчат, а те, в ком говно не держится, обязательно выскажутся. Как сказал мне один таксист, когда мы проезжали по новому мосту, который я имел неосторожность похвалить:
- Да, всё, конечно, красиво. Но интересно, сколько они на этом украли...

Любопытные сведения о работе украинской разведки по вербовке российских граждан. Скриншоты переписки с ними присылаются в российские правоохранительные органы. Поскольку сам предатель этого делать не стал бы, остается единственный вариант - агентуру сливают сами хохлы. Зачем? Логику подобных действий понять трудно. Но можно предположить, что загребание широкой сетью всякого отребья приводит к тому, что в нее попадают люди, проку от которых разведке нет. Совершать диверсии они боятся и доступа к ценной информации не имеют. Но им все равно под обещание вознаграждения дается любое задание (например, сфотографировать КПП воинской части). И после этого переписка отправляется российским силовикам.

Итог: наша правоохранительная система перегружается, вынужденная реагировать на отбросы, которые не способны нанести реальный ущерб, но состав преступления имеют. Ну и, видимо, внутреннее хохляцкое удовлетворение, что еще один "тупой москаль" был облапошен и отправится на длительный срок за решетку. Хотя можно было бы просто заблокировать в переписке и не выплачивать вознаграждение, хохлы предпочитают слить балласт именно таким образом.

Со стороны выглядит, конечно, как высшая форма справедливости: предателей предали, так им и надо. Но тем не менее, отвлечение ресурсов на таких "мамкиных предателей" действительно может привести к тому, что из поля зрения смогут ускользнуть более опасные элементы. Ведь используется порок самой системы - разве не соблазнительно нарубить палок без лишних усилий? В отчете опасный предатель и слитый шлак все равно выглядят одинаково. Так зачем напрягаться? Как эту проблему решить, не вводя упрощенную процедуру следствия и судопроизводства? Не знаю. Но с этим нужно что-то делать. У нас дураков на сто лет припасено. И переполнять тюрьмы ими вряд ли разумно. Может, и правда, расстреливать уже?