👤Брокеры попросили ЦБ не делать обязательнымипрогнозы в рамках IPO
НАУФОР направил комментарии к докладу ЦБ для консультаций «Информационная прозрачность на рынке ценных бумаг: эмитенты и условия IPO», в которых выражается несогласие с рядом предложений регулятора, сообщает РБК.
Вот некоторые реакции НАУФОР на предложения Банка России:
✅ ЦБ считает, что нужно раскрывать прогнозные финансовые показатели в проспектах. ❌ НАУФОР полагает, что это запутает инвесторов, и предлагает ограничиться раскрытием прогнозов в сообщениях о существенных фактах.
✅Регулятор выступает за обязательное раскрытие аналитических отчетов. ❌НАУФОР против обязательного раскрытия таких отчетов, считая, что это может снизить их ценность и ввести в заблуждение инвесторов.
✅Банк России предложил ввести ответственность для организаторов за содержание проспекта. ❌ НАУФОР возражает, считая это невозможным из-за ограничений организаторов.
✅ЦБ выступил за стандартизацию документации по IPO. ❌НАУФОР против такой стандартизации, в ассоциации считают ее нецелесообразной.
👤Брокеры попросили ЦБ не делать обязательнымипрогнозы в рамках IPO
НАУФОР направил комментарии к докладу ЦБ для консультаций «Информационная прозрачность на рынке ценных бумаг: эмитенты и условия IPO», в которых выражается несогласие с рядом предложений регулятора, сообщает РБК.
Вот некоторые реакции НАУФОР на предложения Банка России:
✅ ЦБ считает, что нужно раскрывать прогнозные финансовые показатели в проспектах. ❌ НАУФОР полагает, что это запутает инвесторов, и предлагает ограничиться раскрытием прогнозов в сообщениях о существенных фактах.
✅Регулятор выступает за обязательное раскрытие аналитических отчетов. ❌НАУФОР против обязательного раскрытия таких отчетов, считая, что это может снизить их ценность и ввести в заблуждение инвесторов.
✅Банк России предложил ввести ответственность для организаторов за содержание проспекта. ❌ НАУФОР возражает, считая это невозможным из-за ограничений организаторов.
✅ЦБ выступил за стандартизацию документации по IPO. ❌НАУФОР против такой стандартизации, в ассоциации считают ее нецелесообразной.
BY Cbonds: IPO/SPO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
